Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 243 244 245 246 [247] 248 249 250 251 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника ООО "Северспецтранс" несостоятельным банкротом) по упрощенной процедуре банкротстваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и назначения иного конкурсного управляющего, кандидатура которого предложена должником не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А53-5806/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 845900 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом совокупности условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2011 N А51-11189/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Касьяненко Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А73-13225/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 185 453 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А36-1051/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по делу - 5625/08 - С7Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А35-5625/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 687 000 руб. Ответчик просил взыскать с ФНС России 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А35-3138/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 935 038,95 руб. убытков, причиненных, по ее мнению, действиями ответчикаПозиция суда: У суда отсутствуют основания полагать, что в результате бездействий ИП истцом понесены убытки, подлежащие взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2011 N А56-32958/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Славяне" несостоятельнымПозиция суда: Уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А41-9557/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гуляева Сергея Ивановича убытков в размере 320 857 руб. 68 коп., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВСП"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А56-27688/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авиакомпания Тамбов-Авиа" в размере 4 345 851 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А57-3900/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Кулакова Константина ВячеславовичаПозиция суда: Оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал расходы, понесенные Гиндиным Д.В. в период проведения процедуры банкротства в отношении должника, обоснованными, разумными и подтвержденными, в связи с чем отнес их на ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А46-8124/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ауструмский" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2011 N А07-39496/2005 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 31 302 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А07-3272/2011 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о замене кредитора - открытого акционерного общества "Уралсиб" в реестре требований кредиторов общества "Мегамаг-Уфа" на общество "УК "Целевой капитал"Позиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А07-736/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, назначеноПозиция суда: Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 N А47-9134/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 6807/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2011 N А55-6807/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 555850 рублейПозиция суда: Исковые требования Инспекции не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011 N А56-24635/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Молот" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А01-700/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 154 252 руб. 15 коп., причиненных в период исполнения Жидовым С.П. обязанностей временного управляющего ООО "Инвестиционно-строительная группа компаний "Терма"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А53-2598/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А68-4638/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Новомосковскспецдорстрой" несостоятельным ликвидируемого должникаПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области отменить, в удовлетворении заявления администрации МО город Новомосковск о признании открытого акционерного общества несостоятельным ликвидируемого должника отказатьИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А68-584/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом закрытого акционерного общества "Кузбасспромсервис", город НовокузнецкПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в обоснование требований представлено решение постоянно действующего Третейского суда «Актор» по делу, договор уступки права требования, акт приема-передачи документов, договор, дополнительное соглашение к договору, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения, а также определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу, исполнительный лист серия АС
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2011 N А27-5803/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 747 200 руб. Иск заявлен на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 24, 25 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: В итоге, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным вышеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А49-10669/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "МобиТех"Позиция суда: Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении заявления ООО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А56-56197/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании текущих платежей в размере 48 230 руб. 42 коп. по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, текущих платежей в размере 2 499 руб. 35 коп. по договору на подачу питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: В силу ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2011 N А55-5835/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Гаврина Александра Васильевича 428 931 руб. 96 коп. убытков,, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лира"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Курской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2011 N А35-11578/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 725 189,92 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2011 N А26-5202/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Гуляева Сергея Ивановича убытков в размере 320 857 руб. 68 коп., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВСП"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А56-27688/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Кузбассмяс", город БеловоПозиция суда: Суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства - неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2011 N А27-5751/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 443 руб. 28 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на арбитражного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А75-1334/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8 124 112 руб. 45 коп. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная сумма соответствует критериям разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и способствует соблюдению баланса процессуальных прав и обязанностей сторонИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А75-1113/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 N А59-3588/2010 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Чуйкова А.Д., Карякиной Л.И., Матиенко В.Р., Дружинина В.И., Грязных Г.Ф., Мороз А.А., Разумновой Н.И., Злобина Л.Г., Мурашкинцевой В.В., Моисеева Т.Н., Калашникова В.М., Кудрявцевой Л.Ф., Ульяновой В.Г., Борисюк М.В., Поздеева Ю.Н., Поздеевой Л.А., Перваковой Н.Ф., Поляковой В.С., Жильцова А.В., Пудовой Н.П., Шматовой Л.А., Минеевой И.А., Братанова О.А., Фалько Ю.А., Стоевой Н.П., Морева Н.Д., Васильева В.Г., Хомяковой Л.И., Ерохина С.А., Кучина Г.В., Набиуллина Р.Ф., Бочинской Н.Д., Капрановой Л.Ф., Султанова Н.С., Моховой Н.А., Березовского С.И. на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А57-3219/2009 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Бердоносова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А57-3219/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе Кузьминой Татьяны Андреевны, г. Самара, по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2011 N А55-37558/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованными его действий в качестве арбитражного управляющего по осуществлению расходов на оплату услуг, оказанных ООО "Приморские коммунальные системы" по установлению прав собственности на 14 объектов недвижимости, признании неправомерными действий арбитражного управляющего по осуществлению расходов на оплату услуг, оказанных ООО "Приморские коммунальные системы" по проведению открытых торгов по продаже 14 объектов недвижимости и о взыскании 1726377 рублей 15 копеек убытковПозиция суда: Суд считает, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт наличия в совокупности предусмотренных законом оснований для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности, в том числе наличие причинно-следственной связи между действиями ИП и возникшими у ФНС России убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказываетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 N А51-5936/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП общественного питания и торговли г. Спасска-Дальнего перед бюджетом Российской Федерации за период в общей сумме 1 685 967 руб. 38 копПозиция суда: В удовлетворении иска суд отказал, поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2011 N А51-17018/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 256314 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в соответствии с подпунктами "г", "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2011 N А26-4933/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А13-6572/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектИнвест" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А41-3654/11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 452 941 рубля 48 копеек убытковПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А41-10931/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Булочно - кондитерская компания "МарС" города Омска несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России подлежит частичному удовлетворению, а определение - отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и поскольку выводы, изложенные в определении, не соответствуют материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А46-23497/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РоКАС" по делу - 17714/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "РоКАС"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не установлено
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 N А46-17714/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 367руб. 85копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2011 N А55-6669/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны, г. Брянск, несостоятельным должникомПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2011 N А09-8635/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "МобиТех"Позиция суда: Определение суда первой инстанции в обжалуемой части следует отменить, в удовлетворении заявления ООО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А56-56197/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры банкротства в размере 141 044 руб. 63 коп., составляющих 90 000 руб. - вознаграждение временного управляющегоПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А04-4549/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков 919 733 руб. 52 копПозиция суда: Арбитражный суд также считает недоказанными доводы истца о необоснованной аренде офиса и офисной мебели и соответственно, об аренде автомобиляИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2011 N А33-6376/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору хранения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Береславский порт" задолженности в размере 29202628 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно признав требования ОАО текущими, правомерно прекратил производство по требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А12-6350/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего ООО "Миг" Левина В.В. отложить проведение собраний кредиторов ООО "Миг", назначенных на 09 час. 15 мин., на 09 час. 40 мин., по адресу РФ, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5 "А", гостиница "Октябрьская", Конференц-зал, до рассмотрения арбитражным судом Волгоградской области обоснованности требований ООО "Ремстройкомплект" и ООО "Лайн" и о включении в реестр требований кредиторов ООО "Миг"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Волгоградской области следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении ходатайства ООО и ООО об отложении проведения собрания кредиторов до рассмотрения своевременно заявленных кредиторами требований апелляционный суд находит возможным отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А12-11127/10 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтедорстрой" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А75-2245/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ООО "УралХолдингГрупп" возвратить транспортное средство LEXUS RX 300, VTN JTJHF31U602014913Позиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А40-124347/2010 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N А40-10981/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение Кравцевым А.В. обязанностей конкурсного управляющего УМПЖКХ отказаноПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2011 N А64-1682/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2011 N А73-13225/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А13-6572/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А13-6572/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А13-6572/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А33-16790/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А42-936/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ППО "Электронприбор" в сумме 50 672 787 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А56-75023/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3763902 руб. в счет возмещения вредаИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2011 N А43-6937/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 383999 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кореневская МТС"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2011 N А08-8065/2010-24 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В отношении доводов апелляционных жалоб Коновалова С.Н. и Коноваловой О.Н. в отношении определения апелляционный суд полагает необходимым исходить из следующего
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А60-40106/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАО Север-Сервис", в сумме 178 250 руб. 43 коп., в том числе 164 000 руб. вознаграждения, 14 250 руб. 43 коп расходов на проведение процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом ввиду следующегоИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А13-765/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении требования закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" в размере 218 156 198 рублей из реестра требований кредиторов СПК Колхоз "Родина", учтенного в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должникаПозиция суда: Вместе с тем, фактически как следует из материалов дела и в том числе определений Арбитражного суда Ростовской области. и 03.02.2010г. соответствующие требования ЗАО основаны на вступивших в законную силу решениях судов, в том числе требование ЗАО о включении в реестр требований кредиторов задолженности основано на заочном решении Савеловского районного суда г. Москвы. по делу
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А53-2921/2009 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 672 031 рубляПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А01-1782/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1574012 руб. 25 копПозиция суда: Принимая во внимание сложность дела, время, которое мог затратить на подготовку отзыва квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а также исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, апелляционная инстанция считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные издержки на оплату услуг представителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А68-1504/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 233098 руб. ущерба, причиненного лесамПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2011 N А26-3098/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении за счет средств собственника имущества должника - муниципального образования Свободненский район в лице Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района расходов на проведение процедур банкротства в рамках делаПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Отдела по управлению имуществом Администрации Свободненского района подлежит удовлетворению, а определения суда - отмене, с отказом в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А04-4420/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов ТОО «Псковское предприятие тепловых сетей» Волощенко Натальи Павловны и Хальзовой Елизаветы Григорьевны на определение Арбитражного суда Псковской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А52-2392/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов ТОО «Псковское предприятие тепловых сетей» Волощенко Натальи Павловны и Хальзовой Елизаветы Григорьевны на определение Арбитражного суда Псковской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А52-2392/2003 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения по делу №К/Э - 368/05 о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива имени ИзбышеваПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N К/Э-368/05 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 768 261 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А46-4179/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Ворониной Юлии Владимировны 43 000 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области г. года по делу - 2641/2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А35-2641/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки в виде передачи должником алюминиевого профиля и фурнитуры по накладным №№ ЗА - 0002084, ЗА - 2222085, ЗА - 0002086 и о применении последствий недействительности указанной сделки в рамках дела и о признании несостоятельным ЗАО "Воронежский алюминиевый завод"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А14-16325/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 174 969,86 руб., причиненных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО "Холдинговая компания "Курсксельхозпром"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А08-854/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобуФедеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области о завершении конкурсного производства по делу приложенные к ним документам возвратить заявителям
  Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А45-10430/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 383 999 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Кореневская МТС"Позиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно - следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2011 N А08-8065/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ОАО "Альфа-банк" на основании соглашения об отступном в счет погашения задолженности Синекопова А.А. по кредитному договору, а также по заключенному с истцом договору поручительстваПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А40-120367/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление кредитора и о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Долус" Баранковым Ю.О., выразившееся в бездействии по взысканию дебиторской задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А24-821/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основываясь на вышеизложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А11-2914/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Степановой Татьяны Анатольевны г.Брянск 72 000 руб. 00 коп. убытков в связи с выплатой вознаграждения ИП Степановой Т.А. за исполнение обязанностей конкурсного управляющего СПК "Дружба"Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2011 N А09-2338/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Талиповой Рузиды Махмутовны требования в сумме 4 870 000 руб. по договору займаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А07-22882/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Колтакова Алексея Викторовича в пользу Российской Федерации убытков в сумме 89 550 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которых суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 N А34-125/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 718 816 руб. 20 копПозиция суда: Выводы судов обеих инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2011 N А51-17628/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Петровскую Марину АнатольевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2011 N А26-5204/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: об обязании ИП Гончарова В.П. возместить ущерб в размере 142507,14 руб и о привлечении к солидарной ответственности ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", обязав произвести выплату страховой суммы по договору страхования в счет погашения убытков и об обязании НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" возместить убытки в размере 142507,14 руб. за счет средств компенсационного фонда, в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно, либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющегоПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А12-2942/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Жидкова В.А., являющегося учредителем и единственным участником ООО "Волгоградское областное правовое агентство"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А12-7617/02 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСтройАвтоматизация"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на территориальное подразделение налоговой службы выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 184 000рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А81-7487/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, в сумме 11 896 295 руб. 00 копПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 N А46-4178/2011