Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 242 243 244 245 [246] 247 248 249 250 ... 360 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 1 241 557 руб. 16 коп., пени в размере 2 092 138 руб. 40 копПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А07-652/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков вознаграждения в сумме 189 909 руб. за осуществление обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эксперимент-АГРО"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А47-7775/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 004 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь, февраль 2011 годаПозиция суда: Поскольку долг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены, иск не оспорен, суд считает требование истца о взыскании правомерным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2011 N А33-11223/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 607 000 руб., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает в действиях арбитражного управляющего Фоменко П.Е. ненадлежащее исполнение обязанностейИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2011 N А33-10607/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 385 691 рубля 25 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа"Позиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2011 N А29-9358/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Институт Средволгогипроводхоз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Авто" суммы задолженности по арендной плате в размере 8 600 530 рубПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст. 307-309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования о взыскании с Открытого акционерного общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью суммы задолженности по арендной плате, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 N А55-14068/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества "Стройкам" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2011 N А50-38287/2009 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 022 10 ВД 0027275 " и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: А также то обстоятельство, что положение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливавшее правило об удовлетворении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, утратило силу с 31.12.2008, суд кассационной инстанции считает, что по данному делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 N А27-528/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора займа на сумму 4 000 000 руб., заключенного между закрытым акционерным обществом "Уралагротехсервис" и обществом "АльянсСтрой"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А07-11138/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ленина» Кармаскалинского района Республики Башкортостан Пустовойтова Виктора Петровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 N А07-16211/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Жесткова Дмитрия Сергеевича, Вотинцева Дмитрия Александровича, Килякова Дмитрия Ильича, Тимошкина Алексея Анатольевича, Титовой Дарьи Васильевны к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку и предъявлению конкурсным управляющим требований о привлечении к субсидиарной ответственности к Титовой Д.В., при подаче заявления о признании должника банкротом ликвидатором Журавлевым О.В., с учетом частей 1,2 статьи 47 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 N А12-14376/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А33-30947/2005к31 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 003 830,76 руб. возникших в результате незаконных действий арбитражного управляющего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Аблизова Азиса АлямбековичаПозиция суда: Апелляционная жалоба в части, относящейся к убыткам от привлечения ООО с целью предоставления юридических услуг, признается обоснованнойИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А04-918/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела между Баграмяном Гариком Петкаевичем и ООО заключен договор займаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А49-2715/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А57-7866/11 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, выраженной в действиях по исполнению пункта 3 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября - по делу, которые заключались в переходе прав собственности к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград, без закрепления на праве хозяйственного ведения за МУП "Волгоградэлектротранс", на следующие транспортные средства-троллейбусыПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А12-12587/05-С55 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5486352 руб. 53 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России и отмены или изменения принятого решенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А68-1503/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении задолженности по договорам поставки нефтепродуктов, в размере 551 879 руб. 06 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИнтерЛес"Позиция суда: Определение суда в указанной части подлежит отмене, требование ООО - включению в реестр требований кредиторов ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А66-12074/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в общей сумме 147 223 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А46-2678/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Гранд" несостоятельным, просил ввести в отношении должника процедуру наблюденияПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А40-106988/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление конкурсного кредитора ИП Кулешова Андрея Геннадьевича и о включении требований в размере 6097489 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Исходя из изложенного, заявление ИП о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и нарушением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А24-2636/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Трохименко Людмилы Викторовны в размере 12000 рублей, в том числе 11000 рублей суммы убытков, 1000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что при принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного разбирательства судом не разрешено ходатайство ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 N А24-1055/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Родина" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2011 N А47-4821/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диона" Гончарова В.П. 424 711 руб. 90 коп. - убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения им своих полномочийПозиция суда: Установив, что доказательств противоправности поведения арбитражного управляющего, наличия вины, а также причинно - следственной связи между привлечением арбитражным управляющим для сопровождения процедуры банкротства ООО и наступившими у уполномоченного органа убытками в материалы дела не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 N А41-45009/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Федосеева Дмитрия Юрьевича, Кемеровская область, город Новокузнецк 174 965, 16 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирское электротехническое предприятие"Позиция суда: Истцом доказано наличие совокупности оснований, влекущих возникновение ответственности в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2011 N А27-3886/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору страхования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника в рамках дела № К/Э - 179/05 о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия "Учебно - опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Омского государственного аграрного университета"Позиция суда: Соответственно суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N К/Э-179/05 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Омская химическая компания - Траст" города ОмскаПозиция суда: Оценив материалы дела, суд первой инстанции правомерно признал расходы, связанные с публикацией сведений в газетах, - расходы по оплате выписки о движении денежных средств по расчетному счету, понесенные Лясман А.Э. в период проведения процедуры наблюдения, конкурсного производства в отношении должника, обоснованными, разумными и подтвержденными соответствующими доказательствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А46-6850/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 971 926 руб. 95 коп. по договору на выполнение проектно - изыскательских работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем случае исковое заявление следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А46-550/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного предприятия институт "Омсккоммунпроект" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А46-4937/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 142 529 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Первотаровский"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу - 14879/2010 суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А46-14879/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А46-13247/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Филипьева Евгения Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Суд, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного Филипьевым Е.А. считает возможным применить в отношении Филипьева Е.А. санкцию, предусмотренную ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, в виде административного штрафаИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2011 N А43-18515/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора об ипотеке, заключенного между обществом "ПО "Орника" и открытым акционерным обществом "УРСА Банк" в обеспечение возврата сумм по кредитному договору, а также договора залога недвижимости, заключенного между должником и открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк"Позиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, применение заявленных обеспечительных мер неразумно и необоснованно, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана, применение заявленных обеспечительных мер не позволит обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, истребуемые заявителем конкретные обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества и запрета на совершение регистрационных действий с имуществом напрямую не связаны с предметом заявленного требования, несоразмерны ему и не позволят обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 N А47-7440/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о несостоятельности и в процедурах банкротства требований Российской Федерации об уплате обязательных платежей и по денежным обязательствам убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности индивидуального предпринимателя Кудряшовой Ларисы Витальевны в размере 54 866,36 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2011 N А56-71651/2010 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2011 N А73-13225/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А60-40349/2010 
• Дело ВАС-11198/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N А57-10041/2010 N ВАС-11198/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также положения пункта 1 статьи 110 АПК РФ, с Инспекции в пользу Общества следует взыскать судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А56-5708/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным в связи с неисполнением перед кредиторами денежных обязательств в сумме 284 707 786 рублей 96 копеек основного долга в течении более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А51-19414/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Юрия Ивановича Зылева, осуществлявшего полномочия генерального директора данного общества, к субсидиарной ответственности по пунктам 2 и 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " в размере неудовлетворенных требований кредиторов, как включенных так и не включенных в реестр требований кредиторов, в сумме 7 496 703руб. 77 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, почтовые конверты с определением о принятии заявления, с определением об отложении судебного, направленные Ю.И. Зылеву по адресу, указанному в Адресной справке : г. Екатеринбург, ул. Санаторная, 35-76, вернулись в суд с отметкой почты «адресат не проживает»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 N А02-1240/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Решение об отказе в признании Предпринимателя несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит отмене, а вопрос о проверке обоснованности заявления кредитора Попова В.Б. о признании Предпринимателя несостоятельным направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А50-6248/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 242 558 001, 04 руб. принятое в составе судьи Шиловой В.ДПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ростовской области по делу отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А53-11108/2011 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы г. Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 N А12-11365/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива" долга по Договору купли-продажи в сумме 704 259 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2011 N А55-10439/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 N А40-46389/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Южноуральское управление строительства" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2011 N А76-4561/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Идель"Позиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2011 N А07-7283/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции прекратил производство по заявлению о процессуальном правопреемстве в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, сославшись на пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что договор уступки права требования заключен 31.05.2011, заявление о процессуальном правопреемстве заявлено в судебном заседании 07.06.2011, т.е. после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.Суд кассационной инстанции считает, что постановление от 09.06.2011 в части прекращения производства по заявлению Широкова А.Ю. о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кононова Сергея Викторовича убытков в сумме 5 974 289,45 рубПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы ООО, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А53-1566/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2011 N А57-26869/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Магик" по делу - 9524/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Магик"Позиция суда: Определение арбитражного суда подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 N А75-9524/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие " пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 958, 61 рубИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2011 N А55-10322/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 944 974 руб. 59 копПозиция суда: Судами при рассмотрении настоящего дела правомерно приняты во внимание судебные акты по делу - 10326/2007 - Г26 как одно из доказательств противоправности действий конкурсного управляющегоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2011 N А71-12655/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 021 10ВД 0024124 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: А также то обстоятельство, что положение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливавшее правило об удовлетворении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, утратило силу с 31.12.2008, суд кассационной инстанции считает, что по данному делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 N А27-526/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 36 897 руб. 40 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Богатенковой Н.ЕПозиция суда: В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона N 127-ФЗ временный управляющий вправе получать вознаграждение за период проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет имущества должника.При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление являются законными и обоснованными. Суды на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные в материалы дела доказательства и сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. В свою очередь суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2011 N А56-47635/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А60-12673/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Боготола Тимошкевича Александра Петровича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2011 N А33-10265/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Идельчик Елену АркадьевнуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2011 N А26-5991/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 185.475 руб. 20 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, налоговым органом не представлено доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, как не представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на нее обязанностей в период процедур банкротства должника, доказательства совершения им действий, которые повлекли или могли повлечь убытки должнику или его кредиторов, а так же доказательства, подтверждающие факт причинения уполномоченному органу убытков, позволяющие установить наличие причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и возложением на ФНС России судебных расходов, понесенных при осуществлении процедур банкротства и расходов на вознаграждение арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А55-114/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Круглова Владимира Михайловича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан года по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А65-25622/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 88 944 888,13 руб. в связи с доведением МУП "Тепловые сети" Кировского района г. Волгограда до банкротстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А12-1226/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 421 033 руб. 10 коп. по договорамПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по текущим платежам по арендной плате за периодИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2011 N А55-1535/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Факт-Строй"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 N А40-10981/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жаднова Александра Александровича, имеющего основной государственный регистрационный номер 304780620500040, 413 108 руб. 36 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транс-Дубровка"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2011 N А56-24656/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ввиду того, что уполномоченный орган не доказал неправомерность поведения арбитражного управляющего и факт причинения убытков действиями именно ответчика, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А50-38/2011 
• Вывод апелляционного суда о том, что определение от 18.04.2011 не может быть обжаловано в апелляционном порядке, противоречит указанным нормам права и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2011 N А61-859/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов за ведение процедуры конкурсного производства должникаПозиция суда: Поскольку собственником предприятия является муниципальное образование Отрадненский район, которое выступает в данных правоотношениях через уполномоченный орган по управлению муниципальным имуществом - Отдел земельных и имущественных отношений, создавший ликвидационную комиссию предприятия, принимая во внимание, что у ликвидируемого должника отсутствуют достаточные средства для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление полномочий конкурсного управляющего, обязанность по его выплате суд первой инстанции правомерно возложил на отделИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А32-52903/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с неуплатой вознаграждения временного управляющего в размере 138 695,65 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А73-3288/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное хозяйство "Жемчужное" в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед бюджетами всех уровней в сумме 2 283 035 рублей 40 копеекПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А74-3229/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ярцевский деревообрабатывающий завод" по проведению торгов имущественного комплекса ООО "Ярцевский ДОЗ" посредством публичного предложенияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Смоленской области следует отменить, в удовлетворении заявления ООО об обеспечении иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А62-1081/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по оказанным услугам в размере 71 202 руб. 50 копПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2011 N А33-11235/2011 
• Дело ВАС-10861/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 N А08-3089/07-14-11Б N ВАС-10861/11 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ООО "Нерудстром", завод ЖБИ, п. Козелки, г. Самара о несостоятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал во включении требования Банка ВТБ в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А55-11156/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области по выставлению инкассовых поручений на сумму 33 431 руб., на сумму 1311, 68 руб., на сумму 60 783 руб., на сумму 2384, 84 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 5983/2010 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 N А64-5983/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении искаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.10.2007 между банком и птицефабрикой был заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию для реконструкции и модернизации объектов по производству яиц, объектов подсобного и обслуживающего производства, благоустройства территории и возмещения ранее понесённых затрат, связанных с реконструкцией птицефабрикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А53-11082/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 35 577,10 рубПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011 N А33-9615/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Урманчеева Рифата Алимхаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Потребительского общества "Универмаг" и взыскании с Урманчеева Р.А. в доход федерального бюджета 17 047 руб.32 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Урманчеева Р.А. к субсидиарной ответственности, без учета анализа всех финансовых движений и оценки экономической деятельности предприятия в целом, без учета его рентабельности
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А65-7250/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства и вознаграждения арбитражному управляющемуПозиция суда: Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А65-9959/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 67 311 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Красный двор"Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А44-1057/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А56-12969/2004 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: склад модульПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А36-978/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования - муниципальный район Кушнаренковский район Республики Башкортостан 1 480 186 руб. по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Мельничный комплекс" перед бюджетом и внебюджетными фондамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 N А07-992/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Носова Вячеслава Михайловича, адрес: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 35/75, кв. 32 180 591 руб. 04 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Белокоскова Александра ВалентиновичаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2011 N А56-50598/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 372 973 рублей 15 копеек, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанности конкурсного управляющего Алданского потребительского обществаПозиция суда: С учетом положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для установления иных обстоятельств, нежели те, которые подтверждены материалами дела и содержатся в определении по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2011 N А58-3810/10 
• Дело ВАС-7289/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2011 N А80-02/2005-Б N ВАС-7289/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сфера" в размере 1 060 200 рубПозиция суда: В связи с тем, что заявление ООО о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, подтверждено материалами дела, а доказательства исполнения обязательства по договорам не представлены, у Арбитражного суда Волгоградской области отсутствовали правовые основания для отказа во включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А12-13451/10 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя участников ООО Фроловой И.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 210 года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А41-12432/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 53 880 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 N А36-660/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене указанного постановления и об оставлении в силе определения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 N А40-69911/2006 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и о ликвидации общества "Яблоко" Сухарева Л.П. узнала только в 2011 г. в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела и о завершении конкурсного производства в отношении общества "Яблоко"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2011 N А07-14807/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Остальные участвующие в деле в лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение судом кассационной инстанции на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2011 N А44-2606/2008 
• Учитывая, что спорные нежилые помещения зарегистрированы на праве хозяйственного ведения за предприятием, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, апелляционный суд правомерно отказал в принятии обеспечительных мер
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 N А32-6270/2011 
• Поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не представлена копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2006 по делу № А40-44789/2006
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2011 N А18-3/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования "об уплате налога, сбора, пени и штрафа" по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленное Открытого акционерного общества требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2011 N А27-8795/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" с суммой 65 425 338 рублей 69 копеек долга по договору на проведение буровых работ с учетом дополнительных соглашенийПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2011 N А29-7540/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2011 N А53-8430/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Управляющая компания "Центр", г. Самара несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, включить требования ООО "Артем" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 860 791,88рубПозиция суда: В отношении апелляционной жалобы акционера Долгаревой Н.А. на решение суда, суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А55-3724/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с собственников имущества некоммерческого партнерства Корпорация "Тверьоблагропромсервис", принявших решение и о ликвидации Должника, задолженности за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Должника Барановой О.А. в период в размере 133 386 руб., в том числе 130 516 руб. вознаграждения и 2870 руб. судебных расходовПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общим собранием членов Должника, состоявшимся 12.03.2008, принято решение о ликвидации Партнёрства, о назначении ликвидатором Суркова В.ВИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N А66-7166/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 223 913 рублей 61 копейки убытков, причиненных истцу, как кредитору сельскохозяйственного производственного кооператива "Орловский", при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, и подлежащих взысканию с последнего на основании пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Правовые основания для невыплаты арбитражному управляющему Фомина Н.А. судебных расходов у арбитражного суда отсутствовалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2011 N А19-19966/10