Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 241 242 243 244 [245] 246 247 248 249 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытых торгов по продаже предприятия, как имущественного комплекса АОЗТ "Бургун - Маджарское" недействительнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А63-8507/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 526 601,23 руб. задолженности за водоотведениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2011 N А33-13005/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Балабушки Михаила Николаевича, 185035, г. Петрозаводск, набПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А26-1677/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу - 12462/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью коммерческой организации с иностранными инвестициями "Грузовое автопредприятие - 1"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А70-12462/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 N А40-44798/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 991 986 руб. 19 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " в редакцииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А59-206/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 745 595 руб. 64 коп. процентов, начисленных в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности " в редакцииПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 N А59-205/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации г. Ноябрьска судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в сумме 222 557,80 руб., из них 217 826 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 4 731,80 руб. расходов на оплату публикации сообщения и о признании должника несостоятельнымПозиция суда: В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отстранении Шнайдер Т.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением, суды правомерно взыскали с Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации г. Ноябрьска судебных расходов, в том числе - вознаграждение конкурсного управляющего, - расходы на оплату публикации сообщения конкурсного управляющегоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2011 N А81-1127/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3233875 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего Унитарного муниципального предприятия "Дмитриевские коммунальные электрические и тепловые сети"Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2011 N А36-3809/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области 021 10 ВД 0027245 и о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2011 N А27-522/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Захарова А.Ю. причиненного Российской Федерации ущерба в размере 23.445.127 руб. 38 копПозиция суда: Исследовав и оценив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ульяновской области следует удовлетворить частично; с индивидуального предпринимателя в пользу Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы подлежат взысканию убытки ; в остальной части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2011 N А72-2414/2011 
• Исковые требования о взыскании с общества денежных средств, в том числе задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию, а также пени, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 N А60-19684/2011 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о проведении зачета на сумму 121930 руб. с КБК 18210301000011000110 налог на добавленную стоимость на НДС - налоговый агент КБК 18210301000011000110 и обязании инспекции возвратить НДС в размере 121930 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Судом не принимается ссылка заявителя о том, что оспариваемое решение о зачете им не полученоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2011 N А26-4207/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, и последующих сделок, применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществу объектов недвижимости: бойни с сан. убоем и свинокомплекса, состоящего из санпропускника, корпусов, склада для хранения зерна, корпуса осеменения, здания кормоцехаПозиция суда: Конкурсный управляющий при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А32-6852/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 82964 руб. 11 коп и о ликвидации должника, путем обращения в суд с заявлением и о признании ООО "Нива" несостоятельным, в связи с чем налоговый орган понес расходы по делу о банкротстве должника в сумме 82964 руб. 11 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А64-4713/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Трио Мастер" задолженности в размере 147 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 760 руб. 18 коп., неустойки в размере 78 752 рубПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А40-12585/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника Овериной Н.ЕПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А59-3252/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным ненормативного правового акта Управления Росреестра по Самарской области, выраженного в отказе - 808 от государственной регистрации перехода права собственности на незавершенное строительством здание сервисного обслуживания автомобилей с местоположением: Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д.115, строение 1 и об обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество - Незавершенное строительством здание сервисного обслуживания автомобилей, назначение: нежилое, не определено, Степень готовности 76%, площадью застройки 542,5 кв.м., инв., литПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2011 N А55-9497/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Баранкова Ю.О., выразившегося в невыплате вексельных процентов в сумме 74199439 руб. 06 коп и об отстранении арбитражного управляющего Баранкова Ю.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 N А24-3197/2005 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 812 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания "Агропромсервис"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене в указанной части, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2011 N А08-7531/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 795 636 руб. 64 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автокомплект"Позиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 N А26-8816/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Коробов К.В. и ФНС России уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2011 N А52-989/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Алексеевой Н.Ф., Толмачева В.А., Алексеева А.А. на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 10267/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2011 N А12-10267/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "БелСтрой-Комплект", город КемеровоПозиция суда: Принимая во внимание факт нахождения должника в процессе ликвидации, а также исходя из содержания указанных выше норм закона, суд пришел к выводу, что ООО следует признать банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, и открыть в отношении его конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2011 N А27-9588/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 229 841 руб. 23 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 года, за 1 квартал 2010 годаПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия года по делу в отношении Общества введена процедура наблюдения, а решением общество с ограниченной ответственностью признано банкротом, открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 13 декабря 2011 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2011 N А26-6602/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временного управляющего ГП "Тихвинский межхозяйственный лесхоз" в сумме 2 397 942 руб. 27 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А56-51221/2010 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение Арбитражного суда г.МосквыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 N А40-10981/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части взыскания пени в размере 160316 руб. 22 коп., штрафа в размере 1099194 руб и о признании незаконными действий Инспекции по выставлению инкассовых поручений и о признании незаконными действий Инспекции по списанию 48020 руб. 47 коп. с расчетного счета заявителя и об обязании Инспекции возвратить заявителю пеню в сумме 48020 руб. 47 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2011 N А41-33951/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области 021 10 ВД 0024123 и о взыскании страховых взносов и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 N А27-527/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Хозяйственник", с. Барятино Калужской области, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2011 N А23-1679/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью Фирма «Зернышко» Улановой Лидии Сергеевны, г. Самара, без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2011 N А55-3452/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Малаева Хамита Саитовича убытков в размере 137 808 рублей 09 копеек, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Малаевым Х.С. обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А33-5364/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "ДОМОСТРОЙ - ИНВЕСТ" по делу - 23107/2009 о несостоятельности закрытого акционерного общества "ДОМОСТРОЙ - ИНВЕСТ"Позиция суда: В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 7 Постановления, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отменённые акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. Поскольку требование ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» было включено в реестр требований кредиторов на основании решения суда фактически без проверки обоснованности, то отмена решения в данном случае влечёт необходимость такой проверки, которая и может быть осуществлена при новом рассмотрении требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А46-23107/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Строй - Ин вест" Митюшникова Анатолия Владимировича в порядке субсидиарной ответственности 8549руб.56коп. задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Строй - Ин вест" по налогам и пеням, а именноПозиция суда: С учётом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2011 N А05-7307/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в размере 8 573 402 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области г. по делу - 4429/2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А36-4429/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 110 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А14-623/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 330 322 руб. 57 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А14-3092/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 365 265 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А14-13968/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства)
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2011 N А40-61867/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 115 163 руб. 84 коп. убытков, причиненных в результате неоплаты части установленной в реестре задолженности при исполнении обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Воронежский опытно - механический завод", г. ВоронежПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 N А14-8596/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в размере 2 138 260,58 рубПозиция суда: Указанное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 N А07-2718/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: По иску Банка ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" об обращении взыскания на заложенное имуществоПозиция суда: Определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2011 N А73-3674/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении задолженности из реестра требований кредиторов Самарской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, г. СамараПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учитывать, что требования кредиторов, удовлетворенные должником преимущественно по сравнению с требованиями иных кредиторов, либо с нарушением прав и законных интересов других кредиторов, подлежат восстановлению в реестр только после возврата ими всего полученного в результате исполнения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2011 N А55-9486/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 201 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период январь - март 2011 года и затрат, понесенных в связи с введением ограничения и возобновлением режима потребления электроэнергии, в размере 30 879 руб. 36 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 N А33-12687/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2011 N А53-4627/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого определения без рассмотрения вопроса по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А06-2060/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО ПТФ "Морсвязьсервис", к Полину О.В и о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества: административного здания литер "А", площадью 966, 80 кв.мПозиция суда: Апелляционная коллегия находит, что по делу принято законное и обоснованное определениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А06-2185//2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования ООО "Ремстройкомплект", в сумме 1 822 644 861 рубль 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционная коллегия находит, что по делу принято законное и обоснованное определениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А12-8625/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурного производства по делу - 15724/2009 и о признании общества с ограниченной ответственностью "Квант" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А46-15724/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 76 265руб. 69копПозиция суда: Ответчик, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2011 N А55-15807/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 644 000 рублей 49 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис"Позиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2011 N А29-10530/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А76-20684/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Билибинской атомной электростанции", в сумме 885 589 руб. 84 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N А07-729/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт невыплаты Прасковой Е.В. вознаграждения за процедуру наблюдения и несение ею расходов на общую сумму, поэтому заявление подлежит частичному удовлетворению на основании статьи 59 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2011 N А73-7120/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Илюхина Б.И. в размере 206 647,43 рубИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2011 N А56-38369/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 264 160 руб. 59 коп. убытков, причиненных действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ГУП "Кубанский продовольственный фонд" в виде неполученного вознаграждения и судебных расходовПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы ИП, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А32-2655/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А75-2104/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 972 841 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2011 N А71-13728/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 02010 ВД 0027266 и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 N А27-525/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТКЦ "Виктория"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 N А09-679/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, протокола о результатах проведения торгов, заключенного договора купли-продажиПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 N А07-10364/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 525 428 руб. 87 коп. убытковПозиция суда: В подтверждение расходов Артемьева В.С. на оплату услуг связи в сумме 4700 руб. имеются копии чеков. Однако, суд полагает, что из представленных документов не усматривается связь этих расходов с конкурсным производством в отношении должника и их необходимость.При исследовании судом представленных в материалы дела копий командировочных удостоверений Артемьева В.С. с приложением копий чеков на приобретение бензина на сумму 41 811,82 руб., суд также считает недоказанной связь несения данных расходов с процедурой конкурсного производства в отношении должника, поскольку командировочные удостоверения заполнены ненадлежащим образом (отсутствуют место назначения, цель командировки, дата и подпись уполномоченного лица в отметке о прибытии в пункт назначения), командировочные удостоверения от 17.04.2009, 07.04.2009, 03.04.2009, 13.05.2009 выписаны в период, когда Артемьев В.С. уже был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2011 N А66-385/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции по рассматриваемому вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Виноградова Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А13-14571/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 41 162 160 рублей 80 копеек убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления, оставил настоящее исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 N А81-3733/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании решения 0027243 " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 N А27-530/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 88 000 рубПозиция суда: При отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности квалификации заявленных к взысканию 88 000 руб. как убытков, возникших в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 N А03-17833/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - муниципального предприятия "Жилищно-коммунальный сервис"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2011 N А35-80/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 оставить без изменения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2011 N А09-9499/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий по исполнению товарной накладной гражданско-правовых обязательств по передаче двух автомобилей Урал 654200 стоимостью 2 125 000 руб. за единицу, вытекающих из заключенных между закрытым акционерным обществом "Корпорация "ГРИНН" и ООО "ТПО "Штурман" договоров купли-продажи и, посредством заключения между теми же сторонами соглашения, а также действий по исполнению по товарной накладной гражданско-правовых обязательств по передаче трех автомобилей Урал 654200 стоимостью 2 125 000 руб. за единицу, вытекающих из заключенного между ЗАО "Корпорация "ГРИНН" и ООО "ТПО "Штурман" договора купли-продажи, посредством заключения между теми же сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая позицию ЗАО, не подтверждающего факт прекращения обязательств зачетом встречного однородного требования и отсутствие надлежащих доказательств такого зачета, у суда не имеется оснований считать обязательства должника перед кредитором ЗАО прекратившимися в связи с произведенным зачетомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А47-3099/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Баймакский водоканал" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального права и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы должника суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N А07-10422/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2011 N А12-12680/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Рогова Виктора ВладимировичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2011 N А26-4829/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ямалпромгаз+"Позиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, вознаграждение арбитражному управляющему Подольному В.В. за период проведения процедур наблюдения, конкурсного производства не выплачивалось, расходы по осуществлению процедур банкротства не возмещены, имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А81-2003/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Томлесдрев"Позиция суда: Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 N А67-5808/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 N А07-19378/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 355 318 рублей 10 копеек убытков, причиненных уполномоченному органу при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ярцевская лесопромышленная компания"Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2011 N А33-16185/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.01.2011 ОАО АКБ «Банк Москвы» в Арбитражный суд Калининградской области направлено заявление о признании ООО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А21-549/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А56-313/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с апреля по июль 2010 годаПозиция суда: Поскольку Завод и Компания являлись для Общества смежными сетевыми организациями, несмотря на отсутствие заключенного между ними договора, ответчики обязаны оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2011 N А05-2792/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропром" несостоятельным, г.ТулаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что отсутствие публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства нарушает права уполномоченного органа в деле о банкротстве, препятствуя установлению требований Федеральной налоговой службы России и осуществлению прав кредитора ООО, поэтому бездействие конкурсного управляющего Сенина А.И., выраженное в непринятии мер к оплате публикации сведений о признании ООО банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, противоречит закону и нарушает права уполномоченного органа в деле о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 N А68-6400/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения VI в литер А, назначение: нежилое, этаж 1: номера на поэтажном плане 1 эт.: 6,7,8,9Позиция суда: Учитывая, что Предприятие, в лице конкурсного управляющего, должно было узнать о выбытии спорного имущества, поименованного в его уставе, - в 2003 году, а виндикационный иск заявлен лишь 20.09.2010, то есть с пропуском срока исковой давности, предоставленного законом на судебную защиту нарушенного права, суд правомерно с учетом указного основания отказал в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 N А14-9434/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ресурс 2" задолженности по обязательным платежам в сумме 7094692,45 руб. налогов и 1404085,76 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения и постановления судов по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2011 N А14-15053/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 96 071 руб. 66 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А64-4653/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 277 797 руб. 49 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А36-616/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 536 901 руб. 53 коп., причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управ­ляющего ООО "Технология"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А14-3823/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 41 873 руб. 79 коп., причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Загидулина Дамира ХадейевичаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А76-5404/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Ленин-Корно" требования размере 7 305 523 руб. 27 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 N А07-19378/2007 
• В связи с тем, что виновные согласованные действия руководителя должника и его единственного акционера, направленные на приобретение необеспеченных векселей третьих лиц и вывод активов, привели к утрате должником значительных денежных средств, в ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N А03-6321/2009 N ВАС-11014/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на то, что им была передана судебному приставу - исполнителю расшифровка дебиторской задолженности, апелляционным судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А50-8028/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в размере 53 385 273,98 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договору поручительства, в том числе, 50 000 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 1 233 732,88 руб. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 2 024 828,77 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 126 712,33 руб. - просроченная плата за обслуживаниеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.03.2009 между банком и ОАО Региональный коммерческий центр «Югавиа» заключен договор об открытии кредитной линии, согласно которому банк обязался передать, на срок до 11.03.2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А53-11118/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 380 721 руб. 21 коп., причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Суд не находит оснований для переоценки выводов суда при рассмотрении делаИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2011 N А33-10656/2011 
• Дело ВАС-11014/11
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N А03-6321/2009 N ВАС-11014/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Следовательно, факт совершения ответчиком правонарушения, вина и противоправность поведения, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, наличие убытков в заявленном размере, т.е. уплата госпошлины, без чего невозможно восстановление нарушенного права, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А72-1490/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита", д. Ольховка Климовского района Брянской области, несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Брянской области следует изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании затрат на ГСМ и взыскать указанную сумму расходов в том числе с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А09-85/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы России невыплаченного вознаграждения в сумме 516 806 руб. 45 коп. и расходов на проведение процедуры конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью "Бекор" в сумме 64 467 руб. 55 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает относимости и разумности перечисленных расходов арбитражного управляющего Подольного В.В. в период осуществления им функций конкурсного управляющего ООО, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в их возмещении за счёт уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротствеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N А75-3460/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 N А40-25840/2011