Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 240 241 242 243 [244] 245 246 247 248 ... 360 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Зеленченкова Сергея Викторовича убытков в сумме 602 370 рубПозиция суда: Судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 N А12-3266/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ввиду того, что налоговый орган не доказал неправомерность поведения конкурсного управляющего и факт причинения убытков действиями именно ответчика, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А50-4039/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2011 N А53-8830/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Хабаровского края года по делу А73-12299/2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А73-12299/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервисМаш" по делу - 10891/2010 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ТоргСервисМаш"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение не привело к нарушению прав заявителя, поскольку у должника отсутствовало имущество, необходимое для полного или частичного расчета с кредиторами и доказательств наличия такого имущества в деле нет
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 N А70-10891/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Панян С.С., в размере 87 673 руб., из которых 83 000 0 вознаграждение за период, 4 763, 25 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ИП Панян С.СПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А12-16452/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 7 090 800 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о подаче кредитором требования в установленный срок, разделяется судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А56-32749/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г.Саратова и о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке недействительным, действий ГУ-УПФ РФ в Волжском районе г.Саратова по выставлению инкассовых поручений незаконными и обязании пенсионный фонд возвратить Обществу незаконно списанные денежные средства в размере 176690,78 рубПозиция суда: Государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату ООО из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А57-2225/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление уполномоченного органа и о привлечении Комитета по управлению муниципальной собственностью МО "Тымовский городской округ" к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 21536856 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 N А59-3252/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 74:34:000000:0307, площадью 56 205 кв. м, расположенного по адресу: г. Миасс, Тургоякское шоссе, подписанного ответчиками, признании недействительным акта государственной регистрации права собственности на данный земельный участок за обществом "Металлургмонтаж"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2011 N А76-15245/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 844 040 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 N А14-1889/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Николаевича, место жительства: 198260, г. Санкт-Петербург, Стойкости ул., д. 7, корп. 2, кв. 132, 1 556 121 руб. 17 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Краснодолинский ККП", место нахождения: 188840, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Красная долинаПозиция суда: Определением от 21.05.2009 за счет средств ФНС России временному управляющему Баранову А.В. возмещены расходы в сумме 93 462 руб. 16 коп. в связи с осуществлением процедуры наблюдения с 12.09.2007 по 07.06.2008, а конкурсному управляющему Ларионову Е.Н. - в сумме 108 416 руб. 67 коп. за осуществление процедуры конкурсного производства с 07.06.2008 по 15.04.2009.Полагая, что ответчик не принял достаточных мер для взыскания дебиторской задолженности и погашения требования уполномоченного органа, ФНС России обратилась с настоящим заявлением в суд. Убытками уполномоченный орган считает разницу между размером выявленной по данным бухгалтерской отчетности дебиторской задолженности и суммой выплаченного вознаграждения.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2011 N А56-44867/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В отзывах на кассационную жалобу арбитражный управляющий Общества, а также Смирнов А.М. просят оставить жалобу ФНС России без удовлетворения и указывают, что 19.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации Общества на основании определения суда о завершении конкурсного производства.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2011 N А13-8551/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: ФНС России уведомлена о месте и времени его рассмотрения, однако представителя в судебное заседание не направила, что не является препятствием для рассмотрения дела.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2011 N А56-26174/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов и выплате вознагражденияПозиция суда: Апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, подлежит удовлетворению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А73-7715/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению арендной платы за период с июля 2009 года по ноябрь 2010 года в размере 11703 руб. 30 коп и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку требование Администрации о погашении задолженности ответчиком не исполнено, суд считает обоснованным требование истца и расторгает договор аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2011 N А26-2563/2011 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя Волжского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскэлектромонтаж" Ванштейна Александра Анатольевича по обязательствам общества в размере 15 246 521 руб. 62 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А12-5926/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 346 314 руб. 16 коп. убытков, причиненных уполномоченному органу в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кировское АТП - Персонал 1"Позиция суда: При оценке довода уполномоченного органа относительно расходов арбитражного управляющего, связанных с публикацией объявления о введении процедур банкротства наблюдения и конкурсного производства в части комиссии Северо-Западного Банка РФ, с открытием расчетного счета должника и с оплатой железнодорожных билетов на поездку для участия представителя в заседании апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что указанные расходы наряду с вознаграждением арбитражного управляющего взысканы с уполномоченного органа на основании определения Арбитражного суда Мурманской области по делу, отмененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда только в части взыскания - расходов, связанных с публикацией объявления о недействительности печатей и штампов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А26-1262/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Автокомплекс Зубова Поляна" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2011 N А39-5221/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования 9 560 248 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 N А03-11702/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли - продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 N А35-1610/2008 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности " в редакции Федерального закона применяются по делам, возбужденным до вступления в силу Закона, только в части процессуальных норм о порядке привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, на что прямо указано в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о привлечении к субсидиарной ответственности, как это ошибочно посчитал апелляционный суд, применив не подлежащие применению положения пункта 12 статьи 142 Закона, введенного Законом. Кроме того, соответствующее заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики, место нахождения: 125375, Москва, Тверская ул., д. 7, как и заявление Банка о признании недействительными сделок должника и жалоба на бездействие арбитражного управляющего не были приняты к производству арбитражного суда на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства, поскольку поступили в суд толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 N А56-2290/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 60 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего колхоза "Новая жизнь"Позиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не доказал наличия обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 N А66-597/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о государственной регистрации Товарищества в связи с его ликвидацией на основании решения суда была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц в день изготовления в полном объеме обжалуемого определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2011 N А52-2392/2003/4 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А50-17091/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2011 N А10-124/2010 
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя Волжского дочернего общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжскэлектромонтаж" Ванштейна Александра Анатольевича по обязательствам общества в размере 15 246 521 руб. 62 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А12-5926/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 N А19-12790/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Студия Гран продакшн - Деловой партнер" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2011 N А76-24168/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 963 052,90 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Ломакина Ю.П., состоящих из непогашенной задолженности по платежам в бюджет в сумме 890 521,30 руб., а также из вознаграждения арбитражного управляющего Киселева О.И. в сумме 58 771,54 руб., и других расходов за процедуры наблюдения и конкурсного производства, взысканных с ФНС России на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области по делу - 874/2008 в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для выплаты судебных расходов, в силу ст. 59 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2011 N А64-5988/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе акционерного банка «Содействие общественным инициативам на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2011 N А65-20637/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А60-24947/2009 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2011 N А19-6214/10-37 N ВАС-12484/11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 553 201 руб. 98 коп. убытков, причиненных Федеральной налоговой службе, как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А05-2670/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Формула"Позиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поскольку заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда 22.12.2010, то указанная выше задолженность в общей сумме относится к текущим платежам, которые подлежат взысканию вне рамок дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А56-67205/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Наличие у должника всех предусмотренных Законом о банкротстве признаков несостоятельности подтверждено материалами дела и, кроме того, заявлением самого должника о признании его банкротом, поданным ликвидатором по результатам ликвидационных процедур, выявивших недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А56-46632/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 40 333 рубля по договору поставки, а также договорной неустойки за период в размере 110 915 рублей 75 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату стоимости поставленного на накладным и, а также не уплатил договорную неустойку и о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В силу подпункта 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности » указанные текущие платежи подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А32-10852/2011 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой по соглашению о передаче, применении последствий недействительности сделки в виде обязания Архипова Дея Савича возвратить полученное в натуре недвижимое имущество: часть производственного здания, назначение: нежилое, 2 - этажный, общей площадью 353,7 кв.м., инв., литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А58-3587/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Комиойл", принятых по второму, третьему, четвертому, пятому, шестому, седьмому, восьмому, девятому вопросам повестки дня собрания кредиторов, а также по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд находит ошибочными выводы суда первой инстанции об отсутствии у собрания кредиторов полномочий определять место проведения собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А29-12235/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2011 N А55-6695/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Киселева Е.Б. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 1 154 840, 99 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований соответствует нормам пунктов 5, 8, 9 статьи 10, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А45-7826/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 228 266 руб. 21 коп. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии Урала"Позиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности уполномоченным органом наличия совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 N А76-3992/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований "об уплате налога, сбора, пени, штрафа" по состоянию и по состояниюПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленное ОАО требование удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2011 N А27-9366/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан по внесению записи о начале реорганизации в форме присоединения в Единый государственный реестр юридических лицПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что у регистрирующего органа не было правовых оснований для внесения записи о начале реорганизации в форме присоединения с присвоением государственного регистрационного номера 2111690409092 в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А65-13220/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении солидарно контролирующих лиц должника - Бобякову О.Н. и Пранскевичуса В.А. - к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО "Феникс", определив размер ответственности в размере 8 980 470 руб. и взыскав данные денежные средства солидарно с указанных лиц в конкурсную массу должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А53-13066/2008 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Организация специального строительства" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А51-12837/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" несостоятельнымПозиция суда: И ввиду нарушения норм материального права по процедуре рассмотрения требования кредитора, вопрос должен быть рассмотрен судом первой инстанции с соблюдением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2011 N А21-7064/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 278 137 руб. 31 копПозиция суда: И учитывая, что доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчик суду не представил, суд считает заявление ТСЖ «Ульяновский проспект » о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2011 N А72-2879/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дон-Строй" банкротом, указав следующееПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяцОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2011 N А33-12000/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущербаПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, налоговый орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков, вины временного управляющего, причинно-следственной связи между наличием убытков и неправомерными действиямиИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А72-2862/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Морозова В.Ф. на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А73-2663/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А57-6163/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе учредителя должника - общества с ограниченной ответственностью Галибарова Сергея Михайловича в лице представителя Галибаровой Тамары Ильиничны на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А12-17176/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИК Полис-Инвест" 11 580, 41 рубПозиция суда: Из данного платежного поручения невозможно сделать вывод, что дивиденды перечислены именно для Хаймоненко Б.И. Суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению как не подтвержденные документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А53-14213/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью "Авиастройкомплект" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А10-5065/2010 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу - 121884/09 - 36 - 553Б оставить без изменения, жалобу ЗАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 N А40-121884/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества трест "Уралоргтранстехстрой"Позиция суда: Ссылка Тиуновой Л.А. на необоснованый отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ее ходатайства о вызове в качестве свидетеля бывшего руководителя должника Котельникова В.П. противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2011 N А50-36572/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 3 272 138 руб. 34 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2011 N А08-5962/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 N А40-72074/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.Суд апелляционной инстанции считает возможным в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие такого лица.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А27-3991/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении конкурсного управляющего по делу и об утверждении конкурсного управляющего по делуПозиция суда: По общему правилу применению судом подлежат такие последствия недействительности соглашений об отступном, как возврат обществом «Фермер» спорного имущества кооперативу «Заря» и восстановление задолженности кооператива «Заря» перед обществом «Фермер»Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 N А07-3060/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 N А13-6674/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: ФНС России уведомлена о месте и времени его рассмотрения, однако представителя в судебное заседание не направила, что не является препятствием для рассмотрения дела.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2011 N А56-26174/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 руб. убытков, причиненных последним в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Сосна", выразившегося в необоснованном привлечении оценщика и расходовании денежных средств должника на оплату стоимости его услуг в сумме 10 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 N А65-26356/2010 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Сурская мануфактура имени Асеева" требования Общества в размере 15 130 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд установил, что срок исполнения денежного обязательств Должником возник после введения в отношении Должника процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2011 N А57-26316/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 416 835,31 руб. убытковПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворении иска в полном объемеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2011 N А33-11704/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А52-2392/2003 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А52-2392/2003 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ООО "Маркет" Ветрова Максима Валерьевича в размере 370 481 069 рубПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2011 N А45-13874/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 4 207 871,77 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт передачи денежных средств не подтвержден надлежащими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 N А07-960/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 412 861,57 рубПозиция суда: Копия определение от 22.04.2011, как указывает Росавиация, была получена 10.05.2011, то есть в последний день подачи апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, по мнению Росавиации, неправомерно отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, пропущенного по уважительной причине.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 N А21-9310/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении требования конкурсного кредитора Савинкина В.Е. с суммой требования 2 950 000 рублей из реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 N А19-560/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении требования конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Торгпред" с суммой требования 2 480 000 рублей из реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 N А19-560/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление ликвидатора ООО, уточненное 15.09.2011, о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2011 N А56-16541/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 22 360 328 руб. 70 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Рыболовецкого колхоза им. ВострецоваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А73-4809/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 17 447, 7 руб. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2009 годаПозиция суда: Тот факт, что Предприятие в процессе осуществления хозяйственной деятельности в 2009 году производило выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижным объектом подтверждается материалами дела
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2011 N А26-6611/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Виноградова Николая Григорьевича на определение Арбитражного суда Вологодской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А13-14571/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "КриД-М" банкротомПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А33-1370/2009к82 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 021 10 ВД 0027242 и о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахПозиция суда: Требование о взыскании спорной задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование должно быть заявлено в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона в деле о банкротстве, основания для принудительного взыскания задолженности в бесспорном порядке у Управления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2011 N А27-531/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 291 711,29 руб. убытковПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2011 N А14-1891/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 625 458,16 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо привлечь к участию в деле НП СРО ПАУ «Содружество» и ОАО «ВСК», поскольку судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения настоящего спора, могут быть затронуты их праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2011 N А14-1890/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Томилову Алексея Алексеевича, являвшегося арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" убытков в сумме 843 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А64-121/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Ржава"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А35-9990/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ею, как конкурсным управляющим Муниципального унитарного жилищно - коммунального предприятия водопроводно - канализационного хозяйства г. Щигры в размере 14 123 350 руб. 49 коп. В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции ответчиком было заявлено требование и о возмещении судебных издержек в размере 40 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А35-3171/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 158 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А14-3142/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что обжалуемыми действиями конкурсного управляющего не нарушены права уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 N А02-1711/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Первый Судоремонтный Завод" несостоятельным, заявление арбитражного управляющего Москаленко Олега Юрьевича и о возмещении судебных расходовПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 N А73-5467/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Водорослевой завод "Ихтиолог" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2011 N А24-2057/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Инстройпроект ДВИ" требований Кредитора, состоящих из 11 902 424 руб. неосновательного обогащения, 848 642 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Давая оценку доводам Кредитора о наличии обстоятельств перерыва срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » основанием к перерыву срока исковой давности может служить лишь предъявление Должнику требования в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 N А55-10137/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100 431 руб. 79 копПозиция суда: При рассмотрении отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства арбитражным судом установлено, что конкурсным управляющим были предприняты все меры направленные на поиск и возврат имущества должника, в ходе инвентаризации выявлено имущество должника в виде дебиторской задолженностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 N А12-215/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Спектр", г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Обжалованное постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2011 N А55-16154/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление Решетникова В.Я. о признании ООО несостоятельным было принято определением арбитражного суда Саратовской области г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление О.Б. Варданян о признании ООО несостоятельным было принято определением арбитражного суда Саратовской области г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление В.Ф.Артемьева о признании ООО несостоятельным было принято определением арбитражного суда Саратовской области г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании общества несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, возникшие вследствие причинения вредаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2011 N А40-68093/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Десятый элемент" общество с ограниченной ответственностью "Первая Русская" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области и о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Десятый элемент" осуществлять действия, связанные с распоряжением имуществом до рассмотрения и вынесения решения Арбитражным судом Нижегородской области по делу - 318/2011Позиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно принял определение о принятии обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А43-3692/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Нефедова Сергея Дмитриевича 6 222 783 руб. 85 коп. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2011 N А09-4993/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" вознаграждения арбитражного управляющего за период в сумме 565 000 руб. и расходов, связанных с процедурами банкротства должника в сумме 646 914,80 руб., всего в размере 1 211 914,80 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения в указанной части не имеется, доводы апелляционной жалобы в указанной части направлены на переоценку выводов суда, сделанных на основе представленных в материалы дела доказательствОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 N А07-53602/2005