Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 239 240 241 242 [243] 244 245 246 247 ... 360 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-78163/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: по иску, заявлениюПозиция суда: Как следует из материалов дела в отношении вышеуказанных объектов недвижимости, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, ул. Пацаева, д. 89, в ЕГРП внесены записи об ипотеке на основании договора залога, удостоверенного нотариусом г. Самары Демидовой Н.В. 13.12.200г. по реестру, в пользу Департамента управления финансами Администрации Самарской областиОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2011 N А55-12229/2011 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 322 442 руб. 94 коп. убытков в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением и о признании МУП "Ремжилзаказчик" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А51-10277/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Акваполимер" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в названной части следует оставить без изменений
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 N А76-12306/2009 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011 N 1329-О-О 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", рассматривалось Арбитражным судом Калининградской области в процедуре, следующей за процедурой наблюдения - в конкурсном производстве, введенной решением суда, в отношении Открытого акционерного общества "КД авиа", место нахождения: 238315, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Храброво, АэропортПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А21-9310/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", рассматривалось Арбитражным судом Калининградской области в процедуре, следующей за процедурой наблюдения - в конкурсном производстве, введенной решением суда, в отношении Открытого акционерного общества "КД авиа", место нахождения: 238315, Калининградская обл., Гурьевский р-н, п. Храброво, АэропортПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А21-9310/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Григалашвили Оксаны АлександровныПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 N А81-4347/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли - продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительностиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 N А50П-266/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2011 N А46-13354/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего Аннинского Муниципального унитарного предприятия "Инженерные сети" Данилова А.Б. передать нереализованное имущество в органы местного самоуправленияПозиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено и АМУП «Инженерные сети» исключено из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения заявления Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об обязании конкурсного управляющего АМУП «Инженерные сети» Данилова А.Б. передать нереализованное имущество в органы местного самоуправления, в связи с чем, на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по данной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2011 N А14-16212/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации Общества, апелляционный суд определением производство по апелляционной жалобе прекратил на основании пунктов 1 и 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011 N А56-9123/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в жалобе, а арбитражный управляющий с ними не согласился.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011 N А56-9123/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 34 045 руб. 26 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Магомедова Магомеда Нустапы МагомедовичаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2011 N А66-11989/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного заявленные требования не подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2011 N А27-10217/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула "Комбинат благоустройства города" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А68-5541/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ООО "Ростовский шиферный завод" и гр. Саранча Николаем Ивановичем, исключении ООО "Промпереработка" из реестра требований кредиторов ООО "Ростовский шиферный завод"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А53-14330/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Государственного предприятия "Интерьер"Позиция суда: Определение суда первой инстанции следует отметить, требование кредитора признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ГП «Интерьер» в заявленной сумме, в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А56-38541/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Индивидуального предпринимателя Шихова Д.ППозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А64-1141/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области по делу и об установлении вознаграждения арбитражному управляющему должника Терновцову Александру ВалерьевичуПозиция суда: При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области. следует отменить, производство по заявлению ООО Торговый дом «Сириус» о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области. по делу об установлении вознаграждения по новым обстоятельствам – прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А35-5694/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки должника недействительной по делу по заявлению конкурсного управляющего ООО АПК "Никольское" Порохова А.Ю. к ООО "АПК Русич", ООО АПК "Никольское" и о признании недействительной сделки по прекращению обязательств зачетом взаимных однородных требований - акта зачета взаимных требований юридических лиц и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А14-1251/2008 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о наложении срочных обеспечительных мер
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 N А40-110598/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: просит признать общество ФНХП "Арт - Стоун" несостоятельным как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердить внешним управляющим должника Василегу Михаила ЮрьевичаПозиция суда: Принимая во внимание, что общество ФНХП «Арт - Стоун» на дату рассмотрения заявления общества «СИАМ» находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение общего собрания участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу - 4852/2010, суды обоснованно признали общество ФНХП «Арт - Стоун» несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыли в отношении него процедуру конкурсного производства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2011 N А76-21182/2010 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2011 N А73-13225/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А71-17046/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Приаргунское", имеющего основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1027500714812 и юридический адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, п.Молодежный, ул.Мира, 10, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Читинской области определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом вышеизложенного установить на основании имеющихся в деле доказательств, а также доказательств, которые могут быть представлены при новом рассмотрении дела, которым должна быть дана оценка, отвечающая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечень документации, переданной руководителем должника конкурсному управляющему после его утверждения, а с учетом данного обстоятельства - начало течения срока исковой давности по требованию конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности; разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле; распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А78-7015/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" суммы задолженности в размере 925 213 рублей 52 копеек, из них задолженность по договору в сумме 788 435 рублей 06 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Забайкальского края следует рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А78-7935/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о несостоятельности ответственностью «Рич-Сервис» прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 N А56-7210/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19 августа 2010 между ОАО и ООО заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, ОАО обязуется передать в собственность ООО ЛиАЗ 5256.36 автобус, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN XTY52563680020271Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А57-6050/11 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделок по отчуждению имущества Должника в пользу ООО "ПромСпецСтрой"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А73-11688/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Государственного предприятия "Интерьер"Позиция суда: Определение суда первой инстанции следует отметить, требование кредитора признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ГП «Интерьер» в заявленной сумме, в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А56-38541/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Государственного предприятия "Интерьер"Позиция суда: Определение суда первой инстанции следует отметить, требование кредитора признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ГП «Интерьер» в заявленной сумме, в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А56-38541/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 110.000 рублей убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Подосиновский Строительный участок" в рамках дела о банкротстве - 2682/2008Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области возбуждено производство по делу - 2682/2008 о признании должника банкротомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А28-4151/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для утверждения мирового соглашения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2011 N А46-6925/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Курганской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А34-3466/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СПС" и взыскании 601 906 руб. 36 копПозиция суда: Судебный акт отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению - не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А76-23472/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Шумского А.В. по продаже имущества должника незаконнымиПозиция суда: Довод арбитражного управляющего о том, что в связи с прекращением его полномочий в деле о банкротстве общества «ПРОМГЕОТЭК» у него отсутствует статус лица, участвующего в деле о банкротстве, жалоба акционерного общества «ОРЭН ОЙЛ АСА» не подлежала рассмотрению по существу, апелляционным судом не принимается, как не основанный на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 N А47-12261/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Грейт" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2011 N А12-13334/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А50-19638/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 486 262 руб. 03 коп. долга по договору на электроснабжение за период с апреля по июнь 2011 годаПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в объеме, предъявленном ко взысканиюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2011 N А33-13685/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 583 585,86 рубПозиция суда: Заявленные требования признаны подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 N А56-38324/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Альфа", Самарская область, г.Тольятти несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А55-5099/2011 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов СПССК "Маяк", основанных на 5 договорах займа, в том числе: 1) на сумму 500 000 руб. основного долга, 861 930,13руб. процентов за пользование займом, 500 000 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа, 861 930,13 руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом и 75 000 руб. задолженности по членским взносамПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А12-3407/11 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А57-15965/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Панян С.С., с учетом уточнений, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,, в размере 123 229, 94 руб., из которого 118 000 руб. - вознаграждение за период, 5 229,94 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ИП Панян С.СПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А12-16452/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А53-22783/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания и торговли", с открытого акционерного общества "Волжский подшипниковый завод" в размере 170 000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене судебного акта, принятого при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А12-5962/08 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 7 333 207,06 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А53-17221/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - экспедиторская фирма "КонтрРейл" и об установлении требованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» 02.07.2011, следовательно, срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве истекал 01.08.2011Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А51-4840/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Козлова Андрея ЮрьевичаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 N А24-3834/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя убытков в размере 290 657 руб. 34 коп., причиненных Ермашевым А.Н. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МЖБК" и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 338 руб. 67 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 N А50-22733/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 172 982 рубПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2011 N А73-14972/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А33-10705/2008о526 
• Предмет иска, заявления: об исключении из требования Ермолаева Кирилла Геннадьевича, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ТТМ" суммы 1 800 000 руб. по договору займаПозиция суда: Изучив поступившие заявления, материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора Ермолаева К.Г. подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «ТТМ» Быкова Д.С. следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А76-43124/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества ПКФ "ЧелябТурбоЗапчасть"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что не все мероприятия конкурсного производства в отношении общества ПКФ «ЧелябТурбоЗапчасть» завершены: требование уполномоченного органа не рассмотрено, денежные средства должника остались у конкурсного управляющегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 N А76-407/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Дорожно-строительная компания "Самараавтодор", Самарская область, Волжский район, п. СмышляевкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 N А55-10752/2008 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Московскому району г. Казани, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Московскому району г. Казани на действия конкурсного управляющего ОАО Волкова Андрея Александровича по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А65-9372/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению записи об аресте в отношении квартиры, по адресу: г. Калуга, ул. Никитина, д. 40/49 и об обязании погасить указанную запись в ЕГРППозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.01.2011 в Управление Росреестра по Калужской области поступило определение Калужского районного суда Калужской области по делу об обеспечении иска, в соответствии с которым Управлению запрещено совершать действия по регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 75,3 кв.м, расположенную по адресу: г. Калуга, ул. Никитина, д. 40/49, кв. 9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А23-1715/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А41-27534/11 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А21-1791/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 N А67-7003/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Сервис - ЖБИ", Тульская область, г.Новомосковск, несостоятельнымПозиция суда: Суд правомерно указал, что отсутствие в материалах дела заявлений о готовности нести расходы по делу о банкротстве не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку, как указано должник располагает денежными средствами на осуществление в отношении него процедуры банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2011 N А68-68/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконными действия арбитражного управляющего областного государственного унитарного предприятия "Светленское дорожное ремонтно - строительное управление" Красноженова А.Г., выразившиеся в нарушении требований статьи 20.3, пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона - ФЗ "О несостоятельности "Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2011 N А67-7003/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 N А76-16236/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными на основании положений пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделок должника, направленных на исполнение обязательств последнего по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде, заключенному между должником и открытым акционерным обществом "Волгограднефтемаш" и совершенных в период с 24 августа на общую сумму 20 376 450 руб., а также применении последствий их недействительностиПозиция суда: Выводы судов о том, что ООО, как заявитель по делу и конкурсный кредитор должника, обладающим значительным количеством голосов, имело право и обязано было осуществлять контроль за действиями внешнего и конкурсного управляющего по осуществлению хозяйственной деятельности должника; участвуя в деле о банкротстве МУП Советского района г. Волгограда, должно было в разумный срок выяснить состояние расчетов должника и узнать о нарушении своего права; должно было узнать о совершенных платежах еще в 2005 году, поскольку могло ознакомиться с документами ОАО, представленными в дело о банкротстве при рассмотрении его требования к должнику, суд кассационной инстанции находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2011 N А12-14870/04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Саблина Евгения Александровича убытков в размере 118 037 рублей 32 копеек, причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в процедурах банкротства общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы" и общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы"Позиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о недоказанности налоговой службой виновного поведения конкурсного управляющего, также в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие заявленный размер убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 N А74-4363/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Саблина Евгения Александровича убытков в размере 118 037 рублей 32 копеек, причиненных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего в процедурах банкротства общества с ограниченной ответственностью "Расцветовские коммунальные системы" и общества с ограниченной ответственностью "Опытненские коммунальные системы"Позиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о недоказанности налоговой службой виновного поведения конкурсного управляющего, также в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие заявленный размер убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 N А74-4676/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 592 025 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Поскольку заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства того, что ответчик как конкурсный управляющий должника располагал всеми первичными документами и имел реальную возможность взыскать дебиторскую задолженность в случае его удовлетворения судом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А65-26260/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 12 397 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев и оставление не вывезенной в установленный срок древесиныПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2011 N А26-6909/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000.00 руб. - убытков причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Васильевой О.А. Исковые требования обоснованы ст.ст.24, 25, 28, 59, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности ", ст. 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2011 N А26-3460/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 040 570 рублей 45 копеекПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объемеИстец: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А33-3022/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 482 руб. 70 коп. задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2011 N А09-6240/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Союзагрокомплект-1" требования в размере 5 062 256 руб. 24 копПозиция суда: Требование кредитора правомерно признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 N А76-67/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам Силаевой Марии Афанасьевны, Горожениновой Натальи Леонидовны, Шальневой Тамары Алексеевны, Карсеевой Людмилы Павловны, Бочериковой Валентины Алексеевны на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 3219/2009 прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2011 N А57-3219/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков кредитору - уполномоченному органу в размере 5 564 900 руб. Истец также просит привлечь к солидарной ответственности ООО "Страховая компания "Согласие" и обязать страховую компанию произвести выплату страховой суммы по договору страхования ответственности в счет погашения убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службы о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А63-3378/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 4 651 руб. 91 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев и оставление не вывезенной в установленный срок древесиныПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2011 N А26-6918/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 154 руб. 88 коп. неустойки, начисленной в соответствии с договором аренды лесного участка за оставление не вывезенной в установленный срок древесиныПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2011 N А26-6923/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 101 826 руб. 80 коп., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственное предприятие "Ресурсы"Позиция суда: Приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы судом апелляционной инстанции признаются в совокупности несостоятельными и отклоняются по изложенным выше мотивам как не опровергающие выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А29-3463/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Мокшина Вячеслава Дмитриевича 380 519,80 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Партнер"Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011 N А14-555/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 40964 руб. 60коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис"Позиция суда: Поскольку ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011 N А14-115/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании 311 720 руб. 56 коп., из которых: 115 720 руб. 56 коп. - сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, 196 000 руб. - расходы по делу о банкротствеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А64-1086/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 432 624 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А35-3333/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании сделки должника недействительной по делуПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А35-2747/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно долга в сумме 3 071 551 руб. 95 коп. по договору поставкиПозиция суда: С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствие оснований для рассмотрения исковых требований ООО к ЗАО о взыскании основного долга в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве; исковые требования к данному ответчику подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 N А76-6289/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства о приватизации; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Применение обеспечительных мер, предусмотренных процессуальным законодательством, в части ограничения распоряжения имуществом должника, допускается в рамках дела о банкротстве этого должника при определенных условияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А20-1918/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Федерального государственного унитарного предприятия Ремонтно-строительного участка Министерства внутренних дел Республики Тыва, имеющего основной государственный регистрационный номер 1021700511733 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Красных Партизан, 8, возбуждено на основании заявления, поступившего от ликвидационной комиссии в лице ее представителя Гумена С.П., принятого Арбитражным судом Республики Тыва определениемПозиция суда: У Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотревшего заявление конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствовали, в данном, конкретном случае, правовые основания для его удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2011 N А69-1276/2009 
• Дело N 33-10228
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10.10.2011 N 33-10228 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Гараева Ясави Тимершовича, д.Б.Кукмор Кукморского района Республики Татарстан к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ОАО "Кукморстройсервис" Республики Татарстан и взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации 1 579 000 рублейПозиция суда: Требования истца не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А65-10319/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с заявителя по делу - Межрайонной ИФНС России по Астраханской области - вознаграждения временного управляющего в сумме 139 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 116 000 руб., расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 12 593, 13 руб., расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 19 098, 46 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А06-4310/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Союз НВ" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А12-23588/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройАгроСервис" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А12-22824/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Чуркиной Ирины Николаевны, место нахождения: 394030, г. Воронеж, ул. Кропоткина, д. 2, кв. 3 убытков в размере 95 000 руб., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Индивидуальной предпринимателя Апполонской Екатерины ОлеговныПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А56-8158/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью РПК "Глобус" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью РПК "Глобус" Несмеянова Светлана Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Хохлову Алексею Олеговичу, Мэртен Татьяне Геннадьевне, Матисову Федору Витальевичу, Горбенко Юлии Владимировне и о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и контролирующих должника лиц и взыскании с указанных лиц в пользу должника убытки в размере, в т.ч. взыскать с них солидарно сумму кредиторской задолженности по реестру требований кредиторов в сумме 52 165 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А53-12853/2007-С1-52 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Альянс" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции об отказе в привлечении Струк С.М. к субсидиарной ответственности по долгам ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А75-1398/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Исеть - молоко" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А70-2338/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Полимерстрой" города Омска по делу - 8298/2010 о несостоятельностиПозиция суда: Суд первой инстанции должен был проверить обоснованность требований кредиторов, вне зависимости от признания должником требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А46-8298/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Движение - Химальянс РегионСбыт" и взыскании 598.443руб.90коп., в том числе 558.913 рублей недоимки по обязательным платежам, 39.530руб.90коп. пениПозиция суда: Исходя из изложенного выше, арбитражный апелляционный суд считает, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 N А28-1602/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 696 786 руб. убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сейм"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационной коллегией не усматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2011 N А36-4655/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 377 306 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2011 N А73-3597/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2011 N А55-10752/2008