Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 238 239 240 241 [242] 243 244 245 246 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 10 000 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N А10-766/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Германовича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2011 N А05-8785/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-5061/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 196 062 руб. 09 коп., пени в сумме 75 933 руб. 97 коп., обязании ответчика вернуть земельный участок общей площадью 1920 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, южнее территории по ул.Комсомольской, 90 Мэрии городского округа Тольятти в состоянии пригодном для его дальнейшего использования по акту приема - передачиПозиция суда: Исковое заявление в части требования об обязании вернуть земельный участок подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-11352/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 55 357 руб. 75 коп., а также пени в сумме 1 800 руб. 65 коп., обязании ответчика вернуть земельный участок, общей площадью 5004 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Борковская, восточнее здания, имеющего адрес: ул. Борковская, 64 Мэрии городского округа Тольятти в состоянии пригодном для его дальнейшего использования по акту приема - передачиПозиция суда: Исковое заявление в части требования об обязании вернуть земельный участок подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2011 N А55-11351/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 200 354 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2011 N А07-184/2011 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 073 772 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В качестве правового обоснования предприниматель указывает ст. 343, 359, 896 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание названные разъяснения, а также то обстоятельство, что требования предпринимателя направлено к нескольким ответчикам и связано со взысканием убытков, причиненных должником в результате исполнения договоров хранения имущества должника, отсутствие требования по взысканию расходов по делу о банкротстве, судом первой инстанции ошибочно квалифицировано требование предпринимателя как расходы по делу о банкротстве, связанные с привлечением специалиста для достижения цели процедуры банкротства и рассмотрено в рамках дела о банкротстве по существуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 N А07-299/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 2 198 540 руб. 68 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2011 N А56-5817/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., ШелудкинА.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычева И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А. на определение арбитражного суда Саратовской области по делу об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности и возмещении имущественного ущерба конкурсным кредиторам прекратить
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А57-43/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л. Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухамедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А., Ястребова Л
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А57-43/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 204 662 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А35-2463/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "Плутон" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А40-17540/2011 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области и об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании ОСП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа № АС, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу - 36751/2009Позиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава оснований для возбуждения исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 N А55-18137/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 119 795 руб. 68 коп. по договору аренды земельного участка, а также пени в размере 110 938 руб. 50 коп., обязании вернуть земельный участок общей площадью 2 809 кв.м. с кадастровым номером 63:09:01 02 160:0052, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, 1 - я очередь промышленно - коммунальной зоны, по ул. Коммунальной, мэрии городского округа Тольятти в состоянии пригодном для его дальнейшего использования по акту приема - передачиПозиция суда: Исковое заявление в части требования об обязании вернуть земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 N А55-12461/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий ОАО "Агрохимбанк" по списанию со счета Быкадорова Якова Алексеевича по кредитному договору - 2007 денежных средств на сумму 9 200 000 руб. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о том, что списание денежных средств в данном случае является ничтожной сделкой и Амельченко И.Б. не пропущен срок исковой давности являются неправильнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2011 N А40-1345/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Талиповой Р.М. несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2011 N А07-22882/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсных кредиторов Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Жукова В.И., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л. Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Горбатовой А.И., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухамедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелева Б.А., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леонтьевой В.И., Леонтьева А.А., Ястребова ЛИстец: Некоммерческая организация
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 N А57-43/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Корпорация "ЖилСтройИнвест" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 N А57-2430/2011 
• Дело ВАС-18082/10
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 N А63-8079/2009 N ВАС-18082/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения, принятое в рамках делаПозиция суда: Противоречий условий договора строительного подряда. требованиям ст.763-768 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции обоснованно не установлено, в связи с чем, оснований для признания сделки недействительной не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А65-28096/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Калининградский пивкомбинат"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А21-5070/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 120 руб. 10 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А64-5855/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А39-1578/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными состоявшихся открытых электронных торгов в форме аукциона, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в форме двусторонней реституцииПозиция суда: Применение обеспечительных мер в отношении имущества должника возможно только в рамках дела о банкротстве данного должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N А07-15847/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2011 N А51-1019/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Заявитель представил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя заявителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2011 N А27-11404/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении денежного требования на общую сумму вексельной задолженности в размере 11 689 664,40 рублей в реестр требований кредиторов ДолжникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, указанные судом недостатки были устранены Кредитором в установленный срок, требуемые документы направлены в арбитражный суд, что подтверждается квитанцией Почты России года
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N А73-3932/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление Рамзаевой М.Н. о признании ООО несостоятельным было принято определением арбитражного суда Саратовской области г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, выраженных в действиях ООО "Жилищная эксплуатационная компания" по перечислению денежных средств платежными поручениями, и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N А12-7149/09 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Калининградский пивкомбинат"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N А21-5070/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Стройинвест" в размере 3791642,77 руб., в порядке ст. 20.6 ФЗ " и О несостоятельности "Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 N А08-3453/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 141 808 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Водоканал"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2011 N А50-24860/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по реализации недвижимого имущества ОАО "Орел ТИСИЗ" в пользу ООО "Росстройизыскания" в том числеПозиция суда: Принимая во внимание, что исполнение договоров купли - продажи недвижимого имущества началось соответственно 07.07.2006, 02.11.2006, 15.11.2007, а заявление конкурсного управляющего подано 08.11.2010, срок исковой давности по требованиям о признании ничтожных сделок недействительными был пропущенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2011 N А48-3900/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу, как поданную на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2011 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 664 000 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 N А51-2457/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 59 Закона о банкротстве оснований для возложения на муниципальное образование как собственника имущества должника обязанности по возмещению расходов по делу о банкротствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2011 N А04-4420/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй", г. Волгоград несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2011 N А12-4572/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Евдокимова Д.В. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2011 N А81-6828/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено наличие перечисленных в части 2 статьи 103 Закона о банкротстве оснований недействительности сделки должника, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемый договор поручительства недействительным и применил последствия его недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А60-1872/2009 
• Судебные инстанции по настоящему делу обоснованно указали, что отсутствие противоправных действий со стороны Исаева Н.Ф. подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 N А53-24274/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - открытого акционерного общества "АЛПИ" банкротом принято к производству арбитражного судаПозиция суда: Приведенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права по основаниям, изложенным в настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А33-3360/2009д217 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 72 000 руб. убытков в связи с выплатой вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего СПК "Дружба"Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителей о его незаконности и необоснованностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А09-2338/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "КАМИТ" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил суд привлечь единственного участника ООО "КАМИТ" - контролирующего должника лица Юзел Яну Владимировну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед АКБ "СОЮЗ" в размере 21 169 174 руб. 64 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области. в части взыскания с АКБ «СОЮЗ» в доход федерального бюджета государственной пошлины следует отменить, в остальной части определение суда оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А48-4086/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление уполномоченного органа и о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности и о признании несостоятельным, заявление уполномоченного органа и о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Василива В. ППозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А59-1813/2008 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании возвратить земельный участок, подписать акт приема - передачи земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате в сумме 10 270 679 руб. 73 коп., пени в сумме 17 859 647 руб. 39 копПозиция суда: Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства по оплате ввиду установления в договоре высокого её размера по сравнению со ставкой рефинансирования ЦБ РФ(8,25% годовых на день вынесения решения или 0,023 % в день), суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до, которую в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате, а в остальной части пени взысканию не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2011 N А55-12201/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам Банка на определение Арбитражного суда Республики Мордовия прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2011 N А39-3656/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также норм процессуального права и О несостоятельности ", ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и о несостоятельности "Позиция суда: Исходя из того, что представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 154, 155, 156, 158, 159 Федерального закона «О несостоятельности » и оснований для отказа в его утверждении, предусмотренных ст. 160 названного Федерального закона, не имеется, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о несостоятельности общества «Башкирская горнорудная компания»
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2011 N А07-26331/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о несостоятельности с заявлением к Сталинскому Игорю Ивановичу о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного передачей должником нежилых зданий и земельного участка между кредитором Сталинским И.И. и должником - обществом МПП "Крестьянское", зарегистрированного, со ссылкой на предпочтительное удовлетворение перед другими кредиторами, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности на ответчика возместить действительную стоимость имущества в совокупном размере 1 212 964 рубПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 N А76-12885/2009 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 694 260,93 руб. и встречному иску и о взыскании 8 405 834,68 рубПозиция суда: Правовые основания для отмены вынесенных судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2011 N А12-1966/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе администрации Советского района на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2011 N А75-9/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 790 302 руб. 97 коп. - убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Миллениум", составляющих неудовлетворенную сумму требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что истец не доказал неправомерность действий ответчика при осуществлении полномочий конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиямиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2011 N А26-5198/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 352 950 рублей 34 копеек убытковПозиция суда: Учитывая предмет спора и характер сложившихся правоотношений суд считает, что заявленные требования об оплате расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2011 N А51-4337/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 825558,73 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца -, на ответчика -, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до, которую следует взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 N А55-15320/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 664 940 руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Благовещенский водоканал"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что до реорганизации предприятие осуществляло свою хозяйственную деятельность и имело удовлетворительную структуру балансаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N А07-18583/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Фаизова Р.Р. в части необоснованного расходования денежных средств на вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 20 000 руб., на оплату услуг бухгалтера в сумме 10 000 руб. и на оплату по договору аренды автомобиля в сумме 12 000 руб. из средств, предназначенных для погашения задолженности перед бюджетомПозиция суда: Доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 N А07-10032/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 N А21-9094/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 N А55-6807/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕСТ" в рамках дела и о признании последнего несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2011 N А65-20089/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России в лице МИ ФНС по Волгоградской области далее - уполномоченный орган), как заявителя по делу, 46 943,80 руб. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего, в части не оплаченной за счет имущества должника, и 2 737,60 руб. расходов на опубликование сообщения о введении процедуры наблюденияПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А12-5285/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Волгоградской области в его пользу расходов на ведение процедуры наблюдения, а именно вознаграждения за период в размере 150 000 руб., расходов на публикацию сообщения о введении наблюдения в размере 2 407 руб. 20 копПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А12-18398/09 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными внеочередных требований арбитражного управляющего по вознаграждению в сумме 99 276 рублей 07 копеек и взыскании их с Муниципального образования г. Брянск, рассмотренное в рамках дела о несостоятельности МУП "Предприниматель", г. БрянскПозиция суда: Суд считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.20111 изменить, взыскать с муниципального образования г. Брянск в пользу Белянина Владимира Федоровича вознаграждениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А09-6159/2005 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Петровскую Марину АнатольевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2011 N А26-8046/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 571 235 рублей 83 копеек убытков, возникших в результате не возврата денежных средств в связи с расторжением договоров о долевом участии в инвестировании строительства, заключенным истцом с Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов и ОбществомПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2011 N А38-894/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Поскольку Ефремов А.В., осуществляя свои гражданские права, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении своих требований из реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд правомерно, на основании статей 16, 100, 142 Закона о банкротстве, удовлетворил указанное заявление
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А45-9663/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики БашкортостанИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 N А07-17391/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Преснухиной Людмилы ВасильевныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2011 N А13-10242/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕСТ" в рамках дела и о признании последнего несостоятельнымПозиция суда: Требование Акользиной Р.М., предъявленное с нарушением положений статей 36, 71 Закона о банкротстве, пункта 5 статьи 126 АПК РФ, подлежало оставлению арбитражным судом первой инстанции без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ и суду следовало предложить заявителю представить доверенность с полномочиями представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2011 N А65-20089/2010 
• Поскольку общество заявило требование об исключении из реестра требований другого кредитора в связи с признанием недействительными сделок, оно не может быть предметом самостоятельного рассмотрения без отмены ранее принятого определения о включении спорных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 N А53-2921/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 164869,04 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теремок"Позиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А57-6295/11 
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А05-3054/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АВС-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил в качестве бесспорного доказательства наличия заемного обязательства исполнительную надпись нотариуса и отменил определение суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 N А81-7078/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, ходатайство и о возмещении расходов арбитражному управляющемуПозиция суда: Правомерными и обоснованными являются расходы арбитражного управляющего Золотаря А.Г. вознаграждения, которые подлежат взысканию с собственника имущества должника - Муниципального образования Дальнереченский район в лице Администрации Дальнереченского муниципального района за счет казны муниципального образования в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А51-4674/2007 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Клюева Игоря Олеговича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 N А07-16000/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне и июле месяце 2011 года, в размере 285 966,38 рубПозиция суда: Арбитражный суд признает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2011 N А33-14889/2011 
• Предмет иска, заявления: о привлечении Рахимзянова Радафиля Гарифзяновича к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Сафар"Позиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о взыскании денежной суммы, применительно к п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ и в соответствии с п.48 Постановления Пленума ВАСИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А65-9048/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А12-14376/10 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" требования в сумме 175 893 812,48 руб., из которых основная сумма задолженности и причитающиеся проценты составляют 174 676 285,14 рулей, неустойка 1 217 527,34 рублей, в составе обязательств обеспеченных залогом имущества должника на площади строящегося Объекта общей площадью не менее 13 265,49 кв.м, расположенных в трех многоэтажных жилых домах со встроенно-пристроенными помещениями, находящимися по адресу г. Волжский, Волгоградской области, ул. Александрова, 20 принадлежащие ООО "СПЕЦСТРОЙ"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А12-22244/10 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А53-11002/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности 21 531 403 рублей 40 копеекПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО Лопатенко А.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А54-2288/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А68-2865/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Лукина Андрея ИгоревичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2011 N А26-7988/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки зачета, произведенной между ООО "Стройтехногрупп" и Камаевой Л.В. на сумму 3 872 500 рублей за выполненные работы по договору подряда и оплате доли по договору уступки и применении последствий ее недействительности в виде восстановления кредиторской задолженности Камаевой Л.В. в размере 3 872 000 рублей и возврата денежных средств в конкурсную массу ООО "Стройтехногрупп"Позиция суда: Роизводство по кассационной жалобе Сергеевой Александры Игоревны подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2011 N А70-897/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 266 471 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 N А14-764/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 022 505 руб. 38 коп. - суммы невыплаченных капитализированных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А47-10985/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 N А07-19902/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Неманская Аграрно-Промышленная компания", место нахождения: 238720, Калининградская обл., Неманский р-н, пос. Мичуринский, ул. Мичурина, д. 5, несостоятельнымПозиция суда: Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО «ФинЭкКонсалт» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент ее рассмотрения названное общество не является участвующим в деле лицом в связи с его заменой на правопреемника - ООО «Феникс» (определение суда первой инстанции от 29.09.2011).Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2011 N А21-549/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 125 462 руб. 37 коп. убытковПозиция суда: Решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2011 N А51-1785/2011 
• Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2011 N А73-8294/2009 N ВАС-13105/11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Джойта", г.Набережные ЧелныПозиция суда: В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона, исходя из того, что задолженность возникла из реституционного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А65-9198/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление Булгакова Г.К. о признании ООО несостоятельным было принято определением арбитражного суда Саратовской области г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2283 руб. 55 коп. задолженности по оплате предоставленных по договору услугПозиция суда: Требование ОАО о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2011 N А26-6624/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ильичево" Минобороны РФ несостоятельным в связи с наличием задолженности в сумме 331.300 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по делу о банкротстве и отказал в принятии заявления ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 N А56-41329/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Игенче" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 N А07-10268/2007 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска на основании подпункта седьмого пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности ", с применением норм которого ранее осуществлялось банкротство истца, 8.225.716 рублей, из которых 6.216.116 рублей составлял размер требования ФНС, включенного в реестр требований кредиторов ОАО "Энергия" с нарушением пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности ", и 2.009.600 рублей, незаконно израсходованных бывшим конкурсным управляющим Сенотрусовым Алексеем Ивановичем при проведении процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что являются убытками ОАО, причиненными неправомерными действиями ФНС, предъявившей требование к должнику, включающего задолженности перед Министерством финансов Российской Федерации, по которой истек срок исковой давности, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку право предъявления требования к должнику ФНС предоставлено законом и при его предъявлении в деле о банкротстве ответчик действовал, в данном, конкретном случае, в пределах своих полномочийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2011 N А33-1130/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2011 N А19-19537/08 
• В удовлетворении искового требования о взыскании убытков причинённых с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего отказать
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 N А60-26429/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника в рамках дела - 414/2009 о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Твой дом"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку при наличии заявления о применении срока исковой давности и ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в статье 203 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 N А70-414/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий его недействительностиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 N А50П-266/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Администрации городского округа город Воронеж к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП ЖКХ и Б Советского района города Воронежа и о взыскании с ответчика 57 651 033,20 руб. в субсидиарном порядке убытков, составляющих установленную судом сумму обязательных платежей по делу о банкротстве МУП ЖКХ и Б Советского района города Воронежа за счет средств муниципальной казныПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие противоправных действий ответчика, однозначной причинной связи между действиями ответчика, которые истец квалифицирует, как противоправные, и прекращением ответчиком хозяйственной уставной деятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 N А14-3312/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 N А40-80406/2011