Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 237 238 239 240 [241] 242 243 244 245 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Виноходова Владимира Дмитриевича убытков в сумме 209.128,89 рублейПозиция суда: Довод заявителя о том, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету на расчетный счет поступило и не отраженная конкурсным управляющим в своих отчетах апелляционным судом отклоняетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А12-11546/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А12-16269/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Гуженко Юрием ВладимировичемПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области и удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А68-9763/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных вследствие неправомерных действий конкурсного управляющего, выразившихся в упущенной выгоде в размере 7 620 128,32 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит изменить, поскольку выводы суда о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца после 16 апреля 2010 года не соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А53-18553/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Крылепова Марка Владиленовича по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Республики Бурятия отменеИстец: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А10-2442/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 89 550 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2011 N А34-125/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 185 453 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2011 N А36-1051/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а не частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2011 N А56-23667/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя потребительского общества "Роспродторг" Боковой Галины Петровны в сумме 157 260 рубПозиция суда: Определение и постановление подлежат отмене, а заявление - оставлению без рассмотренияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2011 N А57-24225/2009 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2011 N А60-41262/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195 443,64 руб., в том числе 178 844,63 руб. убытков и 16 599,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер исковых требований составляет, а также учитывая, что суд признает обоснованными исковые требования истца, суд пришел к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2011 N А33-14044/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Идельчик Елену АркадьевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2011 N А26-7434/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными открытых электронных торговПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявление Общества-1 о принятии мер по обеспечению искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2011 N А79-4597/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 269 312 руб. 62 копПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2011 N А50-6083/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью Халиуллина Талгата Миннуловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 N А07-803/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амгунь-1"Позиция суда: Определение принято с правильным применением норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2011 N А73-2663/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Заволжский Дом Быта", г. Ульяновск несостоятельнымПозиция суда: Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в делеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2011 N А72-8541/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А60-11029/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Специализированное ремонтно-строительное предприятие "Гильдия" задолженности в размере 90 069 рублейПозиция суда: Учитывая, что заемщик не оспорил договор займа по безденежности, о фальсификации представленных доказательств суду не заявлено, суд первой инстанции обоснованно включил требование индивидуального предпринимателя в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А53-3605/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 58 433,53 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2011 N А26-8248/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Корабль" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции в части установления требований заявителя - общества с ограниченной ответственностью принято с неправильным применением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению в указанной части
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 N А35-3037/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 210 995руб. 63коп. и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Как указывает истец, после наступления срока окончания договора, арендатор земельный участок не освободил, соглашение о расторжении договора не подписал и земельный участок по акту приема-передачи не возвратил, но продолжал пользоваться спорным земельным участком при отсутствии возражений со стороны Арендодателя, следовательно, в силу п.2 ст.621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка возобновился на тех же условиях на неопределенный срок
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-12460/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 118 601руб. 62коп. и обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Требование истца о расторжении договора аренды удовлетворению не подлежит, поскольку спорный договор считался возобновленным на неопределенный срок, а при заключении договора неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, а не расторгнуть его
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2011 N А55-12459/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ООО "УК "САМЮ"Позиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно пришли к выводу о прекращении производства по заявлению ООО в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2011 N А19-6214/10 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камкабель-Байкал", имеющего основной государственный регистрационный номер 1033800541323 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Ангарск, ул.Окружная, 12-109, возбуждено на основании заявления гражданина Дударева Игоря Анатольевича, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Поскольку договор поставки оспаривается внешним управляющим от имени должника по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности » и статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда должник в лице его органов управления узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2011 N А19-20216/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании 603869 руб. 77 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 22.11.2011 N А52-2729/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 N А65-29457/2005 N ВАС-14614/11 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2084124,00 руб. убытков, причиненных, по мнению уполномоченного органа, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства Муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление "Позиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2011 N А56-33813/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Суспицына Александра Викторовича 2 115 264 рублей убытковПозиция суда: В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не представил достоверных доказательств в обоснование причинно-следственной связи между бездействием ответчика и отсутствием удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 года по делу N А65-25703/2010 законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А65-25703/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Жданова Антона НиколаевичаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2011 N А50-11674/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Чесноковский асфальтобетонный завод", просит требование в размере 815 374 160 руб. 61 коп. учесть в реестр требований кредиторов должника следующим образом: 796 501 590 руб. 61 коп. - в третьей очереди, 19 372 570 руб. - в третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника, поименованного в приложении к договору залога и дополнительному соглашениюПозиция суда: Определение суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А07-13305/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств в сумме 830 000 руб. на счет Банка и применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества "Сбербанк России" возвратить СПК колхозу "Центральный" денежные средства в сумме 830 000 руб. и восстановления обязательства должника перед Банком в сумме 830 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 N А47-5455/2006 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Поскольку на момент подачи заявления о признании несостоятельным Теленкова Л.А. статуса индивидуального предпринимателя не имеет и не имела ранее, суды пришли к правильному выводу о том, что к Теленковой Л.А. не могут быть применены нормы Федерального закона «О несостоятельности », в связи с чем суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу по заявлению Теленковой Л.А
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2011 N А19-7984/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 903 руб. 17 коп. долга по договору на отпуск и прием сточных вод за период с октября 2010 года по июнь 2011 годаПозиция суда: Суд признал требование истца о принудительном взыскании задолженности 2011 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011 N А27-11004/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 171000,30руб., причиненных деятельностью ответчика при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Агропромдорстрой Алькеевскаий"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А55-339/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления на действия конкурсного управляющего должника. по делу
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А65-28963/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Балтийская ЭкоБумага"Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 N А21-965/2009 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Сельскохозяйственная артель "Ильинский" Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Колхоза Бородина В.НПозиция суда: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам конкурсного управляющего Бородина В.Н. на определение Арбитражного суда Кировской области - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 КодексаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2011 N А28-330/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ангарский шпалозавод"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2011 N А33-13618/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника Трео Юрия Юрьевича, выразившихся в нарушениях при формировании конкурсной массы и при проведении оценки имущества должника, в непринятии достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности, в неисполнении обязанности по уплате текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о недоказанности уполномоченным органом обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей, о нарушении прав и законных интересов уполномоченного органа, как лица, участвующего в деле о банкротстве МУП Пучежское МПО ЖКХИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N А17-1113/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 607 000 рублей, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод истца о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 N А33-10607/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2011 N А57-3219/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 928,06 руб. убытков за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астер"Позиция суда: Материалами дела установлено, что денежные средства, перечисленные Пестеревой Т.Ф. и Пестереву С.Б., были получены от реализации залогового имуществаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2011 N А33-14493/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 686 125 руб. убытков, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Гранит"Позиция суда: Взысканию подлежит сумма, равнаяИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 N А56-29001/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Опора-2004", г. ПензаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N А49-3593/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Баранова Виктора НиколаевичаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат за истечением срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N А78-3096/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Социально-экономический резерв" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Императив-Статус" суммы основной задолженности в размере 100 000 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2011 N А55-20920/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, заявление о признании должника несостоятельным подано ООО 01.11.2010, то есть после поступления заявления от ликвидатора должника - 20.10.2010Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2011 N А46-13247/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Партнерства несостоятельнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2011 N А66-7166/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потери в электрических сетях по договору об оказании услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2011 N А33-13687/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего при осуществлении полномочий конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Кинель-Черкасское ПОЖКХ"Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N А55-26210/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 N А59-2551/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков вознаграждения в сумме 189 909 руб. за осуществление обязанностей конкурсного управляющего общества "Эксперимент - АГРО"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 N А47-7775/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Элита - Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2011 N А07-8084/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Центр" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, включить требования ООО "Артем" в реестр требований кредиторов должника в размере 1 860 791 руб. 88 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 04.03.2011 ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО несостоятельным банкротом в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2011 N А55-3724/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего УМП ЖКХ в сумме 63 246 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2011 N А54-705/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Галибарова С.М., г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2011 N А12-17176/2009 - Поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации колхоза, которая в установленном порядке недействительной не признана, производство по жалобе администрации правомерно прекращено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2011 N А61-114/2009 - В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, подлежащих зачислению в доход федерального бюджета отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2011 N А60-25964/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2011 N А76-13311/2010 N ВАС-13915/11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности ООО "Норд Стоун" с. Русская БорковкаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » прекратил производство по рассмотрению требования Железнова А.А. в размере 1 690 200рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N А55-19314/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахаолово"Позиция суда: Ошибочно уплаченная ОАО при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 N А58-2032/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-ЮгрыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2011 N А75-6058/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 1 201 343.32 руб. за электрическую энергию за период с апреля по июнь 2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2011 N А33-14786/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 50 645 руб. 16 коп., возникших в связи с ненадлежащим осуществлением ответчиком процедуры банкротства ООО "Авто-плюс"Позиция суда: Как видно из материалов дела, определение суда о завершении конкурсного производства уполномоченном органом не обжаловалось, действия арбитражного управляющего Особова А.М. также не были признаны судом незаконными и от исполнения своих обязанностей он не отстранялсяИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А49-3039/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 391098, 31 рублей, из которых: 375200 рублей основной долг ввиду неоплаты товара, поставленного по накладной согласно договору на поставку вентиляционного оборудования и кондиционеров и 15898,31 рубля неустойка, предусмотренная пунктом 6.3 указанного договора за нарушение срока оплаты товараПозиция суда: Верным является вывод суда первой инстанции о том, что передача кондиционеров по товарной накладной, в которой указано наименование товара, его количество и цена, а также принятие этого товара, в силу пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 454 ГК РФ свидетельствуют о совершении между сторонами разовой сделки поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А12-8236/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Жигалова Александра Викторовича, в размере 60 697 рублейПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А57-8322/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску на определение Арбитражного суда Мурманской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А42-6235/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орешенко Владимира Львовича убытков в сумме 69 746 руб. 51 коп. Определением исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Карелия, делу присвоенПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 N А21-2668/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам в бюджет РФ и о взыскании задолженности в сумме 110 725 руб. 40 копПозиция суда: Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения заявителя и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу от отказе в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю с иском о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам в бюджет РФ, и о взыскании задолженностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 N А33-16262/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО на определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 N А41-7380/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО на определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 N А41-7380/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО на определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 N А41-7380/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, без даты и номера по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2011 N А57-26869/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, без даты и номера по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2011 N А57-26869/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N А13-6287/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N А56-84433/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов второй очереди должника по делу - 17114/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финтрейд - траст" и о признании закрытого акционерного общества "Стройинвест"Позиция суда: Ошибочно уплаченная ООО при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 N А19-17114/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Парфенион" в связи с его ликвидациейПозиция суда: Из материалов дела следует, что ООО к участию в данном деле не привлекалось и стороной в деле не являетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2011 N А41-37456/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мерПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2011 N А51-9251/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: об обязании ИП Гончарова В.П. возместить ущерб в размере 142 507,14 руб и о привлечении к солидарной ответственности ЗАО "СГ "Спасские ворота", обязав произвести выплату страховой суммы по договору страхования в счет погашения убытков и об обязании НП "РСО ПАУ" возместить убытки в размере 142 507,14 руб. за счет средств компенсационного фонда, в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно, либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 N А12-2942/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 N А75-8249/2008 - Исковые требования о взыскании убытков причиненых нарушением очередности удовлетворения текущих платежей удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2011 N А60-25675/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 N А57-26869/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2011 N А57-26869/2009 - Дело ВАС-13863/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2011 N А45-18459/2006 N ВАС-13863/11 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявление Давыдовой Л.Н. о признании ООО несостоятельным было принято определением арбитражного суда Саратовской области г. с учетом того обстоятельства, что на момент его рассмотрения в арбитражном суде находились нерассмотренные по существу заявления других кредиторов о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А57-26869/09 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А32-16058/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Управление механизации "Ангарстрой" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражный суд Иркутской области принял к производству заявление ГКУ о признании ЗАО «Управление механизации «Ангарстрой» несостоятельным и назначил судебное заседание по вопросу обоснованности заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А19-10355/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве и просит заменить должника - Дмитриеву Ирину Владимировну, которая в силу вступившего в законную силу постановления Второго арбитражного апелляционного суда обязана возвратить в конкурсную массу ООО "Кредо - сервис" денежные средства в сумме 5.105.529руб.70коп., на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской ФедерацииПозиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А31-295/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 162 029 руб. 27 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Феникс"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 N А08-3757/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Габбасова Р.Р. убытков, причиненных им в период осуществления полномочий конкурсного управляющего государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Бураевская сельхозтехника", в сумме 579 474 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2011 N А07-8644/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 173 000 руб. убытков, причиненных ответчиком при проведении процедур банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Сясьстройское производственное объединение жилищно- коммунального хозяйства"Позиция суда: При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не доказал наличия обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 N А56-1488/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Болдина Владимира Анатольевича на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2011 N А73-14618/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 947 284 руб. 80 коп. за август 2011 годаПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме, предъявленном ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 N А33-16191/2011 - Дело ВАС-14179/11
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2011 N А20-3721/2010 N ВАС-14179/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2011 N А26-7436/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 845 900 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Комаровский"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 N А51-11189/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Урал - Строитель" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2011 N А76-6485/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 136577 руб. 99 коп., в том числе 131300 руб. 00 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями Симановой О.Ю., действующей в качестве конкурсного управляющего ООО "Ростоппром-Карелия", в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам и 5277 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к имущественной ответственности в форме возмещения убытков, суд отказывает в удовлетворении исковых требований предпринимателя
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2011 N А26-5714/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
