Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 236 237 238 239 [240] 241 242 243 244 ... 360 »
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Можорова С.В. в размере 6 836 949,38 руб. из которых: 5 464 055,5 руб. - задолженность ГСХП "Красное знамя" по уплате обязательных платежей, включенная в реестр требований кредиторов и 1 372 893,88 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротстваИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2011 N А56-61600/2011 
• Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного деятельностью ИП Захарова А.Ю. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении ЗАО "Озерки" в сумме 23 445 127 руб. 38 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области в части взыскания ущерба и расходов по госпошлине, удовлетворив заявленные ФНС России требования, возложив на Захарова А.Ю. обязанность по уплате в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А72-2414/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся вПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А28-4351/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 983 619 рублей 62 копеек убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А67-3558/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Дмитриева Леонида Степановича 193 650,58 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Томвест-СТ"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области по делу в отношении ООО была введена процедура банкротства - конкурсное производство
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А67-3247/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 657 914руб. 92копПозиция суда: Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 731 076руб. 19коп. подлежащими удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2011 N А55-15381/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 497 449 руб. убытковПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении иска, установил, что истец не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков, а именно противоправное поведение последнего, причинно-следственную связь между убытками и действиями управляющего
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А40-84748/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шелиповой М.В. 570 709,03 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО "Инструментальный завод"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края по делу в отношении ООО была введена процедура банкротства - конкурсное производство
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А03-8974/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАНТОН" несостоятельным по заявлению открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" и о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финансовая группа "РУСАТОН"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2011 N А46-13247/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 726 532 руб. 87 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Передвижная механизированная колонна "Белокатайская"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А07-7333/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 N А76-4455/2007 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Лохманова Вячеслава Михайловича на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 N А73-4259/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Лохманова Вячеслава Михайловича на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2011 N А73-4259/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной реорганизации должника с передачей активов обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИнвестицииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в сентябре 2007 года состоялась реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Интеко-Агро» путем выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2011 N А49-289/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе гражданина на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2011 N А33-2129/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом обратилось общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская компания Технотранс"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в признании ООО банкротом как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2011 N А33-15384/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по заявлению ЗАО "Татстрой", Республика Татарстан, г. Казань и о признании ООО "Химэксперт", Республика Татарстан, г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах законодательства о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А65-15562/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал"Позиция суда: Поскольку нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно, обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А66-4517/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А54-1151/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Управление общестроительных работ" суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 632 697,21 руб. в рамках дела по заявлению Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия и о признании закрытого акционерного общества "Управление общестроительных работ" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А57-24368/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал"Позиция суда: Поскольку нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно, обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А66-4517/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал"Позиция суда: Поскольку нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловным основанием к отмене определения, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно, обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А66-4517/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал"Позиция суда: Поскольку нарушений процессуального законодательства, которые являются безусловным основанием для отмены определения, судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно, обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А66-4517/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 7 888 819 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Ерофеева Е.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А21-10357/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орешенко Владимира Львовича убытков в сумме 141 082 руб. 25 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего МУП "Куркиеки Сервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, обстоятельства исполнения Орешенко В.Л. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника всесторонне исследовались в раках дела о банкротстве МУПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А21-3853/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 558 941 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда, 630 644 руб. 40 коп. пениПозиция суда: Взыскав с ответчика задолженности по договору, а также неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 договора за период просрочки оплаты работ с 20.07.2010 по 19.09.2011, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А70-3966/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 007 руб. 18 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ФНС России, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А46-7053/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Нижегородский ДСК" в связи с его задолженностью по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере, превышающем 100 000 рублейПозиция суда: ЗАО является застройщиком применительно к положениям параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы 9 Закона о банкротстве, поэтому при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежат применению правила указанного параграфа
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2011 N А43-8738/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 413 056 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, в том числе доводам истца о получении конкурсным управляющим оригинала исполнительного листа, в связи с не возвратом которого у общества отсутствовала возможность предъявить его к исполнению иным способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2011 N А48-623/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан к субсидиарной ответственности по долгам муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Акбарисовский" путем взыскания задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 616 635 руб. 03 копПозиция суда: До завершения конкурсного производства иск о привлечении лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Федерального закона вправе предъявить конкурсный управляющийИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А07-9842/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N А07-19513/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 N А56-65276/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 118 105,90 руб. убытков, причиненных ответчиком при проведении процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тихвинская Био-Топливная компания", место нахождения: Ленинградская область, г. Тихвин, 1-й мкрн., д. 24Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2011 N А56-1777/2011 
• Суды, проанализировав фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, пришли к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим не исполнена обязанность по соблюдению очередности удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 N А01-1782/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Купцова Владимира Ивановича, проживающего в г. Новокузнецке, 55 000 рублей убытковПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области. в отношении ООО была введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Купцов Владимир Иванович
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2011 N А27-11395/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2011 N А56-32813/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ч.3 ст.201 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, интересы заявителя или иных заинтересованных лиц не нарушает, в связи с чем требование заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2011 N А51-15084/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 368413,14 руб. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2011 N А26-5508/2011 
• Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А73-9169/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 337 608 руб., причиненных в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Новотроицкое"Позиция суда: На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит отклонению, решение суда оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А04-3076/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом, 35 213,42 руб., в том числе 3 935,80 руб. - вознаграждение за июль 2008 года, 22 065,62 руб. - стоимость услуг связи, оплаченных без законных оснований, 900 руб. - стоимость утраченных сотрудниками пропусков, 8 312 руб. - государственная пошлинаПозиция суда: По мнению апелляционной инстанции, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А42-8981/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича 554 220 руб. 61 коп. убытковПозиция суда: Судом первой инстанции необоснованно были удовлетворены исковые требования ОАО, так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, истцом не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А46-4596/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Филиала АК СБ РФ Южно - Сахалинское отделение необоснованно списанных денежных средств в сумме 274 517,41 рубль и 1 446, 94 рубля процентовПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А59-2324/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть"Позиция суда: Решение первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значения для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А51-10621/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр кредиторов ООО "Центральный склад"ТОРГМАЗАВТО"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 N А40-33026/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Молочник", в размере 90 000 рубПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2011 N А09-5784/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 67 982 руб. 17 коп. убытков, в связи с неудовлетворением требования кредитораПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2011 N А07-19981/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ОАО во введении наблюдения в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2011 N А40-111195/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПозиция суда: Определение суда. является правильным, законным и обоснованным
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А60-42054/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 7 497 757,37 руб. по договору на электроснабжениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2011 N А33-15736/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Калинина Константина Николаевича, взыскании 5 412 497, 51 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А64-6797/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 261 285 руб. 93 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Колизей"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 N А14-6813/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 285 681руб. 81коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 N А55-15953/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общей сумме 1 463 721руб. 90 копПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 976руб. 90коп. также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2011 N А43-19776/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Аврора", место нахождения: 188574, Ленинградская обл., Сланцевский район, д. НовосельеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2011 N А56-13100/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Судом установлено, что протокол собрания кредиторов содержит сведения о необходимости списания именно спорного имущества должника и имеет непосредственное отношение к рассматриваемому делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А71-1960/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Вместе с тем, суд отмечает, что кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убыткиИстец: Налоговые органы
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А50-45/2010 
• Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 N А32-60358/2005 
• Поскольку представитель работников должника Веселов С.К. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, он не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежало
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2011 N А15-275/2011 
• Исковое заявление о взыскании материального ущерба по договору аренды, оставить без рассмотрения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2011 N А60-41834/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русский Кинопрокат-Сура" несостоятельнымПозиция суда: Оспариваемый договор. заключен до вступления в силу ФЗ-73., в связи с чем, судом правомерно сделан вывод о не применении условий норм статьи 61.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А49-9009/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Лысова Станислава Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А09-975/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской областиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А68-2047/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А57-22652/08 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А12-25918/09 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требований в размере 6 329 814 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения заявления ООО о включении требований на стадии наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А53-2859/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 470216 руб. 82 коп. убытков, возникших у ФНС как у уполномоченного органа в деле о банкротстве МУП Себежского района "Льнозавод Идрицкий", по вине Чукина М.М., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, начиная, и отстраненного от исполнения этих обязанностей определением Арбитражного суда Псковской областиПозиция суда: Относительно требования о взыскании суд отмечает, что фактически ФНС требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не могут квалифицироваться как убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2011 N А26-7814/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, так как при его вынесении нарушений норм материального и процессуального права не допущено, фактические обстоятельства установлены верно
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А46-9267/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 112 637 рублей 10 копеек, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей временного управляющего в период проведения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотехника"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не доказал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей при осуществлении процедуры банкротства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А39-1668/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования "об уплате налога, сбора, пени и штрафа" по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес Общества выставлено и направлено требование «об уплате налога, сбора, пени и штрафа» по состоянию на 24.06.2011 года в сумме 17 050 028руб
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А27-8795/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 172 834 рублей 44 копеек заработной платы, в том числе 33 012 рублей 88 копеек процентов за нарушение срока выплаты заработной платыПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления Кучумовой Е.А
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2011 N А28-149/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя членов сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Заря» Лаврина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А47-760/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1550 руб. 75 коп. убытков, причиненных последним уполномоченному органу в ходе процедуры банкротства открытого акционерного общества "Южно-Уральское топливно-энергетическое предприятие"Позиция суда: Когда истцом не доказано наличие убытков, их размер, противоправность действий Ушакова В.С. как конкурсного управляющего ОАО, причинно-следственная связь между действиями конкурсного управляющего и убытками, в иске судом отказано правильно, решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 N А76-12894/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица Потребительского общества "Универмаг" и взыскании с Урманчеева Р.А. в доход федерального бюджета 17 047,32 рубПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2011 N А65-7250/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному Черных А.М. правонарушению, является административное наказание в виде штрафаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2011 N А33-17882/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Центральное объединение по газификации" в размере 475 901 руб. 00 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А57-7026/10 
• Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью, г. Балаково, Саратовская область и общества с ограниченной ответственностью, г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А57-2559/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Евтушенко Андрея Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мирошникова Дениса Юрьевича, в связи с его исключением из членов партнерстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А12-12647/09 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 521 674,01 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и предоставленное пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам право, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за рассмотрение дела, доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.11.2011 N А26-7995/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Шаранский" и взыскании 1 101 120 руб. 92 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии причинно-следственной связи между действиями администрации Шаранского района по изъятию имущества и банкротством муниципального предприятия, о наличии оснований для удовлетворения искового требования в соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А07-9843/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возложении субсидиарной ответственности в сумме 6 621 658 руб. 49 коп. и взыскании указанной суммы по обязательствам должника перед бюджетомПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А07-9047/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 275 946 руб., суммы третейского сбора в размере 20 000 руб., суммы государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда в размере 1 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А07-8747/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Челябинский автоматно-механический завод" задолженности в сумме 24 479 507 рубПозиция суда: Судебный акт отмене, а апелляционная жалобы удовлетворению - не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А76-16205/2006 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Атилла" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, а вопрос об отмене введенной процедуры наблюдения и прекращения производства по делу решить после установления наличия либо отсутствия других требований кредиторов, заявленных и признанных в порядке статей 6, 71 Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2011 N А51-2805/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Фадеева А.Н. в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в сумме 191 398 рубПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 N А72-2526/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Елабугагазстрой"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 N А65-14958/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Мирор", г. УльяновскПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.05.2011 общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным ООО и утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А72-3580/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за тепловую энергию в феврале и марте 2011 года в размере 1 281 228,04 рубПозиция суда: А также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика относительно периода заявленной в иске задолженности и ее размера, исковые требования ОАО о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 N А33-15190/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отказе в признании ООО банкротом как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2011 N А33-3567/2011 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить из бюджета излишне взысканные денежные средства в сумме 1.273.621,35руб. и начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканного налога по дату фактического возвратаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что бесспорное взыскание с заявителя сумм налога произведено налоговым органом с нарушением действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А41-9849/11 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-3985/2010 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А73-3985/2010 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию ОАО в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А21-5921/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки: приема - передачи векселей открытого акционерного общества "Социнвестбанк" серия ПР, серия ПР, серия ПР на общую сумму 4 413 168 руб. от должника в адрес открытого акционерного общества "Социнвестбанк" во исполнение соглашения об отступном для погашения задолженности должника перед ответчиком по кредитному договору и применении последствий недействительной сделки путем взыскания с ОАО "Социнвестбанк" в пользу должника 4 413 168 руб. и восстановления кредиторской задолженности ответчика перед должником и о восстановлении процессуального срока на подачу заявления и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Конкурсным управляющим заявлено о применении последствий недействительной сделки, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения последствий недействительной сделки в виде взыскания стоимости векселей с ответчика в пользу должника, поскольку векселя были выданы именно ОАО и восстановления задолженности должника в указанном размере перед ОАО по кредитному договору, поскольку именно на погашение этого обязательства были направлены предъявленные к оплате векселяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 N А07-938/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 207 195 067 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии, 25 667 607 руб. 82 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии, 67 270 410руб. 82 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 N А49-3985/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2011 N А72-8541/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Сарептский шпалопропиточный завод", в сумме 4 095 059 руб. 72 копПозиция суда: В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 651 415руб. следует отказать ввиду недоказанности размера убытков в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 N А12-24940/10 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Осина Александра АнатольевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2011 N А26-8692/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23240 руб. 00 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергииПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с ООО подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2011 N А26-7992/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по исковому заявлению независимо от того, выступал Мулашев Л.К. в спорных отношениях как физическое лицо или как индивидуальный предприниматель
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А60-60548/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельности некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан", г. КазаньПозиция суда: Также суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обязанность по письменному уведомлению об увольнении заявителей жалобы лежала на предыдущем конкурсном управляющем должника Азизове М.М., тогда как предметом спора является рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего Сабирова И.КИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N А65-1707/2008