Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2016 N А33-18060/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Мусина Р.М. в пользу ООО "Спецстройкомплекс" убытков в размере 165 820, 35 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, противоречат фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N А07-17736/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью об установлении требования прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2016 N А05-10229/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Финогеева А.И. о включении в реестр текущих требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 N А40-146299/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Белтермоизоляция" требований в размере 472 704, 14 руб., из которых 379 568, 47 руб. - заработная плата за период, 6 401, 67 руб. - проценты за задержку выплаты заработной платы, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, подтвержденные вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу, и 76 734 руб. - компенсация в порядке статьи 279 Трудового кодекса РФ, подтвержденная решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу, вступившим в законную силуПозиция суда: Требование Дякива А.М. компенсации морального вреда подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО в составе третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N А08-183/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2016 N А56-37100/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов должника ЗАО требования кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, из которых - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - проценты по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 ГК РФ в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-60563/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Макарчука Владимира Николаевича требование ООО основного долга; основного долга; процентов за пользование займом- в третью очередь реестра; неустойки за просрочку возврата долга, неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-147349/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/100 части от общей суммы задолженности, в размере 11.178 руб. 65 коп. по договору на водоотведение за период, с превышением нормативов водоотведения и оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 29 руб. 93 коп. неустойки и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-64159/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федотовой Галины Юлиановны о включении требования о передачи жилого помещения, вх. 196929 к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 N А55-18457/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО к должнику в общем размере на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-204100/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО в суме о включении в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-39011/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование Пронина Вадима Владимировича компенсации морального вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-76123/2014 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Ильиной Ульяны Викторовны, Прозорова Евгения Сергеевича, Тернавского Владимира Николаевича в реестр требований кредиторов должника ООО Страховая Группа "Компаньон", в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2016 N А55-16267/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Москва, ОГРН 1147746756288, ИНН 7725834101 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2016 N А27-24362/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2016 N А43-10819/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Москва, ОГРН 1147746756288, ИНН 7725834101 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2016 N А27-24362/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ООО к АО "Форпост-менеджмент" признать обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2016 N А40-81606/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Балтийский Синдикат" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-54221/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления Сысолятина Владимира Ивановича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 N А53-2459/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Империя Медиа Холдинг" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО подлежит признанию несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-54587/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 676194, 86 рубПозиция суда: Помимо этого, исходя из подтвержденного материалами дела факта наличия в рассматриваемый период у истца и ответчика одного юридического адреса, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о составлении товарных накладных, и не в месте отгрузки товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А76-15201/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 917 000 рублей 00 копеек убытков с арбитражного управляющего Клемешова Олега ВладимировичаПозиция суда: Удовлетворяя заявление Самданчапа Т.Р. о взыскании убытков, суд первой инстанции пришёл к выводу, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно, передав квартиру покупателю и распределив денежные средства при наличии нерассмотренного заявления о признании права собственности Кислянникова М.П. на квартиру. Судебными актами установлено, что торги проведены с нарушением требований закона. Организация торгов ООО не освобождает конкурсного управляющего от ответственности, поскольку инициатором продажи квартиры выступил конкурсный управляющий. Наличие оснований для взыскания убытков подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А45-15098/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осуществлении должником действий, направленных на реорганизацию общества с ограниченной ответственностью или изменение сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении организации, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной мерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А32-26352/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 255 500, 31 руб. убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А07-18478/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мосттрубомонтаж" несостоятельным, которое определением суда было оставлено без движения, как не соответствующее пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве, в связи с не приложением к заявлению вступившего в законную силу решения суда, рассматривавшего требования общества к должникуПозиция суда: В этой связи, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о ничтожности решений, принятых на собрании кредиторов должника, ввиду их принятия при отсутствии кворума, и, как следствие, ? к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, принятого на основании решения указанного собрания, фактически в отсутствии легитимного решения собрания кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2016 N А65-22959/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8 258 509, 60 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 343, 1083 ГК РФ, пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве, апелляционный суд правомерно указал на то, что обязанность по сохранности заложенного имущества лежала на конкурсном управляющего имуществом ЗАО Гомерове Я.ИИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N А45-14644/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, то, что в ходе рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции арбитражным управляющим Паливодой Р.В. частично передано имущество должника конкурсному управляющему Шелегину С.Б., в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие акты, конкурсным управляющим общества "СК Геркон С" Шелегиным С.Б. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении требований до, которое отражено в протоколе судебного заседания и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в части размера подлежащих удовлетворению требований, определив его равнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2016 N А60-18228/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Панкратова Ильи Игоревича убытков в размере 1 100 750 рубПозиция суда: При новом рассмотрении заявления конкурсного управляющего имуществом должника Аксёнова Н.И. суду следует установить причины бездействия арбитражного управляющего Панкратова И.И. по оспариванию подозрительной сделки, для чего предложить ответчику представить соответствующие доказательства, дать им надлежащую оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 N А02-629/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным гражданина-должника Федорова Артема Владимировича и о признании несостоятельным гражданина-должника Федорова Артема Владимировича, возбуждено производство по делу "Б"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-74835/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ООО от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-142976/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "Специальное конструкторское бюро с опытным производством" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-154601/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление кредитора ООО о признании ООО несостоятельным - оставить без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-215428/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО об исключении требования ООО из реестра требований кредиторов должника отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-96774/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016 N А53-14408/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области ИНН 4205131393 ОГРН 1074205011803 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 1114205036736 ИНН 4205228275, зарегистрированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016 N А27-18648/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Отказать во включении требования ИФНС России по г. Москве от 28.02016 г. подлежащего квалификации в качестве текущих обязательств должникаИстец: РоспотребнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 N А40-108217/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 N А55-1505/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-81112/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования Юрицына Владимира Георгиевича удовлетворить частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 N А43-17374/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 N А43-17610/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России, Гималтдинова Фарита Нурулловича, Быстрова Александра Сергеевича обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО Страховая Группа "Компаньон", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 N А55-16267/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества, город КемеровоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016 N А27-15204/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требование Федеральной налоговой службы, в том числе налога, пеней по налогам, из третьей очереди реестра требований кредиторов Поломодова Олега ЛеонидовичаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2016 N А05-2736/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2016 N А43-14438/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 N А33-7945/2016 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 418 710 руб. 32 коп. основного долгаПозиция суда: Оценив доводы заявления, представленные доказательства в его обоснование, возражения ответчика, изложенные в его письменном отзыве, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2016 N А55-27497/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Индивидуального предпринимателя к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-8594/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Новокузнецк Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2016 N А27-12900/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ и прекратить производство по требованию Администрации муниципального образования Тимашевского района о включении в реестр требований кредиторов - основного долга; - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016 N А53-25430/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2016 N А05-4526/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решение собрания кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2016 N А51-1733/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требования ОАО "УК "Еврофинансы" в размере 1 182 840 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов и оставлении без рассмотрения требования ОАО "УК "Еврофинансы" в размере 53 763 рублей 68 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А71-14776/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 395 737, 50 руб., причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего данного обществаПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А03-8077/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "ШАДО" банкротомПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А50-15995/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зоолайн" требования в размере 36 531 875, 25 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Межрегиональная антикризисная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный актПозиция суда: Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, требование ООО было предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы заказным письмом только 17.03.2016 г., то есть за пределы срока предъявления требованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А40-234639/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Калошиной Надежды Николаевны убытков в сумме 3 034 568 рублей 49 копеек, причиненных ее неправомерными действиями в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПССК "Телимерский"Позиция суда: Воспользовавшись предоставленным определением правом, ФНС России обратилась в суд первой инстанции на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве с заявлением о признании недействительным акта зачета однородных встречных требований, подписанного Кооперативом и Племенным хозяйством 01.10.2012, Суд определением отказал в признании сделки недействительной в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2016 N А39-5044/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 420 360 рублей 32 копейки, причиненных действиями конкурсного управляющего Евтушенко Е.В. за проведение процедур банкротства в отношении общества по делуПозиция суда: Суды обоснованно указали на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных Даниленко А.В. требований о взыскании с Евтушенко Е.В. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2016 N А19-1451/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 839 525 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать доводы и возражения сторон, мотивировать отнесение взысканной суммы основного долга и суммы штрафных санкций к одной очереди погашения текущих обязательств, оценить в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в их обоснование доказательства и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2016 N А76-2163/2016 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 N А60-40802/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общество с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим должника Носова Романа Михайловича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 N А40-229053/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Наюк Галины Викторовны удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 N А40-26600/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ООО требование АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк", в том числе - основной долг, - проценты, - неустойка за просрочку основного долга, - неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту, в третью очередь удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 N А40-16459/2016 - Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016 N А32-42303/2015 - Суды в части отказа в удовлетворении иска инспекции не установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного спора, неправильно применили нормы процессуального права, поэтому в силу части 1 статьи 288 Кодекса судебные акты в части отказа в удовлетворении иска инспекции надлежит отменить, дело в отмененной части следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 287 Кодекса у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по сбору и исследованию доказательств, а также установлению обст
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2016 N А15-4499/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО фирма " РАМАПЛАСТ" о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 N А55-25901/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО для включения в реестр требований кредиторов ООО "Реставрационная компания "ИНТАРСИЯ" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-7450/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявленные требования удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2016 N А33-6891/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-7049/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование АО "Тихвинский Гортопсбыт" к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-49773/2016 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ПАО РОСБАНК от 012.2016 о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2016 N А52-2358/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Михалевой Т.Г, Егоровой Е.В., Ягудина Д.А., Сергеевой И.П., Фомина А.А., Алешиной Л.В., Зыковой А.А., Степановой Е.ГИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-38800/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступить на банковские счета общества с ограниченной ответственностью г. Красноярск отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2016 N А33-23148/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование ООО основного долга, неустойки в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-92854/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Акционерного общества "Транснефть-Север" о включении требования в реестр требований кредиторов к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 N А55-12697/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО для включения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-7450/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНЫЙ ДОМ" несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-58177/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должника Хохлова Алексея Михайловича убытков в размере 1 443 500 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А43-32518/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении в реестр кредиторов должника. в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Маг-Строй"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N А65-13752/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованным привлечения специалистов конкурсным управляющим Лютовым С.В. и взыскании с него убытков в размере 73 390 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, оценив доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьёй 15 ГК РФ, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления, пункте 5 Постановления, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недоказанности Кривоносовым В.И. незаконности действий Лютова С.В., необходимости привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N А03-6222/2014 - Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя подателя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N А32-44976/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Окатова Олега Александровича требования Семенниковой Татьяны Леонидовны, в том числе задолженности, пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2016 N А05-13715/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о вступлении в дело о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Ударник" на 31 января 2016 года в 11 часов 15 минутИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2016 N А09-10428/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-28594/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Н.Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью о включении требований в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016 N А43-27460/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Никитина Антона Владимировича о включения в реестр требований кредиторов должника Карташова Ильи Юрьевича суммы, в том числе - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - расходы на оплату услуг представителя, прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 N А55-31865/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.12.2016 N А43-11346/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "АЛЬЯНС ЕД" -, в том числе основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 N А33-19811/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 N А40-209505/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Рожкова Александра Владимировича о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-19726/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2016 N А53-28594/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2016 N А55-5514/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Трансфлот", утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 4 970 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает подлежащей утверждению сумму вознаграждения конкурсному управляющемуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А70-8801/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании МП "Щелковского муниципального района "Инвестиции и строительство" несостоятельнымПозиция суда: Оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А41-78872/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд обязан проверять их обоснованность на предмет достижения целей процедур банкротства, защиты интересов кредиторов и работников должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А74-2865/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "ИнвестСтрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области по приведенным в апелляционной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А48-903/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Кулишова Сергея Геннадьевича убытков в размере 3 185 459 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании с арбитражного управляющего Кулишова Сергея Геннадьевича убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А53-12172/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы по делу 22290/15Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N А40-22290/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
