Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 234 235 236 237 [238] 239 240 241 242 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении имущества из конкурсной массы должника, внесении изменений в реестр требований кредиторов в связи с утратой обществом с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" статуса залогового кредитораПозиция суда: Семнадцатый арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу банка «Уральский финансовый дом»
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2012 N А50-9514/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гарфутдиновой Ляли Гиндулловны требования в размере 3 830 722 рубПозиция суда: Определение суда в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального права, производство по требованию в указанной части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А07-2044/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 63 201 руб. 60 коп. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый путь"Позиция суда: Довод ответчика о том, что повторная оценка произведена в связи с выявлением нового имущества должника, что повлияло на состав и стоимость имущественных комплексов, истцом не опровергнутИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А07-7534/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Рахманина Виктора Алексеевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2012 N А40-90812/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича, имеющего основной государственный регистрационный номер 308246806300130 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления гражданина Волкова Олега Валерьевича, принятого определениемПозиция суда: Федеральный закон «О несостоятельности » не допускает приоритетного погашения требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2012 N А33-17846/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2012 N А74-3229/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2012 N А54-1241/2009 N ВАС-10733/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "АзимСтрой" Гейко Виктора Григорьевича и взыскании 232 814 руб. 09 коп. убытков, понесенных уполномоченным органом при компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А73-8996/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "МОЛВайз"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А12-8625/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Арктика"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А56-15848/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части сторонами не заявлено.Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А27-8927/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по единому социальному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области 021 11 ВД 0017458 "О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Как следует из материалов дела, возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части сторонами не заявлено.Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции в оспариваемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 N А27-8926/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Красный Колос" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2012 N А47-1507/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ИП Охотниковой О.В. несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А65-25639/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 340 000 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А65-12335/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Белкина А.Г. в размере 664 112,5 рубИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2012 N А56-56150/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 416 835 рублей 31 коп. убытковПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного уменьшения конкурсной массы, которые пошли бы на погашение задолженности по выплате расходов на проведение процедуры банкротства, наличие которой также подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А33-11704/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 N А33-1326/2009к73 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе возмещении вреда, причиненного имуществу, возмещении стоимости расходов по оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления квартиры оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 N А60-42888/2011 - Исковые требования о взыскании убытков удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2012 N А60-32715/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1699382 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу и принятия по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении искаИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А33-3150/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 380 721 рубля 21 копейки, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А33-10656/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ипатова Константина Евгеньевича убытков в размере 28667,02 руб., представляющих собой расходы, произведенные в процедуре конкурсного производства, возбужденной в отношении ОАО "Каскад", а именно: 6000,00 руб. - взнос в "Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Северная столица" и 7 руб. комиссии за перечисление дененых средствПозиция суда: Следует признать верным вывод суда первой инстанции о том, что изъятие спорной суммы из конкурсной массы ОАО не повлекло никаких последствий с точки зрения осуществления расчетов по платежам в бюджет, что и свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между допущенным нарушением и убытками Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 N А42-9261/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ТрейдКом"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить, являются ли спорные денежные обязательства текущими платежами, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить представленные в дело доказательства, и с надлежащим применением закона принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2012 N А40-145086/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Совхоз имени Салавата"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2012 N А07-4939/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Райкова Николая Валентиновича убытков в размере 297920,84 руб., представляющий собой сумму, которая, по мнению истца, не была перечислена в бюджет в ходе дела о банкротстве ООО "Апатиты ОКНА-ПЛАСТ" по причине бездействия конкурсного управляющегоПозиция суда: Принимая во внимание, что Соглашение об отступном заключено до принятия заявления о признании должника несостоятельным, направлено на погашение реально существующего обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у арбитражного управляющего, с учетом редакции Федерального закона «О несостоятельности », действующей на момент совершения спорной сделки, не имелось оснований для заявления о ее недействительности, доказательств обратного уполномоченным органом не представленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А26-10706/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиесяПозиция суда: Доводы конкурсного управляющего являются ошибочными, поскольку в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве в ред. до внесения изменений Федеральным законом, ФНС РФ является лицом, участвующим в деле о банкротстве, требования ФНС РФ включены в реестр, следовательно, в силу требований статьи 60 Закона о банкротстве, налоговый орган вправе оспаривать действия конкурсного управляющего, независимо от того, являются оспариваемые платежи текущими или нет
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А58-8931/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав доводы истца и принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебных актах по делу А56-34757/2005, суд пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела опровергаются доводы о ненадлежащем исполнении Касьяновым О.А. обязанностей конкурсного управляющего и затягивании процедуры конкурсного производства
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А50-12435/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 174 965, 16 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирское электротехническое предприятие"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу подлежит отмене в части, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2011 N А27-3886/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении Рахимзянова Р.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сафар" в рамках дела о банкротстве последнегоПозиция суда: Поскольку уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности до завершения конкурсного производства, арбитражные суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о недопустимости такого заявленияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.12.2011 N А65-9048/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2011 N А66-8027/2006 N ВАС-4279/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований, "об уплате налога, сбора, пени, штрафа"Позиция суда: Заслушав представителя налогового органа, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2011 N А27-12936/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Дружинину Виктору Сергеевичу
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А71-6563/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Администрации Шахтинского сельского поселения
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А50-123/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 551 489 руб. 00 копПозиция суда: Решение Арбитражного Курской области года в подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А35-896/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 784 644 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 N А29-5930/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз "Малиновский" несостоятельнымПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего и завершили конкурсное производство в отношении должникаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2011 N А07-9082/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Маклецова Сергея Ивановича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2011 N А74-23/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 269 052,66 рубИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2011 N А33-17488/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Заслушав представителя налогового органа, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2011 N А27-12517/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя и единственного учредителя ООО "ЛИГАТУРа" Халитова Александра Ранильевича к субсидиарной ответственности, взыскании убытков в сумме 9 038 675 руб. 95 руб. в рамках дела о несостоятельности ООО "ЛИГАТУРа"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что определение суда об отказе в привлечении Халитова А.Р. к субсидиарной ответственности подлежит отмене, а требование ФНС - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А42-10318/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ООО "АгроНива" и ОАО "Приаргунское" и о применении последствий недействительности указанных сделок по делу о несостоятельности ОАО "Приаргунское"Позиция суда: Судом установлено причинение убытков должнику и кредиторам - не поступившей оплаты по договорам купли-продажи, заинтересованным лицом - Обществом с ограниченной ответственностью - по отношению к Открытому акционерному обществу
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А78-7015/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом Муниципального унитарного предприятия Управление жилищно-коммунального хозяйства Ивдельского городского округаПозиция суда: Поскольку признанные судом обоснованными и подлежащими выплате Татаринову С.В. вознаграждения и расходов конкурсным управляющим Астрахановым П.В. не выплачивались, несмотря на то, что с его стороны производились платежи текущим кредиторам менее привилегированных очередей, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что права и законные интересы Татаринова С.В. нарушены, для их восстановления необходимо взыскать с Предприятия вознаграждения и расходов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А60-5397/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А07-736/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 527 362 рублей 92 копеек, причиненных в результате неправомерных действий при исполнении обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Давлекановская литейно-механическая мастерская"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу общество «Давлекановская литейно-механическая мастерская признано несостоятельным, открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 N А07-8298/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 N А56-10884/2004 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Джойта"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2011 N А65-9198/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Надымспецтрансстрой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю с приложенными к ней документамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 N А81-2679/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Малаева Хамита Саитовича убытков в размере 137 808 рублей 09 копеек, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Малаевым Х.С. обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют установленным им по данному делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 N А33-5364/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2011 N А14-2258/2010 N ВАС-16592/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2011 N А53-24655/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Агроторг" в размере 43094386,51 руб., как обеспеченные залогом имущества должника и 9265293,10 руб. как не обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов ЗАО ФПК "СВ", Самарская область, Волжский район, в состав третьей очередиПозиция суда: На основании вышеизложенного, ссылка ООО на то, что данное заявление о включении в реестр требований кредиторов должника на основании договора уступки прав требований является как первоначально заявленное ОАО несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А55-5812/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "НПО Нефтегазмаш" г. Самара несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований ст. 71 АПК РФ пришел к выводу, что должник отвечает признакам отсутствующего и недействующего юридического лица и подлежит ликвидации в административном порядкеИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А55-18712/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 19 228 843 рублей 68 копеекПозиция суда: Поскольку доводы подателя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела - у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А57-1034/08 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки ОАО "Гирей Кубань сахар" по перечислению по платежному поручению денежных средств в размере 16 505 501 рубля 91 копейки на расчетный счет ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А32-25485/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А32-17058/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска об уплате налога, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А45-21856/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, принятых определениемПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А43-3692/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требований в сумме 1 728 937 руб. 07 коп. из реестра требований кредиторов, по делу и о признании ООО "Корвет" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены Определения Арбитражного суда Курской области года по делу, которым исключена из реестра требований кредиторов сумма налога на добавленную стоимость, включенная в состав третьей очередиИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А35-12682/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности жилищно-строительного кооператива "ЖСК-трест 46"Позиция суда: Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А03-6413/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востокэнергострой" задолженности по обязательным платежам, пеням и штрафам в общей сумме 3 067 001 руб. 69 копПозиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 N А07-2646/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную в феврале и марте 2011 года холодную воду в размере 47 032 руб. 15 копПозиция суда: Исковые требования ОАО о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2011 N А33-15191/2011 - Дело N 33-278/11
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 26.12.2011 N 33-278/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Бурлиной Ю.Б. в сумме 42000 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, определение суда о завершении конкурсного производства уполномоченном органом не обжаловалось, действия арбитражного управляющего Москаевой В.Г. также не были признаны судом незаконными и от исполнения своих обязанностей она не отстраняласьИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А49-3009/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненные им ООО "Торгово-транспортная компания" в результате неисполнения им обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве в размере 13 899 387,38 рубПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания с ИП убытков и правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А12-5579/11 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А73-4467/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А71-11159/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 97.430 рублей, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Савиновское"Позиция суда: Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что непогашение задолженности перед уполномоченным органом не является безусловным следствием противоправных действий арбитражного управляющего, свидетельствующих о причинении истцу убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А28-6311/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Николаевой Т.П. выразившихсяПозиция суда: Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А07-17128/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дюрок", несостоятельнымПозиция суда: Проверив доводы жалобы и представленные материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о соответствии обжалуемого судебного акта требованиям Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А47-11151/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа и в общей сумме 850 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 N А07-23134/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ТОО "Тенгизтрансгаз" о включении в реестр требований кредиторов должника требования, подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 N А56-71537/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление арбитражного управляющего Золотаря Алексея Геннадьевича и о возмещении судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать все указанные обстоятельства, дать оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор с применением норм права, подлежащих применению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2011 N А51-4674/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам конкурсного кредитора ЗАО Назарова Александра Андреевича, Самарская область, Красноярский район, с. Лопатино и конкурсного управляющего ЗАО Морозовой А.Ю., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о завершении конкурсного производства по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А55-2586/2003 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6 538 руб. 90 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Сарептский шпалопропиточный завод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А12-13530/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" требования в сумме 15 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно включил требования Трофимова Н.Г. компенсации морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А79-8301/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 708 468,49 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для включения требования кредитора ООО в размере 708 468,49руб. в реестр требований кредиторов должника ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А67-2862/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А19-10279/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Балашовский элеватор" в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 1 130 385 руб. 40 коп., за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Воронежской области о прекращении производства по делу года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А14-5482/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бартенева И.В. убытков в сумме 823 280 руб. 85 коп., понесенных уполномоченным органом в ходе процедуры банкротстваПозиция суда: Решение Арбитражного Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А14-5143/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 654 957 руб. задолженности по договору сп и 410 250, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в приятии мер по обеспечению иска по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 N А14-10005/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 142 529 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Первотаровский"Позиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы подателя жалобы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 N А46-14879/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Елисеева Вадима Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Какао-Кондитер" и взыскании 155 456 388 рублей 68 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2011 N А45-25081/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исключить требование ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью РПК "Глобус", а также требование - за реестровыеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2011 N А53-12853/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в размере 281 416 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2011 N А33-13693/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N А57-26869/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя должника - общественной организации инвалидов Кировского района г. Ростова-на-Дону вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении затрат арбитражного управляющего в размере 313 981,01 руб., из которых 3 870,66 руб. - расходы на публикацию в ходе процедур банкротства, 1 110,35 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. - оплата услуг финансового аналитика Жамойда по договору, 259 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющегоПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N А53-15985/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества ОАО ОСП "Элком", стоимостью менее 100 000 рублей на последнюю отчетную датуПозиция суда: Основания для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами материального права, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 N А73-14093/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Гараева Ясави Тимершовича к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица открытого акционерного общества "Кукморстройсервис" и взыскании в доход федерального бюджета 1 579 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2011 N А65-10319/2011 - Суды пришли к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным конкурсным управляющим требованиям. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2011 N А53-14330/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в признании сделки должника недействительной по делуПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления конкурсным управляющим должника истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А49-3942/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам муниципального унитарного предприятия "Спецавтодор" в размере 3 928 208 рублей 05 копеек, представляющих собой сумму требований уполномоченного органа, включенную в реестр требований кредиторов Должника и не удовлетворенную в процессе рассмотрения дела о банкротстве ПредприятияПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А66-1689/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А73-5793/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства сельского хозяйства Республики Саха 5 050 462,71 руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А58-2882/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Металлтрубоимпекс" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что указанная задолженность не является денежным обязательством для целей признания должника банкротом, при отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А76-12316/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Цифроград-Урал" и взыскании в пользу кредиторов должника 245 843 712 руб. 21 копПозиция суда: Из текста заявления суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве указан был конкурсным управляющим как дополнительное обоснование, при этом право самостоятельно определять требования имеется у стороныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 N А76-10279/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт", место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д. 17 АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011 N А21-7064/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 397 942,27 руб. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей временного управляющего государственного предприятия "Тихвинский межхозяйственный лесхоз"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2011 N А56-51221/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2011 N А73-5793/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Болтакова А.А., Казань, убытков в размере 150768 рублей, причиненных последним по мнению истца при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия города Добрянки Пермской области "Полазненский коммунальный комбинат"Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N А65-559/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
