Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 233 234 235 236 [237] 238 239 240 241 ... 360 »
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Соколовой Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО "Связьинвест-Медиа-Омск" и взыскании 445 465 рублей 80 копеекПозиция суда: Судами обеих инстанций обоснованно удовлетворено заявление конкурсного управляющего Дениса И.И. о привлечении Соколовой О.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 N А46-15338/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 210 848 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает также, что при новом рассмотрении дела к участию в деле необходимо привлечь СРО арбитражных управляющих, членом которой является Снегирева А.О., и страховую организацию, с которой у Снегиревой А.О. заключен договор о страховании ответственности арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 N А35-4203/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий временного управляющего Краснова Владимира Алексеевича по включению в реестр требований кредиторов требования Нурмухаметова Андрея Наримановича в сумме 441.039руб.56коп., просит исключить их из реестра требований кредиторов должника требования Нурмухаметова А.Н. и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов требование Нурмухаметова А.Н. в сумме 156.600 рублейПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, определение по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А31-4937/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника ООО "Ола-Маг плюс"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А19-13992/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Крокус ЛТД", г. Брянск, несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, в том числе, с позиции их доказанности, правильно установить входящие в предмет доказывания фактические обстоятельства, принять законный и обоснованный судебный акт по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2012 N А09-7742/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Джомаевой Б.А. оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-90812/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 941 руб. 43 коп. долга по оплате потребленной электроэнергии за август 2011 годаПозиция суда: С учетом представленных доказательств, арбитражный суд считает требование истца о взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2012 N А33-16057/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору перевозки; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 8 767 210 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Карвуд"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассмотрел требование кредитора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А56-70723/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А33-19187/2010к11 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей временно управляющего, конкурсного управляющего, в размере 506 136,00 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А53-19477/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества в лице филиала «Калининская атомная станция» на определение Арбитражного суда Тверской области по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А66-3303/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 77 498 руб. 05 коп. за период по договору аренды, пени за просрочку платежей в размере 2 116 руб. 97 коп. за период по договору аренды и обязании ответчика возвратить помещения и 119 на 3-м этаже, расположенные по адресу: г. Чита, п. Аэропорт, ул. Звездная, 13а, здание гостиницы "Аэропорт" и о расторжении договора аренды и выселении из помещения на 4-м этаже, находящемся по адресу: г. Чита, п. Аэропорт, ул. Звездная, д.13а, здание гостиницы "Аэропорт" от заявленных требований истец отказалсяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО и ОАО авиакомпания «Даурия» 01.01.2011 заключен договор аренды объекта недвижимости № 87.11Д, расположенного по адресу: г. Чита, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А78-5828/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении в реестр требований кредиторов должника требования закрытого акционерного общества "Западно-Уральская топливная компания"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, и при отсутствии обоснованных возражений, основанных на доказательствах, а не только субъективных предположениях, со стороны временного управляющего, иных кредиторов должника, суд апелляционной инстанции к приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих требование Общества «ЗУТК»
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А71-5147/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о правопреемстве, просила суд заменить Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации с требованием 4 648 078 руб. 63 коп., включенным в третью очередь реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агромакс" с требованием в сумме 4 648 078 руб. 63 коп. правопреемником Печеркиной О.Е. в части суммы 2 434 642 руб. 24 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 N А34-8580/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2012 N А65-13976/2003 
• Исковое заявлене о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии оставить без изменения
  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 N А60-43518/2011 
• Дело N 33-34
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.01.2012 N 33-34 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 279 353 526, 94 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А12-25044/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Ростинвест" задолженности в размере 2 831 467 рублей 28 копеекПозиция суда: Определение суда первой инстанции по делу надлежит отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Ростинвест» задолженности - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А53-17230/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Альтернатива"Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2012 N А43-8117/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Трон" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку на момент подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения в суде апелляционной инстанции ликвидация общества «Трон» была завершена, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 N А07-803/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 352 950 рублей 34 копеек убытковПозиция суда: С учетом сложности дела, времени, затраченного на подготовку к делу, объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию дела, рассмотрение дела в двух инстанциях, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные расходы являются чрезмерными, в связи с чем заявление подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А51-4337/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования "Нижнесанарское сельское поселение" и взыскании с муниципального образования "Нижнесанарское сельское поселение" 784 546 руб. 44 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 N А76-21992/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 95 000 убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Аполлонской Екатерины ОлеговныПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 N А56-8158/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 N А56-84433/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012 N А53-26110/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2012 N А53-26100/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в признании недействительной сделки должника, по делуПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления конкурсным управляющим должника истек
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А49-3942/2009 
• Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Банк и компания CDH Scandinivan Company Aps 11.11.2005 заключили кредитный договор, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом в сумме 1 681 555 швейцарских франков, а Заемщик обязуется возвратить заемные средства в срок не позднее 27.12.2010 и уплатить проценты за их пользованиеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А52-1762/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Екатеринбург-Лада" задолженности в размере 65 151,63 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ и ст. 5, 134 ФЗ «О несостоятельности »., требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 N А55-19214/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Александра Сергеевича Истомина к субсидиарной ответственности и взыскании 37078,21 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области, считает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А27-24225/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Строитель" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку требование ООО к ОАО на дату подачи заявления о признании ликвидируемого должника, ОАО несостоятельным составляла менее, арбитражный суд правомерно отказал в принятии заявления ООО о признании ликвидируемого должника - ОАО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А19-19219/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Крестьянское" несостоятельнымПозиция суда: Судами правильно установлено, что оспариваемая конкурсным управляющим сделка заключена 05.05.2009, конкурсным управляющим должника Васильев В.С. назначен 28.06.2010, следовательно, срок исковой давности начитает течь с момента, когда конкурсный управляющий должника должен был узнать о нарушенном праве
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2012 N А76-12885/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Лукашенка Игоря Рудольфовича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 N А76-30794/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов, понесенных в ходе процедуры конкурсного производства и вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Терсинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ", с. Терси, Агрызский районПозиция суда: Являются несостоятельными доводы заявителя жалобы, положенные в основу кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2012 N А65-9959/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2012 N А53-25397/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "В двух шагах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением г. суд продлил конкурсное производство, назначил судебное заседание на 17.11.2011 г., указанное определение было опубликовано на сайте ВАС РФ 15.10.2011 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А53-6137/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области прекратитьИстец: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А56-28857/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 58 189 875, 86 руб. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат" и о признании его несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Б.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А58-3624/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 638 726 руб. 30 коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Орловской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А48-1995/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Кубахова Евгения Вячеславовича убытков в размере 4 652 115 руб. 69 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А14-5144/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительнымиПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Алтайского края. не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А03-5909/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга, изъятии предмета лизингаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, применив соответствующие нормы процессуального права, вынести судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2012 N А40-121129/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 365 265 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ИП не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2012 N А14-13968/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, определение суда отмене не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 N А07-22677/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 105 960, 94 рублей в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание положения статей 9 и 10 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал основания привлечения ответчика к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2012 N А33-15395/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Кузнецова Валерия Никитовича несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А04-3304/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия Хелюльского городского поселения "Жилищно-коммунальный комплекс Хелюля"Позиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Буярову Любовь ВладимировнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.01.2012 N А26-7956/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 787 947 руб. 69 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком полномочий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А56-38955/2011 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исковая давность; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 70 394 677 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод" по настоящему делу по заявлению ОАО "Добринский сахарный завод" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А36-5059/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Настоящие требования ОАО по включению в реестр требован кредиторов должника по состоянию на 06.08.2007 года являлась задолженностью по текущим платежам и не могла быть включена в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 N А19-10341/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание положения ст. 160 Федерального закона «О несостоятельности » оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2012 N А47-1091/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о включении в реестр требований кредиторов ООО суммы задолженности оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2012 N А40-152416/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50 645 руб. 16 коп. убытковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2012 N А49-3039/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФГУП «Племенной конный завод «Лавинский» Н.Н. Корчагина на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А72-5293/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А65-1000/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего открытого акционерного общества, г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства по делу - прекратить
  Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А65-2254/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибтехнить", город КемеровоПозиция суда: Проверяя данный признак банкротства - недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суд установил, что из бухгалтерского баланса за 2011 год, сведений о кредиторской и дебиторской задолженности следует, что пассивы должника составляют 1 183 тыс.руб., активы представлены дебиторской задолженностью в размере 1 147 тыс.руб., наличными денежными средствами в размере 22 тыс.руб
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2012 N А27-20362/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Алтайвагонснаб", город КемеровоПозиция суда: Суд считает необходимым с учетом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Федерального закона об установлении размера требований кредитора должника в судебном заседании 03 апреля 2012 года в 10 часов 00 минут
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2012 N А27-13482/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов его требования о передаче жилых помещений в виде квартирыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно определил рассмотреть требование Голдмана Игоря Рафаиловича к ООО о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ее требования в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А56-62586/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Маляренко Михаила Юрьевича, Узольник Людмилы Петровны, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МАЛКА" к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаПозиция суда: Судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления о привлечении Маляренко Михаила Юрьевича, Узольник Людмилы Петровны, ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2012 N А67-2366/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 577015руб. 28коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Дичнянского сельсовета Курчатовского района Курской областиПозиция суда: Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2012 N А35-13869/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 127 591, 55 рубПозиция суда: Учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением, которое подтверждается введением в отношении него процедуры несостоятельности, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до суммы 2 000руб. 00коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2012 N А55-18386/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 154 140,39 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 N А14-5465/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать солидарно с учредителей ООО Градникова Сергея Борисовича и Мамажанова Мадрида Махмудовича в пользу арбитражного управляющего Паньшина Александра Семеновича вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО, а также судебные расходы, понесенные в ходе конкурсного производства
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012 N А40-109062/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора кредитной линииПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе ОАО на решение Арбитражного суда Самарской области прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 N А55-35939/2009 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью о приостановлении производства по кассационной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 N А57-10139/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью о приостановлении производства по кассационной жалобе отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2012 N А57-10139/2009 
• Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали предоставленные доказательства, оценили заявленные доводы и пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2012 N А32-52903/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налоговогоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеется
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А72-5143/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сантехимпорт", город КемеровоПозиция суда: На основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2012 N А27-821/2012 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области по делу
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А13-5840/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Литвинова Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Московской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А41-24384/09 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия "Томсктеплосеть" несостоятельнымПозиция суда: При наличии явных признаков незавершенности конкурсного производства суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении должника в нарушение положений статьи 2 Закона о банкротстве, предусматривающих обязательное удовлетворение требований кредиторов должника за счет имущества, выявленного и истребованного от третьих лиц, в том числе путем оспаривания сделок должника, привлечение к субсидиарной ответственности руководителя и иных лиц должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А67-6882/2005 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства имущественных отношений Республики Саха как собственника имущества должника в сумме 2637 769,31 рублейПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 N А58-8591/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 26 747 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 659 руб. 33 копПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2012 N А55-21172/2011 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 330 322 руб. 57 копПозиция суда: Кассационная жалоба ИП удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2012 N А14-3092/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ООО в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу требования к должнику ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2012 N А40-29149/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Производственно-коммерческое предприятие" "ЭЛЕОН-ТРЕЙД" на действия конкурсного управляющего ООО "Транспортная компания "Самолет" Михайлова А.В. по делу о несостоятельности ООО "Транспортная компания "Самолет", г. КазаньПозиция суда: У временного управляющего не было возможности проведения анализа на основании документов, которые у него фактически отсутствовали
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А65-455/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 97 691 руб. 86 коп. убытков в результате использования денежных средств, затраченных на цели, не связанные с конкурсным производством МУП "Уют-2"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А05-5668/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Калужской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А23-2266/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с июля 2011 по август 2011 в размере 36 926 руб. 94 копПозиция суда: Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 N А55-21946/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 132 390руб. 61копПозиция суда: И в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 116 457руб. 74коп
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 N А55-21170/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Геллион-XXI век" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что у ЗАО имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", в связи с чем к должнику подлежит применению процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2012 N А55-13519/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 31 464,47 руб., из них: 30 060,80 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим обязанностей, и 1 403,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А24-2775/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Эксима"Позиция суда: В этой связи, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования Бизюкина И.Е. к должнику были направлены в Арбитражный суд города Москвы 08 ноября 2011г., то есть требования Бизюкина И.Е. заявлены с пропуском предусмотренного законом срока
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А40-133525/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Герасимовой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А07-12851/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Саитовой Эльмиры Фанисовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А07-12851/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Гиндуллина Рамиля Хурмаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 N А07-12851/2009 
• Суды удовлетворили требования банка в полном объеме исходя из того, что в связи с переходом к обществу права собственности на квартиру, обремененную ипотекой, к нему перешли и все обязательства Машуряна Р.Ю. по кредитному договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 N А63-11804/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Стройимпекс", Пензенская область, р.п. КолышлейПозиция суда: При таких обстоятельствах судом первой инстанции принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену судебного акта.
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А49-3942/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Айгир" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым изменить решение Арбитражного суда Самарской области в части установления требований кредитора
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А55-17463/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности в сумме 756 109,07 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также 18 122,18 руб. - расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Исходя из изложенного суд пришёл к выводу, что с Санкт-Петербурга в лице Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга и Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, за счет казны Санкт-Петербурга в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Санкт-Петербургского городского унитарного предприятия подлежит взысканию задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2012 N А56-64853/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1193 346 руб. 40 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012 N А14-6358/2011