Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 232 233 234 235 [236] 237 238 239 240 ... 360 »
• Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании кредитором МУП города Апатиты "Управление жилищно-комунального хозяйства" и признании требования в размере 7 756 434 руб. 60 коп., подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов МУП г. Апатиты "УЖКХ", имущества должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции при указанных обстоятельствах принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены, изменения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А42-2736/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возмещение истцу платы за пользование автомобилем также подтверждается материалами дела и, как следует из текста жалобы, истцом не оспаривается
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А71-7116/2011 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесоиндустриальная компания "Лобва"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 N А60-41016/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности " ООО "ПИАР-Квадрат"Позиция суда: Поскольку в материалы дела представлены документы от НП «СРО «Меркурий» на кандидата Муратова Олега Валентиновича, подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности », суд первой инстанции обоснованно утвердил его конкурсным управляющим должника
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А40-106530/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом и о признании банкротом было принятоПозиция суда: При разрешении заявления конкурсного управляющего, поданного 08.08.2011, у суда имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А39-1578/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным зачета на сумму 21 607 449 рублей 41 копейка, состоявшегося между должником и открытым акционерным обществом "Башспирт" и оформленного уведомлением последнегоПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО 08.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2012 N А39-1578/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным торгов по продаже имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 N А27-5476/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 946 291, 82 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвестЧерноземье"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А14-6359/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДВ Курс" несостоятельнымПозиция суда: Определение вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2012 N А51-5551/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 493 165 руб. 05 коп. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего колхоза "Нива-2000"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не противоречит действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 N А57-20047/2009 
• Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности всех элементов, необходимых
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2012 N А63-1235/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А12-17335/08 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 576 044 руб. 05 копПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматривается
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2012 N А43-25444/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Русмясомолторг"Позиция суда: Поскольку решения о создании ликвидационной комиссии не принималось учредителями должника, поручений директору о подаче заявления также не давалось, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Оксамитного А.К. о взыскании судебных расходов и вознаграждения с должника в лице его учредителей
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А40-55704/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, - договора поручительства отПозиция суда: На основании вышеизложенного с ООО в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А35-11757/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи, заключенного между ОАО "Энергомашкорпорация" и ЗАО "Энергомаш "Позиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы на предмет неправильного исчисления Арбитражным судом Белгородской области срока исковой давности судом отклоняются
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 N А08-9664/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2012 N А53-25611/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Учитывая, что уполномоченным органом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих совокупность условий и свидетельствующих о наличии правовых оснований для привлечения бывшего руководителя ООО Вуйлова Г.Б. к субсидиарной ответственности и взыскании за период наблюдения и вознаграждения и расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства ООО, исковые требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2012 N А56-57901/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 245 869 руб. 63 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Комплекс"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А44-2776/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору дарения; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация"Позиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А54-4741/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" требования в размере 694.459 руб. 13 коп., полученного по цессии, связанного с отношениями по поставкеПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.04.2005 между ООО и ООО был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по которому у покупателя образовалась задолженность перед продавцом за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А21-7064/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 435 497 руб. 60 коп., причиненных в ходе исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в СХПК "Кубань"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А36-1893/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 432 624руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтегаз"Позиция суда: Оценив представленные в материалы документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим были предприняты все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2012 N А35-3333/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Гридина Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А47-5098/2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А76-30794/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Артис-Строй" банкротом является поддельнойПозиция суда: При новом рассмотрении заявления Никифорова В.В., суду следует решить вопрос об объединении дел и в одно производство для совместного рассмотрения на основании ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 N А47-6594/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ФНС России во введении в отношении ООО процедуры наблюдения
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 N А40-102057/2011 
• Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2012 N А33-10705/2008 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в деле о банкротстве в сумме 38 356 руб. 43 коп и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью факта причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения Деевым М.С. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2012 N А33-8324/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2012 N А53-27565/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО ПКФ "Волга" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что задолженность должника перед кредитором установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края. по делу, доказательств погашения задолженности должником не представлено, суд первой инстанции правомерно требования ОАО в лице филиала ОАО в г. Армавире включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «Волга»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А32-11049/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга в размере 569 353 руб. 36 копПозиция суда: Требование истца подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2012 N А55-25079/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Александра Сергеевича Истомина к субсидиарной ответственности и взыскании 239 800,00 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области, считает его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А27-24225/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 N А03-14360/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ФНС России во введении в отношении ООО процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2012 N А40-133101/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012 N А56-58768/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действий неправомерными, взыскании 1 726 377 руб. 15 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2012 N А51-5936/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Апелляционный суд установил, что заключенное соглашение об уступке прав требования касается требований ООО к ЗАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2012 N А55-35772/2009 
• В удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации долга, отказать в полном объеме
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2012 N А60-55443/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьИстец: Росреестр
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2012 N А53-27721/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2012 N А53-26523/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Ремонтно-строительная компания "Евроремонт Мастер-С" конкурсный управляющий Панков О.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края и о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам, применяемым в деле о банкротстве в связи с обнаружением имущества должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А32-35738/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 603 869 руб. 77 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Никифорова Германа ВикторовичаПозиция суда: Апелляционная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы и не усматривает оснований для её удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А52-2729/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение Рыжовым Андреем Сергеевичем обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод"Позиция суда: Дела апелляционный суд считает, что требование Компании в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок следует оставить без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А66-8027/2006 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Юничек" Щура Владимира Ивановича к субсидиарной ответственности в размере 6942254,02 рубляПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции не соответствующими материальным нормам права и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А73-2175/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на металлические стендовые плиты в количестве 50 штук и истребовании металлических стендовых плит в количестве 50 штук из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А07-19569/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Центр Недвижимости «Исмерита» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 N А07-4117/2010 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 75 734 156 руб. 48 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда было изъято имущество муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района Волгограда балансовой стоимостью, а в дальнейшем постановлением администрации Волгограда и распоряжением было изъято имущество балансовой стоимостьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2012 N А12-1226/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 225 600 рублей, составляющих сумму убытков, понесенных государством в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт возникновения убытков на стороне государства в процедуре осуществления банкротства МУП как отсутствующего должникаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2012 N А19-4115/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Мартыновой С.А. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А01-2221/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 N А21-7737/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывших руководителей Общества: Будылиной Татьяны Александровны, Малахова Романа Владимировича и Шрамко Юрия Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в солидарном порядке 51 270 рублей 59 копеек и о привлечении бывших руководителей Общества: Будылиной Татьяны Александровны и Малахова Романа Владимировича к субсидиарной ответственности по долгам Общества и взыскании с них в солидарном порядке 2 803 020 рублей 68 копеекПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2012 N А79-948/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НАО Север-Сервис", в сумме 178 250 руб. 43 копПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 N А13-765/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэксперт", г. Казань Республики Татарстан, с суммой требования в размере 7 970 000 руб., в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Татстрой", г. Казань Республики Татарстан и о признании общества с ограниченной ответственностью "Химэкперт", г. Казань Республики Татарстан несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2012 N А65-15562/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 96 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку дебиторская задолженность в отношении ООО ЮБ «Центр правовой помощи » составляла менее, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что собрание кредиторов было вправе принять решение об уступке права требования дебиторской задолженности посредством заключения соглашения об отступном, в результате которого конкурсный управляющий получал сумму своего вознагражденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 N А58-2953/10 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 96 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку дебиторская задолженность в отношении ООО ЮБ «Центр правовой помощи » составляла менее, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что собрание кредиторов было вправе принять решение об уступке права требования дебиторской задолженности посредством заключения соглашения об отступном, в результате которого конкурсный управляющий получал сумму своего вознагражденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 N А58-2953/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 3 163 157.13 руб. за электрическую энергию за период с января по август 2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2012 N А33-19511/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: просит признать общество с ограниченной ответственностью "Вита" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника - Епифановой Лины АлексеевныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2012 N А33-19043/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Шаркевича Игоря НиколаевичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2012 N А26-9249/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Скрынника Алексея Геннадьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Росреестр
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А54-4777/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А53-4529/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 1 798 342 руб. 16 коп. долга, в том числе 170 034 руб. 72 коп. долга по арендной плате по договору аренды за период и 1 628 307 руб. 44 коп. долга по арендной плате по договору за период, в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Управление механизации" СеверодвинскаПозиция суда: С учётом изложенного производство по заявлению в данной части прекращено обоснованноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А05-6061/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 646 546 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вахрушева Михаила ФедоровичаПозиция суда: Доводы Общества об уважительности причин пропуска срока на предъявление требования не могут быть приняты судом во внимание, так как указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А05-7887/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Полигран"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А56-23053/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя должника и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А50-2028/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: по иску Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. ОмскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо установить наличие всех судебных актов, связанных с настоящим спором на предмет установления ими обстоятельств, регулируемых применением законодательства, определить необходимость и обоснованность привлечения лиц с целью оказания услуг конкурсному управляющему с оплатой за счет имущества должника, обоснованность размера оплаты услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела., рассмотреть вопрос о возможности привлечения ООО « Гарант» в качестве третьего лица без самостоятельных требований,. применить законы и иные нормативные акты, регулирующие спорное правоотношение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2012 N А40-132085/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 134.579руб.90коп., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Лажский"Позиция суда: При данных обстоятельствах апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что непогашение задолженности перед уполномоченным органом не является безусловным следствием противоправности действий арбитражного управляющего, свидетельствующих о причинении истцу убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А28-5713/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 9 500 руб. и просит включить в реестр требований кредиторов Банка "Монетный дом" требование заявителя в сумме 9 500 руб., из которых: 6 930 руб. - незаконно взысканная комиссия, 1 513 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 5 000 руб. - убытки, связанные с оплатой юридических услуг и 1 500 руб. - расходы на оформление нотариальной доверенностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности части сделки, исчисляемый с 06.08.2008, Мальковой Л.А. пропущенИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N А76-25600/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 125 567 руб. 67 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 N А49-2859/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Леонова Дмитрия Сергеевича на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 N А40-167762/2009 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, принятого в рамках делаПозиция суда: Требование арбитражного управляющего о взыскании с Гараева Я.Т., Гараева Л.Я., расходов за проведение процедуры банкротства является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А65-36221/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Кросс", несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств перед Обществом, размер которых превышает 100 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о невозможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований заявителей на основании статьи 201.6 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А55-10763/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А05-8785/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 47 322 руб. 54 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2010 годаПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу в отношении Общества введена процедура наблюдения, а решением общество с ограниченной ответственностью признано банкротом, открыто конкурсное производство, срок которого продлен до 15 мая 2012 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2012 N А26-9592/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" ОАО "Альфа-банк" на основании соглашения об отступном в счет погашения задолженности по кредитному договору на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды также учли, что конкурсный управляющий Волжанин А.В., являлся в период наблюдения временным управляющим должника, в силу чего должен был знать о спорных векселях и совершенной с ними в 2007 году сделке в период наблюдения, поскольку имел открытый доступ ко всей документации должника и должен был ее использовать при подготовке своего отчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2012 N А40-120367/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Пальниковское" в сумме 953 558 рубПозиция суда: Заявителем не доказано причинение убытков кредиторамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А71-8210/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества c ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "Транзит" несостоятельным, которое определением было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требованийПозиция суда: Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А60-7958/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А60-28883/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи дорожно-строительной техники от апреля 2007 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке - возвратить переданные по договору транспортные средства, на основании части 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А50-19638/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отстранении Асташкина А.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЛПК "Полеко"Позиция суда: При данных обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Асташкина А.Ф. нарушений законодательства о банкротстве, за которые он мог быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего согласно статье 145 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А28-6821/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 N А07-18398/2007 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2012 N А53-3501/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Проспект", несостоятельнымПозиция суда: В дело о несостоятельности должника заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО не поступили, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу о признании несостоятельным ООО подлежит прекращению
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А55-19865/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А33-3111/2009к28 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тульской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А68-6279/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Атилла" несостоятельным в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности на сумму 1800000 рублей, возникшей из договора займа и подтвержденной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока по делуПозиция суда: Материалами дела установлено, что определением Пятого арбитражного апелляционного суда, вынесенным на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе на определение прекращено, Умхаеву А.Г. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по квитанции
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А51-2805/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Атериалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что в ходе конкурсного производства ОАО Мясокомбинат «Печорский» выявлено имущество должника (здание материального склада общей площадью 449,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г.Печора, ул. Н.Островского, д.54 (лит.С1, номер 11-11-12/018/2009-052)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А29-12879/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 N А07-729/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Дьяченко Александра Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 N А07-20419/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2012 N А40-118441/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 62 000 руб. убытков, третье лицо - ОАО "Страховое общество газовой промышленности"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворив исковые требования
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А65-12271/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ФГУП "Кузнецкий завод радиоприборов" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Пензенской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А49-9043/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Фрахт-Упак", г. Казань, по обязательствам должникаПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что уполномоченный орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности в действиях руководителя общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок, его недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности, так и того, что ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А65-12860/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 N А40-126657/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Геотехника-ФИН" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А57-26869/09 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 71095 руб. 17 коп., в том числе 40678 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 года и 30417 руб. 17 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что ответчик является банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2012 N А26-10313/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Богданову Александру Владимировичу, Богдановой Марине Петровне
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 N А71-13906/2010