Судебная практика

• В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 231 232 233 234 [235] 236 237 238 239 ... 360 »
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 91 179 520,68 рубля, из них: 64 350 684,91 рубля - основной долг, 26 828 835,77 рубля - неустойкаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования конкурсного управляющего ОАО Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в реестр требований кредиторов должника и определил, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А73-3699/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 275 946 руб., суммы третейского сбора в размере 20 000 руб., суммы государственной пошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного третейского суда в размере 1000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2012 N А07-8747/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Магазин медицинской техники"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А82-1306/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 952 000 руб. задолженности по договору купли-продажи б/н, а также 476 000 руб. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым также указать, что возможность обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об установлении требований ИП не утрачена, поскольку конкурсное производство в отношении должника - ООО в настоящее время не завершеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А75-7778/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации 14 070 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Формула-Томск"Позиция суда: Отсутствуют основания полагать, что незаконные действия ответчика по привлечению специалистов Пономаревой О.В. и Гричиной Ю.Г. и выплате им вознаграждения привело к невозможности осуществления расчетов с конкурсными кредиторамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А67-4273/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 491 688, 81 рубПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, на истца -, на ответчика -, учитывая что ответчик находится в стадии банкротства, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика до, которую следует взыскать с него в доход Федерального бюджета РФ, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 N А55-28072/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 818 357 руб. 04 коп. основного долга, 279 750 руб. 78 коп. пеней, расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Требование о расторжении аренды земельного участка подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2012 N А55-20362/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А48-3331/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 170.268,80 руб., третьи лица НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ОСАО "Ингосстрах"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А40-78163/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 204 662 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "им.Ватутина"Позиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 N А35-2463/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Заслушав представителя налогового органа, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
  Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2012 N А27-1172/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 167 120 руб. 51 копПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует учесть изложенное, установить все существенные для заявленного спора обстоятельства, путем оценки всех представленных доказательствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2012 N А14-6961/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 015 руб. 06 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную для компенсации потерь в электрических сетях ответчика на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии в период с июля по октябрь 2011 годаПозиция суда: Поскольку задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2012 N А05-13331/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности перед бюджетом Российской Федерации в размере 6 153 872 руб. 53 коп., в том числе по налогам и сборам в сумме 2 383 761 руб. 75 рубПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для привлечения Гумерова Р.Х. к субсидиарной ответственности по п.3 ст. 56 Гражданского кодекса РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А07-21346/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Михайловой Марьяны Валентиновны оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2012 N А40-90812/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ПМК", г. Суровикино, Волгоградская областьПозиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФНС России на определение суда первой инстанции принята Двенадцатым арбитражным апелляционным судом к своему производству 24.10.2011Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2012 N А12-16269/2010 
• Наличие в производстве суда заявления о признании действий конкурсного управляющего незаконными в данном случае не является существенным препятствием для завершения конкурсного производства и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2012 N А63-2528/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 784 330.19 руб. за электрическую энергию за период с сентября по октябрь 2011Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2012 N А33-275/2012 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2012 N А53-28885/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский институт" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемое определение по делу подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А56-60070/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору мены; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены и о применении последствий его недействительности в виде признания за Должником права участника с долей участия 99% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает неправильным распределение судом первой инстанции судебных расходов по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А05-1910/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лазурь"Позиция суда: Дела апелляционная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о недоказанности исковых требований, в связи с этим правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А13-7358/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Левчук О.ИПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что объем заявленных конкурсным управляющим должника обеспечительных мер не может быть признан судом соразмерным, поскольку достаточных оснований для приостановления процедуры ликвидации, запрета на осуществление действий, связанных с инициацией и ведением процедуры ликвидации вышеназванного юридического лица, с формированием промежуточного и ликвидационного баланса со стороны ликвидатора, по существу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2012 N А56-5174/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Шалгинбаева К.Т. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного производственного кооператива "Кулевчи" 1 987 181 руб. 23 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 N А76-13219/2011 
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу Потемкиной Юлии Владимировны - без удовлетворения
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2012 N А40-29907/2008 
• Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела и о признании общества "Аквилон" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2012 N А07-938/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности ИП Звягина А.Р., Ульяновская область, г. Барыш
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А72-9744/2010 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 799.553 руб. убытков, причиненных ответчиком в ходе проведения процедур конкурсного производства должникаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А57-7203/11 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Архангельской области по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А05-12580/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Пермскому краю вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов в рамках дела и о признании муниципального унитарного предприятия "Юрлинская машинно-технологическая станция" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что заявителем по делу о несостоятельности должника являлся уполномоченный орган, доказательств отстранения Шестерикова С.М. судом от исполнения возложенных на него обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей в материалах дела не имеется, и принимая во внимание, что на дату ликвидации должника арбитражным управляющим Шестериковым С.М. не было получено вознаграждение и возмещены судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, а также судебные расходы правомерно взысканы судом с уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 N А30-1193/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 37674 руб. 00 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.02.2012 N А72-10173/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "СорскТеплоКомплекс" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 N А74-1713/2010 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " суд должен был приостановить действие определения о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2012 N А56-8725/2006 
• Правовые основания для удовлетворения иска налогового органа о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кочкарова Д.Б отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2012 N А25-1095/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 625 974,94 руб. основного долгаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг в период с августа 2011 по ноябрь 2011, доказательства оплаты оказанных услуг в спорные периоды ответчиком не представлены, денежные обязательства должника перед кредитором 2011 относятся к текущим платежам, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2012 N А33-20449/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 583 561 руб. 12 коп., причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "МежОлимпИнвест"Позиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд учитывает характер спора и сложность делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2012 N А26-10591/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 18 455,55 рублей, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А73-9050/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании сПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление уполномоченного органа оставлению без рассмотренияИстец: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А42-5827/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 N А47-10985/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 335 334,54 руб. убытков, причиненных его неправомерными действиями в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Щекинский комбинат общественного питания"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2012 N А68-3291/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 490 123 руб. 71 коп. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А76-19421/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора Колганова О.А., с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления должника и временного управляющего Гордеева В.И. об исключении из реестра требований кредиторов ООО требования Колганова О.А. - задолженности по выплате дивидендовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 N А33-8126/2011к12 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N А56-15006/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: О взыскании 153 736 руб. 01 копПозиция суда: А, также принимая во внимание положения ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности ", с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.10г. по 27.12.10г. составило суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 N А55-26146/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 940 руб., причиненных уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности индивидуального предпринимателя Тополяна Сергея АлбертовичаПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют закону и материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2012 N А46-6666/2011 
• Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 339 832 руб. 86 коп. убытков, состоящих из стоимости стройматериалов в сумме 675 000руб., исключенных из конкурсной массыПозиция суда: Требование истца о взыскании стоимости выплаченного ответчику вознаграждения в сумме 225 167руб. 14коп. суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2012 N А43-19633/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования, УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат", г. Мариинск и о признании недействительными требования "об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию " Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности и о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 N А27-10217/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. убытков, вызванных взысканием с истца ущерба, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела на основании лицензии № АРХ 00802 ТЭ Общество осуществляло работы по добыче метапорфиритов на Булатовском месторождении, расположенном на территории Пуксинского участкового лесничества Плесецкого лесничестваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2012 N А05-13557/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2012 N А56-58768/2009 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 N А12-22082/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова" и о взыскании страховых взносов, признании незаконными действий Учреждения по выставлению на расчетный счет Общества инкассовых поручений на общую сумму 176 690,78 руб и об обязании Учреждения возвратить незаконно списанные денежные средстваПозиция суда: При данных обстоятельствах, судебные инстанции правомерно указали на наличие у Учреждения, как органа, осуществляющего контрольные функции, права на принятие решение о взыскании текущей задолженности по оплате авансовых платежей по страховым взносам за май и июнь 2010 года за счет денежных средств страхователя, находящихся на счетах в банках, и направление в банк инкассовых порученийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 N А57-2225/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего открытым акционерным обществом "Сарептский шпалопропиточный завод" в размере 4 095 059 руб. 72 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2012 N А12-24940/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи за период с августа 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 15 255 руб. 02 коп. Исковые требования обоснованы статьями 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора на комплексное обслуживание абонентаПозиция суда: Суд признает требования истца по взысканию задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2012 N А26-533/2012 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сарториус" по вопросу утверждения порядка проведения торгов имущества должникаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А41-14377/10 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 166 529,54 руб. в том числе: 162 580,64 руб. вознаграждения временного управляющего по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Элдом Современные Технологии", 3 948,90 руб. расходов, понесенных временным управляющим на стадии наблюдения, из которых 3 500,35 руб. расходов на публикацию объявления о банкротстве в газете "Коммерсантъ" и 448,55 руб. почтовых расходовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 N А46-6665/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Карла Маркса Стерлибашевского района Республики Башкортостан» Файзельгаянова Нияза Димовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 N А07-18398/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 137 146,16 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, факт отсутствия у должника имущества достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему документально подтвержденИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А53-21190/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2012 N А51-222/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 176 441 руб. 70 коп. убытков, возникших у ФНС как у уполномоченного органа в деле о банкротстве СПК "Приозерье", по вине Мордашова М.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, начиная, и отстраненного от исполнения этих обязанностей определением Арбитражного суда Архангельской областиПозиция суда: Судом установлено, что порядок продажи имущества должника утверждён собранием кредиторов 28.10.09Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.02.2012 N А26-10069/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А07-12851/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие «Башкирагропромдорстрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А07-19409/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными состоявшихся открытых электронных торгов в форме аукциона по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "АкМоторс" и о признании недействительным протокола о результатах торгов и о признании недействительным договора купли-продажи имущества, оформленного между обществом "АкМоторс" и обществом "Автоцентр Керг Уфа" по итогам электронных торгов в форме аукциона, состоявшегося, и применении двустронней реституцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 N А07-10364/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 273 321 руб. ущербаПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 N А65-28275/2010 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Стройсвязь", г. Казань несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 N А65-28096/2009 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "АЛПИ", имеющего основной государственный регистрационный номер 1062404003980 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, пос.Березовка, ул.Юности, 11Б, оф.102, возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Первая эскалаторно-лифтовая компания", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Конкурсный кредитор оспаривает договоры об отступном, которые были заключены между двумя юридическими лицами 29.12.2008, то есть до дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем при разрешении заявления суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались положениями Федерального закона «О несостоятельности » об оспаривании сделок должника в редакции, действовавшей до 05.06.2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2012 N А33-3360/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15 479 234 рублей 40 копеек убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в силу ст. 142 ФЗ «О несостоятельности » в отношении текущих платежей конкурсного производства у налогового органа отсутствовали правомочия на вынесение решений о взыскании задолженности и направление в банк инкассовых порученийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А32-19616/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 6 526 979 руб. 98 коп., из них 6 525 832 руб. 02 коп. основной задолженности в качестве требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 1147 руб. 96 коп. санкций в качестве требования, подлежащего учету в реестре требований кредиторов отдельно от основной задолженности и отдельно от требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должникаПозиция суда: И вопреки доводу апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно применил положения пункта 4 Постановления к спорной ситуацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А66-12074/2010 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении дополнительных требований в сумме 269 173 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "РОСС" в рамках дела о несостоятельности ЗАО "РОСС"Позиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано ООО во включении в реестр требований кредиторов должника дополнительного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А56-3211/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 100 000руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кимовская МТС Верховье Дона"Позиция суда: Учитывая, что налоговым органом не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2012 N А68-2865/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 72 420 руб. 29 коп. суммы убытковПозиция суда: А также учитывая разъяснения п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу обстоятельств, подтверждающих факт причинения убытков, является вернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2012 N А07-5741/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Кузьмищева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 N А47-8878/2009 
• Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 46 970 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно приостановил производство по жалобе БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 N А21-2770/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СОК-361" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 N А56-18218/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, что подтверждается свидетельством серии 10Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2012 N А26-414/2006 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре судебного акта-определения суда и о завершении конкурсного производства в отношении СПК "Канаевский" по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми считает отсутствие в материалах дела о банкротстве СПК "Канаевский" заявки ИП Бережнова В.Д. на приобретение дебиторской задолженности ИП Тришкиной Н.В. главы КФХ "Тройка" перед СПК "Канаевский" в размере 1 092 920 рублей, о чем заявитель узнал после ознакомления с материалами дела о банкротстве, при решении вопроса о принятии заявления Афанасова М.М. к производству суда, он просил суд первой инстанции признать его представителем должника, представив выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой он являлся руководителем должника до признания его банкротомПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный суд правомерно оставил заявление Афанасова М.М. без рассмотрения, установив после его принятия к производству обстоятельства того, что заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А49-8701/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Велькомсервис" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А05-3303/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с должника суммы процентов, начисленных за период в размере 10 648 460,55 рубПозиция суда: На основании изложенных норм права и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно оставил заявление уполномоченного органа без рассмотренияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А56-26172/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Неялова Николая ВикторовичаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А21-3169/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе со ссылкой на то, что обжалуемый судебный акт не затрагивает прав истца, а поэтому определение подлежит отмене с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о возможности производства по апелляционной жалобе с учетом результатов рассмотрения ходатайства ООО"Инвест-Альянс» о восстановлении пропущенного срока на ее подачуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2012 N А40-55419/2011 
• Предмет иска, заявления: об исключении требований закрытого акционерного общества "Провинция" в размере 8 412 557 руб. 96 коп. из реестра требований кредиторов по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продовольственный рай+" к открытому акционерному обществу "Красная поляна +" и о признании несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А35-7193/2009 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Печорская тепловая компания"Позиция суда: Изучив обстоятельства спора и оценив представленные документы, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал бездействие конкурсного управляющего Савельева В.В. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей заработной плате перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н. незаконным, нарушающим очередность погашения требований кредиторов по текущим обязательствам, а, следовательно, права и законные интересы кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А29-8181/2009 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Позднякова Петра Николаевича 1 329 000 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А14-6070/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченнойответственностью "Ярко Поле" несостоятельным, введении в отношении него процедуры наблюдения и Просит признать обоснованными и включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ССБ-Лизинг" в размере 3 060 188рублей 21 коп. в реестр требований кредиторов в размере: 2 510 000рублей - в виде убытка, 510 087 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 100рублей 44 копейки расходов по госпошлине с отнесением к третьей очередиПозиция суда: Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Волокитина Андрея Викторовича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А03-9452/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 333 руб. 33 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ОренбургАлко" по делуПозиция суда: Истец не может быть лишен права на защиту своих интересов в суде вне рамок дела о банкротствеИстец: Налоговые органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 N А47-8920/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А56-5171/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять ООО от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А56-5171/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Кировское АТП - Персонал 2" в размере 143 971, 60 рубПозиция суда: Результат рассмотрения искового заявления, апелляционной жалобы государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджетаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 N А14-2413/2011 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 2 198 540 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с соблюдением положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует проверить обоснованность заявленного требования, в том числе дать оценку тому, что в представленном в материалы дела акте сверки отсутствует указание на договор, по которому стороны сверили взаимные расчеты; в актах приема-передачи и 25.12.2002 в качестве продавца указано общество с ограниченной ответственностью, несмотря на то, что в указанный период времени продавец имел иное наименование, в счетах-фактурах за эти же даты в качестве продавца указана КомпанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2012 N А56-5817/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 802360,32 руб. убытков, причиненных, по мнению уполномоченного органа, в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Профистрой"Позиция суда: Иск следует удовлетворить в части взыскания в пользу ОАО ; в пользу ФНС РоссииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 N А56-84623/2009 
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными взаимосвязанных договоров купли-продажи имущества должника, заключенных прежним конкурсным управляющим, Овчинниковым В.Б., от имени должника, с обществом с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы ООО следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А57-323Б/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10991 руб. 60 коп., в том числе 10974 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение и 17 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования ОАО подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.02.2012 N А26-11467/2011 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ОАО
  Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А71-13623/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества недоимки по страховым взносам за отчетный период 3 месяца 2011 годаПозиция суда: На ЗАО относятся расходы по оплате госпошлины
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2012 N А55-21905/2011 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Ресурсы"Позиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 N А40-52789/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Поскольку возможность взыскания указанных расходов с учредителя должника Законом о банкротстве при проведении обычной процедуры банкротства не предусмотрена, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2012 N А27-21851/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 15 446,87 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2012 N А14-4569/2011 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам Кораблевой Е.А., конкурсного кредитора Наток М.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 N А01-2221/2009