Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 230 231 232 233 [234] 235 236 237 238 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области в отношении СХПК «Прогресс» введена процедура банкротства внешнее управление, срок которого бал продлен до 18.07.2011, внешним управляющим утвержден Амплеев Александр ВикторовичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N А64-3007/1998 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 91 733 руб. 89 коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" в рамках дела о банкротствеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не усматриваетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N А28-6929/2011 - В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2012 N А60-51983/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N А29-10338/2009 N ВАС-289/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходовПозиция суда: Исходя из изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А12-15119/09 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А70-706/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Нефедова С.Д. убытков причиненных в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Хомутовская МСО" в сумме 6 222 783 руб. 85 коп., в том числе 6 094 591 рубль непогашенных требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, и 128 192 руб. 85 коп. расходов, взысканных на вознаграждение арбитражному управляющемуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Курской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2012 N А09-4993/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ВД 0015172 и о взыскании страховых взносов, пени и штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахПозиция суда: Отклоняя доводы МУП распространяется, в том числе и на порядок уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхованиеИстец: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А03-15006/2011 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 53 431 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом к производству, требования заявителя не являются текущими, заявлены своевременно, документально подтверждены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости признания требований обоснованными и включению их в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А76-7760/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что совокупность данных доказательств указывает на наличие у ООО необходимого количества лесопродукции для поставки должнику, фактическое получение руководителем должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А33-20842/2009к25 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 303 455,00 рублейПозиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А73-8892/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 94 063 028,41рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также не исполнять другие обязанности, установленные Законом о банкротствеПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, конкурсное производство в отношении должника завершено, 29.09.2011 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2012 N А13-2730/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 000 руб. 30 коп. убытков, причиненных последней в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Агропромдорстрой "Алексеевский"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2012 N А55-339/2011 - Позиция суда: Производство по кассационным жалобам закрытого акционерного общества и гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2012 N А19-7609/06 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2012 N А70-8480/2010 N ВАС-1955/12 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2012 N А27-530/2011 N ВАС-16409/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 382 164,67 руб. убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.03.2012 N А33-829/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о взыскании убытков с руководителей должника и его учредителей по делу о несостоятельности ООО "Транспортник-2", г. КазаньПозиция суда: Поскольку в деле о банкротстве рассмотрено заявление, не подлежащее рассмотрению после завершения конкурсного производства и с вынесением судебного акта, не предусмотренного п. 8 ст. 10, п. 12 ст. 142 Закона о банкротстве, решение суда, принятое в завершенном деле о банкротстве, подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по заявлению, рассмотренному в деле о банкротстве, без возбуждения самостоятельного искового производства
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А65-7393/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2012 N А40-8534/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "МеталлиКС-Групп"Позиция суда: Следовательно, суд первой инстанции на основании положений статьи 5 Закона о банкротстве правомерно посчитал, что заявленное требование относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А13-4940/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 847 844,60 рубПозиция суда: И руководствуясь статьей 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 689 004,38 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 66 651 154,77 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества и обязании общества "Сеть универсамов" в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда освободить следующие помещения, передав их обществу "Ресторан "Оренбург" по акту приемки-передачи: помещение общей площадью 65 кв. м, помещение общей площадью 238,7 кв. м, помещение общей площадью 43,6 кв. м, помещение общей площадью 1746,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Оренбург, ул. Маршала Г.К.Жукова/улПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2012 N А47-436/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 124 951 руб. 24 копПозиция суда: В силу ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 N А55-17690/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего СПК им. Фрунзе Китаева В.И. к административной ответственности и о взыскании с арбитражного управляющего СПК им. Фрунзе Китаева В.И имущественного пая в размере 5253 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6103 руб. 41 коп., стоимости справки Центрального банка Российской Федерации о рефинансировании в размере 80 руб., государственной пошлины в размере 332 руб. 44 коп., почтовых расходов в размере 535 руб. 09 коп., возмещение морального вреда в размере 50 000 руб. Кроме того, в рамках заявленного требования просит вынести при наличии возможности отдельное определение в отношении судебных приставов-исполнителей Челно-Вершинского района Самарской области за ненадлежащее исполнение ими своих функциональных обязанностейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не противоречат действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2012 N А55-4185/2011 - Требование инспекции по существу направлено на пересмотр определения суда способом, не предусмотренным законодательством. Вознаграждение арбитражного управляющего, взысканное с уполномоченного органа в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, не является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2012 N А53-8157/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N А12-7617/2002 N ВАС-393/12 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 169 666руб. 44коп. долга за оказанные услуги и 10 032руб. процентов за просрочку в оплатеПозиция суда: Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 01.04.2009г. и 08.09.2010г. заключены договоры и, по условиям которых истец оказывает ответчику услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности, принадлежащих ответчику транспортных средств, а ответчик принимает оказанные услуги и оплачивает в соответствии с условиями договоров
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А65-21470/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Судебные инстанции в отсутствие доказательств нарушения очередности погашения текущих платежей арбитражным управляющим Русаковой Е.В., обоснованно отказали в удовлетворении жалобы уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 N А68-2047/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрении заявления конкурсного управляющего и о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счёл, что заявление конкурсного управляющего о привлечении Администрации Горноключевского городского поселения Кировского муниципального района удовлетворению не подлежит, а определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А51-18450/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 007 рублей 18 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснополянский"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 N А46-7053/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 598 926 руб. убытков, причиненных истцу как кредитору открытого акционерного общества "Кешево" при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, и подлежащих взысканию с последнего на основании пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 N А19-16187/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального предприятия "Горжилуправление" и взыскании 99 772 390,61 рубПозиция суда: Оценив представленные истцом документы в порядке ст. 71 АПК РФ, а также учитывая, что заявитель не представил надлежащих доказательств того, что причиной неплатежеспособности МП «Горжилуправление» и его банкротства явились действия ответчика, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 N А14-3459/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Решетникова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 N А40-13678/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению-требованию ОАО о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2012 N А40-27589/2008 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении требований администрации Кузнецкого района Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области и о включении в реестр требований кредиторов в размере 475 901 руб., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Н", г. Саратов и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Центральное объединение по газификации", г. СаратовПозиция суда: В удовлетворении требования отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2012 N А57-7026/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 211 470 руб. убытковПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2012 N А33-17971/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2012 N А53-3483/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 150 372 297 руб. 16 коп. в связи с доведением МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района г. Волгограда до банкротстваПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А12-15735/09 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих сделокПозиция суда: Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ, иск о признании недействительной ничтожной сделки мог быть подан в течение трех лет с момента начала ее исполнения, то есть, принимая во внимание дату передачи предусмотренных спорными договорами помещений - сделки могли быть оспорены до 01.11.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А56-45791/2009 - Тематика спора: Споры по акцизам; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимость; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области " и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 N А27-1430/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области об уплате налога, сбора, пени, штрафовПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что указанная в оспариваемых требованиях задолженность является текущим платежом и подлежит исполнению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.Суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А27-11404/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан и Муниципального учреждения Администрации Сельского поселения Мишкинский сельсовет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, являющихся учредителями МООО "Жилстрой", 602 350 руб. 20 коп., в том числе задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему в размере 597 543 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 4 807 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 N А07-19323/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Рязанской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А54-5334/2008 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тюменской области по делу следует отменить, поскольку судом первой инстанции неполно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, сделанные судом, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А70-897/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергобаланс" требования в размере 39 447 руб. 84 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2012 N А60-11065/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Релакс" Мастеркова А.АПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А59-4027/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между закрытым акционерным обществом "Партнерский дом "Атенон" и обществом с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго"Позиция суда: Принимая во внимание, что в мотивировочной части судебного акта суд первой инстанции обоснованно указал на взыскание государственной пошлины именно с заявителя и в резолютивной части определения приведены идентифицирующие признаки Общества-должника, суд апелляционной инстанции полагает возможным не отменять данный судебный акт, исключив из его резолютивной части слова «конкурсного управляющего Ильина Александра Сергеевича»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А43-12971/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сибтехноцентр"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А19-214/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 536 901 руб. 53 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Технология"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы МИФНС России по Тамбовской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2012 N А14-3823/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении его требований в сумме 5 458 010, 46 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Яковлевостройдеталь"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А08-2149/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "РоТоС" задолженности на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по делуПозиция суда: Оснований для включения требований общества «Ростелеком» в третью очередь реестра требований кредиторов должника у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А47-9382/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А07-17817/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в размере 158 654 рублей 35 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 N А33-14745/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу представителя работников открытого акционерного общества Широкова Алексея Юрьевича - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2012 N А66-8027/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества Ракитиной Ирины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012 N А33-10513/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска на определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2012 N А33-10513/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2012 N А53-5191/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2012 N А53-4291/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2012 N А53-28259/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в сумме 450 000 руб. с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан по делу о несостоятельности ГУП Зверосовхоз "Восточный"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N А65-13819/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о пересмотре определения по делу по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что пересмотр определения о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам невозможен в силу отсутствия предусмотренного законом правового механизма восстановления конкурсного производства при внесении записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N А32-5680/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности 56 пайщиков Колхоза имени Мичурина в размере 14 959 065 руб. 96 копПозиция суда: С учётом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, направленные на переоценку выводов суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 N А50-14765/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе Левшиной Т.И. на действия конкурсного управляющего ООО Шишкина В.МИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 N А40-36393/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алексеева Валерия Михайловича 963 582 руб. 46 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ-ТВЕРЬ"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2012 N А56-61624/2010 - В удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2012 N А60-45411/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 N А26-6725/2009 N ВАС-1402/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности Индивидуального предпринимателя Шихова Дмитрия ПавловичаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А64-1141/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Леонгардт Марии Алексеевны 633 134 руб. 61 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением последней возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Пермский племенной конный завод "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцом всех условий привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А50-18924/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Воронежинвестпроект" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате 8 596 551 рубля за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Воронежской области о прекращении производства по заявлению года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А14-7447/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 136 767 руб. 10 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А08-6824/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Ильина О.И. убытков в размере 2 240 681 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального производственно-коммерческого предприятия "Тара"Позиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 N А07-9357/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Востокэнергострой" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований полагать, что в отношении общества «Востокэнергострой» конкурсное производство было завершено согласно положениям Закона о банкротстве, и что должник был ликвидированИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2012 N А07-2646/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об установлении кредиторской задолженности и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Орский завод холодильников" требования в размере 66 432 313 руб. 65 коп. как обеспеченного залогом имущества должникаПозиция суда: Определение арбитражного суда на основании доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А47-6255/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 N А33-7353/2010к149 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 253 215 руб. 48 коп. убытковПозиция суда: Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды правомерно пришли к выводу об отказе в искеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2012 N А65-25702/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе гражданина на определение Арбитражного суда Республики Саха и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 N А58-7695/2002 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на добавленную стоимость; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния"Позиция суда: Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно отказано во включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника - ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 N А33-18269/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и бездействий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель" Ракитина А.И. по выплате денежных средств в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А57-71Б/06 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А53-4529/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление арбитражного управляющего Золотаря А.Г и о возмещении судебных расходовПозиция суда: Основания для отмены судебного акта в обжалуемой части отсутствуют
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А51-4674/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 1 820 000 руб. задолженности по заемным обязательствам и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В удовлетворении заявления Перминова А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А28-12474/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 778 349 руб. 49 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия г. ВоронежаПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 N А14-5630/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гасымова Микаила Юсуб оглыПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 N А56-32461/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Принятое по делу определение следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2012 N А57-43/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МИР"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии информации по делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО Торговый Дом «Мир» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А06-3879/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Центр-Ремонт-Лада"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А12-20535/10 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А51-15084/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области 204 000 руб. задолженности, составляющих сумму задатка и 16 029 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задатка отказаноПозиция суда: На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области года по делу подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А35-8983/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 24 547 руб. 71 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска, соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А19-17863/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 488 504 руб. 89 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Самодурова В.АПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 N А14-7293/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Суспицына Александра Викторовича 2 115 264 руб. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 N А65-25703/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Столярова Владимира Капитоновича, г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 4779/2010 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2012 N А72-4779/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 607 000 рублейПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия МУП признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 N А33-10607/2011 - Исковые требования о взыскании убытков составляющих непогашенную кредиторскую задолженность по обязательным платежам удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2012 N А60-46282/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 N А53-25001/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 N А53-24290/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "СВ-КВАДРО" несостоятельным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малядский Евгений МарковичПозиция суда: Из содержания заявления арбитражный апелляционной суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место требование об исключении требования из реестра требований кредиторов и включении в реестр требований кредиторов на передачу жилых помещений по параграфу 7 Закона о банкротстве
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 N А55-36403/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
