Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 229 230 231 232 [233] 234 235 236 237 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования города Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А47-1322/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 43 094 386 руб. 51 коп., как обеспеченные залогом имущества должника и 9 265 293 руб. 10 коп. как не обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Финансово-Промышленная Компания "СВ", Самарская область, Волжский район, в состав третьей очереди, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиИнвестСтрой" и о признании закрытого акционерного общества "Финансово-Промышленная Компания "СВ" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил, суд кассационной инстанции считает, что установленный законом о банкротстве срок заявителем не был пропущен, в связи с чем заявление о включении в реестр требований кредиторов должника и было рассмотрено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 N А55-5812/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз", г. Жигулевск, Самарская область, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2012 N А55-14297/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2012 N А33-3939/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Упирова Д.В. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Спирт"Позиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2012 N А33-20577/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2012 N А53-29439/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, положения Закона о банкротстве в редакции Закона в части процессуальных норм о порядке привлечения к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после вступления в силу Закона независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А13-6287/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании публичных торгов, проведенных, а также договоров купли-продажи имущества ЗАО "Краснодаркурортпроект", заключенных с Андриенко Ангелиной Васильевной и ЗАО "Максима Недвижимость", недействительнымиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А32-18271/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур" 23 376 043 руб. 01 копПозиция суда: Суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО суммы задолженности по договорам цессииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А73-17312/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шпета Федора Александровича убытков в размере 1 439 787,90 руб., причиненных в период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Карелавтодор"Позиция суда: Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Шпета А.Ф., суд пришел к выводу об исполнении последним требований Закона о банкротстве и необходимости завершения конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А26-5900/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании факта ненадлежащего исполнения Жиганшиным И.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, а именно: не принятие им мер по обеспечению сохранности имущества должника, по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц, по взысканию дебиторской задолженности, в том числе в судебном порядке, а также представления собранию кредиторов Предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества, не отвечающих нормам ст.ст. 110, 111, 139 ФЗ " и О несостоятельности "Позиция суда: Апелляционный суд признает определение суда первой инстанции соответствующим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 N А56-40429/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО Фирма "Август" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2012 N А72-13402/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 73497,34 руб. убытков и 437,92 руб. процентов
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А65-17856/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору простого товарищества; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору простого товарищества и применении последствий недействительной сделки, в рамках дела и о признании несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А57-3867/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Молчанова Владимира ИвановичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2012 N А26-2411/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору хранения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив изложенные в заявлении доводы участника должника Иванова В.Н. и представленные доказательства, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание, что спорное имущество может быть реализовано третьим лицам, которые будут являться добросовестными приобретателями, что в свою очередь может повлечь дополнительные расходы по возврату имущества, либо сделать возврат имущества невозможным, и, как следствие, заявителю, являющимся участником должника, может быть причинен ущерб в виде возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника, пришел к верному выводу о необходимости применения заявленных обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А79-13203/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органы
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А43-12072/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 1 109 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N А54-1241/09 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2012 N А56-13130/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО, Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан. о завершении конкурсного производства по делу
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А65-6191/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Батина Евгения Ивановича убытков в сумме 30 000 руб., связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего Закрытого акционерного общества "Щит"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы УФНС России по Тульской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 N А48-1633/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 783 805 руб., 40 коп. -убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Башкортостан законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, на основании материалов дела и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 N А07-17704/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 494138,40 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности истцом всех необходимых условий гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2012 N А51-21132/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установив, что 30.11.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества, апелляционный суд правомерно прекратил производство по жалобе Яковлевой Н.М. на ненадлежащее исполнение Акиньшиным О.А. обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2012 N А52-5354/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Преснецова Александра Кузьмича на определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2012 N А72-2061/98 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в размере 1 315 969,47 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 N А33-18960/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 1518739рублей 67 копеек по договору и изъятии имуществаПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение в части взыскания долга в сумме 1518739рублей 67 копеек подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А40-45226/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Лазаревой Татьяны Георгиевны, Чернышевой Елены Витальевны и Мамедовой Татьяны Олеговны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО НПО "ИнтерТехМаш" и о взыскании солидарно с Лазаревой Татьяны Георгиевны, Чернышевой Елены Витальевны и Мамедовой Татьяны Олеговны в пользу ООО НПО "ИнтерТехМаш" 23 250 651,15 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А53-16114/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 033 912,79 руб. убытков, причиненных уполномоченному органу в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП ЖКХ Ковдорского районаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 N А26-4150/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 159 694 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Олонецкого района "Надежда"Позиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что истец не доказал неправомерность действий ответчика при осуществлении полномочий конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2012 N А26-10592/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-119907/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-127960/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Произвести частичную замену кредитора ЗАО в порядке процессуального правопреемства на ОАО по делу "Б"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-131944/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства на 20 апреля 2012 года на 11 час. 30 мин. по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал, 9-й этажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 N А40-105646/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 426 836 руб. 92 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2012 N А04-3334/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс", имеющего основной государственный регистрационный номер 1053811149897 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 38, возбуждено на основании заявления его ликвидатора, поступившего в Арбитражный суд Иркутской областиПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали, в данном, конкретном случае, основания для вывода о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 N А19-13992/09 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс", имеющего основной государственный регистрационный номер 1053811149897 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 38, возбуждено на основании заявления его ликвидатора, поступившего в Арбитражный суд Иркутской областиПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали, в данном, конкретном случае, основания для вывода о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2012 N А19-13992/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам ОАО, ООО, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А65-25347/2010 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 N А50-11420/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 316 125 руб. на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.24, 129 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельностиПозиция суда: С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, придя к обоснованному выводу о недоказанности последним совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А60-41843/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 88 522,83 руб., в том числе 88 161,45 руб. задолженность за поставленный газ, 361,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком не оспаривается. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2012 N А55-1803/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 77 970 руб. 45коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А46-9914/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исковая давность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 533 руб. 31 коп., в том числе 26 904 руб. долга по арендной плате по договору, сложившегося за период с августа по ноябрь 2011 года, и 629 руб. 31 коп. неустойкиПозиция суда: Рассмотрев расчет пеней, составленный истцом, суд установил, что истец неправомерно применил ставку рефинансирования 8,25 % годовых, поскольку на день предъявления иска в суд действовала ставка рефинансирования 8 % годовых, установленная указанием Центрального банка Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2012 N А05-1497/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 258 472 руб. 40 коп., в том числе 254 162 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки товара и 4 310 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А47-6731/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании ООО "ИСК ЖилСоцСтрой" несостоятельным признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Роман СергеевичПозиция суда: Следует признать, что поскольку соответствующие сведения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности » в газете «Коммерсантъ» опубликованы не были, Баранов Н.Е. на момент заявления им требования лицом, участвующим в деле о банкротстве, не являлся, следовательно, определение суда первой инстанции о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования Баранова Н.Е., не соответствует Закону о банкротстве, в связи с чем подлежит отмене, требование - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N А56-23740/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к ООО в общем размере, из них: - основной долг по обязательным платежам, - пеня по обязательным платежам, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012 N А40-87555/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Спецмост-Чукотка" несостоятельнымПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2012 N А73-5207/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2012 N А53-4818/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО, Республика Татарстан, г. Набережные Челны и конкурсного управляющего ОАО Гизетдинов К.К., Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан. о частичном удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по делу
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А65-6191/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3551489руб. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего СХПК "Рассвет"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2012 N А35-896/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу "г" и о признании ООО "Агрофирма "Гостомля" несостоятельнымПозиция суда: Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А35-8633/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бартенева И.В. убытков в сумме 823 280 руб. 85 коп., связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ООО "ПГС"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы ФНС России в лице МИФНС России по Курской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2012 N А14-5143/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Научно-производственное объединение "Барнаульский завод котельного оборудования" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Алтайского края суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А03-19306/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А07-21907/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Жилищно-строительный кооператив "Дом", несостоятельнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Идятовой Л.Н., определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А76-9524/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении ликвидатора должника Янышевской Ирины Николаевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее 336 705 рублей 77 копеекПозиция суда: Соответствующие доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании его действий в период процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества "Стройкомплект" незаконными, взыскании с него ущерба в размере 332 057 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы - отсутствуют
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А07-11657/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 7 664 310 руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 159 руб. 01 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А32-10445/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 057 825,66 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Исходя из недоказанности истцом совокупности условий для применения к ответчику гражданско-правовой меры в виде возмещения убытков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А32-9835/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Быченкова Виктора Андреевича 19.659.451 руб. 79 коп., включенных в реестр требований кредиторов и не погашенных за счет конкурсной массы ООО "Торговый дом "Белкозин", как убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего ООО Торговый дом "Белкозин" в рамках дела о банкротстве последнегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 N А56-43253/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Малтабара Алексея Александровича, проживающего по адресу: 170002, г. Тверь, Коробкова ул., д. 1, кв. 25, ОГРНИП 304690121800134, убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское", в сумме 766 014 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 N А66-3250/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 555 850 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 N А56-24635/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Илюхина Бориса Игоревича убытков в размере 206 647 руб. 43 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Колядова Эдуарда АнатольевичаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют представленным в материалы дела доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2012 N А56-38369/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича, имевшего основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304143414500101, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции по г.Чите, поданного и принятого Арбитражным судом Читинской области определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять во внимание вышеизложенное, по результатам оценки приобщенных к материалам дела доказательств, отвечающей требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать вопрос о начальном моменте течения срока исковой давности, о применении которого заявлено ОАО, в отношении исполнения сделки, оформленной кредитным договором ; разрешить спор в указанной части на основании норм права, подлежащих применению, а также распределить судебные расходыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2012 N А78-3096/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белгаза", в сумме 122.160 руб. 43 копПозиция суда: Исковые требования судом первой инстанции удовлетворены обоснованоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А12-17468/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные ресурсы КР", г. Киреевск Киреевского района Тульской области, несостоятельнымПозиция суда: Принятые апелляционным судом по делу постановление и дополнительное постановление не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2012 N А68-5633/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 60 014,16 руб., из них: сумма задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 959,20 руб. и проценты в размере 54,96 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в ноябре 2011 года электрическую энергию обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2012 N А55-880/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "МОСМАРТ" и о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А40-149996/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 3 334 098,74 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: В третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ИП ; за реестром подлежит учету требование ИП ; производство по делу о включении в реестр требований кредитором требования ИП подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А29-12879/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 763 779 руб. 07 коп. реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Передвижная малая мехколонна"Позиция суда: Основания для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А73-8892/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя Общества Аляутдинова Рената Халимовича по основаниям, предусмотренным статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности " и об отказе в удовлетворении заявления, полагая, что оспариваемое определение вынесено с нарушением норм материального праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А56-48514/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Кулиш Галины Александровны на определение Арбитражного суда Калининградской области по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 N А21-7660/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Сафонова А.С. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО суммы оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 N А40-13678/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2012 N А56-37796/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N А67-2366/2009 N ВАС-2282/10 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Доходный Дом" как ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание, что ОАО на дату рассмотрения заявления ООО находилось в стадии добровольной ликвидации, при этом решение общего собрания участников данного общества о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, ОАО подлежит признанию несостоятельным как ликвидируемый должникОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 N А40-114962/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, в рамках дела о несостоятельности обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене определение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А46-19877/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Купцова Владимира Ивановича убытков в размере 55 000 руб., причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Строймеханизация"Позиция суда: Принимая во внимание указанное выше, вывод суда первой инстанции о недоказанности совокупности условий, установленных законодательством для взыскания убытков, соответствует материалам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А27-11395/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Запрягаева Алексея Сергеевича 298 000 руб. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2012 N А14-3090/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Ноздриой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А74-535/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 536 руб. 90 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Продуктовая компания "Ничего лишнего"Позиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 N А13-7359/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе Скориковой Ольги ВалентиновныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2012 N А40-36393/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией на основании решения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2012 N А52-5354/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управление общестроительных работ" суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 632 697 руб. 21 коп. в рамках дела и о признании закрытого акционерного общества "Управление общестроительных работ", г. Саратов несостоятельнымПозиция суда: Учитывая заявление конкурсным управляющим об истечении срока исковой давности для защиты Комитетом по управлению имуществом Саратовской области нарушенного права, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявления Комитета по управлению имуществом Саратовской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования задолженности по договору аренды земельного участка по такому самостоятельному основанию, как пропуск срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2012 N А57-24368/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе бывшего конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» Степанова Бориса Валентиновича на определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 N А33-28375/04 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2012 N А53-26405/2009 N ВАС-2552/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 12 982 201,93 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2012 N А33-18056/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 321 556 руб. 47 коп. убытковПозиция суда: С учётом изложенного, убытки, причиненные ОАО составляют, а убытки, причиненные ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А70-10078/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринский" Ягафарова Рустама Римовича за неисполнение им обязанности по обращению в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением и о признании должника несостоятельным и взыскании с Ягафарова Р.Р. 70000 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 N А07-18521/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе коммерческого банка «ГЕНБАНК» на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2012 N А33-19187/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 229387 руб. 86 коп. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: В удовлетворении иска суд отказал, поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2012 N А51-84/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Павла Александровича Захарова убытков в размере 41 573 004рубПозиция суда: Системное толкование указанных выше норм права с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности могут быть заявлены конкурсным управляющим только после реализации всего имущества и имущественных прав должника и при условии, что после завершения расчетов с кредиторами должника денежных средств, вырученных от реализации имущества и имущественных прав недостаточноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N А45-11131/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 52 569 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области г. года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N А35-10335/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Латыпова Радислава Маратовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратить
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 N А07-14652/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления " и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Закон о банкротстве не содержит положений, исключающих возможность вынесения налоговым органом постановления о взыскании текущей задолженности за счет иного имущества должника в процедуре внешнего управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2012 N А51-18979/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 810 284 руб., возникших при осуществлении ответчиком полномочий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Строилова А.В., из которых 404 376 руб. 40 коп. - реестровая задолженность в связи с необеспечением сохранности имущества должника, 293 907 руб. 60 коп. - расходы на вознаграждение арбитражному управляющему, публикацию сведений, почтовые и другие расходы, взысканные с истца как с заявителя по делу о банкротстве ввиду отсутствия имущества должникаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2012 N А13-5994/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества на основании решений Наблюдательного Совета ОАО "Приаргунское" обществу с ограниченной ответственностью "АгроНива" за период, а именно договоров купли-продажи движимого имущества и о применении последствий недействительности сделок - обязании ООО "АгроНива" возвратить ОАО "Приаргунское" все полученное по вышеуказанным договорам купли-продПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно при отклонении заявленного представителем ООО ходатайства об отложении по причине болезни представителя указал о возможности ООО как юридического лица обеспечить явку в суд иного представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 N А78-7015/2008 - Исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обратить взыскание на заложенное имущество, оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2012 N А60-3368/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя ООО "Агротехсервис" Магомедова А.Ш. и генерального директора Магомедова М.Ш. и взыскании с них солидарно суммы долга в размере 1 822 291 рубля 36 копеекПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права, в удовлетворении исковых требований надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 N А32-21726/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Дирекция отделочных работ-1" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 N А60-45518/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
