Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 228 229 230 231 [232] 233 234 235 236 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" несостоятельнымПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего МУП Дудочкина А.ГИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2012 N А75-3166/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зенковском районе города Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Принимая во внимание, что страховые взносы, начисленные за 9 месяцев 2011 года, относятся к текущим платежам, и, учитывая, что общество в установленный срок не исполнило в полном объёме требование об уплате недоимки и пени, орган Пенсионного фонда правомерно вынес оспариваемое решение и осуществил взыскание данных сумм в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2012 N А27-237/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 154 140 руб. 39 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2012 N А14-5465/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 97 691 руб. убытков, возникших в результате использования денежных средств на цели, не связанные с конкурсным производством ПредприятияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными и соответствуют представленным в материалы дела доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2012 N А05-5668/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения и об аннулировании записиПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить заявленные лицами, участвующими в деле, доводы и, с учетом установленного, разрешить возникшие спорные правоотношения, а также вопрос о распределении по правилам статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2012 N А73-9771/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела и о признании несостоятельным открытого акционерного общества молочный завод "Большенагаткинский", с. Большое Нагаткино Ульяновской областиПозиция суда: Поскольку представленные заявителем товарно-транспортные накладные датированы с 2006 года по 23.02.2007, а акт выверки 26.02.2007, то суд правомерно исходил из того, что с февраля 2007 года Юнусов Ф.З. должен был знать о нарушении своего права в результате неоплаты должником поставленного товараОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 N А72-11253/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Болтакова А.А. убытков в размере 150 768 рублей, причиненных последним, по мнению истца, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием города Добрянки Пермской области "Полазненский коммунальный комбинат"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2012 N А65-559/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 623 368 руб. 67 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 N А33-462/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности пункты 2.4,2.7,5.1.9, 6.1 кредитного договора, заключенного между Акционерным Коммерческим Банком "София" и индивидуальным предпринимателем Чугуновым А.С., а также применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив в конкурсную массу должника 752 794 руб. 04 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.04.2010 кредитор ООО обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А49-3171/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.4, 2.7, 5.1.9, 6.1 кредитного договора, заключенного между Акционерным Коммерческим Банком "София" и индивидуальным предпринимателем Чугуновым А.СПозиция суда: Судом установлено, что правоотношения между ответчиками возникли на основании заключенного между ними 30.10.2007 кредитного договора, по условиям которого АКБ «София» обязуется предоставить ИП кредит под 13% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и начисленные на нее проценты не позднее 29.10.2010
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А49-3171/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Чулман" Мамадышский район, с.КатмышПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАO «АК БАРС БАНК» и должником заключен кредитный договор., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А65-19607/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Должника банкротомПозиция суда: Апелляционная жалоба Департамента удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А66-4645/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 11 509 руб. 99 коп., причиненных ответчиком в связи с исполнением им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Артия Маркет"Позиция суда: Заявленные Федеральной налоговой службой требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2012 N А26-11608/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "АВТО-КРЕДИТ"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 N А47-5098/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 363 099 руб. 08 коп., пени в сумме 363 742 руб. 33 коп., о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, зарегистрированного и об обязании вернуть земельный участок площадью 15 081 кв.м с кадастровым номером 55:36:070104:2075, относящийся к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено в 154м юго-восточнее относительно пятиэтажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: г.Омск, Советский административный округ, ул.Тюленина, д.15, в состоянии пригодном для его дальнейшего использованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению соответственно изложенномуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N А46-12253/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Принятые по делу решение Арбитражного суда Калужской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду необходимо устранить отмеченные недостатки, оценить заявленные требования и применить нормы Закона о банкротстве, подлежащие применению в данном случаеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2012 N А23-2266/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление грОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 N А40-13678/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, в порядке пункта 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности ", пункта 2 статьи 7, 20 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", собственника МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района, обратился конкурсный управляющий Токарев А.В., в рамках дела о банкротстве МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района, заявивший и о взыскании с Муниципального образования г. Волгограда, за счет казны муниципального образования, в лице Департамента финансов Администрации Волгограда, 34862599,56 рубПозиция суда: На основе совокупности вышеперечисленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на собственника имущества должника субсидиарной ответственности по обязательствам МУП Тепловые сети Ворошиловского районаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А12-1257/05 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эластик" несостоятельнымПозиция суда: Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего относятся к расходам по делу о банкротстве
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А71-2546/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказания услуг по водоснабжению и водоотведению за период в размере 50 000 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.04.2012 N А09-1162/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 549 217 руб. 24 коп. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Башкирские мельницы"Позиция суда: Материалами дела подтверждается совокупность условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность в виде взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А07-14825/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А07-552/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уралстрой", требования в размере 41 765 824 руб. 72 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 N А07-19741/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ОАО к ООО в общем размере задолженности, из которых: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - расходы по уплате госпошлины, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-1417/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО в общем размере задолженности, из которых: - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2012 N А40-79938/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75000 руб. 15 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участкаПозиция суда: Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной подпунктом «д» пункта 5.4 договора, являются необоснованными, следовательно, иск в данной части удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.04.2012 N А26-385/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: На основании указанных положений, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности списания с расчетного счета должника денежных средств Поскольку указанные сделки противоречат положениям Федерального закона «О несостоятельности », они о признаны судом ничтожными сделками, а не оспоримыми
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2012 N А27-20261/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ООО "МАГО" и ООО "Континент", и обязании ООО "Континент" возвратить истцу здание магазина общей площадью 1152,1 кв. м, расположенное по адресу: Калининград, Ручейная ул., д.2, лит и о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ООО "МАГО" и ООО "Континент", и обязании ООО "Континент" возвратить истцу здание магазина общей площадью 2877,6 кв. м, расположенное по адресу: Калининград, Калязинская ул., д.8 и о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ООО "МАГО" и ООО "Континент", и обязании ООО "Континент" возвратить истцу следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Невское, Индустриальная ул.: здание производственно-складского комплекса общей площадью 7892,1 кв. мПозиция суда: Заявление ООО не может быть удовлетворено при рассмотрении настоящего спора, и апелляционный суд правомерно отменил незаконное определение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2012 N А21-5577/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2011 года в размере 100 755 руб. 76 копПозиция суда: Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными представителями сторонИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2012 N А33-745/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Литейной Промышленности" с суммой 18 788 400 руб. 00 копПозиция суда: Требование ООО было направлено в суд до истечения установленного законом двухмесячного срока, то есть до 06.10.2011
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А72-7921/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 383 292 руб. 86 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес М"Позиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А52-3538/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Белкина А.Г. в размере 664 112 руб. 50 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ИП Ланцетова И.ППозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А56-56150/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Апелляционный суд признаёт обжалуемое решение соответствующим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, а апелляционную жалобу истца - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А56-43584/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" несостоятельным возбуждено по заявлению должника определением арбитражного судаПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, а также исходя из наличия в материалах дела доказательств ликвидации должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по заявлению Буркова Сергея Владимировича о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области г. о признании заявления должника обоснованным и введении наблюдения и решения Арбитражного суда Тамбовской области г. о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А64-8824/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим в размере 85 408 117,29 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что при исполнении обязанностей временного и конкурсного управляющего Жиденко А.А. допущены нарушения законодательства о банкротстве, выраженные в бездействии арбитражного управляющего по оспариванию сделок должника, заключенных в преддверии процедуры банкротстваПозиция суда: Суд первой инстанций пришел к правомерному выводу о недоказанности налоговым органом противоправности действий арбитражного управляющего и наличии причинной связи между его действиями и возникшими убытками, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А63-7958/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, заявление и.о. конкурсного управляющего должника Саломатина А.А и о признании недействительными решений собрания кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 N А51-15810/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2012 N А34-3580/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Механические мастерские", город ПрокопьевскПозиция суда: На основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ООО банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на четыре месяца
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2012 N А27-8112/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с учредителей общества с ограниченной ответственностью "Гарант" Гараева Я.Т. и Гараева Л.Я. суммы невыплаченного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в сумме 472 377 руб. 48 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на нормах действующего законодательства и не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 N А65-36221/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании причиненных убытков в размере 671 045 руб. в ходе проведения процедур банкротства сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты следует признать основанными на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 N А57-7620/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 62 000 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Югдон"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 N А65-12271/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия конкурсного управляющего по отмене торгов ООО "Автобаза+" по предмету аукциона - лот, назначенных, указания в публикации должником не ООО "Автобаза+", а ООО "Автобаза"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А12-17302/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период со 2 квартала 2009 года по 2 квартал 2011 в сумме 44 135,80 рубПозиция суда: С МУП ОМО Балашовского района «ГТС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А57-12995/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", указывая на наличие у Должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 209 409,23 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Волгоградской области по делуПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А12-18079/11 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2012 N А66-5938/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев, утверждении конкурсным управляющим ЗАО "Информ-сервис-лизинг" Михееву Татьяну Викторовну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" с установлением вознаграждения 30.000 руб. ежемесячноПозиция суда: Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ЗАО «Информ-сервис-лизинг» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2012 N А72-10893/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на имущество организаций; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2012 N А09-137/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 131 173 руб. 36 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза им. Хузина Чекмагушевского района Республики БашкортостанПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2012 N А07-10495/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО в общем размере задолженности, из которых: - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 N А40-79938/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требования Антипенко А.В. из третьей очереди удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2012 N А40-2084/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Учитывая, что суды вынесли обжалуемые судебные акты без учета положений пункта 4 статьи 149 Закона о правовых последствиях прекращения производства по делу, определение и постановление подлежат отмене, а производство по заявлению Комбината - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 N А66-8027/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть" несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда суда определение отменено, заявление ООО о признании должника несостоятельным направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2012 N А51-10621/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 363 руб. 63 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2012 N А49-5636/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2012 N А53-25931/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рубикон", 443099, г. Самара, ул. Водников, 60-708, несостоятельнымПозиция суда: В дело о несостоятельности должника заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО не поступили, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу о признании несостоятельным ООО подлежит прекращению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А55-22827/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Определение арбитражного суда Волгоградской области. подлежит отмене, а заявление кредитора о признании несостоятельным должника - ЗАО направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с учетом положений статьи 42 Закона о банкротстве и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А12-1415/12 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 117 670 руб. неустойки в связи с нарушением условий договора аренды лесного участкаПозиция суда: Требование Лесничества о взыскании неустойки подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А05-12294/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 470 216 руб. 82 коп. убытков, возникших у ФНС как у уполномоченного органа в деле о банкротстве МУП Себежского района "Льнозавод "Идрицкий" по вине Чукина М.М., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, начиная, и отстраненного от исполнения этих обязанностей определением Арбитражного суда Псковской областиПозиция суда: В целях исключения первоочередного удовлетворения требования о взыскании убытков одного кредитора должника перед другим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что взысканию в пользу ФНС подлежит 97,33% от суммы, что составилоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А26-7814/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс» Новицкой Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу возвратить заявителю
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А70-5952/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 63.200 руб. убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бренд-Комфорт"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А60-32715/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Мотор"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2012 N А47-8878/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 N А08-9664/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника и его ликвидаторовПозиция суда: В этой связи арбитражный суд первой инстанции указал на то, что при новом рассмотрении пришел к тем же выводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2012 N А65-28881/07 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "АвиаСтройКомплект" - несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Бурятия следует рассмотреть заявления конкурсных кредиторов должника с соблюдением требований статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2012 N А10-5065/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Можорова С.В. в размере 6 836 949,38 руб., из которых: 5 464 055,5 руб. - задолженность ГСХП "Красное знамя" по уплате обязательных платежей, включенная в реестр требований кредиторов и 1 372 893,88 руб. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротстваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N А56-61600/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника о несостоятельностиПозиция суда: Вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N А56-53851/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Незнанова Петра Николаевича убытков в сумме 1 030 443 руб., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия объединенных котельныхПозиция суда: Вывод арбитражных судов о том, что истец не доказал состав гражданского правонарушения, требуемого для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2012 N А64-4621/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 464 365,23руб. в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2012 N А55-3870/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЧЗСМК" в размере 17 884 942 руб. 42 коп. бывшего руководителя должника - Мартюшова Кирилла ВитальевичаПозиция суда: Оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 N А76-4845/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ФНС России во введении в отношении ООО процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-22575/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об оставлении ходатайства ТнВ "Промторгзалог и Компания" о прекращении производства по делу о банкротстве КБ "ХОУМ-БАНК" без рассмотрения и прекращении производства по ходатайству отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 N А40-99293/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 246 156 руб. 83 коп., 9860 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, начисленных исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, 8120 руб. 34 коп. - расходов по государственной пошлине, а также 33 000 руб. - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2012 N А72-2879/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по делуПозиция суда: Принимая решение о частичном удовлетворении расходов арбитражного управляющего Ворониной А.А. на оплату услуг оценщика, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А65-3543/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2000 руб., как кредитора МУП "Тепловые сети Кировского района г. Волгограда"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области по делу МУП признано несостоятельным, в отношении предприятия открыта процедура конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А12-18850/11 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий между нею и конкурсным управляющим ООО "Аграмикс"Позиция суда: Апелляционный суд признаёт обжалуемое определение соответствующим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А56-55527/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РОЛЬМА" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял решение о признании ООО несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А82-14109/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 204 720 руб. 71 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с нарушением норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А51-17808/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" требования в сумме 8 642 387 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб у суда второй инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А43-7801/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 020 11 ВД 0026962 " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Ссылка заявителя на различную правовую природу страховых взносов в пенсионный фонд и в фонды обязательного медицинского страхования, что, по мнению общества, исключает применение пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», судом не принимается как несостоятельная и противоречащая правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2012 N А27-11847/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом МУП "Ремдорсервис" МО "город Оренбург" принято к производству в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 42 "О несостоятельности ", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 N А47-3509/2011 - Дело N 33-1102/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1102/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2012 N А53-464/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Рязанская кинокопировальная фабрика"Позиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Рязанской области и удовлетворения апелляционной жалобы ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99080 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2011 годаПозиция суда: Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает иск обоснованным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2012 N А26-2144/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 084 124 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства Муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление "Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А56-33813/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "Управляющая компания "Темп" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 N А60-24104/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2012 N А50-12435/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве Индивидуального предпринимателя Жилякова Г.В. по делуПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении иска, так как: отсутствует решение суда, вступившее в законную силу, которым установлен факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего в деле ; доводы по иску были предметом рассмотрения в рамках дела и не нашли своего подтверждения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 N А40-83639/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к ОАО, составляющем основной долг по обязательным платежам, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 N А40-96095/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ООО и ООО Производственное предприятие "АКР-СВ" в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства и истребования доказательств, допросе свидетеляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 N А40-77103/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО к ЗАО, составляющем основной долг, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012 N А40-78182/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного деятельностью ИП Захарова А.Ю. при осуществлении обязанностей арбитражного управляющего в отношении закрытого акционерного общества "Озерки" в сумме 23 445 127 руб. 38 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, обеспечить предусмотренные процессуальным законодательством требования о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и оценку фактических обстоятельств и с учетом этого разрешить спорИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2012 N А72-2414/2011 - Дело N 33-3447/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 N 33-3447/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2012 N А53-28966/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам убытков в сумме 375491 рублейПозиция суда: Также суд пришел к выводу о необоснованности привлечения конкурсным управляющим юриста Вершинина А.ВИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А12-18962/11 - Предмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 50000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области по делу МУП Дзержинского района было признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А12-19669/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИванычПозиция суда: На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А57-16456/11 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании кредиторской задолженности в сумме 756 109,07 руб. в порядке субсидиарной ответственности, а также 18 122,18 руб. - расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имелось, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 N А56-64853/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Кубахова Евгения Вячеславовича убытков в размере 4 652 115 руб. 69 коп., связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего Закрытого акционерного общества "Веретенино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы МИФНС России по Курской областиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2012 N А14-5144/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов жилищно-строительного кооператива "ЖСК-треста 46" требования в размере 1 314 876,23 руб., основанного на обязательствах должника по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отоплениеПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом апелляционной инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2012 N А03-6413/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
