Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в сумме 9 243 532 руб. 69 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А76-18682/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июль 2011 в сумме 67 394,39 руб., а также затрат в сумме 3 317,64 рубПозиция суда: Исковые требования ОАО о взыскании соответчика, в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию - ; стоимость затрат, связанных с ограничением режима потребления электрической энергии, -, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2012 N А33-2672/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Чукот Голд", город Анадырь Чукотского автономного округаПозиция суда: Отклоняется довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для перехода от упрощенной процедуры банкротства к общей ввиду недоказанности наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с осуществлением конкурсного производства по общей процедуреИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А80-207/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ориент Инвестмент" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А51-14788/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Н.П.Титова убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ОАО "Моршанское ПАТП", в размере 843 063 руб. 04 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований отказано и взыскал с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову в пользу ИП арбитражного управляющего Титова Николая Петровича судебные расходы в виде судебных издержек на оплату услуг адвокатаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А36-1934/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Литвиновой Марии Петровны и Перминовой Ольги Валентиновны в виде взыскания с них в пользу ООО "АГЕЛАСТ ГРУПП" суммы непогашенной задолженности перед кредиторами Должника, включенной в реестр требований кредиторов должника, в размере 103 809 000 руб. 52 копПозиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А22-876/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО Межхозяйственное Предприятие Механизированной Колонны "Сервис" в связи с неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в сумме 174 404,41 руб. недоимки, 29 861,39 руб. пени, 13 697,31 руб. штрафа за период более трех месяцевПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 N А14-9885/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать недействительным договор залога недвижимого имуществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-4434/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя должника удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2012 N А40-105646/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2012 N А53-5906/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-99" города ОмскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А46-15958/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агромакс"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2012 N А34-8580/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требований ООО "Агрокультура "Эртиль" в сумме 386 084 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ДОРСПЕЦСТРОЙ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N А14-9692/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2012 N А53-27890/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кокотова Анатолия Романовича убытков в сумме 347380 руб. 75 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, и, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия всех элементов правонарушения, необходимых для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2012 N А26-1195/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Симановой Ольги Юрьевны убытков в сумме 256204 руб. 00 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств противоправности действий ответчика, подтверждающих факт причинения убытков, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением убытков, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2012 N А26-1192/2012 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ФГУП "Мичуринский экспериментальный завод" РАСХН требований конкурсного кредитора Кочерыгина С.В. в размере 136 370, 73 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 N А64-1898/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 546 483,72 рубПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично, в остальной части в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2012 N А55-2450/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - потребительского общества "Бумеранг", город МеждуреченскПозиция суда: Суд считает необходимым с учетом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Федерального закона об установлении размера требований кредитора должника в судебном заседании 22 мая 2012 года в 10 часов 00 минут
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2012 N А27-20367/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-22908/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить рассмотрение дела по существу на 13 часов 00 минут 18.05.2012 в помещении суда по адресу: 115191, город Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 9072, этаж 9Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-73727/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению ЗАО о признании банкротом ООО на 06 июня 2012 года на 12 час. 10 мин. по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал, 9-й этажИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 N А40-67396/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2011 года в размере 112 415 руб. 06 копПозиция суда: Судом установлено, что соглашение подписано уполномоченными представителями сторонИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2012 N А33-2342/2012 - Дело N 33-4058
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.04.2012 N 33-4058 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Сафина Рафгата Талгатовича по делу о несостоятельности ООО "ЕлАЗ-СИТ", Республика Татарстан, г. ЕлабугаПозиция суда: Заявителем не доказана совокупность обязательных условий, при наличии которых возможно привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, а также для определения размера субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А65-24013/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О взыскании 542 119 руб. 65 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить частично, в остальной части в иске следует отказать
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 N А55-4252/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным и открыть в отношении него конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 N А55-28643/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 760 500 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 N А76-20553/2011 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 63 435 руб. 50 коп., предусмотренной договором аренды лесного участкаПозиция суда: Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств по договору и соответствуют требованиям лесного законодательства и Гражданского кодекса Российской Федерации, факт совершения лесонарушения подтвержден материалами дела, суд считает требование Министерства обоснованным по праву и по размеру, в связи с чем подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2012 N А26-107/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Балтийский завод" несостоятельнымПозиция суда: По этим основаниям суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, в той части, которая принята судом к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А56-47238/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Тверского РОСП УФССП России по г.Москве Тотьмяниным А.АПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 N А40-134939/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 620 000 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агромир"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 N А27-10059/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ЗАО во введении наблюдения в отношении Закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 N А40-131853/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2012 N А40-119907/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 N А53-9382/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 N А53-6019/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 N А65-27479/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по погашению записи об ипотеке в пользу коммерческого банка "Европейский трастовый банк" в отношении жилого дома общей площадью 104,7 кв.м. и земельного участка площадью 581 кв.м., расположенных по адресу: г. Астрахань, Советский район, перПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 N А06-6301/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 6.570.000 руб., причиненных истцу, являющемуся конкурсным кредитором должника - ОАО "Водотеплонсаб", владеющего 100% акций последнего, ненадлежащим исполнением Федичевым В.П. обязанностей внешнего управляющего ОАО "Водотеплонсаб"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ответчиком в обоснование ходатайства о возмещении судебных расходов доказательства, исходя из установленного пунктом 2 статьи 110 АПК РФ принципа разумности, арбитражный суд пришел к выводу о документальном подтверждении Федичевым В.П. расходов, связанных с рассмотрением настоящего делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2012 N А56-47487/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя кредитора удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-41172/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать требование ООО Фирма "СПОЛОХ" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-119907/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО к ООО в общем размере задолженности, из которых: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 N А40-40149/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Сельскохозяйственного производственного кооператива "Щербино"Позиция суда: Должник находится в стадии ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2012 N А52-1376/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 N А58-3624/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 135 419 рублей, пени в сумме 37 382 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлиныПозиция суда: На основании вышеизложенного, в связи с отсутствием оснований для оставления иска без рассмотрения суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции полностью и направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А57-2906/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Россия"Позиция суда: Определение следует отменитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А04-942/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными банковских операцийПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А56-11477/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Пчелопромышленная компания "Самарский областной центр пчеловодства", ИНН: 6367362599Позиция суда: Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов признано судом недействительным, и кандидатура конкурсного управляющего не предложена, суд на основании п.3 ст.75 считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Бочкарева И.В. и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 N А55-16634/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия муниципального образования "Каргопольское" "Ремонтно-эксплуатационный участок" 94 474 руб. задолженности по договорам купли-продажи бруса, купли-продажи баланса, договору подряда, договору подряда, договору купли-продажи пиломатериаловПозиция суда: Истцу из федерального бюджета возвращается государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.04.2012 N А05-2329/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, оформленных протоколомПозиция суда: Совокупности условий, необходимых для признания решений собрания кредиторов недействительными, в рассматриваемом случае не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 N А76-9321/2011 - Дело N 33-2174/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.04.2012 N 33-2174/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 43 538,80 руб., причиненных в период исполнения обязанностей временного управляющегоПозиция суда: При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А53-25611/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 34 731 584,46 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует отменить, направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО требований ООО на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А32-23775/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 N А66-1208/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 527 362 руб. 92 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы, направленные по существу на переоценку выводов судовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2012 N А07-8298/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о взыскании 156 926, 52 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Минусинская обувь"Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств причинения незаконными действиями ответчика в качестве конкурсного управляющего ОАО убытков вследствие непогашения включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2012 N А33-16114/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2012 N А53-9035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2012 N А53-5017/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 N А57-24545/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, арбитражный суд полагает, что ООО следует признать банкротом с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, т.е. до 12 сентября 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.04.2012 N А09-2979/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к ООО, составляющем основной долг по обязательным платежам, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-25440/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ЗАО в общем размере задолженности, из которых: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 N А40-24040/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ипатова Константина Евгеньевича, место регистрации: г. Мончегорск, 28 667 руб. 02 коп. убытков, представляющих собой расходы, произведенные в процедуре конкурсного производства открытого акционерного общества "Каскад", а именно: 6000 руб. - взнос в некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица" и 7 руб. - комиссия за перечисление денежных средствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 N А42-9261/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орешенко Владимира Львовича убытков в размере 141 082 руб. 25 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей временного и конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Куркиеки Сервис", место нахождения: 186734, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, пос. Куркиеки, ул. Ленина, д. 14Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы; решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют представленным в материалы дела доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 N А21-3853/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Орешенко Владимира Львовича убытков в размере 69 746 руб. 51 коп., причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карелэкс", место нахождения: 186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, Красноармейская ул., д. 15Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, решение и постановление приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и соответствуют представленным в материалы дела доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 N А21-2668/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 N А66-3303/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальзавод" Сажнова А.ЮПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2012 N А51-9519/2001 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации погашения следующих регистрационных записей об ипотеке: у нежилого двухэтажного здания конторы с одноэтажной пристройкой, условный номер 64-64-24/006/2006-317, литПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А57-21149/11 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между должником и Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Борщевым Д.В. по кредитному договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что правовые основания для признания договора поручительства недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве отсутствуют, вместе с тем суд соглашается с доводами жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права, однако, выводы суда не привели к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А56-90619/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к ответственности в виде наложения штрафа за неисполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым удовлетворены требования ЗАО "Уралсевергаз" и о взыскании с ООО "Талэнергоснаб", признанного несостоятельным решением того же суда по делу, текущей задолженности по оплате поставленного по договору энергоснабжения в размере 12.315 746,92 рубПозиция суда: Заслушав объяснения представителя ОАО, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене с прекращением производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N А56-41538/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ФНС России к должнику ООО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 N А40-83809/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2012 N А53-9679/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении руководителя должника Шумакова П.Н. к субсидиарной ответственности по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз", г. СамараПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств, совершения Шумаковым П.Н. действий по незаконной продаже активов должника (совершения сделок, их оспаривание конкурсным управляющим или иными лицами, судебных актов о признании сделок недействительными и т.п.)
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А55-8074/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Лещенко Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А53-8433/2007-С1-8 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. аванса, перечисленного ответчику во исполнение договора, с учетом уточнения требований и о расторжении договора на выполнение работ по капитальному ремонту резервуаров, заключенного между сторонами, производство по делу в указанной части прекращеноПозиция суда: В том числе при отсутствии возражений ответчика как по существу, так и по размеру иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А56-53337/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2012 N А40-39983/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 558 028,39рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2012 N А55-8984/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 929591 руб. 81 коп. убытков, причиненных вследствие незаконных действий ответчика в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краум", обратилось открытое акционерное общество Банк ВТБПозиция суда: Иск о взыскании убытков удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2012 N А43-41071/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 698 840 руб. - убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Оренбургской области законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, на основании материалов дела и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N А07-17528/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6538 руб. 90 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего открытым акционерным обществом "Сарептский шпалопропиточный завод"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 N А12-13530/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 50 333,33 рубПозиция суда: В удовлетворении исковых требований ФНС России отказано правомерноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012 N А49-3174/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании, в порядке субсидиарной ответственности, убытков в размере 65 636 руб. 51 коп., а также суммы неудовлетворенных требований об уплате обязательных платежей в размере 2 016 602 руб. 15 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области и направить исковые требования ФНС России о взыскании с Васильева Евгения Валерьевича, г. Самара убытков на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А55-17634/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Эвио-Строй", г. Казань и о привлечении к субсидиарной ответственности Садыкова Ильгизара Яхиевича и Сабирзяновой Гульнары НаилевныПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Сабирзянову Гульнару Наилевну и Садыкова Ильгизара Яхиевича за неисполнение обязанности по обращению в суд с заявлением ликвидируемого должника
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А65-7957/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации открытого акционерного общества "Марийрыба"Позиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А38-374/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в сумме 588 842 руб. 60 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 N А07-17728/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2012 N А53-9134/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2012 N А53-8882/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", назначенная к рассмотрению, кода судебное заседание было отложеноПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью, введена процедура наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А56-84433/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "ОПК-ТРАНС" требования в размере 6.151.381 руб. 58 коп. подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А56-71537/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А56-73174/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Хайринг" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2012 N А70-10721/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Учитывая недоказанность противоправности действий арбитражного управляющего Бобина В.А., суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего Бобина В.А. убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2012 N А60-26429/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Овчинникова Виталия Николаевича 1 663 249 руб. 43 коп. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, как арбитражным управляющим, возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества ОНО ОПХ "Лобановское"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о попрании арбитражным судом первой инстанции принципа состязательности сторон при осуществлении правосудия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А50-20989/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 261 285,93 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Колизей"Позиция суда: Вывод арбитражных судов о том, что истец не доказал состав гражданского правонарушения, требуемого для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 N А14-6813/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения: нежилого здания площадью 5 416,4 кв.м, расположенного по адресу г.Белгород, ул.Макаренко, 12 и земельного участка общей площадью 95 853 кв.м по тому же адресу с кадастровым номером 31:16:02 16 002:0041Позиция суда: Судом правомерно было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в отношении ООО, находящегося в процедуре конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 N А08-1169/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО РК "ВЕРА-ОЛИМП" к ООО РА "Директива" в общем размере задолженности, из которых: - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2012 N А40-104731/2011 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро", г. Волгоград, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью фирма "Мир техники", г. ВолгоградПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что ликвидация одного из кредиторов не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А12-25918/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по получению в Арбитражном суде Псковской области определения и о завершении конкурсного производства по делу А52-2392/2003/4, по государственной регистрации ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" и о признании недействительными записи и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидации Товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей"Позиция суда: Суд считает, что производство по делу в части требования о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области по получению в Арбитражном суде Псковской области определения о завершении конкурсного производства по делу А52-2392/2003/4 подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2012 N А52-983/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Милославский районПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А54-2389/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Амирасланова Амирслана Орудж оглы несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что поскольку процедура наблюдения в отношении должника не вводится, требование уполномоченного органа должно быть заявлено в порядке, установленном статьей 228 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 N А56-17658/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
