Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 226 227 228 229 [230] 231 232 233 234 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИП, Республика Татарстан, г. Лаишево на определение Арбитражного суда Республики Татарстан. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А65-14039/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 734 103 рублей 64 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сясь"Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2012 N А82-6493/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 615 877руб. 62копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 166 276руб. 77коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 19 344руб. 90 коп. и пени по договору, задолженность по арендной плате и пени по договору аренды, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 N А55-3687/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 822 464руб. 82копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 166 276руб. 77коп., в том числе задолженность по арендной плате и пени в сумме 1 614руб. 81коп. по договору, задолженность по арендной плате в сумме 96 931руб. 87коп. и пени по договору аренды, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 N А55-3484/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 595 598 руб. 87 копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 27 884руб. 72коп., в том числе основного долга и пени по договору аренды, пени по договору аренды, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 N А55-3309/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 615 594руб. 57копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично в сумме 165 850руб. 32коп., в том числе задолженность по арендной плате и пени по договору, задолженность по арендной плате и пени по договору аренды, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2012 N А55-1611/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N А76-10639/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о ликвидации должникаПозиция суда: Учитывая, что актов выполненной работы в деле нет, Лунева Д.З. в суде апелляционной инстанции пояснила, что обязанности по составлению актов не имелось, поскольку долг возник по заработной плате, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Луневой Д.З. необходимости возмещения ей расходов по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 N А07-13198/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 N А40-135376/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО к ООО на 19 июля 2012 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал этаж 10, тел 600-97-24, факс 600-99-43
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 N А40-36387/2012 - Дело от 22.05.2012
Постановление Президиума Астраханского областного суда от 22.05.2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 537 804 руб. 12 коп. убытковПозиция суда: Возникновение у истца убытков в виде непогашенных требований вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Известия» не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А65-17886/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РПК Самара" задолженности по договорам займа в сумме 96100 руб., а также по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 354316 руб. 15 копПозиция суда: Требование о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов Общества не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А55-24300/2010 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 29 683 руб. 29 коп. за период, пени в сумме 2 466 руб. 78 коп. за период, по договору аренды - в сумме 12 543 руб. 58 коп. за период, пени в сумме 671 707 руб. 62копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 N А55-5679/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 34 236 руб. 80 коп. за период, пеней в сумме 404 руб. 54 коп. за период, по договору аренды - в сумме 176 011 руб. 24 коп. за период, пеней в сумме 1 064 115 руб. 39 копПозиция суда: Дела иск подлежит удовлетворению частично, в остальной части в иске следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2012 N А55-5678/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: О несостоятельности " к ООО "Геострой" требования участника строительстваПозиция суда: Вывод суда о возможности рассмотреть дело в отсутствие Хайруллина Ф.М., является обоснованным, соответствует нормам процессуального права
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А07-16823/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А07-17899/2002 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", в связи с утверждением порядка реализации имущества должника ранее, чем проведена оценка имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отстранил Сокирян В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Союз-РемСтрой»Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А76-20235/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 26 060 руб. 27 коп. за период и пеней в сумме 2 228 руб. 85 коп. за период по договору арендыПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 N А76-891/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1430000 рублей, причиненных Соколовым А.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГАС"Позиция суда: Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 N А55-1588/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края. по делу
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 N А32-2693/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 849руб. 78копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по текущим платежам в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2012 N А55-5619/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Вклад-Сибирь"Позиция суда: Отсутствуют основания для отмены определения Седьмого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2012 N А27-16217/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, закон не делает исключений в отношении задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы жалобы отклоняются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 N А76-32255/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 N А40-81806/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Давыдова Яна Валерьевича с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 N А40-80987/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ООО, составляющем основной долг, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 N А40-116326/2011 - Требование уполномоченного органа не основано на Законе, по существу направлено на пересмотр определения суда способом, не предусмотренным законодательством. Вознаграждение арбитражного управляющего, взысканное с уполномоченного органа в порядке статьи 59
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2012 N А53-19477/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Франция"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии обжалуемого определения в части предписания, адресованного Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, нормам действующего законодательства
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 N А32-2136/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 149 341 руб., причиненных Миндрул Ю.В. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ИП Уранаева А.ИПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 N А53-21681/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" о признании ООО несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 18.06.2012 на 12 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал, 9-й этажОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2012 N А40-58468/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО "РусФарминг" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 N А32-40375/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя Общества Лобанкина В.Н. к субсидиарной ответственности и взыскании с него денежных средств в сумме 8 203 955 рублей 73 копеекПозиция суда: Суд обоснованно указал, что предъявление требований к третьим лицам, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, преждевременноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2012 N А43-11304/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ярко Поле" несостоятельным, введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Установив, что ООО на дату рассмотрения заявления о признании его несостоятельным находилось в процессе ликвидации и наличие у должника непогашенной более трёх месяцев задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суды обоснованно признали должника несостоятельным по упрощённой процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2012 N А03-9452/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему ЗАО Осиповой П.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ЗАО, и переходе к конкурсному производствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 N А40-41119/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отстранить Тимофеева Максима Владимировича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Арбитражного управляющего Тороповой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 N А07-12598/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление арбитражного управляющего Золотаря Алексея Геннадьевича и о возмещении судебных расходовПозиция суда: Вместе с тем апелляционным судом установлено, что конкурсным управляющим предъявлены к возмещению расходы за услуги почтовой связи, которые подтверждены подлинной квитанцией
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2012 N А51-4674/2007 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2012 N А60-12192/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителей общества с ограниченной ответственностью "ШаранЛесЦентр" Кучмухаметова И.Н., Багаутдинова Ф.К., Зиякаева Ф.М., Нуртдинова Р.Я., Мухаметова Р.Р. в пользу арбитражного управляющего расходов на проведение конкурсного производства в размере 261 546, 58 рубПозиция суда: Правовых оснований для возложения обязанности по выплате расходов по делу о банкротстве на учредителей должника не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 N А07-18361/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Петлина Василия Юрьевича 50 000 рублей убытков и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N А65-15420/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнес-Гарант", ИНН: 6311110906, ОГРН: 1086311007793 несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе во введении наблюдения и прекратил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью, 443070, Самарская область, г. Самара, ул. Аэродромная, д.45, 203, ИНН: 6311110906, ОГРН: 1086311007793Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N А55-3162/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Аглиуллина И.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N А65-20640/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 N А47-17529/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, убытков в размере 340 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2012 N А65-12335/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий МИФНС по ЯНАО по государственной регистрации юридического лица ООО "Надымспецтрансстрой" в связи с его ликвидацией и внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи и о ликвидации, обязании исключить из ЕГРЮЛ запись и о ликвидации ООО "Надымспецтрансстрой"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А81-4746/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Киселева Александра Ивановича и о взыскании с ИП Киселева А.И. в пользу ЗАО "Инстройтехком-Центр" убытков в размере 12 553 631 28 руб. 28 коп и о взыскании с ОАО "ВСК" в пользу ЗАО "Инстройтехком-Центр" страхового возмещения по договору страхования в размере 3 000 000 руб и об обязании НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" осуществить компенсационную выплату ЗАО "Инстройтехком-Центр" из компенсационного фонда не более 4 150 000 руб. по его требованию о компенсационной выплате при неудовлетворении требования ЗАО "Инстройтехком-Центр" о полном возмещении убытков ИП Киселевым А.И. в течение 30-ти дней с даты предъявления этого требования, либо при удовлетворении данного требования частично, либо при отсутствии финансового обеспечения ответственности ОАО "ВСК"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А75-7700/2011 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 115" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А60-24947/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А76-36488/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 222 840 руб., причиненных ненадлежащим исполнением Халиковым В.Р. обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Сынташтамак"Позиция суда: Заявляя о взыскании убытков с НП и ОАО «ВСК», истец не доказал наличие для этого совокупности оснований, предусмотренной ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, не обосновал, какие неправомерные действия ответчиков повлекли причинение ущерба истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А07-13218/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 481 617 рубПозиция суда: Не могут быть приняты во внимание выводы суда первой инстанции о том, что требование истца рассмотрено по правилам искового производства, а присвоение иску номера дела о несостоятельности должника не нарушает прав истца и ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А07-16993/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 53 437 руб., в том числе 45 266 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Самсоновой Т.И. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Символ", и 8171 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены судебного акта, выводы суда основаны на правильной оценке имеющихся в деле доказательств, соответствуют законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 N А47-13017/2011 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2012 N А60-14182/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2012 N А40-126210/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Мария" как отсутствующего должника с возложением расходов на финансирование процедуры банкротства на должникаПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N А51-462/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу уполномоченного органа убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2012 N А47-8920/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Комитета по Управлению Городским Имуществом" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 N А40-20679/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2012 N А74-3386/2010 N ВАС-5350/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Конаковский фаянсовый завод", в сумме 19 127 761 руб. 99 копПозиция суда: Следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого решения, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N А66-3313/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 18 329 114,80 рубля, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Чукотрыба"Позиция суда: Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке решения суда, не имеется, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 N А73-13246/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 070 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Формула-Томск"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 N А67-4273/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ЗАО к ООО в общем размере, из которых: - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 N А40-109178/2011 - Дело N 33-4332
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.05.2012 N 33-4332 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКБ Плюс", в сумме 54.950 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда 1 инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А12-21513/11 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 163 841,6 рубля, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Успеновский"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение суда отмене в обжалуемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А04-7519/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 326 148 руб. 94 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2012 N А60-25675/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Закамскстрой" несостоятельным поступило заявление Белослудцевой Екатерины Александровны с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорамПозиция суда: Доводы заявителя не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции, по своему содержанию направлены на их переоценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А50-21549/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Артис-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу определение суда первой инстанции отменено, заявление ликвидатора общества «Артис-Строй» Бойко М.В. о признании должника несостоятельным направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2012 N А47-6594/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Волжская медиакомпания" требование Открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" в размере 6715389рублей 57 копеекПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что при подтверждении передачи суммы займа заемщику, но отсутствие срока возврата займа, договор займа не может считаться не заключенным; к правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А40-52272/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом закрытого акционерного общества "Ижморская продовольственная компания", Кемеровская область, Ижморский район, ЗАО "Ижморская продовольственная компания"Позиция суда: На основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника - ЗАО, Кемеровская область, Ижморский район банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2012 N А27-9245/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу Чеховских Л.Ф., Барановой Л.И., Юшкина Н.Ф., Моровой Г.Н., Чумаковой Л.А., Рябининой И.Н., Рябининой М.О., Логвиной З.Н., Шелудкиной А.П., Пановой Н.И., Ворониной Г.В., Шафеевой Е.Е., Шафеева Д.Р., Козловой Л.Р., Козлова А.В., Жуковой Л.И., Иванова В.Н., Осиповой Л.В., Исайкиной Н.П., Тыркаевой О.П., Добреля С.В., Чуманова А.С., Карон В.А., Митиной Л.Д., Коновалова В.Д., Овчинниковой А.И., Шумакова Ю.А., Коваленко Н.П., Демидовой Н.И., Богатыревой Т.И., Мозестам Г.Е., Чеснокова П.В., Семеновой З.Ф., Семенова Ю.И., Косолаповой С.В., Коровенковой Р.И., Яббаровой Р.З., Поздняковой Н.С., Каримовой Р.З., Приезжевой К.А., Сбруниной Н.Б., Кирьянцева М.А., Мухомедзяновой С., Овечкиной Т.Б., Шевелевой Т.М., Кутеповой В.М., Лаврова В.С., Матвиенко В.В., Сидорычевой И.В., Мигачевой Е.Г., Леоновой В.И., Леонтьева А.А., Ястребова Л.И., Никишина Ю.А., Ляшенко В.В., Отлячкиной Л.П., Ращупкиной О.Б., Осипова В.А., Горбатовой А.И. на определение арбитражного суда Саратовской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении потребительского общества "Горпродторг"Истец: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 N А57-43/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Лабинский" принятое в составе судьи Шевцова А.СПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует отменить, направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов ООО требований ООО им. «Суворова» на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А32-23775/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Ушакову Сергею Анатольевичу
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А71-9136/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 953 558 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей при проведении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Пальниковское"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2012 N А71-8210/2011 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Свердловской области о зачетеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А60-49005/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 170.268 руб.80 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды сослались на недоказанность требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2012 N А40-78163/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 70.026руб.21коп. убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кредо-Сервис"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 N А31-8137/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", в связи с неисполнением последним решения Арбитражного суда Архангельской области по делу на сумму 671 683 руб. 99 копПозиция суда: Оценив представленную кандидатуру и информацию о ее соответствии требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ Карпова Александра СергеевичаОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2012 N А05-2512/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 6 924 254 руб. 02 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2012 N А73-2175/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирский кедр" требования в размере 235 826 824 рублей 27 копеек, в том числе: 59 935 783 рубля 01 копейки - суммы задолженности по кредитному договоруПозиция суда: Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО требования ОАО, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в соответствии со статьями 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » для предъявления требований по кредитному договору на общую сумму на момент обращения заявителя в суд истек срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2012 N А19-10341/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 180000 рубПозиция суда: Судом не принимается ссылка истца на определение, вынесенное в рамках дела о несостоятельности ООО, как на основание освобождения от доказывания, поскольку из указанного судебного акта не следует, что судом установлен факт оплаты услуг ООО в размере, превышающем признанный судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.05.2012 N А51-22327/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ликвидатора КФХ «Нива» Портнова А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области. о введении в отношении КФХ «Нива» процедуры наблюдения по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А55-28646/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИП, Республика Татарстан, г. Лаишево на определение Арбитражного суда Республики Татарстан. о взыскании стоимости оказанных услуг по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А65-14039/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении Володина В.Г. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит изменению с исключением выводов об отсутствии оснований для привлечения Володина В.Г. к субсидиарной ответственности
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А50-3992/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Решетова А.В. убытков в размере 177 930 рублей, причиненных Федеральной налоговой службе неправомерными действиями арбитражного управляющего вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СХПК "Колхоз Зюзинский"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушеныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А45-22388/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании исполнения по перечислению денежных средств, совершенное ЗАО "АЛТЭКС-ГК" в пользу ООО "Лига Трэйд" в период на общую сумму 1 449 329 руб. 54 коп. в соответствии с счет-фактурами:, и товарными накладными:, недействительными сделками и применить последствия недействительности сделок, обязав ООО "Лига Трэйд" и ЗАО "АЛТЭКС-ГК" возвратить друг другу все полученное по сделкамПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что правовые основания для вынесения обжалуемого определения отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А43-9009/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк", об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"Позиция суда: Поскольку Захарова А.Ф. полномочна представлять как интересы должника, так и интересы участников должника, суд считает, что указанное лицо обладает правами лица, участвующего в деле, в том числе правом на обжалование решения суда о признании должника банкротомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А76-21207/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возвращении ей как взыскателю исполнительного листа на сумму 14 784 846 руб. После возвращения взыскателю исполнительного листа у ликвидационной комиссии отпали основания для учета Рябцевой Н.А. как кредитора ООО "Крита" и о возбуждении исполнительного производства в отношении Вороненко С.М. на всю сумму долга 14 784 846 руб. Доказательств невозможности взыскания указанной суммы с Вороненко С.М. в материалы дела не представлено и О несостоятельности ", а также дата возникновения обязательств ООО "Крита" перед Шестаковой Н.ЮПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А76-19109/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении при банкротстве ООО "Геострой" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется, апелляционная жалоба внешнего управляющего ООО Набиева Р.Х. удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 N А07-16823/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гравэл" задолженности в размере 9 714 929,06 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А65-15334/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об исключении из состава конкурсной массы следующего имущества, находящегося по адресу: Россия, 385228, Адыгея республика, Теучежский район, ТлюстенхабльПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалованного судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А01-212/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.6 договора, заключенного между КБ "Сибконтакт" и обществом с ограниченной ответственностью "Никитский двор", предусматривающего оплату по договору 3 161 155 рублей 64 копеек векселями и на сумму 3 504 000 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2012 N А75-8652/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды воздушного судна ТУ-154М в размере 1 300 000 рублей 00 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А75-8313/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А71-8447/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А70-4610/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс", в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная база "ЗапСибРесурс"Позиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А70-12443/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возложении обязанности возместить убытки, приведшие к банкротству ИП Лапаева В.ЕПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 N А55-3869/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Алексея Викторовича Андрейчука к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Поскольку определить размер субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не представляется возможным, суд апелляционной инстанции считает, что предъявление к нему требования в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, является преждевременным
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А45-9790/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 11 450 123,03руб. контролирующих должника лиц - Галины Николаевны Макаровой и Натальи Антоновны БурцевойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А45-19907/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании ООО "Омар" несостоятельным обратился в Арбитражный суд Белгородской области к Гранкину М.Н. с заявлением и о признании недействительной сделки - договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 N А08-762/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
