Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 225 226 227 228 [229] 230 231 232 233 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства отказатьПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы судом проверены и признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 N А47-5076/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу в части прекращения производства по заявлению открытого акционерного общества о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 N А66-8027/2006 - Позиция суда: Производство по заявлению ЗАО о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 N А41-7380/2006 - Позиция суда: Производство по заявлению ЗАО о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2012 N А41-7380/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Проммеханомонтаж" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что в действиях конкурсного управляющего отсутствуют нарушения, предусмотренные Законом о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А67-6819/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей СКПК "Аспект" Хребтова Александра Ивановича, Хребтову Наталью Сергеевну, Переверзневу Алевтину Семеновну, Бреневу Нину Николаевну, Бренева Николая Васильевича, Бреневу Ольгу Николаевну, Костюченко Галину Ивановну, Долгову Алексею Анатольевичу, Долгова Сергея Анатольевича, Шмелева Виктора Анатольевича, Шмелева Владимира Анатольевича, Лобанову Анну Григорьевну, Лобанова Юрия Алексеевича, Казарина Александра Владимировича, Севрюкова Василия Владимировича и взыскании с учредителей СКПК "Аспект" солидарно 3 936 080, 83 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Тамбовской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А64-2877/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: На момент вынесения обжалуемого решения установленный Законом о банкротстве семи месячный срок рассмотрения дела не истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А19-10355/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ЗАО "Торговый дом "Славянский" Кожуро Евгения Викторовича и взыскании с него 6 373 257 руб. 27 коп. задолженности, включенной в реестр требований кредиторовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А14-11615/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2012 N А68-49/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 60 014,16 руб., из которых: 59 959,20 руб. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 54,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы о том, что предъявленные к нему исковые требования являются необоснованными, поскольку ответчик не является потребителем энергии, поставляемой истцом, а основными потребителями являются жители поселка, отклоняются судебной коллегией как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А55-880/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Производственная компания "Волжский завод металлоконструкций", введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А12-1544/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы единственного участника ООО Кузьмина К.А., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А33-5157/2010к9 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "МАК Студия", несостоятельнымПозиция суда: Поскольку Матвеев А.Ю. полномочен представлять как интересы должника, так и интересы участников должника, указанное лицо обладает правами лица, участвующего в деле, в том числе правом на обжалование решения суда о признании должника банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 N А07-11483/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о применении к обществу с ограниченной ответственностью "ИванычПозиция суда: Судебные инстанции, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 33, 53, 225 Закона о банкротстве, принимая во внимание нахождение ООО «ИванычИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2012 N А57-16456/2011 - Дело N 33-8748
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2012 N 33-8748 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О взыскании 10 082 руб. 76 копПозиция суда: Дела суд в силу ст.ст. 309, 310,544,548 ГК РФ считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 N А55-15575/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "СМУ-239"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А46-7173/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 211 470 рублей убытковПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 N А33-17971/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Иск следует признать необоснованным, неподлежащим удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2012 N А40-14074/2012 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу прекращено на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией должникаПозиция суда: Несостоятельны доводы заявителя, касающиеся неправомерности принятия судом апелляционной инстанции сведений о ликвидации должника, в связи с их противоречием фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2012 N А78-1624/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 72 313,01 руб. убытковПозиция суда: Исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим Маховым Д.Г., выразившемся в выплате процентов по вознаграждению временного управляющего без вынесения судом соответствующего акта, а также оплате привлеченным специалистам стоимости услуг, которые фактически не оказаны, в результате чего не были частично удовлетворены требования истца, являющегося кредитором должникаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2012 N А33-3594/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 020 11 ВД 0026962 " и О взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках"Позиция суда: Управлением правомерно произведено взыскание страховых взносов в соответствии с порядком, установленным статьей 19 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А27-11847/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитораПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А32-36727/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Сывороткина Сергея Владимировича 383 576 рублей 76 копеек убытковПозиция суда: В данном же судебном акте судом установлено необоснованное расходование Сывороткиным С.В. конкурсной массы на общую суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N А65-28697/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании факта ненадлежащего исполнения Жиганшиным И.И. обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: При таких обстоятельствах является правомерным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ФНС.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 N А56-40429/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений №, 95, 96, 97, №, 863, " и о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"Позиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области. по делу принято к производству заявление ОАО о признании предприятия несостоятельным. Решением Арбитражного суда Кемеровской области. по делу ОАО признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2012 N А27-7692/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Поскольку недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, арбитражный суд полагает, что ООО следует признать банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 14 декабря 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2012 N А09-4721/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N А33-3111/2009к1195 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 490 123 руб. 71 коп., а также судебных расходов в сумме 40 450 руб. 62 копПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2012 N А76-19421/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" несостоятельным по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 N А74-606/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2012 N А60-17740/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 650 000 руб. 00 коп. - долга по договору займаПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2012 N А72-1246/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 84 928 руб. 77 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А07-23495/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества, Бикбулатова Рината Хасановича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А07-17707/2007 - По данному делу внесение записи о ликвидации стороны по делу состоялось 10.02.2012, что исключает дальнейшую процессуальную возможность рассмотрения жалобы и проверки судом законности обжалованного судебного акта, поэтому у суда апелляционной инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2012 N А18-709/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 8 751 501 рубля 25 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "ПИК-Западная Сибирь"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2012 N А46-11955/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 68 709,68 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего в процедуре наблюдения и конкурсного управляющего в конкурсном производстве должника ПК "Гремяченский"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришли к правильному выводу о доказанности ФНС России наличия совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факта наличия убытков, вины ответчика, причинно-следственной связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, в связи с чем, правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 N А14-12711/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исковая давность; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А60-25406/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А58-2091/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 254 373 рублей, составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 56 241 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в ходе которого суду следует устранить указанные нарушения и рассмотреть спор с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2012 N А12-14207/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Энли", Самарская область, г. ТольяттиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А55-25432/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства ФНС России и о применении в отношении ОАО "Самараблакиздат" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, и прекращении производства по делу о несостоятельности ОАО "Самарабланкиздат"Позиция суда: Принимая во внимание, что оценка проводилась в феврале 2010, срок оценки истек, с учетом амортизации и дальнейших расходов на проведение оценки при отсутствии согласия со стороны конкурсных кредиторов финансировать процедуру банкротства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности во избежание неоправданных расходовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А55-13501/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного автотранспортного предприятия Черниговского района несостоятельным как ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд считает, что имеющегося у должника имущества достаточно для погашения требований уполномоченного органа, что означает возможность продолжения и завершения процесса добровольной ликвидации, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что должник - Муниципальное унитарное автотранспортное предприятие Черниговского района не отвечает признакам банкротства ликвидируемого должника, что является основанием для отказа уполномоченному органу в признании его банкротомИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2012 N А51-6305/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов, понесенных в период проведения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Сироты Василия Анатольевича на оплату вознаграждения помощнику конкурсного управляющего Шемраю Сергею Петровичу в общей сумме 16 600,00 рубПозиция суда: Оснований для выплаты вознаграждения Шемраю С.П. у арбитражного управляющего Тряпицына Н.В. не имелось, произведенные им расходы являются необоснованными и не подлежат возмещению за счет средств заявителя по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 N А29-10937/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в размере 1 315 969 рублей 47 копеекПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ФНС, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А33-18960/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества "Полярис" и признании его несостоятельным как ликвидируемого должника, мотивируя недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А41-5444/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "Прометей" несостоятельнымПозиция суда: С учетом положений статей 20.6 и 127 Закона о банкротстве конкурсному управляющему подлежит утверждению ежемесячное вознаграждение за счет средств должника
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 N А56-3928/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в сумме 92 789 руб. на основании статей 15, 401,1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытковОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А67-7012/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Томской области по делу о вступлении общества с ограниченной ответственностью в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 N А67-1724/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Назаряна Вагарша РазмиковичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2012 N А53-1022/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 N А56-9727/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Каменева Олега ВасильевичаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2012 N А27-941/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе представителя работников открытого акционерного общества Доценко Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области по делу
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2012 N А05-2421/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти, по списанию с расчетного счета заявителя 93845 руб. 68 коп. по инкассовым поручениям №№ и 07701170075417, и 07701170114096, и 07701170124794, 07701170134419, 07701170134420, 07701170134488, 07701170134476, 07701170134477, 07701170134421, 07701170134475, 07701170134489, 07701170134487, а также по платежному ордеруПозиция суда: Доказательств возврата спорной суммы пенсионным фондом суду не представлено, а поэтому в силу изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 N А55-8474/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «Актив +», Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области по делу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Актив+» о привлечении к субсидиарной ответственности Глазыриной О.П. и Гордеева О.В. по обязательствам ООО «РикленМет» в размере 16.847.331 руб. 38 коп. в рамках дела о несостоятельности ООО «РикленМет».Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 N А55-7503/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, утверждении временным управляющим Царева Сергея Игоревича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления"Позиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что заявитель изменял предмет либо основание своего требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 N А67-5375/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Билимбаевский рудник" задолженности в размере 21 387 225 руб. 49 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 N А60-42054/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации муниципального района Федоровский район на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 N А07-13752/2010 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Нехая Р.Ю. суммы убытков в размере 1 319 774 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N А01-1627/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 284 125 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 N А65-9821/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 2338 руб. 82 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество представило в Фонд сведения индивидуального учета за 2 квартал 2011 года 14.11.2011, то есть с нарушением установленного срока, что подтверждается описью сведений, передаваемых страхователем в ФондИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2012 N А26-3282/2012 - Исковые требования о взыскании предоплаты за не поставленную продукцию по договору купли-продажи имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2012 N А60-13841/2012 - Дело N 33-845
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04.06.2012 N 33-845 - Дело N 33-844
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04.06.2012 N 33-844 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 308 700 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Возражения ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содействие» по заявленным требованиям также не принимаются судом, поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного уменьшения конкурсной массы, которые пошли бы на погашение задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом Российской Федерации, наличие которой также подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2012 N А43-8352/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 4 491 688 руб. 81 коп., в том числе: 2 165 542 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, 2 326 146 руб. 46 коп. пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А55-28072/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 023 952, 21 руб. по договору энергоснабжения и процентов за пользование денежными средствами в размере 267 120 руб. 20 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А53-14427/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, представителя работников общества с ограниченной ответственностью Токарева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 N А76-9609/2009 - Суды верно указали, что обжалование в апелляционном порядке решений налоговых органов, принятых по результатам налоговых проверок, является правом налогоплательщика, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации, и не может расцениваться как
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2012 N А63-4567/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "АвтоЭталон" г.Самара несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2012 N А55-1678/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 14667 руб. 43 коп. задолженности по внесению платежей за фактическое пользование помещениемПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения заявлено правомерно, подтверждено материалами дела, соответствует требованиям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса и подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2012 N А26-2833/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр" и о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Определение Арбитражного суда Волгоградской области в части указанной подлежит отмене, апелляционные жалобы - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N А12-3869/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 249 877 руб. 82 коп., из них убытки в виде невыплаченного вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АТП "Урал" за период в размере 70 000 руб., вознаграждения конкурсного управляющего ООО "АТП "Урал" за период в размере 174 000 руб., невозмещенных судебных расходов по делу о банкротстве ООО "АТП "Урал" в размере 5 877 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N А60-45411/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТЕАСТАН-Уфимская чаеразвесочная фабрика", идентификационный номер налогоплательщика 0278031001, основной государственный регистрационный номер 1020203235909 требования в размере 19 217 806 руб. 74 копПозиция суда: Требование по кредитному договору, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться единожды в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, и не подлежит последующей корректировкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 N А07-1909/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование МГУП "Мосводоканал" к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды", составляющем основной долг, - признать обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 N А40-89284/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по делу N А40-105646/11-124(24)-519Б по заявлению ООО в лице его конкурсного управляющего о признании несостоятельным(банкротом) ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2012 N А40-105646/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным должника - ООО "Стройтехсервис", 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, 1, офисный центр "Волга-Плазма", 1 этаж, комната, по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Учитывая вышеизложенные нормы права, отсутствие подтверждения материалами дела доводов налогового органа о фактическом прекращении деятельности должником, о невозможности заведомо имуществом должника покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А55-4623/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А33-3111/2009к636 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управление муниципального заказчика"Позиция суда: Но поскольку материалами полностью подтверждается наличие оснований для признания Общества УК несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба кредитора подлежит удовлетворению на основании изложенного выше
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А60-54477/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО "Керамик" и об изменении статуса залогового кредитора, в котором просил суд внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО "Керамик", изменив статус ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора в части обеспеченной залогом, считать требования банка обеспеченными залогом в размере 87 165 520 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А36-2923/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Рассвет" в связи с гибелью части залогового имущества и установлении в третью очередь реестра требований ООО "Рассвет" требований кредитора в сумме 43 473 287 руб. 74 коп., в том числе, как обеспеченные залогом в размере 30 956 467 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 N А36-1566/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Отказать Департаменту земельных ресурсов города Москвы во включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 N А40-11708/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, выразившихся в постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества - незавершенного строительством здания сервисного обслуживания автомобилей, степень готовности 76 %, площадь застройки 542,5 кв.м., инв., литПозиция суда: Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью и требование Прусова Андрея Александровича о признании прекращенным права залога ЗАО АКБ «Газбанк» на нежилое здание площадью 1315, 7 кв. м., этажность:3, подземная этажность: 1, инвентарный номер 0003139, литера А1, расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 115, строение 1, основанное на договоре ипотеки недвижимого имущества, заключенного между ЗАО АКБ «Газбанк» и СмолевымВ.П. следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2012 N А55-3570/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Виртген-Интернациональ-Сервис", г. Самара и о включении требования в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ФНС России к ООО "Самарский Торговый Дом "Ротор", г. Самара, о несостоятельностиПозиция суда: Принимая во внимание пояснения заявителя о дате ввода в эксплуатацию асфальтосмесительной установки 14.07.2008, которая по утверждению заявителя приобретена должником и в последующем продана третьему лицу, сроки исполнения обязательства должником истекли в июне-июле 2008Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 N А55-23797/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворить заявление АКБ "РОСБАНК" о замене кандидатуры арбитражного управляющего
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2012 N А40-59037/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении арбитражного управляющего Мамонова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ПТЭСиК" и смене саморегулируемой организацииПозиция суда: Поскольку в силу изложенного безусловные доказательства принятия собранием кредиторов должника решения об избрании представителем собрания кредиторов ОАО представителя ФНС России - МИ ФНС по Иркутской области, об отстранении арбитражного управляющего Мамонова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО и смене саморегулируемой организации представлены не были, суд первой инстанции обоснованно отказал ФНС России в удовлетворении заявленных ходатайствИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2012 N А19-559/2003 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 464 руб. 18 коп., в том числе 307 959 руб. 69 коп. задолженность за потребленную в сентябре-декабре 2011 года электрическую энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 504 руб. 49 копПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с сентября по декабрь 2011 года электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 N А55-9557/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 482руб. 30копПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании с ответчика 1 115 482руб. 30коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 N А55-6461/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 487 636 руб. 22 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство с. Никольское"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 N А14-11697/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего МУП "Служба заказчика жилищно- коммунальных услуг" Степанова Андрея Вячеславовича 1237106,99 рублей убытковПозиция суда: Заявление Межрайонной ИФНС России по Хабаровскому краю о взыскании с арбитражного управляющего Степанова Андрея удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2012 N А51-5883/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А54-2831/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кучумова Гаптелмазита Габдулловича 1 219 683 рублей 57 копеек убытковПозиция суда: Истцом также не подтверждено, что предпринятые ответчиком мероприятия по формированию конкурсной массы не были полными и достаточными, не указано о наличии иного имущества, которое имелось, но не установлено арбитражным управляющим, какие именно меры по поиску, выявлению и возврата имущества должника ответчиком не были приняты, в результате чего требование истца не было удовлетвореноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А65-13294/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Золотаревой Светланы Васильевны на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А33-4918/2010к2 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 N А07-9498/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 N А07-1909/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом доказанности факта административного правонарушения, имеются все необходимые основания для привлечения арбитражного управляющего Зубака В.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Требования заявителя подлежат удовлетворению.Учитывая, что административное правонарушение совершено Зубаком В.О. впервые, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - в сумме 2 500 рублей.Истец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2012 N А40-38254/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения в рамках дела по заявлению ООО "Выбор" и о признании ОАО "Региональный деловой центр" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 160 Закона о банкротстве оснований для утверждения мирового соглашения у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 N А55-6409/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования Гакаева Мамомедсалима Резвановича в размере 1.175.000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Термокомплект" в состав требований кредиторов третьей очереди, по делу по заявлению ФНС России к ООО "Термокомплект", о несостоятельностиПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » производство по рассмотрению требования Гакаева Мамомедсалима Резвановича подлежит прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А55-16037/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Фаттахова В.Ф., по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКом", г.КазаньПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о привлечении Фаттахова В.Ф. к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 N А65-9803/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
