Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 222 223 224 225 [226] 227 228 229 230 ... 360 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 029 470 руб. 79 коп. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Варненское дорожно - ремонтное строительное управление"Позиция суда: Материалами дела подтверждается вся совокупность условий, необходимых для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности: противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинная связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убыткамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А07-21795/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2012 N А53-22916/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего закрытым акционерным обществом "Фирма Химстрой" в сумме 68 505 рубПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о необходимости отказа в иске, поскольку уполномоченный орган не доказал наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А12-459/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, с участием в деле в качестве заинтересованных лиц Нижне-Волжского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общества с ограниченной ответственностью "АртБилдинг", общества с ограниченной ответственностью "Терматика" и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью инженерно-строительная организация "Югтеплоналадка"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А12-11504/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Межрегиональное объединение "Спектр"Позиция суда: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и обоснованным и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2012 N А12-3869/2011 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2012 N А60-30528/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом - закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка"Позиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 7 постановления "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности " субсидиарная ответственность по долгам должника может наступить только при условии недостаточности имущества должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А33-438/2011к65 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании АОЗТ "ВЕРТЭКС" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Приведенные в кассационных жалобах доводы не могут являться основанием для отмены определения суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2012 N А40-13526/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000", г.Набережные ЧелныПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение года - отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 N А65-18036/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Федеральной налоговой службе в лице ее территориального подразделения Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Рыжова Андрея СергеевичаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2012 N А56-47720/2007 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2012 N А60-24871/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области по делу о завершении конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью, д. Ермолово Сухиничского района Калужской области, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А23-4945/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» на определение Арбитражного суда Вологодской области по делу
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А13-658/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 461 527 руб. 50 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 N А12-2888/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд обоснованно указал, что предъявление настоящего требования в любом случае преждевременноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2012 N А13-14174/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" несостоятельным и возбуждении в отношении него конкурсного производстваПозиция суда: Оснований влекущих отмену определения., а также нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А60-14723/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении части суммы требований в размере 30 000 000 руб. кредитора Лущиковой Ирины Федоровны из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир" в рамках дела о несостоятельности открытого акционерного общества "Сервисный центр "Автомир"Позиция суда: Приведённые заявителем доводы, по мнению суда апелляционной инстанции, направлены именно на проверку законности и обоснованности вступившего в законную силу судебного акта
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А46-9267/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 127 000 рублейПозиция суда: При рассмотрении данного дела арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не доказана необходимая совокупность условий, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А57-5532/12 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N А40-98548/2011 - Исковые требования о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2012 N А60-28101/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о привлечении Администрации Жердевского района Тамбовской области к субсидиарной ответственности по обязательствам УМП "Коммунальник" в сумме требований уполномоченного органа в размере 898 239 руб. 84 коп., включенных в реестр требований кредиторов определением судаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2012 N А64-3228/2011 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Зыковский завод строительных материалов"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А33-19928/2011к9 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А62-907/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными и о возврате автомобиля марки ВАЗ 21213 2001 года выпуска, цвет ярко белый, двигатель 21213, 6676716 VINХТА 21213021604986, кузов 1604986, технический паспорт 63 КВ507450, а также документации, необходимой для эксплуатации транспортного средства, а в случае его отсутствия в натуре - взыскания в пользу ЗАО "Влади" денежных средств в сумме 80 000 руб., с одной стороны, и обязания ЗАО "Влади" возвратить ЗАО "Управление и финансы" 800 руб. с другойПозиция суда: Учитывая, что рыночная стоимость возвращенного должнику имущества от третьих лиц - значительно превысила стоимость уступленных прав согласно оценке, должником в счет оплаты уступленных прав получены денежные средства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании сделок должника недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 N А76-26460/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Ноябрьскгазсервис" задолженности за оказанные по договору об оказании правовых услуг услуги в размере 500 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться за взысканием задолженности по оплате оказанных услуг в рамках дела о несостоятельности должника ОАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А81-5043/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 132 956,66рубПозиция суда: Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2012 N А55-15609/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 264 969 руб. 10 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А12-4188/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации Коркинского муниципального района и о взыскании за счет казны муниципального образования Коркинского муниципального района в пользу МУП "ЖРЭП" в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 36 095 017 руб. 47 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 N А76-4198/2008 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 24475/2006 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 N А65-24475/06 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 011 747 руб. 17 копПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в период с 05.08.2009 по 29.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью осуществлялись процедуры банкротства - наблюдение и конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2012 N А55-25371/2011 - Дело N 33-2185
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 09.08.2012 N 33-2185 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 673 000 руб. 12 копПозиция суда: При новом рассмотрении требований ОАО арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявленные требования в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, с учетом доводов ОАО, заявленных в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 N А40-11086/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А19-4641/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "БИОМ-ПАРК" по делу о несостоятельности ЗАО "БИОМ-ПАРК"Позиция суда: Судебная коллегия разъясняет, что заявитель имеет право на обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возврате государственной пошлины, с приложением подлинного платежного документа, свидетельствующего о ее уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А55-27817/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении председателя ликвидационной комиссии Хамзина Р.И., членов ликвидационной комиссии Ермохиной Л.Н., Сунгатовой Д.Г., Садиковой Р.Н. к субсидиарной ответственности в размере 1 049 530 руб. 30 коп. по делу о несостоятельности МУП "Дирекция единого заказчика и материально-технического снабжения"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Пензенской области без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 N А65-3483/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 212 224 рублей 72 копеек убытковПозиция суда: И принимая во внимание установленный арбитражным судом по делу факт необоснованного расходования Мясниковым В.Г. денежных средств ГУП «ЖиганскТорг», суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали исковые требования ФНС России подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2012 N А58-5598/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2012 N А53-14105/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по досрочному погашению кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному Обществом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чувашского отделенияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2012 N А79-13102/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить обществу с ограниченной ответственностью
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А71-18434/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об изменении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов ОАО "Керамик", в котором просил изменить статус Банка как залогового кредитора и считать требования банка обеспеченными залогом в размере 87 165 520 рубПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления ОАО об изменении статуса залогового кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2012 N А36-2923/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - потребительского общества "Бумеранг" банкротом и об открытии конкурсного производства, включении требования в размере 862 527,86 рублей, в том числе: 700 000 рублей основного долга и 162 527,86 рублей процентов за пользование займом, в реестра требований кредиторов должника в третью очередьПозиция суда: В связи с тем, что требование ООО в размере 862 527,86руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу и определением арбитражного суда по этому делу произведена замена стороны - ООО его правопреемником - ООО, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А27-20367/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании его действий, осуществленных в период процедуры конкурсного производства открытого акционерного общества "Стройкомплект", незаконными, взыскании с него ущерба в сумме 332 057 рубПозиция суда: Установив, что Дементьев В.М. не доказал наличия совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственности, а также не представил доказательств совершения конкурсным управляющим Сиразетдиновым Р.Х. действий в нарушение интересов должника либо кредитора, а также с учётом того, что должник из реестра юридических лиц не исключен, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2012 N А07-11657/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5 308 800 руб. 00 коп., пеней в сумме 375 831 руб. 18 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить, из них: задолженность, пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2012 N А55-20328/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоПозиция суда: Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 N А56-24317/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Антоновой Ольги Анатольевны на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2012 N А51-10603/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 рублей убытков, составляющих неоплаченные заявителю текущие расходы в деле о банкротстве 11-350/16 Общества с ограниченной ответственностью "Юником"Позиция суда: С учётом сложности дела, характера рассматриваемого спора и категории дела; времени, затраченного на подготовку к делу; принимая во внимание, что представителем ответчика подготовлен один документ по делу - отзыв на исковое заявление, пояснения представителя ответчика о средней стоимости участия в одном судебном заседании, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика принял участие, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд счёл разумным и достаточным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов на представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2012 N А51-7618/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании данного общества несостоятельнымПозиция суда: Жалоба Дитятковской М.В. на действия конкурсного управляющего является обоснованной, а действия конкурсного управляющего в этой части подлежат признанию незаконными в порядке статьи 60 Закона о банкротствеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N А46-6036/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Беловский пищекомбинат", город Белово, банкротомПозиция суда: Суд считает необходимым с учетом срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 71 Федерального закона об установлении размера требований кредитора должника в судебном заседании 16 октября 2012 года в 11 часов 00 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2012 N А27-12124/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 016 717 руб. 13 коп. убытковПозиция суда: Причинно-следственная связь между действиями Алёшина А.В. по осуществлению текущих платежей в 2009 году и последующие годы и заявленными убытками не доказана, как и субъективная вина Алёшина А.В. в неуплате ООО обязательных платежей в период, когда он в банкротном производстве не участвовалИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N А26-11963/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании как ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Медтехника" банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 4 месяцаПозиция суда: Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника - Сапожникову Елену Александровну
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012 N А33-8398/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 158 844 руб. 06 коп. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и отклоняются по изложенным выше мотивам как не опровергающие выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А19-22209/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 52 939 рубПозиция суда: Исковое заявление ФНС России, в лице Межрайонной Инспекции ФНС России по Ульяновской области к Саенкову Александру Николаевичу о взыскании убытков удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 N А55-17799/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 643 188 рублей 84 копейки, возникшего на стороне ответчика в связи с не предоставлением встречного исполнения на сумму полученных от истца платежей по платежным поручениям, и реестрам платежейПозиция суда: Заявленные истцом по встречному иску требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должны также рассматриваться в деле о банкротстве, поскольку они как дополнительные по отношению к основному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, не могут быть отнесены к разряду текущихИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 N А55-16114/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 021 12 ВД 0064224Позиция суда: Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 ГК РФ порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2012 N А27-12549/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 464 366 руб. 04 коп. убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и размеру и удовлетворяет иск в полном объеме на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4, 24, 25 Закона о банкротстве
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2012 N А05-6024/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о применении обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости закрытого акционерного общества "Чекон", а именно: молочно-товарную ферму, включающую родильное отделение общей площадью 1844 кв.м., коровник общей площадью 1575,2 кв.м., электростанцию общей площадью 33,84 кв.м., санпропускнику площадью 457,2 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для применения заявленной обеспечительной меры и отмены обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А32-12553/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А52-2161/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Завод Эллипс"Позиция суда: Апелляционный суд находит, что оснований для отмены определения по доводам, приведенным в жалобах, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А44-2054/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А53-9445/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" и о включении задолженности в размере 4 158 000 рублей, в том числе 3 780 000 рублей основной задолженности и 378 000 рублей пениПозиция суда: Апелляционная жалоба является обоснованной, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 N А76-19109/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2012 N А53-15591/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований общества с ограниченной ответственностью "Смирана" в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда соответствуют действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А60-27013/2011 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы ВасильевныПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области года по делу по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А46-962/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Богаповой Г.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области о завершении конкурсного производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А72-8381/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N А23-4945/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим общества Костина Павла ВячеславовичаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2012 N А26-3137/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Банка ВТБ на определение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 3250/2010 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 N А49-3250/2010 - Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установили факт недостаточности у должника, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 N А32-40375/2011 - Дело N 33-2122
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02.08.2012 N 33-2122 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности " 2.059.310 руб. убытков, причиненных ответчиком вследствие реализации имущества должника по заниженным ценам во время исполнения Овчинниковым В.Н. обязанностей конкурсного управляющего Организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Лобановское" по делу и о признании банкротом Хозяйства "Лобановское", в котором Общество "Формапласт" являлось конкурсным кредиторомПозиция суда: Не может быть принят судом во внимание довод ответчика о том, что в отчете дана оценка иным транспортным средствам, а не реализованным Мардамшину Э.Х. по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А50-15981/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ООО Коммерческий банк "Капитал Кредит", возбуждено производство по делуПозиция суда: Выводы судов о том, что действия по списанию денежных средств со счета Чунихиной Г.В. являются ничтожной сделкой и конкурсным управляющим не прощен срок исковой давности, суд кассационной инстанции считает ошибочнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 N А40-580/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и об обязании регистрирующего органа провести регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи имущества на объект недвижимого имущества - часть объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, квартал: 38, ул. Молодогвардейская, д.56, угол ул. Венцека, д.50, кадастровый номер объекта 63:01:000000:0000 //1:0076800:А0//0001:09:0631:056:0:0//П01:075.0,076.0,078.0,079.0,080.0,081.0,082.0,083.0,090.0,092.0,093.0,094.0,095.0Позиция суда: Суд удовлетворяет требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2012 N А55-17662/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с должника задолженности в размере 43 291 190,41 руб. по соглашению о переводе сумм, переданных по договору поставки в заемное обязательство и заемному обязательствуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А32-30566/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам Юрина Сергея Геннадьевича, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Пескова Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 N А76-14325/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Яринвестстрой" несостоятельным по признакам ликвидируемого должникаПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у Общества специальных признаков банкротства ликвидируемого должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2012 N А82-8320/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 765 100 руб. 95 коп. долга по договорам участия в долевом строительстве жилья, 1 524 670 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение арбитражного суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А71-12147/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору - Коммерческому Банку "Европейский трастовый банк"
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А71-11180/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, бездействий и решенийПозиция суда: С учетом ликвидации должника в деле о банкротстве продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи с чем суд, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по жалобе Аленькиной Л.Г. на действия конкурсных управляющихИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2012 N А28-5980/2000 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ЗАО "БИОМ-ПАРК"Позиция суда: Судебная коллегия разъясняет, что заявитель имеет право на обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возврате государственной пошлины, с приложением подлинного платежного документа, свидетельствующего о ее уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А55-27817/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ЗАО "БИОМ-ПАРК"Позиция суда: Судебная коллегия разъясняет, что заявитель имеет право на обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возврате государственной пошлины, с приложением подлинного платежного документа, свидетельствующего о ее уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А55-27817/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ЗАО "БИОМ-ПАРК"Позиция суда: Судебная коллегия разъясняет, что заявитель имеет право на обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возврате государственной пошлины, с приложением подлинного платежного документа, свидетельствующего о ее уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А55-27817/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества, г. Самара, на определение Арбитражного суда Саратовской области, по делу - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А57-4603/11 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления капитального строительства города Таганрога на определение Арбитражного суда Ростовской области по делу о возвращении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А53-4894/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе представителя акционеров закрытого акционерного общества Алдухова Анатолия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А47-4525/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 N А76-40062/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 N А44-2704/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2012 N А51-10603/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в государственной регистрации погашения следующих регистрационных записей об ипотеке: у нежилого двухэтажного здания конторы с одноэтажной пристройкой, условный номер 64-64-24/006/2006-317, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2012 N А57-21149/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "КАМЕЛОТ" банкротомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2012 N А33-13221/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 51 053 руб. 19 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А81-855/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2012 N А50-20989/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 413 056 руб. 07 коп. убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А48-623/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шкилева Леонида Александровича убытков в размере 124 258 руб. 36 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А35-12780/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Теплайн" требования в сумме 17 422 215,91 рубПозиция суда: Отказывая кредитору в рассмотрении требования по существу в процедуре наблюдения на основании статьи 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в связи с пропуском установленного Законом о банкротстве тридцатидневного срока с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника заявление кредитора о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника его требования подлежат рассмотрению по существу после окончания наблюдения и введении в отношении должника следующей процедуры банкротстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А29-10574/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская мебельная компания" в связи с его ликвидациейПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Кемеровской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А27-20087/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности крестьянско-фермерского хозяйства "Нива", Безенчукский район, с. Ново-МихайловкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения ходатайства ИП не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 N А55-28646/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 32 393,48 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик документально не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ООО в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 N А55-16884/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 463 213руб. 52копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по транспортировке газа в общей сумме 2 463 213руб. 52копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 N А55-15479/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 444 882 руб. 12 копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию текущая задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 N А55-14625/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в размере 260 905 767 рубПозиция суда: Основания для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 N А53-20028/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
