Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 221 222 223 224 [225] 226 227 228 229 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства и о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Миг"Позиция суда: Арбитражный суд области, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении в отношении ООО процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А12-11127/10 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ФГУП на определение Арбитражного суда Московской области по делу о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Синтетик кристалл»Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 N А41-2150/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации 583 585руб. 86коп. в качестве возмещения вреда причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФПозиция суда: С учетом указанных критериев, суд полагает, что заявленная сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является разумной и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 N А56-38324/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 065 974 руб. 04 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия совокупности элементов состава правонарушения, необходимого для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, а именно: противоправного поведения арбитражного управляющего, наличия причинно-следственной связи между бездействием арбитражного управляющего и наступившими у истца убытками, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2012 N А37-1738/2011 - Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что отсутствуют правовые основания для взыскания убытков, поскольку налоговая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2012 N А32-9835/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 N А53-25304/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 N А53-25020/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2012 N А53-22396/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Ставропольский" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А63-5786/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Котина Дмитрия Андреевича убытков в размере 3 022 582 руб., причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего предпринимателя Жукова С.ВПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, вывод суда первой инстанции о недоказанности совокупности условий, установленных законодательством для взыскания убытков, соответствует материалам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Закирова В.З., не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А27-4626/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Чучмана Михаила Романовича, выразившихся вПозиция суда: Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А17-7881/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных действиями ИП Нестерович С.ВПозиция суда: Учитывая, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков, суд считает, что в иске следует отказатьИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 N А55-20592/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6000000рублейПозиция суда: Учитывая, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков, а также то, что процедура в отношении не завершена, имущество до конца не реализовано, суд считает, что уполномоченный орган преждевременно обратился арбитражный суд с данным заявлениемИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2012 N А55-16180/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 76 863 руб. 13 коп., причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Башкортостан"Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу ликвидируемый должник - СПК «Башкортостан» признан несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N А07-3118/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей убытков и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012 N А65-15420/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании договора на оказание юридических услуг, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ЮрКласс" и обществом с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", г. Казань, недействительной сделкой, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Эрель Иншаат", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду учесть вышеизложенное и вынести законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2012 N А65-20188/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать ООО в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2012 N А14-4330/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 69 471 руб., причиненных ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автоспец"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012 N А07-13149/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и об уменьшении размера исковых требований) 3 079 728 руб. 12 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель"Позиция суда: Оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N А26-2004/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Раздымаха Сергея ВладимировичаПозиция суда: У кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2012 N А04-8503/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга по уплате лизинговых платежей и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 N А60-29242/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 343 586 рублей 75 копеек, в том числе 335 910 рублей долга и 7 658 рублей 75 копеек - процентов по договору поставкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда Ярославской области с ОАО в пользу ООО взыскано долга, процентов и в возмещение судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А82-9903/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Хлеб" задолженности в размере 7 409 руб. 50 коп., судебных издержек в размере 200 руб. 00 копПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением, в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2012 N А55-19808/2012 - Предмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, прекращая производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Клопова В.М. на определение Арбитражного суда Томской области, суд апелляционной инстанции, руководствовался пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » и исходил из невозможности рассмотрения жалобы в связи с ликвидацией должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 N А67-2627/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2012 N А40-87555/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 566 руб. 00 коп. задолженности за услуги охраны, оказанные на основании договора за период с сентября 2011 года по январь 2012 года включительноПозиция суда: Требование о взыскании долга за услуги охраны является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностьюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2012 N А26-5977/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании незаконными действий внешнего управляющегоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку действиям Сторожева А.В., совершенным им в период исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, с учетом приведенных в жалобе уполномоченного органа доводов, и исходя из установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2012 N А59-675/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Техинком" в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 2 510 570 рублей, в том числе 2 494 000 рублей основного долга, 16 570 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда, и неспособностью должника удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отметил, что материалами дела не подтвержден факт внесения Федеральной службой по тарифам в реестр субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А74-1006/2011 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2012 N А60-24678/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2012 N А53-24687/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя закрытого акционерного общества "Автохим" Балеева Виктора ГеоргиевичаПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив заявление конкурсного управляющего и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Балеева В.Г. к субсидиарной ответственности
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А43-21992/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А23-4945/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору дарения; Споры по договору перевозки; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 49 794 488 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчиком доказательства уплаты госпошлины при подаче жалобы не представлены, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А32-18499/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 691 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения Байтимировой Д.Ф. ее обязанностейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N А07-7561/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2012 N А56-42745/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2012 N А51-6347/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по погашению записи об ипотеке в пользу коммерческого банка "Европейский трастовый банк" в отношении жилого дома общей площадью 104,7 кв. м и земельного участка площадью 581 кв. м, расположенных по адресу: г. Астрахань, Советский район, перПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 N А06-6301/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 116 097,60 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненного ему вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2012 N А33-8468/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 377 355,16 руб., в том числе: 20 020 442,38 руб. - задолженностьПозиция суда: На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанной сумме в связи с произведенными истцом оплатами за ответчика по его письмамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2012 N А33-8381/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012 N А53-24504/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012 N А53-21671/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации данного юридического лицаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012 N А50-30811/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков на общую сумму 22 596 713 руб. 49 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А59-5803/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными, вынесенное судьей Исаевым А.П. в рамках дела и о признании ООО "Диагональ-Строй" несостоятельнымПозиция суда: Правовые основания для отмены оспариваемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А50-14433/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А46-18029/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об обязании выплаты кредиторской задолженности по текущим платежам по арендной плате, переданной по договору уступки права требования в сумме 954.000 рублейПозиция суда: Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А28-166/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным определение Арбитражного суда Воронежской области г. по делу изменить, исключив из резолютивной части определения слово «»Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А14-7859/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 701 489 руб. 82 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что неправомерное изъятие имущества МУП привело к невозможности удовлетворить требования кредиторов, следствием чего явилось признание предприятия банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А03-14775/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2012 N А55-18701/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Медведь"Позиция суда: Кандидатура арбитражного управляющего Бурзилова А. В. подлежит утверждению на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2012 N А43-9578/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Кан Надежды Германовны и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Рязанской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А54-2627/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов в сумме 147 051 руб. 73 коп. и перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области суммы 55 800 руб. в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Михеева Дмитрия АлександровичаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А53-2303/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Смена", в сумме 190 000 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А41-8354/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что - это не неустойка, как считает конкурсный управляющий, а проценты за пользование кредитом, в связи с чем, необходимости ее учета и удовлетворения в порядке пункта 3 статьи 137 закона о банкротстве не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А56-53795/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования кредитора подлежат удовлетворению с отражением их в реестре требований кредиторов должника третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом, в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А56-53795/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Доронина Максима Валерьевича, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива им. Свердлова, убытков в размере 179 300 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования Солодовниковой З.М. не подлежали удовлетворению, решение суда подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А47-6539/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с него, как бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Родник" убытков в размере 15 536 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А76-1029/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, введении процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича с размером вознаграждения в 30 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Ильинов С.В. как физическое лицо встал на налоговый учет 30.03.2000 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 745000722842, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.12.2001 Администрацией Металлургического района г. Челябинска, 27.12.2004 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, за основным государственным регистрационным номером 304745036200249Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А76-8679/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Перейти к рассмотрению требований ООО по делу Арбитражного суда города Москвы в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А40-118446/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 102 243 руб. 73 копПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что при завершении конкурсного производства арбитражный суд, рассматривавший отчет конкурсного управляющего, утвердил его без замечаний и возражений, в том числе относительно действий конкурсного управляющего по поиску и выявлению имущества должника, и принимая во внимание отсутствие каких-либо иных доказательств в подтверждение доводов о неправомерности действий конкурсного управляющего, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности всей совокупности условий для взыскания убытков с конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 N А76-20711/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Верхнесалдинский чугунолитейный завод "Руслич" 295 994 675 руб. 10 коп. задолженностиПозиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2012 N А60-34221/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 348 600 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инкомспецфинанс"Позиция суда: Кассационная жалоба Чижова А.В. удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2012 N А08-4199/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его банкротом в обычном порядке, обосновав заявленные требования со ссылкой на пункт 3 статьи 228 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: На основании информационной справки рыночная стоимость имущества должника составила, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А79-12148/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 308 700 руб. убытков, состоящих из необоснованной выплате расходов за счет имущества должникаПозиция суда: Суды первой инстанции, установив, что действия конкурсного управляющего ООО Рыкова Н.В. не соответствовали требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, повлекли необоснованное уменьшение конкурсной массы, нарушили права и законные интересы должника и кредиторов, пришел к правильному выводу о доказанности наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на арбитражного управляющего ответственности по возмещению убытков кредиторуИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А43-8352/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и акционеров должника по делу по заявлению должника ЗАО "Леспромэкспорт" о несостоятельностиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А19-10279/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 N А56-14943/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторовПозиция суда: У кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2012 N А04-8503/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и обязании совершить действияПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО ходатайствовало о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области осуществлять регистрацию права, регистрацию перехода права третьим лицам на земельные участки кадастровые номера 34:34:070058:66, 34:34:070058:65, 34:34:070058:64, расположенные по адресу: г. Волгоград, ул. Промысловая, 15Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А12-9271/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства до истечения 30 днейПозиция суда: С учётом изложенного определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2012 N А07-28533/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пигалева Сергея Павловича 916 000 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением последним возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Энергия"Позиция суда: Изложенные налоговым органом в апелляционной жалобе доводы фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А50-4274/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника по делу о несостоятельности индивидуального предпринимателя Комбаровой Светланы ВасильевныПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области года по делу по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А46-962/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что порядок возмещения расходов на хозяйственные нужды в сумме 66 169рублей74 копейки, о включении которых в реестр требований кредиторов должника заявил Мысов Ю.А., вытекает из трудовых договоровИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А40-5290/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрусагро"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А32-9337/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 163 157 рублей 13 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию по договору за период с января по август 2011 годаПозиция суда: Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора, исследованы апелляционным судом полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2012 N А33-19511/2011 - Исковые требования о признании должника банкротом оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 N А60-34986/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 626 226 рублей 18 копеек как уполномоченного органа по представлению интересов в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствамПозиция суда: Судом первой инстанции правильно определены убытки истца, в связи с чем судом первой инстанции правильно взысканы с арбитражного управляющего Мирошник В.К. убыткиИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А33-3291/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по внесению ООО "Агростроймехтранс" неденежного вклада в уставный капитал ЗАО "Строймехтранс" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Агростроймехтранс" переданного в уставный капитал ЗАО "Строймехтранс" недвижимого имущества на основании статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности ", статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по внесению ООО неденежного вклада в уставный капитал ЗАО и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО переданного в уставный капитал ЗАО недвижимого имущества удовлетворению не подлежит, следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А60-43143/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Флагман" в связи с неисполнением им свыше трех месяцев денежных обязательствПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А15-1992/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Яременко С.В. как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по части 5 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности ", поскольку им не выполнена обязанность по надлежащему ведению бухгалтерской отчетности и ее передаче конкурсному управляющемуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А32-15019/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" на определение Арбитражного суда Ростовской области 29.06.2012 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N А53-6347/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по купле-продаже акций ЗАО "Санкоммерс", совершенной в форме торгов в форме открытого аукциона и о применении последствий недействительной сделки в виде обязания ОАО "Регистратор НИКойл" внести изменения в систему реестра акционеров именных ценных бумаг ЗАО "Санкоммерс", а именно: аннулировать запись о списании с лицевого счета ООО "Санкоммерс Групп" обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала ЗАО "Санкоммерс" и о включении ООО "Промышленные активы" в реестр акционеров ЗАО "Санкоммерс" и о признании недействительным решения единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО "Санкоммерс", принятого ООО "Промышленные активы" и о признании недействительной записи за о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО "Санкоммерс" и об обязании МИФНС по Иркутской области исключить из ЕГРЮЛ запись за о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО "Санкоммерс"Позиция суда: Изучив и оценив в совокупности все существенные обстоятельства дела и доводы сторон, а также принимая во внимание, что обеспечительные меры призваны осуществлять ускоренную защиту прав истца, а также то, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом иска, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, суд округа приходит к выводу, что удовлетворение судами заявления ООО о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения МИ ФНС о внесении изменений в ЕГРЮЛ государственный регистрационный номер 2123850048298 и запрета исполнять решение единственного акционера общества в данном случае неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012 N А19-5297/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его банкротом в связи с тем, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по состоянию составила 126 127 709 руб., что превышает установленный законом предел в 100 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А81-4319/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Юграпромсервис"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что возвращение жалобы не исключает возможности защиты нарушенного права кредитора в ином порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А70-10621/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что между ЗАО и ООО имеется спор в отношении имущества, включенного в конкурсную массу, а должником принимаются меры по отчуждению спорного имущества, кроме того, в рамках дела о банкротстве обжалуются действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу должника спорного имущества, испрашиваемая мера направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО в части принятия обеспечительных мер в виде запрета ООО в лице конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. и другим лицам совершать действия по распоряжению дробильно-сортировочной установкой «Symons Serial Model SH» с дизельгенератором «Perkens» модель Р 650 и наложения ареста на дробильно-сортировочную установку «Symons Serial Model SH» с дизельгенератором «Perkens» модель Р 650Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А31-6541/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А13-5891/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РусЛизинг"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленные требования кредитора подлежат удовлетворению - основного долга с отражением его в реестре требований кредиторов должника третьей очереди, как требования, обеспеченные залогом, в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А56-53795/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 452 089 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, исследовать и дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям сторон и с учетом установленного рассмотреть спорИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012 N А51-22872/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью и Лисицина Евгения Алексеевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 10139/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2012 N А57-10139/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2012 N А57-10139/2009 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" несостоятельнымПозиция суда: Расчет размера субсидиарной ответственности произведен в соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве.Вывод суда первой инстанции об искажении сведений в налоговой декларации по ЕСХН за 2009 год суд кассационной инстанции считает ошибочным, так как Полянским Ю.А. не была обеспечена передача документов бухгалтерского учета арбитражному управляющему и судом установлен факт отсутствия первичных бухгалтерских документов и документов бухгалтерской отчетности за соответствующие периоды 2009 года и за 2009 год. Установить наличие конкретных искажений информации об имуществе и обязательствах должника и их движении без восстановления первичных бухгалтерских документов и документов бухгалтерской отчетности не представляется возможным.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2012 N А10-60/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 397 247 рублей 50 копеек убытковПозиция суда: Установив, что истцом не доказан факт причинения вреда, размер, противоправность действия арбитражного управляющего, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А33-3585/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества Строительное объединение "Аксон-Н" несостоятельнымПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А63-3801/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении 515 792 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторовПозиция суда: С учетом изложенного подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Мясокомбинат Ивановский » требования ЗАО «Пищевик» на основании договоров аренды в сумме 289 543 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А17-9072/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "МОСМАРТ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012 N А40-149996/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО Фирма «Югстройинвест» на определение Арбитражного суда Краснодарского края в части назначения рассмотрения обоснованности заявления ООО Фирма «Югстройинвест» в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности » на 26.09.2012 в 15 часов 00 минОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А32-2693/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 283 870 руб. 97 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Утро"Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А13-10653/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ДОМ-Строй 2000", г. Набережные ЧелныПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве, так как заявление подано после оглашения резолютивной части определения, которым в отношении ООО введена процедура наблюденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А65-18761/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А62-907/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 261 660 руб. 78 коп. - убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Афродита" и о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального образования у арбитражного управляющего отсутствуютПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2012 N А26-4397/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "ЛИНЭКС" Гольдина П.ОПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения и удовлетворения в части жалобы Григорьева С.Е. на бездействие конкурсного управляющего ЗАО Гольдина П.О., выразившееся в не предоставлении сведений об очередности погашения задолженности ЗАО перед ним по заработной плате, за период работы у должника в период наблюдения, не усматривая при этом оснований для удовлетворения жалобы в части отстранения конкурсного управляющего, исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А56-90404/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
