Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 220 221 222 223 [224] 225 226 227 228 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Мелькомбинат" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 459 384,12руб. за 3,4 кварталы 2008 года, за 1-4 кварталы 2009года, за 1- 4 кварталы 2010 года и за 1,2,3 кварталы 2011 годаПозиция суда: В связи с нарушением срока уплаты указанных платежей Управление обратилось в суд первой инстанции с соответствующим заявлениемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А27-6354/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска расходов по делу о банкротстве в размере 640 рублейПозиция суда: Кроме того, названное Положение утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2004, то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ, которым статья 28 Закона о банкротстве дополнена указанным требованием.Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 N А46-4758/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 442 руб. 50 копПозиция суда: С доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего следует согласиться, оснований для признания требования МБЛПУ Пластовская ЦГБ обоснованным у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А76-22091/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 117 982 руб. 74 коп. - суммы основного долга по договору купли-продажиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А07-2836/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Межрегионального акционерного банка экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" открытое акционерное общество несостоятельным и о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2012 N А59-3059/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе гражданки на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2012 N А19-17294/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союзстрой" в размере 2 294 788,75 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N А57-10256/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Следует признать, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущеноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N А60-41103/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности » конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия подлежит утверждению Махнёв Михаил ЮрьевичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 N А53-26505/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 7 961 645 руб. 20 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лада-Бест"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 N А76-21173/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2012 N А07-13218/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости объекта оценкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств подлежат отклонению доводы ООО об отсутствии оснований для уменьшения стоимости услугИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 N А07-11331/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 802 360 руб. 32 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Профистрой"Позиция суда: Суды обосновано применили положения Закона о банкротстве и пришли к правильному выводу о наличии условий, предусмотренных статьями 15, 1064 ГК РФ в качестве оснований для возникновения обязательства по возмещению убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2012 N А56-84623/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 284 125 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2012 N А65-9821/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", а именно неисполнение решения собрания кредиторов в части дополнительных вопросов, включенных в повестку дняПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, отказали в удовлетворении жалобы налоговой службы, так как заявитель не представил доказательств ненадлежащего исполнения конкурным управляющим возложенных на него обязанностей, которое привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2012 N А33-14790/2009 - Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды обоснованно указали, что правило о резервировании денежных средств из конкурсной массы не подлежит применению к текущим обязательствам. Таким образом, поскольку материалы дела не свидетельствуют том
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 N А63-10643/201 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Старомайнский завод механических изделий" задолженности в размере 8 261 руб. 94 копПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска ОАО без рассмотрения; иск подлежал рассмотрению судом первой инстанции по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А55-14616/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 470 216,82 руб. убытков, возникших у ФНС как у уполномоченного органа в деле о банкротстве МУП Себежского района "Льнозавод Идрицкий", по вине Чукина М.М., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, начиная, и отстраненного от исполнения этих обязанностей определением Арбитражного суда Псковской областиПозиция суда: Относительно требования о взыскании суд отмечает, что фактически ФНС требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не могут квалифицироваться как убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2012 N А26-7814/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Кайман"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Гудковой Оксаны Евгеньевны и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А54-905/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Имеются основания полагать, что заявление о включении требований в реестр направлено кредитором в соответствии с требованиями ст.71 Закона о банкротстве и в установленный срокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А60-14968/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Попова Константина Николаевича по продаже 100% пакета акций ОАО "Нерюнгринские районные электрические сети" без проведения конкурса незаконными и взыскании убытков в размере 182 408 000 рубПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и отклоняются по изложенным выше мотивам как не опровергающие выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 N А58-1596/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по досрочному погашению кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному Обществом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Новочебоксарского отделенияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2012 N А79-13102/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в размере 76 754 927 руб. 41 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ЗАО процедуры наблюдения опубликована 03.03.2012, следовательно срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов истекал 03.04.2012, ООО обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о принятии и включении в реестр требований кредиторов требований по векселям в общей сумме дополнительно к требованиям из договора займа только 20.04.2012, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, а поэтому в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве дополнительно заявленные новые требования, подлежали рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 N А41-18300/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным Договора купли-продажи недвижимости, заключенного по результату проведения торгов по продаже имущества ОАО "Темп Первый", между ОАО "Темп Первый" и ЗАО "Северный город", применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторонам всего полученного по сделкеПозиция суда: Поскольку при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А56-34248/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг в размере 261 335 рублей 24 копеек, в том числе, основной долг - 200 556 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 60 779 рублей 24 копейкиПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене, а исковое заявление ИП - оставлению без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А75-2452/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО Торговая сеть "КУПЕЦ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А70-2921/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области о завершении процедуры конкурсного производства, по делу по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 N А70-1968/2011 - Дело N 33-3186/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18.09.2012 N 33-3186/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Синергия" его требований в размере 7 700 000 руб. основного долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2012 N А14-7538/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 187 963 рублей 09 копеекПозиция суда: Следовательно, срок давности оканчивается 07.11.2011Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 N А34-2303/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "АФИНА"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N А62-1209/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора последующей ипотеки, заключенного между ООО "Клинский мясоптица комбинат" и ЗАО коммерческий банк "Кедр"Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб: ЗАО КБ «КЕДР» и ООО, - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 N А41-33961/09 - Исковые требования о признании общества несостоятельным оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2012 N А60-5533/2004 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Активная среда" несостоятельнымПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что сам по себе факт изменения заявителем требования о признании должника банкротом на требование о включении в реестр требований кредиторов должника, не является основанием для оставления данного требования без рассмотрения и правомерно отклонили соответствующий довод общество «Банк «Уралсиб», заявившего свои возражения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2012 N А07-23553/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 75 985,37 руб. в возмещение убытковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что убытки причинены Обществу в результате незаконных действий Банка, а потому последний в соответствии со статьями 15, 393 и 401 ГК РФ должен возместить их ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2012 N А13-12565/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 N А60-45388/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "ЛИК "Лобва" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 N А60-41016/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 494 434 руб. 26 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства МП "КТС"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-5413/07"г" в отношении МП "КТС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Якубенко Николай ВасильевичИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2012 N А08-8604/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 41 200 рублей - суммы убытков, причиненных неправомерными действиями, связанными с исполнением им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная службаПозиция суда: Поскольку истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют, обстоятельствам дела, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 N А07-2070/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительная фирма «НАШ», г. Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 N А57-6906/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Дорожно-строительная механизированная колонна Бежаницкая" по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Должник находится в стадии ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.09.2012 N А52-3323/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Суд правомерно отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N А33-3509/2011к2 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника с КБ "Альта-Банк"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу.5 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО, как обеспеченные залогом имущества должника, требования КБ из кредитных договоров банка с ООО ПИГ «ЦентрПромРесурс», иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 N А56-90619/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 42 000 699 руб. 25 копПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 N А50-18738/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении процессуального правопреемства и о замене кредитора - закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" на общество с ограниченной ответственностью "Джета" в рамках дела и о признании колхоза "Авангард" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области по заявлению общества «Щелково Агрохим» возбуждено производство по делу о признании колхоза «Авангард» несостоятельным в связи с наличием задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 N А47-7326/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 40 227 руб. 84 коп. убытковПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 N А41-37612/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - ООО "Плеада"Позиция суда: Из материалов дела следует и установлено судами, что ИФНС России по г. Петрозаводску обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 N А40-128759/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Зинченко Натальи Маратовны 9.812 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТехСервис"Позиция суда: Как видно из материалов дела, 16.06.2011 состоялось собрание кредиторов в г.Братске, на котором присутствовал представитель уполномоченного органа Фалилеева Е.И. По причине нахождения конкурсного управляющего Зинченко Н.М. на стационарном лечении в г.Иркутске для проведения организационных мероприятий, вызванных созывом собрания кредиторов, была направлена помощник конкурсного управляющего Лобода О.О., действовавшая на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим, в связи с чем были произведены расходы на приобретение железнодорожных билетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 N А19-19158/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам Общества в сумме 1 386 586 руб. 24 коп. бывшего руководителя Должника Капитоновой Галины АлександровныПозиция суда: Апелляционная жалоба Капитоновой Г.А. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А13-16044/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании сделкиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной не соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А56-20893/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении ООО процедуры наблюдения опубликована 28.05.2011, следовательно срок для предъявления кредиторами требований для цели участия в первом собрании кредиторов истекал 27.06.2011, ООО Фирма "АРКТУР-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений 14.10.2011, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, а поэтому в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве оно подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А40-84122/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 46 313 руб. 61 коп. убытковПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А46-4615/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - Самарина Виктора АндреевичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебном заседании, которое состоялось 04.07.2012, были приобщены дополнительные доказательства по ходатайству Самарина В.А., при этом конкурсный управляющий в судебном заседании не присутствовалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А07-27937/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника", несостоятельным, просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 11 190 796 руб. 91 коп., в том числе 8 964 700 руб. суммы основного долга, 2 226 096 руб. 91 коп. пени, 60 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемое решение суда отмене или изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ликвидатора должника суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 N А07-3126/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 N А51-10603/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 315 969 рублей 47 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томлесдрев"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 N А33-18960/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия Ремонтно-строительный участок Министерства внутренних дел по Республике Тыва несостоятельнымПозиция суда: Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А69-1276/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации города Твери Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А66-13582/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Воронина Олега Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу в отношении ООО открыто конкурсное производство как отсутствующего должникаИстец: Росреестр
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А73-5213/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Павлюка Алексея Леонидовича убытков, причиненных должнику - ГП ОПХ "Сосновское", в размере 8 220 000 рублей, в том числеПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А33-2969/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания СБМ" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует отменить, в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов Шило С.Л. об исключении требования банка из реестра - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 N А50-25599/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Коперник" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2012 N А34-3316/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Финансы Инвестиции Недвижимость", несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание, что у должника отсутствует имущество и денежные средства за счет которых возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд считает, что имеются признаки несостоятельности отсутствующего должника, предусмотренные ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на 6 месяцевИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2012 N А55-16267/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с должника 18 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 руб. 13 коп. - судебных расходовПозиция суда: На основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы ФСИН России не имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А34-434/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 426 687 руб., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Трейдер"Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А07-5215/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Мударисова Минзеки Миначовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N А07-8344/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью, мест нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 83, ОГРН 1089847283217, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2012 N А56-35212/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сантехсити Псков"Позиция суда: Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А52-2283/2012 - Тематика спора: Споры по акцизам; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала на решение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А13-3170/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя ООО "Пента" - Болотовой Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в сумме 25 943 567,56 рубПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции о привлечении бывшего руководителя ООО - Болотовой Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А41-8173/08 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 N А53-25618/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 N А53-22206/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2012 N А53-14753/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции о зачетеПозиция суда: Заявленные требований удовлетворены обоснованно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 N А60-49005/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 449 069 руб. 61 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, предусмотренных ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности ", в процедуре банкротства МУП "Сервис" МО "Поселок Горшечное"Позиция суда: Поскольку налоговым органом не представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков в виде непогашенных реестровых требований и взысканных с налогового органа судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2012 N А08-8333/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 112 500 руб. убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2012 N А07-7107/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Лемишевской О.А. в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта принятого по итогам рассмотрения настоящей апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 N А53-8760/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального образования Тайшетский район в лице Администрации Тайшетского района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 N А19-26411/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 234321, 87 рубляПозиция суда: Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для взыскания с арбитражного управляющего убытков и удовлетворения требований уполномоченного органаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 N А73-6475/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1881389 руб. 10 коп. - убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Металлообрабатывающий завод", составляющих неудовлетворенную сумму требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что истец не доказал неправомерность действий ответчика при осуществлении полномочий конкурсного управляющего, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2012 N А26-2975/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе муниципального образования Тайшетский район в лице Администрации Тайшетского района Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 N А19-26411/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2012 N А53-25650/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Мамрова Юрия Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А32-43399/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и К" несостоятельным должникомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А09-6721/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 874 414,55 руб., из которых 6 659 014,55 руб. - задолженность за поставку товара, 183 000,00 руб. - расходы на оплату третейского сбора, 32 400,00 руб. - судебные расходыПозиция суда: Производство по заявлению Компании FIRAT PLASTIK Kaukcuk Sanayi ve Tic. правомерно прекращено судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А56-66570/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению должником открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" денежных средств по платежному поручениюПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А32-25485/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 318 234 руб. 25 коп., в том числе долг 1 208 652 руб. 51 коп., проценты 109 581 руб. 74 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания расходов необоснованными, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 N А49-2607/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 N А41-К-7380/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралтрасс-сервис" несостоятельнымПозиция суда: При отсутствии доказательств несения этих расходов должником или иным лицом, необоснованности привлечения нотариусов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и необоснованности размера оплаты их услуг, в том числе несоответствия установленным тарифам, суды обеих инстанций обоснованно указали, что представленные в материалы дела документы в совокупности однозначно свидетельствуют о несении арбитражным управляющим расходов, связанных с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве общества «Уралтрасс-Сервис», и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А76-7363/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 N А41-7380/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Рябченкова В.А. убытков в размере 20.138.762 руб. 00 копПозиция суда: Признавая обоснованным заявление ответчика о применении при рассмотрении иска ФНС России в лице Управления ФНС России по Ярославской области истечения срока исковой давности, арбитражный суд, принимая во внимание положения ст.ст.195-196,199-200 ГК РФ, ч.2 ст.9 АПК РФ, исходит из того, что в судебном заседании ничем не опровергнуты заявления Рябченкова В.А. в отзыве и его представителя в судебном заседании об осведомленности ФНС России в лице Управления ФНС России по Ярославской области о произведенных Рябченковым В.А. в июле 2007 года выплатах, правомерность которых оспаривается истцом, уведомлениями в адрес уполномоченного органа. и., а равно сведениями, содержащимися в Объединенном отчете конкурсного управляющего Рябченкова В.А. по состоянию на 30.11.08г.(т.л.д.2), представленном в дело о банкротстве ОАО на основании определения суда
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 N А40-82697/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дина", имевшего основной государственный регистрационный номер 1023802320541 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, ул.Шаманского, 35, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», положения Федерального закона «О несостоятельности » в редакции Федерального закона о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 N А19-14364/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Дина", имевшего основной государственный регистрационный номер 1023802320541 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, ул.Шаманского, 35, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Иркутской области определениемПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"», положения Федерального закона «О несостоятельности » в редакции Федерального закона о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности, имели место после дня вступления в силу Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 N А19-14364/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "ЛИК "Лобва" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2012 N А60-41016/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Маяк Эссет Менеджмент" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда. является правильным, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А60-14881/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Кадырова Рима Харрасовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 N А07-8020/2010 - Удовлетворяя требования, суды исходили из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми не допускается действия юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2012 N А53-14233/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 604 305,03 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 N А33-9900/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2012 N А53-16974/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 916 614 рублей 07 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК СА "Ильинский"Позиция суда: Оценив представленные в дело доказательства на предмет их достаточности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными истцом убытками, о доказанности всего состава правонарушения, влекущего за собой деликтную ответственность Бородина Владимира Николаевича, с. Дуднево Богородского района Нижегородской области, поэтому суд усматривает основания для возложения на ответчика ответственности за убытки, причиненные истцу в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего СПК СА «Ильинский»Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2012 N А43-13254/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
