Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 219 220 221 222 [223] 224 225 226 227 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 294 923 руб. 81 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А26-2800/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Довод жалобы о наличии безусловных оснований к отмене судебного акта, отклоняется как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А60-5918/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 15.693 руб. 65 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2012 N А53-26756/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Омской области по делу отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А46-14935/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 987 500 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А14-5071/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ", сообщение и о включении в реестр требований кредиторов общества "Стройтех" убытков за разницу площади квартиры по предварительному договору и площади квартиры, переданной кредитору по договору купли-продажи 3247/П, после замеров органа технической инвентаризации в размере 115 140 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А76-7331/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Евстафьевой Светланы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Коми по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А29-8976/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лукина Владимира Максимовича убытков в размере 159 694 руб., причиненных им в период ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия Олонецкого района "Надежда"Позиция суда: Поскольку доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в материалах дела отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований ФНС о взыскании убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 N А26-10592/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ООО "КамгэсЖилстрой", Республика Татарстан, г. Набережные ЧелныПозиция суда: Исходя из изложенного заявитель апелляционной жалобы делает вывод, что бывшим руководителем должника Прокопьевым А.В. передано другому руководителю должника Харлову В.А. товарно-материальные ценности на меньше, чем фактически имелось на складеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А65-459/2011 - Предмет иска, заявления: о признании сделок займа и недействительнымиПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А68-12406/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А13-599/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 11 087 819 руб. 76 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альянс"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учётом того, что причинная связь между необоснованными выплатами денежных средств, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредитора, и заявленными в рассматриваемом деле убытками доказана представленными в материалы дела документами в их совокупностиИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А66-16829/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Шадрина Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Архангельской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А05-11399/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 165 348 руб. 00 коп., причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротствеПозиция суда: Суд признает необоснованным довод истца о нарушении ответчиком в рамках дела о банкротстве требований Закона о банкротстве по взысканию дебиторской задолженности с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2012 N А72-4178/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ЗАО "Корд" Красникова Анатолия Николаевича и взыскании с него в пользу ЗАО "Корд" 1 871 858, 57 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А48-2621/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 N А35-15625/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Суд считает, что решение не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя и является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 N А40-97939/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "ДМ-Технология"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2012 N А40-91768/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление конкурсного управляющего ЗАО "Волна" Романюка Николая Филипповича и о признании сделки по перечислению на расчетный счет ООО "Моником" денежных средств в сумме 10 000 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения, с учетом установленного рассмотреть требования по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2012 N А59-6081/2008 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Фисенко Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу БИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2012 N А40-17215/2012 - Дело N 33-1514
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 08.10.2012 N 33-1514 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2012 N А60-34131/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лесмаркет" несостоятельнымПозиция суда: А также принимая во внимание определение суда кассационной инстанции по настоящему делу, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2012 N А60-31989/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищное управление "Янгельское" Абзелиловского района Республики Башкортостан в размере 711 350 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А07-12263/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 440 100 руб., причиненных в связи с ненадлежащем исполнением обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии состава правонарушения, установленного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем, решение Арбитражного суда Курганской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба ИП Плотникова Ю.В. - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 N А34-3580/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Ника", г. Волгоград несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2012 N А12-9879/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 615561 руб. 20 коп., в том числе основного долга по результатам авансового платежа по муниципальному контракту в размере 231 393 руб. 05 коп., неустойки в сумме 384 168 руб. 15 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании изложенного вышеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N А70-6140/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Кузнецова Дмитрия Юрьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «Южная Геология и Промышленность», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2012 N А53-27319/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом статуса Общества «Дорстройтранс», стадии торгов, а также принимая во внимание отказ Банка от реализации права оставить залоговое имущество за собой, апелляционный суд считает, что испрошенные Банком у суда меры фактически привели к приостановлению реализации мероприятий конкурсного производства, создали условия для увеличения текущих расходов должника и нарушения прав иных кредиторов, создали препятствия для владения и пользования имуществом победителями торгов, создали угрозу для возникновения у должника обязанности возвратить победителям торгов задатки в двойном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N А50-15942/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении банка к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд соглашается с доводом заявителя об отсутствии у Пенсионного фонда правовых оснований для привлечения Банка к ответственности за неисполнение в установленный срок поручения органа контроля за уплатой страховых взносов о перечислении страховых взносов, пеней и штрафов, поскольку в рассматриваемом случае факт неправомерного неисполнения Банком инкассовых поручений органа контроля за уплатой страховых взносов отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2012 N А27-16209/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Особые экономические зоны - эксперт"Позиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо: установить состав участников организации должника на момент принятия решения о добровольной ликвидации, в случае наличия иных участников определить повлияло ли мнение этого участника на возможность принятия данного решения, выполнены ли были ликвидатором требования статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае установления нарушения определить: послужило ли это основанием для несвоевременного обращения заявителя с требованием о включении в реестр требований кредиторов, исследовать документы бухгалтерской и налоговой отчетности и с учетом данных доказательств принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2012 N А40-88321/2011 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" несостоятельным по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Учитывая указанное, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований Бова С.П. о включении в реестр требований кредиторов второй очереди вознаграждения по авторскому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А74-606/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Артель старателей "Хакасия", поскольку у него имеется задолженность по денежным обязательствам в сумме 3 490 447 рублей 74 копеекПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А74-1639/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Дягилева Сергея Васильевича по делу о несостоятельности ООО "Строительная фирма "Бауэр", г. КазаньИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А65-28542/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 689 009 руб. 30 коп. убытковПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А46-3439/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании расходов конкурсного управляющего Давбера С.Б., понесенных на оплату привлеченных лиц, нецелесообразными и о взыскании с конкурсного управляющего в пользу ЗАО "Корпорация "Красный проспект" расходов на привлеченных лиц в размере 386 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 N А45-7994/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим Паниным В.У. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МУП "ЖКХ и Б Коминтерновского района" г. ВоронежаПозиция суда: Поскольку налоговым органом не были представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2012 N А14-5841/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Диксис Маркет"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 N А40-36637/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» на определение Арбитражного суда Амурской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N А04-2084/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Симановой Ольги Юрьевны в сумме 256 204 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ляскеля"Позиция суда: Как следует из материалов дела, обстоятельства исполнения Симановой О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника всесторонне исследовались в раках дела о банкротстве МУПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 N А26-1192/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 170 244 руб. 87 копПозиция суда: А, также принимая во внимание положения ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности ", с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.12 г. по 28.05.12 г
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012 N А55-19202/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2012 N А76-19421/2011 N ВАС-12757/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации в размере 729 967 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку денежные средства неправомерно были удержаны Маховым Д.Г. и не возвращены уполномоченному органу, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании указанной суммы с ответчика в его пользуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2012 N А33-11406/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ФРИЗОН" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении ООО следует открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре Конкурсный управляющий утвержден судом в соответствии с требованиями ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2012 N А41-9733/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 5761 руб. 10 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество представило в Фонд сведения индивидуального учета за 9 месяцев 2011 года 25.11.2011, то есть с нарушением установленного срокаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2012 N А26-7190/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 9 489 руб. 00 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество представило в Фонд сведения индивидуального учета за полугодие 2011 года 14.11.2011, то есть с нарушением установленного срокаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2012 N А26-7189/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А56-15897/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 354 254 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 227 руб. 60 копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования следует удовлетворить, из них задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2012 N А55-24595/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СТ Групп" несостоятельнымПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Дорджиев Александр ВалерьевичИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2012 N А53-25870/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А51-12107/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А29-10922/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Конкурсного управляющего Степановой Т.А. 144 361,15 руб. убытков возникших в период конкурсного производства в отношении ООО "ПромТехМаш"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2012 N А56-42553/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 881 287 рублей 86 копеек - основного долга, 246 378 рублей 19 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Рассвет"Позиция суда: Читывая, что договор предусматривает осуществление окончательного расчета после подписания актов сдачи-приемки, объект сдан в октябре 2008 года, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что выполненные работы должны были быть оплачены должником в ноябре 2008 года (последнее число месяца, учитывая, что наряд не содержит точной даты месяца приемки, а 24.10.2008 составлен акт обследования, подтверждающий выполнение работ на 65 %)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А07-6495/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности администрации как собственника имущества унитарного муниципального предприятия "Комхоз" по обязанностям последнего по уплате обязательных платежейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N А76-4789/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 727 руб. 42 копПозиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения Кривошеина Н.Н. к ответственности в виде убытков по правилам пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве правомеренИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2012 N А73-10646/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Коопторг", Сармановский районПозиция суда: Доказательств выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Леонтьевой Р.А. за счет средств должника в материалы дела не представлено, поэтому суд правомерно принял решение о взыскании указанной суммы с заявителя по делу - ФНС России в лице в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А65-6612/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 513 855 руб. 49 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие "Позиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А05-3628/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков сумме 5 253 159,18 рублей, причиненных Муратовым О.В. в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности ООО "Спранди"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворения апелляционной жалобы ООО у арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А41-19992/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 391 613 руб., причиненных Алейниковой Л.Д. в связи с исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности ЗАО СХП "Фряновское"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России по Московской области о взыскании с Алейниковой Л.Д. убытков в связи с исполнением Алейниковой Л.Д. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО СХП «Фряновское»Истец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А41-6403/12 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 234 570 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате по договоруПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012 N А55-22846/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лодка" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Дубинского Алексея Александровича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 N А53-24319/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 285 100 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ДМУРСП "Левобережник"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2012 N А14-10096/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяц
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2012 N А33-12315/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования в размере 1 344 000 руб. основного долга, 63 074 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 500 руб. расходов по оплате услуг представителя из реестра требований кредиторов общества ИК "Простор"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 N А07-22352/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Обжалуемое определение следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 N А66-8027/2006 - Предмет иска, заявления: об истребовании сведений и о наложении ареста на имущество должника и снятии ареста в отношении автотранспортаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2012 N А12-17302/2009 - Суды сделали вывод о том, что в материалы дела ни заявитель, ни должник не представили договоры поставки, в рамках которых производилась поставка товара. При этом первичные документы: товарные накладные, имеющие различные ссылки, как на объекты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2012 N А53-17471/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств по договору, договору, между ООО "Балаковотранссервис" и ООО "Волгамет"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А57-4059/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Фиран-Агро" несостоятельным и введении процедуры наблюдения в отношении должникаПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что установленные определением. по делу обязательства ООО перед заявителем нельзя отнести к денежным в смысле ФЗ «О несостоятельности », поскольку в соответствии с данным судебным актом подлежат взысканию с должника вознаграждение арбитражного управляющего и расходы на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которые в силу ст.ст.57, 59 Закона о банкротстве относятся к судебным расходам, обязанность по уплате которых возникает на основании не гражданского, а процессуального законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А41-27816/12 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии пропуска срока исковой давности по данному требованию, в силу изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А46-4772/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требования кредитора по делу и о признании ОАО "Павловскгранит" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» гИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А14-9691/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 130 000,00 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "Комбинат по благоустройству Привокзального района"Позиция суда: Огласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан и Рогожина Вадима Юрьевича на нарушение их конституционных прав положением пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности », следует, что положение пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности » может рассматриваться как специальный способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса, при том что по общему правилу ликвидация юридического лица влечет прекращение всех его обязательств перед кредиторами, а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности »)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А14-9181/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении требований открытого акционерного общества Коммерческий банк "Мастер-Банк" в размере 53 614 297 рублей, в том числе: 35 000 000 рублей - задолженности по кредиту, 1 225 000 рублей - комиссии за обслуживание ссудного счета, 204 000 рублей - государственной пошлины, 7 904 788 рублей 39 копеек - задолженности по уплате процентов, 6 405 000 рублей - пени, 2 875 509 рублей 11 копеек - пениПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 N А41-24050/2011 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 N А40-17215/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 024 262 руб. 14 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая непредставление арбитражным управляющим доказательств, свидетельствующих об ином, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с арбитражного управляющего убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2012 N А34-473/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме 296 401 руб. 48 копПозиция суда: Суд соглашается с мнением истца о наличии причинной связи между неисполнением арбитражным управляющим своих обязанностей и возникшими убытками в виде недополученных федеральным бюджетом налогов, поскольку сформированная конкурсная масса должна была использоваться исключительно на цели, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2012 N А33-4180/2012 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делуПозиция суда: Определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ходатайство истца приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А47-801Б/2001 о завершении конкурсного производства в отношении ООО удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 N А47-8762/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Осипова Виктора Васильевича убытков в размере 328 974,56 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Республики ТатарстанИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 N А65-26162/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества сельскохозяйственного производственного кооператива "Озерки" несостоятельнымПозиция суда: Истец не представил никаких доказательств наличия конкретных виновных действий ответчика, реальности убытков и причинно-следственной связи между его действия и непогашенной кредиторской задолженностью налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А72-2414/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с него в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос"Позиция суда: Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд первой инстанции правомерно с учётом оплаты, произведённой Погорелко А.М. Камышанской О.А. и Учреждению, пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в связи с доказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Погорелко А.М. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А66-2528/2004 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А60-44299/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "ЛИК "Лобва" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2012 N А60-41016/2008 - Предмет иска, заявления: по иску Кукишева Евгения Анатольевича, Переймы Сергея ФеликсовичаПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности ", если руководители и лица контролирующие должника не были привлечены к субсидиарной ответственности на основании соответствующего иска конкурсного управляющего, то такие лица могут быть привлечены к ответственности на основании соответствующих исков каждого из кредиторов или уполномоченным органом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2012 N А40-91837/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Якупова Рафаэля Аглямутдиновича убытков в размере 45 000 рублей, причиненных за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ишимбайский станкостроительный завод"Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 N А07-22379/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ввиду того, что при вышеизложенных обстоятельствах зачислению денежных средств на специальный счет должно предшествовать перечисление соответствующей суммы на обычный счет, то к исчислению убытков Банка от неправомерного расходования денежных средств со специального счета необходимо принять только ту сумму из числа перечисленных Банком средств, на которую и распространялся режим специального счетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А71-1651/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 216.544 руб. 28 копПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к МУП г. Новочеркасска о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2012 N А53-23623/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Администрации Вичугского муниципального района Ивановской области задолженности за услуги привлеченного лица в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской области в сумме 219 560 руб. в том числе: 10 000 руб. по договоруПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 N А17-1953/2007 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Союз-Гарант" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; дать оценку бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 30.09.2011г. и пояснительной записке к нему в части наличия активов, установить источник активов, позволяют ли данные активы произвести погашение задолженности должника
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2012 N А41-46797/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "УСП", г. ВолгоградПозиция суда: Как следует из материалов дела, Левин В.В. являлся конкурсным управляющим ООО с 25.05.2010 по 27.12.2010 и с 19.07.2011 по 26.04.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2012 N А12-9755/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Теллойл-Тюмень" с введением в отношении должника процедуры наблюдения и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 96 399 543 руб. 01 коп., в том числе: 80 000 000 руб. - основной долгПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для изменения решения Арбитражного суда Тюменской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А70-1959/2012 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А60-148150/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Орловской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А48-1271/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012 N 1774-О - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс"Позиция суда: Постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 N А73-8158/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных при исполнении возложенных обязанностей арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Родионовское", в размере 516 636 руб. 92 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2012 N А57-14629/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные Биотехнологии"Позиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А55-26963/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Зарипова Илшата Алмасовича 100000 руб. убытковПозиция суда: И на основании статей 15, 1064 ГК РФ суд первой инстанции правомерно взыскал с предпринимателя в пользу ООО убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А65-9802/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и об исключении требований открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция", г.Волгоград из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского районаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ликвидация одного из кредиторов не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А12-14870/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску на определение Арбитражного суда Краснодарского края. по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А32-2065/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Сахалин Шельф Строй" несостоятельным, в котором и просит установить требования налогового органа для включения в третью очередь реестра требований кредиторов в общей сумме 654 576 рублей 75 копеек, из них 653 379 рублей 54 копейки недоимки, 1 197 рублей 21 копейка пениПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 N А59-2311/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
