Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 218 219 220 221 [222] 223 224 225 226 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 895 940 рублей 90 копеек убытковПозиция суда: Указанные доводы подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2012 N А58-7001/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки по передаче недвижимого имущества открытого акционерного общества "Универсал Плюс" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "АБС-Компани" по акту приема-передачи по состоянию недействительной и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 167, 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 N А65-15677/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи имущества ООО "Карат" и применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2012 N А55-16768/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Долженко Анатолий ЮрьевичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-27823/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона подлежит утверждению Майстренко Дмитрий АнатольевичИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-27279/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 151 806 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания убытков с Бадгутдинову Р.ФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2012 N А53-21233/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 439 787 руб. 90 коп., причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ГУП РК "Карелавтодор"Позиция суда: В указанной части требования Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.10.2012 N А26-5900/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 022 896, 09 рублей убытков, составляющих 912 720 37 рублей недоимки по налогам, 100 875, 35 рублей пени, неполученных истцом как кредитором ООО "Стройбизнес" в ходе процедур банкротства ООО "Стройбизнес", и 9 300, 37 рублей вознаграждения арбитражному управляющему ООО "Стройбизнес", которые истец как заявитель по делу о банкротстве должен будет понести по правилам п.3 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличия оснований, предусмотренных ст.ст. 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности », для взыскания с ответчика убытков в заявленном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2012 N А41-3116/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Можорова Сергея Владимировича в размере 6.836.949 руб. 38 коп., из которых 5.464.055 руб. 50 коп. - задолженность государственного сельскохозяйственного предприятия "Красное знамя" по уплате обязательных платежей, включенная в реестр требований кредиторов, и 1.372.893 руб. 88 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротстваПозиция суда: У суда отсутствуют основания полагать, что в результате бездействий ИП истцом понесены убытки, подлежащие взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2012 N А56-61600/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Мищенко Н.Г. об отложении судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А49-4859/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Комаричское муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Жилкомхозсервис" несостоятельным должникомПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А09-7929/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 26749 руб. 00 коп. ущерба, причиненному лесному хозяйству незаконной рубкой деревьевПозиция суда: Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия подлежит удовлетворению полностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2012 N А26-8319/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу подлежит отмене, апелляционная жалоба ЗАО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 N А75-2132/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Рыбасовой Е.А. подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 N А53-28199/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, утверждении арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица"Позиция суда: Кандидатура Никитина Сергея Васильевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2012 N А53-24090/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2012 N А56-35212/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "АЛПИ" банкротомПозиция суда: Учитывая осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника, выразившимся в прямом долге ОАО в отношении к ОАО за аренду, совершение оспариваемых сделок в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, значительность перечисленных по оспариваемым сделкам сумм, наличие других кредиторов должника, помимо ОАО, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорные сделки влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами, следовательно, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу подтверждены, требование о признании сделок недействительными подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А33-3360/2009д247 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А60-28691/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 3 659 508 руб. 79 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на них, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 N А28-17311/2009 - Предмет иска, заявления: о признании ООО "Ремстройтрест " несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делуПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу подлежат отмене, а в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Ремстройтрест » о прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2012 N А40-64195/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения "Литейной промышленности" Михайлова Д.В., директора закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения "Литейной промышленности" Галицкого М.В. в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества Научно-производственного объединения "Литейной промышленности", г. УльяновскПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не проверен вывод суда первой инстанции о том, что в 2009 году и в начале 2010 года все имущество и уставный капитал были выведены из предприятия при общей сумме кредиторской задолженности по балансу за 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2012 N А72-7921/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 366 руб. 04 коп. убытков, причиненных действиями последнего при исполнении обязанностей арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие "Позиция суда: Апелляционная жалоба Предпринимателя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А05-6024/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требований по алиментам за 2008 и 2009 года в размере 3 803 087,75 руб., а также включить в реестр текущих платежей требование в размере 160 505 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 N А32-29594/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 821 892 руб. 44 копПозиция суда: Учитывая, что налоговым органом не были представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2012 N А35-5559/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в размере 128 143 053 рублей 62 копеекПозиция суда: Требование ООО было признано судом первой инстанции обоснованным без всесторонней проверки его обоснованности по правилам Федерального закона «О несостоятельности » и специального законодательства, регулирующего спорные отношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2012 N А40-52134/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества, г. Саратов, определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 25597/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 N А57-25597/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Немковой Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 N А55-9006/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью промышленной компании "Металлпродукт" несостоятельным на основании статей 3,7,11,39, 40 Федерального закона "О несостоятельности ", с применением норм которого осуществляются в настоящее время ликвидационные мероприятия, предусмотренные процедурами, применяемыми в делах о банкротстве юридических лицПозиция суда: При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, законность которого проверена по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года по делу N А58-1740/2012 подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2012 N А58-1740/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки и применения последствий ее недействительности и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Выбор+"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А12-10428/07 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Мовсесян Ара Хачиковича на определение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А53-23192/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи 6 объектов недвижимого имущества должника ООО "Мясо и о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам торгов между ООО "МясоПозиция суда: Поскольку принимать обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, может только суд, который рассматривает дело о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры по делу подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А40-103497/2012 - Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Павлишина Льва Николаевича к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене по приведенным в жалобах доводам не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А29-7887/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Любимая мебель" с требованием о введении в отношении ООО "Любимая мебель" процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим ООО "Любимая мебель" арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении судом первой инстанции ООО о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N А19-10316/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Феоктистова Евгения Ивановича 2 413 380 руб. убытков, причиненных последним в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего Закрытого акционерного общества "Верейское"Позиция суда: Поскольку налоговым органом не были представлены доказательства причинно-следственной связи между фактами ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего и возникновением убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2012 N А08-6450/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437 060,09 рубПозиция суда: После направления дела на новое рассмотрение определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-30812/2007 исковое заявление ЗАО оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАОИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 N А56-45733/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2012 N А65-3118/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 5.746.385руб.56коп., из них 4.055.000 рублей основного долга по договору беспроцентного займа и 1.691.385руб.56коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, сделав такой вывод, правомерно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », в соответствии с которыми возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения - должником, представителями учредителей должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления - должником, представителями учредителей должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей должника или собственника имущества должника -унитарного предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А82-5711/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 242 771 рублей 33 копеек убытков, понесенных по делуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказан размер убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N А58-2152/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 127.631 руб. 06 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом, а в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 33копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2012 N А53-25557/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2012 N А50-34846/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших у истца при осуществлении процедуры несостоятельности ООО "УМС-21", выразившихся в выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры банкротства должника, всего в сумме 1 383 807, 26 рублейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона «О несостоятельности », в качестве оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размереИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 N А40-121026/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении 15 501 518, 29 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении требований ООО арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявленные требования в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательствомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2012 N А40-100157/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы о взыскании с ликвидатора ООО Фокина Николая Львовича и руководителя ООО Стасюкова Михаила Николаевича в порядке субсидиарной ответственности денежные средстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2012 N А56-42328/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2012 N А24-5506/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделкиПозиция суда: Определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении требований внешнего управляющего Данилова В.А. о признании недействительным соглашения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А56-20569/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Солнечнодольск Ставропольского края несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А63-8534/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ОАО"Доходный Дом" несостоятельнымПозиция суда: Принимая их в совокупности, обжалуемый судебный акт нельзя признать законными, в связи с чем он подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ОАО о принятии обеспечительных мер в виде
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 N А40-114962/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2012 N А56-41108/2010 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское коммунальное хозяйство" банкротомПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А33-14564/2010к16о - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 618 203 руб. 89 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества научно-производственная фирма "Фарммедоборудование"Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А44-3285/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании некоммерческого партнерства "Корпорация "Тверьоблагропромсервис"Позиция суда: Апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении суда выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А66-7166/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по списанию денежных средств в сумме 5 501 400 руб. со счета общества с ограниченной ответственностью "Политех" в пользу акционерного коммерческого инновационного банка "ОБРАЗОВАНИЕ" и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области и конкурсного управляющего открытого акционерного общества и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А68-33/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 177 357 руб. 57 коп., в том числе: 142 236 руб. необоснованных расходов, произведенных конкурсным управляющим Ю.А. Алимбаевым в ходе конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Воронина Андрея Юрьевича, оплаты проезда истца в рамках процедуры конкурсного производства по делу в размере 25349 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 772 руб. 97 коп., начисленных на сумму убытков в размере 142 236 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А70-2595/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 477 918, 79 руб., которые, по мнению истца, нанесены бывшим конкурсным управляющим ООО "Севкавнефтепродукт" Палян Л.ВПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 N А63-11897/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2012 N А76-14325/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 766 582 руб. 19 коп., в том числе: 3 326 790 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка, 1 439 791 руб. 66 коп. пениПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А55-15069/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Воронина Ю.Л., в которой просил суд обязать Воронина Ю.Л. выплатить Князеву Р.Ф. вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества за период в размере 338 000 рубПозиция суда: Установив, что конкурсное производство в отношении Общества завершено, а Должник исключен из Реестра, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе Князева Р.Ф. на действия конкурсного управляющего Воронина Ю.ЛИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А13-2292/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с учредителя должника - администрации МО "Тахтамукайский район" расходов на проведение процедуры банкротства в размере 635 459 руб., в том числе: вознаграждение в сумме 610 909 руб. и судебные расходы в сумме 24 550 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве следует отказатьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А01-1304/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кубань-Контракт 1" требований заявителя в размере 20 730 000 руб., из них: 15 510 000 руб. - требования из неосновательного обогащения и 5 220 000 руб. - задолженность по договорам беспроцентного займаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования ООО в связи с пропуском исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А32-17713/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Адыгснаб" в размере 462 086 руб. 94 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - оставлению без рассмотрения, приняв во внимание нижеследующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А01-152/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2012 N А12-19669/2011 N ВАС-13116/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 37 281 400 рубПозиция суда: Выполняя указания суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела суды, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, обоснованно отказали в удовлетворении заваленных исковых требований, указав на не представление истцом достаточных и бесспорных доказательств в обоснование своих требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 N А40-132085/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищного управления "Уральское" Абзелиловского района Республики Башкортостан, несостоятельнымПозиция суда: Администрация, как собственник имущества ликвидируемого должника, заявитель по делу о банкротстве МУП ЖУ «Уральское» Абзелиловского района РБ, обязана выплатить арбитражному управляющему вознаграждение в установленном Законом о банкротстве размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 N А07-13065/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих ООО "Сфера-С": Дубровского Вячеслава Витальевича и Дубровскую Татьяну Викторовну и взыскании с них солидарно в пользу ООО "Сфера-С" 750 019 руб. 14 коп и о взыскании с Дубровского В.В. убытков в сумме 254 539 руб. 53 коп., причиненных обществу с ограниченной ответственностью "Новый Эдем" в связи с неисполнением Дубровским В.В. в период осуществления полномочий директора ООО "Сфера-С" обязанности, предусмотренной статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности ", по обращению в арбитражный суд с заявлением и о признании несостоятельным ООО "Сфера-С"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды правильно, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценили представленные в материалы дела доказательства и правильно применили нормы действующего законодательства и установленным доказательствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012 N А55-6695/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО "Алюмир" Попцова В.Л., Шарова В.Н., и взыскании с них 2 621 430 руб. 63 коп., принятое по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Алюмир"Позиция суда: Исходя из разъяснений абзаца 4 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А55-12044/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности МУП "Русско-Акташское МПП ЖКХПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями муниципального образования и Гизатуллиной Ф.Ф. и банкротством МУП «Русско-Акташское МПП ЖКХ », судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А65-30483/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 380 000 рублей убытков, причиненных Федеральной налоговой службе, как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего должникаПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие совокупности элементов гражданско - правовой ответственности, необходимой для взыскания с Кабанова Д.А. убытков, требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 N А66-2955/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 743 927 руб. 65 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат отделочных материалов"Позиция суда: Вывод арбитражных судов о том, что истец не доказал состав гражданского правонарушения, требуемого для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2012 N А48-4840/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012 N А65-3118/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Киренский речной порт" 357 499 рублейПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статьи 126, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности » в редакции, действовавшей до 31.12.2008, пункту 13 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 N А19-3913/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 N А33-13913/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 158 844 рублей 06 копеек убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: Довод о том, что представленные в материалы дела истцом копии документов не могут считаться доказательствами, так как надлежащим образом не заверены, был проверен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 N А19-22209/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 000 000,00 руб. в период исполнения Шмидтом А.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Племезавод "Большевик" по делуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 N А63-358/2012 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Киренский речной порт" 357 499 рублейПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статьи 126, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности » в редакции, действовавшей до 31.12.2008, пункту 13 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2012 N А19-3913/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Стрижова Максима Евгеньевича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 N А40-113491/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Холод-Агро" несостоятельным по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 10 096 800 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: Как следует из материалов дела, при обращении в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой Бова Сергеем Павловичем была представлена квитанция ООО об уплате государственной пошлины Бова Светланой Сергеевной, в связи с чем кассационная жалоба была оставлена без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2012 N А74-606/2012 - Суд апелляционной инстанции определением от 24.07.2012 правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе министерства, поскольку 18.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2012 N А15-1999/2009 - Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в связи с необоснованным привлечением специалистов и выплатой им вознаграждения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 N А60-30205/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия администрации городского поселения г. Котово "Жилищно-коммунальное хозяйство", 403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира 18Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А12-1201/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А32-11611/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 600000 рублей, причиненных неправомерными действиями при исполнении обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А04-2676/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Определение суда. является правильным, законным и обоснованным
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А60-12899/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 527661,62 рубПозиция суда: Изложенные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что ответчиком допущены нарушения действующего законодательства при осуществлении полномочий арбитражного управляющего ООО, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2012 N А53-26770/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Корпорация "Красный проспект"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А45-7994/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "АМТ Банк" о продлении срока конкурсного производства и о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЦИУРИ"Позиция суда: Исходя из изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N А40-44321/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании с Сывороткина Сергея Владимировича 383 576 руб. 76 коп. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 N А65-28697/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" Антоненко А.В и о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Антоненко А.В. по проведению конкурсного производства в размере 2 231 370 руб. 90 коп., в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис"Позиция суда: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной конкурсного управляющего Антоненко А.В. прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2012 N А57-10215/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Охотниковой О.В. к субсидиарной ответственности, по делу и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги ВикторовныПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что конкурсным управляющим не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер субсидиарной ответственности Охотниковй О.В., в этой связи в удовлетворении заявления конкурсного управляющего по выше указанным основаниям, отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А65-25639/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Сибирские цветные металлы" и закрытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Кедр", правопреемником которого в результате уступки права требования является ООО "ПрофильСтрой"Позиция суда: Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы по существу обеспечительная мера отменена, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А33-7629/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении требования кредитора в размере 3 755 001 руб. 88 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А53-20028/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении собственника имущества должника - Администрацию Костомукшского городского округа к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП ГКХ г.Костомукша в размере 199 074 659 руб. 09 копПозиция суда: Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А26-3116/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 173 871,96 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковое заявление ФНС России подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2012 N А33-12624/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Газизова Хамзя Ахметовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 N А47-15784/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2012 N А56-46609/2008 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2012 N А60-29674/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Сафина Рафгата Талгатовича по делу о несостоятельности ООО "ЕлАЗ-СИТ", Республика Татарстан, г. ЕлабугаПозиция суда: Следовательно, кроме вины, причинно-следственной связи между действиями привлекаемого к ответственности лица и наступлением последствий в виде банкротства, которая в данном случае, как указано выше, не подтверждается материалами дела, заявитель - конкурсный управляющий должен доказать недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А65-24013/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности наПозиция суда: Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 269 и подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от «20» августа 2012 года по делу N А33-13182/2012.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А33-13182/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Абазалесторг-2" в результате реорганизации общества с ограниченной ответственностью "Абазалесторг" путем выделенияПозиция суда: Подлежит отклонению довод третьих лиц о том, что решение о реорганизации было принято ООО значительно раньше введения процедуры наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А74-1663/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Ставагросоюз" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Отрадненскому району Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего Ельшина Александра НиколаевичаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А32-4203/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 500 000 рубПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 N А05-13130/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
