Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 217 218 219 220 [221] 222 223 224 225 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А59-4078/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Юшкина Сергея Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к арбитражному управляющему меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2012 N А53-29651/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2012 N А35-8774/2010 N ВАС-15201/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в размере 47 110,00 рубПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2012 N А33-15897/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВА ИНВЕСТ" несостоятельным принято к производству, возбуждено производство по делуA40-98091/12-70-254 "Б"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2012 N А40-98091/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 139 200 руб. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени СвердловаПозиция суда: Поскольку истцом в рамках настоящего дела не доказана вся совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с арбитражного управляющего Доронина М.В. убытков в пользу уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А47-9764/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Отдел-Строй", г. ВолгоградПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2012 N А12-4572/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 821 руб. 60 копПозиция суда: Требование заявителя подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2012 N А52-3667/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение Арбитражного суда Московской области по делу 11373/08 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А41-11373/08 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 248 372 200 руб., причиненных им в период ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего при осуществлении процедуры банкротства в отношении ОАО "Бирюсинский гидролизный завод"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с ответчикаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2012 N А41-39501/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего Набиева Р.Х. в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Доводы жалобы общества «Т Финанс» и возражений арбитражного управляющего судом апелляционной инстанции проверены и признаны необоснованными
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А07-6203/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов главы КФХ "Апрель" Имашева И.Р. требования в размере 654 553 руб. 79 коп. - основного долгаПозиция суда: Что касается довода отзыва уполномоченного органа о представлении кредитором неотносимых доказательств наличия задолженности, суд отмечает, что представленные Администрацией копия договора аренды земельного участка с приложением расчетов годовой арендной платы, расчет арендной платы к договору аренды действительно не относятся к спорным правоотношениям, в связи с чем указанные документы не приняты судом во вниманиеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 N А07-5564/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 25597/2009 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2012 N А57-25597/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора мены и применении последствий его недействительности в виде признания за должником права участника с долей участия 99% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Лимендский судостроительно-судоремонтный завод"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А05-1910/2010 - Дело N 33-7426/2012
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.11.2012 N 33-7426/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела Арбитражного суда Республики Башкортостан по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 N А07-18367/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АКАД", г. Саратов несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции был не вправе возвращать по заявленному конкурсным управляющим должника ходатайству апелляционную жалобу, поданную от имени должника его директоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 N А57-15313/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении 516 139 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности к Мурманского МУП "Городской парк культуры и отдыха"Позиция суда: Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 N А42-5455/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2012 N А60-27013/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности и об обязании регистрирующего органа провести регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи имущества на объект недвижимого имущества - часть объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, квартал: 38, ул. Молодогвардейская, д. 56, угол ул. Венцека, д.50, кадастровый номер объекта 63:01:000000:0000 //1:0076800:А0//0001:09:0631:056:0:0//П01:075.0,076.0,078.0,079.0,080.0,081.0,082.0,083.0,090.0,092.0,093.0,094.0,095.0Позиция суда: Судом установлено, что ОАО обращалось в арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности и признать их обеспеченными залогомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А55-17662/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника ООО "АГРО ТАМБОВ" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А68-7340/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки должника и общества с ограниченной ответственностью "Евро-Профит", в виде запрета ответчику заключать договоры, касающиеся распоряжения следующим имуществомПозиция суда: Принятие обеспечительной меры повлечет нарушение прав названных физических лиц как собственников на владение, пользование и распоряжение указанным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А56-6962/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г. Фокино 111 222 рублей 94 копеек задолженности по договору поставкиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А51-8427/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Липецклес" несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 N А36-5353/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2012 N А60-27013/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 558 760 руб., причиненных в результате неисполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве СХПК "Родина"Позиция суда: При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, установить все существенные для заявленного спора обстоятельства путем оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 71 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2012 N А14-13256/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2012 N А29-8292/2011 N ВАС-14285/12 - Судебные инстанции правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве предпринимателя, документально подтвержденные судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2012 N А53-2303/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1157 руб. 00 коп. ущерба, причиненному лесному хозяйству незаконной рубкой деревьевПозиция суда: Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия подлежит удовлетворению полностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.11.2012 N А26-8318/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Нестерова Вячеслава НиколаевичаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А74-2281/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 075 334 рублей 70 копеек убытковПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А32-45773/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 192 276 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: У суда нет оснований для удовлетворения иска о взыскании с предпринимателя убытков, поскольку истец не доказал, как того требует статья 65 АПК РФ, что убытки в заявленной сумме причинены истцу по вине ответчика и между действиями ответчика и наступившими, как считает истец, отрицательными последствиями имеется причинная связьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2012 N А05-10741/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 257 345 руб. убытков, 96 247 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, отражённой в пункте 6.1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотреноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А75-4122/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 912 072 руб., причиненных ненадлежащим исполнением Дудочкиным А.Г. обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении должника МУП "Коммунальщик" в рамках производства по делу о банкротстве А75-3166/2009Позиция суда: Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А70-3624/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Довгаль Дениса Владимировича убытков в размере 1 643 000 руб., причиненных во время исполнения обязанностей внешнего управляющего по делу о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Хатасский"Позиция суда: Срок исковой давности для заявления требования о компенсации полученных по договору целевого займа денежных средств как убытков должника, следует исчислять с учетом положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, исходя из даты составления отчетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А58-2079/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14 688 758руб. 09копПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки рассчитана исходя из чрезмерно высокого процента, явно несоразмерна, и не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договора аренды земельного участка, в связи с этим суд находит возможным снизить размер в три раза до суммы 945 201руб. 05коп., а в остальной части истцу в иске следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2012 N А55-19401/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности ООО "Техническое бюро Сибмельмонтаж"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N А45-8703/2011 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2012 N А09-9498/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника - Деменюк Татьяну Сергеевну
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012 N А33-13133/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании республиканского унитарного предприятия "Сельэнерго", Алькеевский район Республики Татарстан, несостоятельнымПозиция суда: Арбитражным судом установлено отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Фаррахову Р.Р. и для возмещения его расходов в деле о банкротстве республиканского унитарного предприятия «Сельэнерго»
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2012 N А65-12333/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России убытков в виде упущенной выгоды в сумме 1 824 783,20 рубПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отметил, что истец не доказал, что именно в связи с бездействием конкурсного управляющего по непривлечению лиц, ответственных за доведение организации до банкротства, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФНС России причинены убыткиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2012 N А12-14546/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3000000 руб. 00 коп. в размере страхового возмещения, причиненных сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Возрождение" вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющимПозиция суда: Как следует из материалов дела, доказательства причинения истцам убытков в результате указанных действий Гудковой Т.В. не представленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2012 N А52-2511/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Платонова Ивана Александровича в пользу арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича 200 000 рублей вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АвтоСнабЦентр"Позиция суда: Правовая позиция арбитражного суда Волгоградской области о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего с учредителя должника, соответствуют нормам Федерального закона "О несостоятельности " с учетом разъяснений соответствующих положений Закона о банкротстве, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А12-16559/10 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора купли-продажи N БИ 05, заключенного между ОАО "Балтийский завод" и ООО "Бизнес-Инжиниринг" и о признании отсутствующим права собственности ЗАО "ОПК" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А56-28258/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2012 N А71-12059/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Левченко Станислава Викторовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 N А47-2496/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Попова Константина Николаевича 5 790 105 рублей 83 копеек убытковПозиция суда: Ввиду того, что в отношении артели старателей велась процедура конкурсного производства и погашение требований ООО «Алданский городской водоканал», как текущих, на основании решения суда по делу затрагивало права и законные интересы других кредиторов, как предъявивших требование о текущих платежах, так и включенных в реестр требований кредиторов должника, суд апелляционной инстанции обоснованно рассмотрел вопрос о правомерности действий конкурсного управляющего артели Попова К.Н. по признанию иска в деле, а наличие решения по данному делу не может служить основанием в ограничении компетенции суда на определение предмета доказывания, исходя из положений пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2012 N А58-5945/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 626 226 рублей 18 копеекПозиция суда: Поскольку в ходе конкурсного производства требования по обязательным платежам возникли не только у ФНС России, но и у Пенсионного фонда Российской Федерации, и у ФСС, а истцом не представлены копии инкассовых поручений, суды пришли к правильному выводу о том, что определение срока оплаты должно производиться по дате решения о взыскании обязательных платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2012 N А33-3291/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего СПК "Кзыл-юл", в размере 258 250 руб. 80 копПозиция суда: В мотивировочной части определения Арбитражного суда Ульяновской области. по делу указано : «При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказана необходимость привлечения юриста, помощника, бухгалтера, в связи с этим, суд считает заявление уполномоченного органа в части необоснованного привлечения специалистов подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2012 N А72-8139/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановление и об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Омаровым Ш.А. УФССП России по г. МосквеПозиция суда: С учетом исследованных доказательств и установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять по делу новый судебный акт, отменив оспоренное решение суда первой инстанции ввиду того, что судом неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N А40-88558/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эданика" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО несостоятельным с применением положений банкротства отсутствующего должника и включении в реестр требований кредиторов требования, в том числе: - налоги, - пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N А19-17746/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 802 299,16 рублей по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ-Вест" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N А19-10131/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 061 934,93 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 N А14-12610/2012 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным должникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2012 N А09-9327/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12 266 руб. 13 коп. убытковПозиция суда: В иске следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2012 N А56-49454/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 N А56-14943/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Трастовая компания «Надежда-98», г.Саратов ИНН 6452052774Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А57-851/11 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафронова Геннадия Николаевича и отмены принятого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А54-6995/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафронова Геннадия Николаевича и отмены принятого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А54-6995/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 322 666 рублей 60 копеек в связи с ненадлежащим исполнением Поповым А.С. обязанностей конкурсного управляющего Колхоза имени ФрунзеПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А41-21907/12 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ООО "Елабужское ипотечное бюро"Позиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ОАО и Софронова А.В. и банкротством ООО, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А65-31606/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и обязании передать незаконченный строительством объект с проектно-сметной документациейПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу о принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А81-1434/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 766 700 руб. 00 коп. убытковПозиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины не рассматриваетсяИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2012 N А43-14625/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 273 281 руб. 94 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 N А14-725/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 583 561 руб. 12 коп. убытковПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 N А26-10591/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Красовского Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 N А66-9961/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационным жалобам конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия Дронова Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Машэнергосервис» и Красовского Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Тверской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 N А66-9961/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 N А56-74/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по получению в Арбитражном суде Псковской области определения и о завершении конкурсного производства по делу, а также действий по государственной регистрации ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" и о ликвидации ТовариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2012 N А52-983/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества в лице Автозаводского отделения на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2012 N А55-21502/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным товарищества собственником жилья "Парус"Позиция суда: Признав кандидатуру арбитражного управляющего Волика Ю.Г., предложенную заявителем, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил Волика Ю.Г. временным управляющим должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А32-30801/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Швеца Леонида Трофимовича убытков в сумме 154 654 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области и отмены принятого решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А68-4530/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в январе - марте 2012 года электроэнергию в размере 222658 руб. 83 копПозиция суда: И в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период я января по март 2012 года электроэнергию в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 N А55-23152/2012 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Рынок поселка Прибрежный"Позиция суда: В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 N А55-18339/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А46-14935/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 827 298 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решение Арбитражного суда Орловской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2012 N А48-1473/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 124 064 руб. и расходы на проведение процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия "Приютовский райтопсбыт" в размере 369 000 рубПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 N А07-19079/2008 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование кредитора - ФНС России, в том числе - основной долг и - пеня, в реестр требований кредиторов должника в третью очередьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2012 N А33-7248/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника с открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стар Трек", 400075, г. Волгоград, ул. Моторная, д. 35Позиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается госпошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А12-9918/09 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника с открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Данко", 400075Позиция суда: Согласно правовой позиции, содержащейся в пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается госпошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А12-9877/09 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Сафронова Геннадия Николаевича и отмены принятого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А54-6995/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14 291 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 руб. 52 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2012 N А55-20871/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" неосновательного обогащения в размере 248 047 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 015 рубПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А40-2685/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по внесению ООО "РИК" имущества в оплату уставного капитала ОАО "РИК-ИНВЕСТ" и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области по делу в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А35-8875/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Резникова В.И. убытков в размере 6 325 695 руб., причиненных ему в период исполнения Резниковым В.И. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Риф-Инвест-Дружба"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 N А08-8966/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробова Андрея Павловича 360 000 руб. убытковПозиция суда: В удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 N А56-42193/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Пастухова Виктора Григорьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А07-4092/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " в открытом судебном заседании с извещением заинтересованных лицПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить его по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 N А66-2910/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Калининградский пивкомбинат", место нахождения: 236005, Калининград, Судостроительная ул., д. 4, несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участником Комбината является общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 N А21-5070/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 12383292 руб. 86 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2012 N А52-3538/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 569 706,55руб.7 569 706,55руб.- задолженности по кредитному договору и договорам поручительстваПозиция суда: Суд пришел к выводу, что истец правомерно указанные платежи отнес к текущим обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2012 N А26-6203/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 N А56-58742/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Ребизовой Людмилы Петровны на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2012 N А51-1947/1999 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС России, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в сумме 1 370 143 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2012 N А12-6049/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о взыскании 72 776 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что на момент обращении с заявлением о выдаче исполнительного листа сторона третейского разбирательства прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией, суд первой инстанции обоснованно применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению гражданинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2012 N А10-1044/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Красноярск"Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А33-9216/2010о2 - Предмет иска, заявления: о признании постановления Администрации г. Благовещенска недействительнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 N А04-4771/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2012 N А60-33573/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 302 736 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2012 N А50-26386/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 262 580 руб. 85 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Правда"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2012 N А50-24110/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
