Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 216 217 218 219 [220] 221 222 223 224 ... 360 »
- Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N А15-846/2008 N ВАС-13352/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства не вступило в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание, что рассмотрение заявления по существу относится к ведению суда первой инстанции, суд по существу заявление ООО не рассматривал по причине необоснованного прекращения производства, не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела, заявление подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 353 760 рублей 67 копеек и государственной пошлины в размере 10 075 рублей 20 копеекПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А33-10227/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего 222 011 рублей убытков, причиненных бюджету Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А33-7507/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 180 000 руб., возникших в результате бездействия ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шмелева Алексея ВалерьевичаПозиция суда: Оснований для удовлетворении исковых требований у апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А73-7160/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника по делу о несостоятельности МП "Горкомавтосервис"Позиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями муниципального образования «город Городище» в лице администрации города Городище Пензенской области и банкротством МП «Горкомавтосервис», судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 N А49-4159/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер"Позиция суда: По смыслу указанных норм суд обязан проверить обоснованность не подтверждённого судебным актом заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника с учётом мнения других участвующих в деле о банкротстве лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2012 N А70-4680/2012 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 7 183 499 руб. 99 коп. задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа, №№ 142, 143, 144, 145, №№ 146, 147, 148, №№ КРС/1/0, 84, 85, 86, 87Позиция суда: Обжалуемое определение Арбитражного суда Пермского края подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2012 N А50-17495/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" несостоятельнымПозиция суда: Требование ООО к ОАО, составляющем основной долг, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 N А40-49283/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 377 580 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А57-9766/12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиПозиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС РФ в лице ИФНС РФ по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-58342/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "СОМИЗ"Позиция суда: Включить в Реестр требований кредиторов ОАО требование ООО из них: - основного долга, - суммы начисленных процентов в третью очередь в удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-3948/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кильдиярова Рустема Разяповича, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-109128/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "СУИпроект"Позиция суда: Заменить кредитора ООО на его правопреемника ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2012 N А40-48819/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А07-1039/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 665648 руб. 62 коп., в том числе 650094 руб. 70 коп. - задолженность по оплате оказанных услуг, 15553 руб. 86 коп. - пени за просрочку платежаПозиция суда: Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2012 N А26-9103/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Лишая Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Хабаровского края года по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 N А73-862/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным федерального государственного унитарного предприятия ремонтно-строительного участка Министерства внутренних дел Республики Тыва, имевшего основной государственный регистрационный номер 1021700511733 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Красных Партизан, 8, возбуждено на основании заявления, поступившего от ликвидационной комиссии в лице ее представителя Гумена С.П., принятого Арбитражным судом Республики Тыва определениемПозиция суда: Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП РСУ, арбитражным судом правомерно сделан вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности » расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 этого же Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2012 N А69-1276/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 230 497 498, 23 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении заявления суду необходимо будет устранить допущенные нарушения и проверить обоснованность требований уполномоченного органа в полном объеме с соблюдением норм Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 N А40-8308/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 452 321,40 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 N А35-15603/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 533 047 руб. 67 коп., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазразвитие"Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2012 N А23-156/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство "Курышко" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Шиловского Ивана Аркадьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью крестьянское фермерское хозяйство «Курышко», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2012 N А53-29995/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2012 N А53-29555/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с ИП Белкина А.Г. в размере 664 112,5 рубПозиция суда: Арбитражный суд признает обоснованным требование ФНС России, в удовлетворении заявления в остальной части отказываетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 N А56-56150/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения ими обязанностей, возложенных на них в рамках дела о несостоятельности ООО "ИнвестПромСервис", г. Набережные Челны, с участием третьих лиц: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб", ОАО "Российское страховое народное общество "РОСНО"Позиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что арбитражный управляющий Гарифуллина А.Р., производившая выплаты в ходе конкурсного производства по текущим обязательствам, зная о наличии не оплаченного текущего платежа перед истцом, не приняла мер по его погашению, произведя незаконное первоочередное по отношению к текущему требованию истца погашение других текущих платежей первой очереди, возникших позже обязательства истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А65-12674/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке, в том числе недоимки по страховым взносам в размере 1 330 462,35 руб., пени в размере 1 696 227,14 руб. Всего по решению подлежит взысканию сумма 3 026 689, 49 рубПозиция суда: Соответствующие доводы заявителя суд считает необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2012 N А27-18906/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение Кузбасского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации и о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке, в том числе недоимки по страховым взносам в размере 6 378 708,91 руб., пени в размере 1 959 479,98 руб. Всего по решению подлежит взысканию сумма 8 338 188,89 рубПозиция суда: Соответствующие доводы заявителя суд считает необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2012 N А27-18905/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной отвесностью "Техресурс" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А19-4768/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколовского Сергея Александровича 895 764 руб. убытковПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N А14-3158/2012 - Суды пришли к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным конкурсным управляющим требованиям. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2012 N А32-43862/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Харитонова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А74-3386/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Харитонова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А74-3386/2010 - Предмет иска, заявления: о включении требований в сумме 16 129 324,31 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Ресурс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО С.И. ЧернобровенкоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2012 N А08-7990/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Урняк" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2012 N А07-11331/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: У суда первой инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству поданного Заниным П.Д. от имени ОАО заявления должника о признании банкротом не имелось оснований усомниться в полномочиях Занина П.Д. действовать от имени названного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А60-24827/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки и транспортировки газа за февраль, март, апрель 2012 года в размере 163 342 руб. 64 копПозиция суда: И в соответствии со статьями 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по транспортировке газа общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 N А55-28181/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 178 250 руб. 96 коп. - задолженности по договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за апрель-июнь 2012 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности, считает заявленные требования законными. обоснованными и подлежащими удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2012 N А55-28029/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 118 104 045,22 руб. и включении их в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа "Воркута"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А29-3757/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств, вытекающие из реституции, которая была применена судом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов общества "БетонСтрой", поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника, в связи с чем погашение требований Банка в сумме 82 350 000 руб. должно быть произведено обществом "БетонСтрой" во внеочередном порядке преимущественно перед иными конкурсными кредиторами и кредиторами по текущим платежамПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление Банка о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества «БетонСтрой» осуществлять расчеты с кредиторами в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, до исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области по делу, не соответствует требованиям статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 N А76-8283/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 552 руб. 40 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Требования Министерства являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.11.2012 N А26-8519/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Панченко Владимира ИвановичаПозиция суда: Основания для признания правомерными и обоснованными требований Общества в части включения в реестр требований должника задолженности за услуги по хранению самолета отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А73-13835/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" и признании обоснованным требования кредитора в сумме 1 819 702 руб. 99 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно вводной части определения Арбитражного суда Кировской области об отказе в принятии мер по обеспечению иска, заявление рассматривалось судом в составе судьи Вершининой А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А28-3058/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Никита" требования в размере 15 055 992 руб. 41 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А76-19419/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 N А07-14335/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2012 N А51-18813/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с 1 092 205,16 руб. убытковПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ФНС России не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2012 N А14-7355/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 475 000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2012 N А14-6776/2012 - Позиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А60-24543/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Анабарская Промышленная Транспортная Компания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Саха и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А58-6502/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); РасчетыПредмет иска, заявления: о признании ООО "Белгород-семена" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 N А08-2816/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЗелСтройСтиль" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд признает необходимым утвердить Котова М.М. конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 N А40-95247/2012 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 251818 руб. основной задолженности и 14 105 руб. процентовПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А32-36971/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 192 388 680 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ООО "Строительная компания"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А65-27653/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А62-5814/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2012 N А26-8592/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного научно-производственного предприятия "Технопром" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определение Арбитражного суда Чеченской Республики о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А77-476/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Обжалуемое определение о возвращении заявления подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления к производству на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А60-8952/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Строймонтажтехнологии", г. Самара, несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнения должником свыше трех месяцев требования кредитора по денежным обязательствам в размере 848 883,67руб., в том числе: 805 525,54руб. - основной долг, 43 358,13руб. - процентыПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона невозможно, его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 N А55-16016/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажиПозиция суда: Применение обеспечительных мер, предусмотренных процессуальным законодательством, в виде наложения ареста и запрет на отчуждение на имущество должника, допускается в рамках дела о банкротстве этого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А45-24033/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Высотстроймонтаж"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А40-45263/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 215 966 руб. 14 коп., в том числе: 195 672 руб. 75 коп. - основной долг по арендной плате, 20 293 руб. 38 коп. - пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, проверен судом и признан правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.11.2012 N А09-8914/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Русский коммерческий центр "Квант" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 N А40-137309/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании сумы убытков в размере 10 239 941,07 рублейПозиция суда: Требование ООО к ответчику Новикову П.В. о взыскании сумы убытков следует признать необоснованным и в его удовлетворении отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 N А40-125114/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал спорную сделку недействительной по п.2 ст.103 ФЗ «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2012 N А14-7859/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.СамарыПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2012 N А55-21978/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ерохова Виктора Ивановича убытков в сумме 152 407,20 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А12-16369/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевяховой Ирины Александровны 127.242 руб. 06 коп. убытковПозиция суда: Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А65-12476/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 786 199 руб. 25 коп. убытков, мотивируя неправомерным бездействием арбитражного управляющего по отказу от подписания мирового соглашенияПозиция суда: Мировое соглашение влечет увеличение срока конкурсного производства в отношении ООО и, как следствие, увеличение судебных расходов по делу о банкротстве должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А65-15398/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Ментюкова А.ЕПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняв во внимание указанные положения законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции правомерно прекратил упрощенную процедуру банкротства в отношении ИП и перешел к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А64-3217/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительностиПозиция суда: Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на действительность договора займа, поскольку материалами дела подтверждается как воля сторон договора, направленная на возникновение прав и обязанностей по договору, так и факт получения денежных средству заемщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А45-3834/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Салавату Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А07-18020/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Алтайского края по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N А03-11394/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 357 623руб. 81копПозиция суда: И поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 132 268руб. 68коп подлежащими удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 N А55-15982/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Колесникова Сергея Владимировича 196 933 руб. 65коп. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А14-11021/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 235 165 рублей 54 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего КомпанииПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2012 N А29-1830/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" задолженности в сумме 1 022 000 руб. по товарным накладнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеназванные положения, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в применении срока исковой давности, о котором было заявлено временным управляющим должника
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 N А71-15136/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Решение суда о признании должника несостоятельным является обоснованным, принятым в рамках Закона о банкротстве, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А76-9201/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Перейти к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 N А40-98548/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии АСПозиция суда: Апелляционная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А57-9897/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Яковлевой Натальи Павловны на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А13-5781/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 678 532 руб. 27 копПозиция суда: Совокупность условий необходимая для возмещения уполномоченному органу убытков отсутствует, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А04-4249/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 38 500 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "СУ-7"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование предъявлено в суд по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления требований и правомерно определил рассмотреть требование кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А56-51713/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, вынося определение о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для этого имеются основания, предусмотренные п.п. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ, ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности », поскольку из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 62 Постановления. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » следует, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А60-25958/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 115 руб. 31 коп. убытков, причиненных в период исполнения ИП Михайловым А.Н. обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Омский комбинат пластиковых окон"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 02.08.2012по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А46-14057/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СтройЦентр" в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 920 786 руб. 31 коп., в том числе 898 003 руб. 83 коп. основного долга, 22 782 руб. 48 коп. судебных расходов за период более трех месяцевПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А14-7138/2012 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2012 N А11-3785/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» Карпова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А07-12667/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 N А76-8506/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Самарагорстрой" возбуждено на основании заявления Найдича Дмитрия ИгоревичаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2012 N А55-10383/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 127 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2012 N А57-5532/2012 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что обращение арбитражного управляющего в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности на данном этапе проведения процедуры конкурсного производства является преждевременным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2012 N А63-5786/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Надежда"Позиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 N А13-3463/2010 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Весна"Позиция суда: Ак следует из материалов дела, собранием кредиторов должника года, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника временного управляющего должника Кримнуса Алексея Валерьевича (член Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»)
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2012 N А05-5152/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче имущества должника по актам приема-передачи, Сбербанку для последующей реализации в целях погашения задолженности общества "ЗЛАТЭКС" перед Банком по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: В соответствии с положениями п.п. 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и принимая во внимание даты совершения сделок, действия должника, оформленные актом, являются недействительными исходя из признака их совершения с оказанием предпочтения независимо от наличия обстоятельств добросовестности контрагента по сделкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2012 N А76-13936/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев и об утверждении Витрик Анны Андреевны, являющейся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО", конкурсным управляющим ликвидируемого должникаПозиция суда: Витрик А.А. подлежит утверждению конкурсным управляющим ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2012 N А56-39239/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 497047 руб. 16 коп. за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения за расчетные периоды - февраль, март и апрель 2012 гПозиция суда: В оспариваемом судебном акте правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А12-18358/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис" - банкротомПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А33-14308/2010о30 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Тыва по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А69-2624/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 438 028 руб. 29 коп., за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Александровский"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод арбитражного управляющего, изложенный в апелляционной жалобе о том, что по вопросу возмещения убытков должна быть применена преюдиция, со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу о завершении конкурсного производстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А65-10487/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21 863 425,6 руб., в том числе 15 232 047,03 руб. недоимки, 5 391 535,91 руб. пени, 1 239 842,66 руб. штрафаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 N А32-20737/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
