Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 215 216 217 218 [219] 220 221 222 223 ... 360 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области денежных средств в размере 101 898,27 руб. за оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета в рамках договораПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А53-43/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ОПТИФУД-ЦЕНТР" несостоятельным, ввести в отношении должника процедуру наблюдениеПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А53-26192/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя ООО "Пента" - Болотовой Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в сумме 25 943 567,56 рубПозиция суда: Должник был обязан провести инвентаризацию в силу положений ст. 12 Закона о бухгалтерском учете, поскольку, как установлено судами, именно Болотова О.Ю. являлась материально ответственным лицом в ОбществеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 N А41-8173/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества Строительно-проектное объединение "Агропромстройпроект" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции должен рассмотреть по существу требование ООО, заявленное в пределах срока, установлено статьей 71 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А81-880/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А60-51215/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании возвратить находящееся на хранении имуществоПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает не соответствующим фактическим обстоятельствам вывод суда первой инстанции о необходимости рассмотрения настоящего спора в рамках дела о банкротстве
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А46-26464/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2012 года по делу № А45Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А45-20643/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора оказания возмездных услуг, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Группа САВВА"Позиция суда: При этих обстоятельствах суды правомерно признали договор оказания возмездных услуг недействительным по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 N А79-3955/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублейПозиция суда: Следовательно, требование колхоза «Восток» о взыскании с Довлатбегова А.С. суммы расходов, выплаченных необоснованно привлеченным специалистам при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника, подлежало предъявлению и рассмотрению в деле о его банкротстве, на что указывалось в постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и истцом при уточнении заявленного требования при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2012 N А04-2676/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО о взыскании расходов с учредителей должника - ООО на оплату услуг оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А33-14983/2010к11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица, нарушающего права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создающего иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности - арбитражного управляющего Михайлова Анатолия НиколаевичаПозиция суда: С учётом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2012 N А46-18029/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайства и о завершении конкурсного производства с отношении ООО "Автоперсональ"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 N А76-9185/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 513 855 руб. 49 коп. убытков, причиненных им в период осуществления обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие " муниципального образования "Город Архангельск"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Архангельской области по делу в отношении Предприятия возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура наблюденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2012 N А05-3628/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит", г. ВолгоградИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012 N А12-11502/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 562 779,99 рублей, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А74-1876/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А33-20842/2009д32 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об оказании юридических услуг, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "МэйДэй"Позиция суда: Проверяя доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А66-450/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Пигалева Сергея Павловича 916 000 руб. убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Энергия"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 N А50-4274/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 347 457, 63 руб. в возмещение причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Молстрой" убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Белгородской области года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А08-2596/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 462 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доводы истца о возникновении у него убытков в результате противоправных действий арбитражного управляющего не обоснованы и не подтверждены материалами делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А19-13389/2012 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Радужнинская нефтяная буровая компания" требования в размере 157344 руб. 96 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А07-19858/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему закрытого акционерного общества. в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению закрытым акционерным обществом. обществу с ограниченной ответственностью денежных средств на основании платежных поручений,,,,,,,, а также в применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 N А56-70026/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 079 728 руб. 12 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые являются законными и обоснованными, основания для удовлетворения доводов жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2012 N А26-2004/2012 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Никита" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку правоотношения между продавцом и покупателем по рассматриваемому делу регулируются нормами гражданского права, принимая во внимание цели и задачи реализации Федерального закона «О несостоятельности », утверждение Бакшеева В.А. о нарушении прав и законных интересов его супруги вынесенными по настоящему делу судебными актами являются несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 N А76-19419/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 939 827 руб. 91 копПозиция суда: Учитывая, содержание судебных актов по делу, которыми установлен только факт нарушения конкурсным управляющим общества «Алкомаркет «Магнум-4» положений п. 4 ст. 18.1, 129 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оснований для применения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 N А60-4717/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 46 313 рублей 61 копейки убытковПозиция суда: С учётом изложенного, суды обоснованно признали, что истец не доказал состав гражданского правонарушения, требуемый для взыскания убытков, и отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2012 N А46-4615/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Коммунальщик" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 N А31-8111/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А56-11211/2010 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров ипотеки и 083300/0019-7.4/1, заключенных должником и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк", место нахождения: г. Мурманск, ул. Павлова, д. 11 и о применении последствий недействительности сделок в виде исключения требования Банка в сумме 45 042 030 руб. 55 коп. из реестра требований кредиторовПозиция суда: Суд правомерно учел то, что при рассмотрении требования Банка в процедуре внешнего управления внешний управляющий заявлял о недействительности договоров ипотеки; Смирнов К.В., занимавший должность председателя СПК «Северная звезда» до введения внешнего управления, является представителем внешнего управляющего по вопросам, связанным с деятельностью должника, а Смирнов Владимир Александрович участвовал в рассмотрении дела как представитель должника по доверенности, подписанной внешним управляющимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А42-8053/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А13-10714/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 N А56-11652/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 318 544 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А57-10822/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 245 869 руб. 63 коп. убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комплекс"Позиция суда: Дела решение суда в части взыскания с Инспекции в доход федерального бюджета государственной пошлины надлежит отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А44-2776/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования в пользу Мошарева Виктора Федоровича 371 600 руб. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Трансагентство"Позиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств апелляционная инстанция полагает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А05-4881/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтехника" несостоятельнымПозиция суда: А также положений ст. 3, 4, 53 Закона о банкротстве, установив, что материалами настоящего дела подтверждается наличие у должника признаков несостоятельности, в отношении общества «ССТ» принято решение о ликвидации юридического лица, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным и введения в отношении названного общества процедуры конкурсного производства по правилам параграфа 1 главы XI Закона о банкротствеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2012 N А07-3126/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Валеева Айдара Фаритовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратить
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права предприятия "Тепловые сети" на нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 1360,3 кв. м, инвПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А07-25422/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 N А56-90619/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы, место нахождения: 27381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2012 N А56-11652/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 234 321 руб. 87 копПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2012 N А73-6475/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1 096 851,86 руб
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2012 N А33-17457/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской области, на определение Арбитражного суда Астраханской области по делу, - прекратить
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А06-4378/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 579 100 рублей 79 копеекПозиция суда: Судом установлено, что при исполнении своих обязанностей конкурсного управляющего ООО Леонов А.И. опубликовал сведения о признании должника банкротом с нарушением установленных сроков, не представлял отчет о своей деятельности и информацию о финансовом состоянии должника собранию кредиторов, не уведомил в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А23-2689/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Степановой Т.А. 144 361 руб. 15 коп. убытков возникших в период конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромТехМаш"Позиция суда: Исследовав представленные в дело документы, и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил, что истцом не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для наступления деликтной ответственностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А56-42553/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 4 701 489 рублей 82 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Каменьтеплоэнерго» создано в соответствии с постановлением главы муниципального образования город Камень-на-Оби в целях удовлетворения общественных потребностей в теплоснабжении жителей и иных потребителей и получения прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2012 N А03-14775/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве в размере 423 885 рублей 42 копеек и об обязании возвратить Федеральной налоговой службе неосновательно полученное обогащение в размере 330 000 рублей, выплаченное за исполнение обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве ООО "Волынь"Позиция суда: Отказав в удовлетворении исковых требований МИФНС Росси по Ямало-Ненецкому автономному округу, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А81-1197/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 916 614 руб. 07 коп., составляющих текущую задолженность юридического лица-банкрота по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: В рамках рассмотрения дела суд пришел к выводу, что в действиях конкурсного управляющего Бородина В.Н., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14.3Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А43-13254/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 N А11-6611/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными договор оказания аудиторских услуг б/н и договор оказания услуг по проведению обзорной проверки, заключенные между ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" и ЗАО "Делойт и Туш СНГ" и о взыскании с ЗАО "Делойт и Туш СНГ" уплаченной по договору оказания аудиторских услуг б/н сумму в размере 7 864 600 рубПозиция суда: С учетом того, что в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ОАО в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А12-3245/10 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Закрытого акционерного общества "Золотая Миля"Позиция суда: Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 201.9 ФЗ «О несостоятельности »
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А40-98548/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Аникина М.А. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего КооперативаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2012 N А11-1344/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Руссагропром" в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 N А76-4417/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 256 204 руб. 60 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Ляскеля"Позиция суда: Оснований для взыскания убытков с Симановой О.Ю. не имеется, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 N А26-1192/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе МИФНС по Санкт-Петербургу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А56-61522/2011 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", и повлекшее неувеличение конкурсной массы должника и отстранил Гудкову Оксану Евгеньевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кайман"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2012 N А54-905/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в размере 1 719 997 рублейПозиция суда: Судом установлено, что на дату отстранения Юманова В.Н. от обязанностей конкурсного управляющего им не была обеспечена сохранность имущества, оно находилось в разрушенном состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2012 N А33-10438/2011 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "Купец"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А59-6230/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Россия" Карпова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2012 N А07-12667/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику ЗАО "ТЕАСТАН- Уфимская чаеразвесочная фабрика" в полном объемеПозиция суда: Принимая во внимание, что рассмотрение заявления по существу относится к ведению суда первой инстанции, суд по существу заявление ООО не рассматривал по причине необоснованного прекращения производства, не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела, заявление подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БашкортостанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабанова Дмитрия Аркадьевича, ОГРНИП 304690122500065, убытков в сумме 380 000 руб., причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза имени ЛенинаПозиция суда: С учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве, которая устанавливает порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы предъявленных ФНС России убытков на сумму невыплаченного вознагражденияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 N А66-2955/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 757 504 руб. 61 коп. задолженности по оплате поставленного мазута топочного и автозапчастей, а также 2 759 195 руб. 96 коп., уплаченных должнику по договорам купли-продажи недвижимого имущества, признанным недействительнымиПозиция суда: Суды обоснованно включили в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 N А66-450/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности Общества конкурсный управляющий Блинков А.В. обратился в арбитражный суд и о признании недействительным договора ипотеки, заключенного ООО "Атлант" и Богдановым Андреем Викторовичем и зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 N А56-20893/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, выразившиеся в принятии и регистрации налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, единому налогу на вмененный доход, налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за период, в списании по инкассовым поручениям денежных средств с расчетного счета ОАО "Гмелинский элеватор" в ФКБ "Юниструм Банк" в счет оплаты задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам за период в общей сумме 694341,87 руб., а именно: в сумме 56763 руб. по инкассовому поручению в счет оплаты задолженности по НДСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области по списанию денежных средств в общей сумме на основании инкассовых поручений, 04.02.2012, на основании платежных ордеров 31, 31, 34, 31, 34, 34, 34 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата незаконно списанных денежных средств в суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А12-10863/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сходненская мебельная фабрика" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, в части оставления заявления ОАО о признании ООО несостоятельным - без рассмотрения, а разрешение данного вопроса - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А41-10811/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 583 585,86 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставовПозиция суда: Поскольку данные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А56-38324/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным дочернего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Монолит"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены или его изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А61-1480/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, Общество «Смирана» сослалось на наличие перед ним задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А60-27013/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Проанализировав условия мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неопределенности сроков погашения должником задолженности, применительно к пунктам 5, 6 мирового соглашения, и счел неопределенным порядок исполнения пункта 11 соглашения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А50П-33/2012 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Фарм" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адамант" о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А45-3358/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований Тепикина И.В. из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А27-15408/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", и повлекшее неувеличение конкурсной массы должника и отстранил Гудкову Оксану Евгеньевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кайман"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2012 N А54-905/2010 - Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего ОАО удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N А21-460/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А69-2182/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А60-37922/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 24 119 220, 86 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника - муниципального унитарного предприятия Управляющая компания "Центральное" муниципального образования городского округа "Воркута"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал кредитору в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А29-3757/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 413 056, 07 руб. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2012 N А48-623/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "АгидельСтройСервис" на нежилые помещения чердака блока А 16-этажного жилого здания по адресу: г. Уфа, ул. Софьи Перовской, д. 29Позиция суда: Определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2012 N А07-9499/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества, с. Дубовое Петровского района Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Волгоградской области, определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2012 N А12-11502/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Оренбургской региональной организации "Братство" Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Альмухаметовым Амиром Абузаровичем, выразившееся в не опубликовании сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Судом первой инстанции заявление уполномоченного органа о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанности по опубликованию сведений о банкротстве должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А47-4163/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 12 964 144 руб. 26 коп., из них: 9 577 961 руб. 93 коп. задолженности, 3 386 182 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 N А34-3654/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Ленком"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу 30дИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А33-15861/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Макарчука Александра Всеволодовича банкротом в связи с наличием задолженности перед кредитором в сумме 1 782 910 рублей 78 копеек, просроченной свыше 3 месяцев, и неспособностью удовлетворить требование кредитора по денежным обязательствамПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А74-1654/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 909 руб. 56 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Требование Министерства является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2012 N А26-8844/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Брянск" из реестра требований кредиторов ООО "ДАР-Строй"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А09-981/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Открытого акционерного общества "Сочинский рыбокомбинат" и о признании должника несостоятельным заявитель сослался на неисполнение должником денежного обязательства с даты вступления в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края по делу, по делу, по делуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А32-44540/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом того, что, как установлено решением Арбитражного суда Пермского края по делу данный отчет был исполнен с надлежащим качеством и потому мог использоваться для определения рыночной стоимости имущества, а также принимая во внимание значительный объём оцененного имущества и стоимость услуг по оценке, по мнению апелляционного суда, в отношении данного отчета могла быть произведена актуализация его содержания и по состоянию уже по истечении шестимесячного срокаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А50-26401/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Чурикова Юрия Борисовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А47-1292/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 3 285 826 рублей 54 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега"Позиция суда: Учитывая, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом к производству, требования кредитора не являются текущими, документально подтверждены, надлежащими доказательствами не опровергнуты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявления администрации, признании его требований обоснованными и включению их в реестр требований кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А47-4810/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу, в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять действия по государственной регистрации права собственности, перехода прав, каких-либо обременении, сделок за любыми лицами до вступления в законную силу решения суда в отношении следующего недвижимого имуществаПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению, а судебный акт отмене - не подлежат
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А07-17705/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об исключении требования Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Брянск" из реестра требований кредиторов ООО "ДАР-Строй"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО и отмены принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N А09-981/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "МАС" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, к заявлению ликвидатором приложены все необходимые документы, подтверждающие недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов: копии судебных актов общей юрисдикции, подтверждающие задолженность должника перед Мефодиным В.А., Резвиным К.З., а также договор поставки и приложенные к нему счет-фактура, товарная накладная, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.05.2012 между должником и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А73-9158/2012 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А60-9763/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 N А60-41332/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по погашению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об ипотеке в пользу БанкаПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 N А07-10029/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Расчеты; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Брянскгорстройсервис" несостоятельнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А09-4623/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "ЮграФарм" несостоятельнымПозиция суда: Требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности не могут быть признаны обоснованными
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А70-776/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: по иску Открытого акционерного общества "Дальневосточное морское пароходство"Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А51-3517/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 N А11-8197/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Режевская теплоснабжающая компания" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно вернул апелляционную жалобу общества «Уралсевергаз» как поданную лицом, не обладающим правом на обжалование судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2012 N А60-39628/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2012 N А07-23553/2011 N ВАС-15716/12
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
