Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 214 215 216 217 [218] 219 220 221 222 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" Сазанова Валерия АлександровичаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательства завершения реализации имущества ООО и окончательного формирования конкурной массы должника отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А43-9273/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аян-строй" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2013 N А60-23097/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 42 261 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А47-12542/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене определения суда и о завершении конкурсного производства в отношении ООО "СтройМастер" по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении производства по делу о несостоятельности должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А07-19409/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга, расходы по уплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 N А40-32734/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга и - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2013 N А40-96626/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди обязательные платежи в размере 4 936 581,98 руб., в том числе: недоимка - 3 105 303 руб., пени - 331 789,58 руб., штрафы - 1 499 489,40 рубПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А53-9344/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А56-15897/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При тех доказательствах, которые представлены в материалы дела, у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А50-7972/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Транспортно-экспедиторская компания "Посейдон" несостоятельным заявление конкурсного управляющего должника ООО "ТЭК "Посейдон" А.М. Родина и о взыскании с бывшего руководителя должника А.В. Тысячникова суммы в размере 7 517 832 руб. 32 коп в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО "ТЭК "Посейдон"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 N А40-47831/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "МТК" несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2013 N А62-5814/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Мелькомбинат" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 459 384,12 руб. за 3, 4 кварталы 2008 года, за 1-4 кварталы 2009года, за 1- 4 кварталы 2010 года и за 1,2,3 кварталы 2011 годаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности, в остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2013 N А27-6354/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.01.2013 N А76-21173/2011 N ВАС-18047/12 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2013 N А28-17311/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО на ООО в реестре требований кредиторов должника по делу А40-57173/10-73-296 "Б"
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 N А40-57173/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО об отложении судебного заседания, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 N А40-93728/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с членов некоммерческого партнерства "Корпорация "Тверьоблагропромсервис", место нахождения: 170039, город Тверь, проезд Стеклопластик, дом 5, принявших решение о ег и о ликвидации, 130 516 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период, а также 2 870 руб. понесенных расходов по делуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции учли, что заявителем по делу о банкротстве Партнерства является именно ликвидационная комиссия, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств выплаты Барановой О.А. и Воронину Е.В. причитающегося им вознаграждения в полном объеме, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа заявителям в выплате вознаграждения за счет членов ликвидационной комиссии ПартнерстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 N А66-7166/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 254 373 руб., составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 56 241 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковые требования ИП не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N А12-14207/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление конкурсного кредитора ОАО АКБ "Росбанк" и об исключении из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "МПК "Купец" требования кредитора второй очереди Гилева В.С. в размере 3 943 403 руб. 55 копПозиция суда: Определение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N А59-6230/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Газтехсвязь" несостоятельным заявление конкурсного управляющего ЗАО "Газтехсвязь" и о привлечении к субсидиарной ответственности Крыловой А.И. и Хомкова И.ВПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что поскольку конкурсная масса еще не сформирована расчеты с кредиторами в рамках данного дела еще не производились, размер субсидиарной ответственности руководителя должника материалами дела не определенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 N А40-93758/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ЗАО "Корд" Красникова Анатолия Николаевича и взыскании с него в пользу ЗАО "Корд" 1 871 858, 57 рубПозиция суда: Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что материалами дела подтверждается факт того, что безвозмездная передача ответчиком имущества должника по недействительным сделкам повлекла прекращение основного вида деятельности должника - строительство жилых домов, а также полностью исключила возможность осуществления должником его хозяйственной деятельности, привела к невозможности принятия мер по восстановлению платежеспособности, нарушению прав кредиторов и предопределило банкротство должника, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями руководителя должника и банкротством должника, а, следовательно, о наличии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления в соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2013 N А48-2621/2006 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2013 N А55-14872/2008 N ВАС-6409/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО Инвестиционно-строительная группа "ВАТТ-Строй" Стародубцева Валерия НиколаевичаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-71141/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительным решение об изменении исполнительного органа ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-67963/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО, процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 N А40-14140/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Долина" несостоятельным, ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включить в реестр требований кредиторов должника на сумму 4 428 750 рублей, утвердить временного управляющего Колоденко Виктора Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублейПозиция суда: С учетом произведенной должником оплаты задолженности, принятием судом апелляционной инстанции уменьшения исковых требований на данную сумму, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования заявителя, из них: - задолженность, - проценты, подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО в третью очередь; пеня учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А32-21041/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 62 157 344 руб. 13 копПозиция суда: Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А32-1215/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 18638 руб. 05 копПозиция суда: Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2013 N А26-10176/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: об исключении из реестра кредиторов ЗАО "Знамя труда" требование ООО "Агротрест"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявленного требования фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А21-5071/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 96 702 050,81 руб. в связи с доведением муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Дзержинского района г. Волгограда до банкротстваПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А12-579/10 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении требования без рассмотрения является правомерным, основанным на нормах права и обстоятельствах дела, подлежит оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А60-38476/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным заявление ООО "АМТ БАНК" и о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Никулина А.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 N А40-143249/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 440 100 руб., причиненных в связи с ненадлежащем исполнением обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Петуховское агропромышленное ремонтно-транспортное предприятие"Позиция суда: Отменяя решение суда, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при отсутствии в Законе о банкротстве на момент введения процедуры банкротства специальной очередности удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, на конкурсного управляющего не может быть возложена ответственность за несоблюдение очередности, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 N А34-3580/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 N А40-6071/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку в данном случае заявление Князева Р.Ф. об обязании арбитражного управляющего Воронина Ю.Л. выплатить ему вознаграждение конкурсного управляющего не может быть расценено как заявление о выплате вознаграждения в порядке статьи 59 Закона о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения по существу заявленных требований Князева Р.Ф. и правомерно прекратили производство по заявлению арбитражного управляющегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2013 N А13-2292/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 470 216 руб. 82 коп. убытков, возникших у ФНС как у уполномоченного органа в деле о банкротстве МУП Себежского района "Льнозавод Идрицкий", по вине Чукина М.М., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, начиная, и отстраненного от исполнения этих обязанностей определением Арбитражного суда Псковской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N А26-7814/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг+" задолженности в размере 75 342 534 руб. на основании договора ипотекиПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N А36-4901/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 554 595 руб. 47 коп., пеней в сумме 290 097 руб. 50 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2013 N А55-27352/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление 19.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 N А27-2027/2011 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Оренбургской области прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2013 N А47-9229/2009 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества, с. Дубовое Петровского района Тамбовской области, открытого акционерного общества, с. Дубовое Петровского района Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2013 N А12-11502/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия городского и коммунального хозяйства г. Костомукша Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 N А26-3116/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции о завершении в отношении должника конкурсного производства вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А60-55768/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2013 N А79-131/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Стелс-98» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 N А60-55364/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Общество признано несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пухова Е.АИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2013 N А17-1075/2008 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N А40-580/09-160-1 N ВАС-15332/12 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СУ-2"Позиция суда: При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, придя к выводу о том, что упомянутое определение суда первой инстанции может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого будет в этом случае окончательным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно вынес определение от 13.12.2012 о возвращении кассационной жалобы.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2013 N А60-55364/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью Еремина Олега Ивановича на решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А45-27380/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 211 999,98 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А35-6535/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 410 144 рублей 83 копеек убытков, причиненных предприятию в результате противоправных действий ответчика в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А03-6792/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Волкова Кирилла Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и продлении конкурсного производства прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N А43-35916/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию Осипова Сергея Жановича к должнику ООО УК "Северная экспедиция" в общем размере 1 071 047 руб., - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2013 N А40-12327/2010 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 N А26-3080/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N А65-9498/2010 N ВАС-18086/12 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N А56-64853/2010 N ВАС-14131/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "Алькос-Проект" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд признает необходимым утвердить Малахова В.Ю. конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 N А40-97852/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Тэлси" в размере 7 653 868 руб. 20 коп. из реестра требований кредиторов общества "Южно-Уральская горная компания"Позиция суда: Исходя из изложенного, учитывая положения ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2013 N А76-36312/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении генерального директора закрытого акционерного общества "АЛТЭКС-группа компаний" Фролова Владимира МихайловичаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о привлечении бывшего руководителя ЗАО Фролова Владимира Михайловича к субсидиарной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А43-9009/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью "База отдыха "Дубки" Винуровой Лидии ЮрьевныПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно привлек бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью Винокурову Л.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N А43-17995/2011 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества Коржова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2013 N А57-229б/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ЗАО "Южстальмонтаж" и Яквашевым Дамиром Мусовичем, о продаже Пульта управления бензозаправки с навесом Литер Г8, Г9, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Строительная, дом 38, и применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного имущества либо возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения с возмещением убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества, переданного по сделкеПозиция суда: Требования конкурсного управляющего о признании спорных сделок недействительными по статье 10 ГК РФ и применении последствий недействительности сделок не подлежат удовлетворению как в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности, так и по существу, в связи с недоказанностью наличия в действиях сторон признаков злоупотребления правомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " подлежали оставлению без рассмотрения и О несостоятельности " срока на предъявление требований кредиторов к ДолжникуПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А66-2910/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе кредитора - общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А33-10365/2010 - Предмет иска, заявления: об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 162 590,00 руб., утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Систем", разработанного ЗАО "Райффайзенбанк", обязании конкурсного управляющего ООО "Систем" провести реализацию залогового имущества в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи залогового имуществаПозиция суда: Учитывая, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления банка в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО, что подтверждено свидетельством серия 76, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N А82-7281/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2013 N А56-40362/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования городской округ - город Тамбов, взыскании с ответчика 15 100 504,13 рубПозиция суда: Изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия, как обоснованно указано судами, не привело к прекращению его хозяйственной деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.01.2013 N А64-807/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А63-708/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Колхоза "ДРУЖБА" несостоятельнымПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения по делуИстец: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А61-1716/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалованный судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - оставлению без рассмотрения, приняв во внимание нижеследующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А60-30205/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющего в размере 1 429 311,45 рубПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлинаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2013 N А33-16162/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 290 109 руб. 01 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "им.Вахитова"Позиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что уполномоченный орган не доказал факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими своих обязанностей при осуществлении процедуры банкротства должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 N А79-9351/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу Федеральной налоговой службы России как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытков в сумме 296 401 рубль 48 копеекПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 N А33-4180/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя"Позиция суда: Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что государственная пошлина в рамках настоящего дела с налогового органа распределению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2012 N А51-15838/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 188 219 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом и неустойки по договорамПозиция суда: Требование истца о взыскании с ООО заявлено правомерно и в соответствии с условиями заключенных договоров, статьями 309, 310, 323, 363, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2012 N А26-10501/2012 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района г. Саратова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2012 N А57-780б/2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего в размере 429 000 рублей и о взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим ООО "ГПОЙЛ" в размере 113 513,40 рублей из расчета доли в общем размере всех требований, включенных в реестр кредиторов 26,46%Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 N А01-564/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "Связь-Лизинг" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2012 N А60-12899/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным как ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Старушонкова Р.Г., члена Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"Позиция суда: Суд считает необходимым признать ООО КФХ «ТАРГЕТ» несостоятельным как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2012 N А72-10815/2012 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Миг", г. ВолгоградПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, положения Закона о банкротстве в редакции Закона в части процессуальных норм о порядке привлечения к субсидиарной ответственности подлежат применению судами после вступления в силу Закона независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2012 N А12-11127/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков сумме 5 253 159 руб. 18 коп., причиненных им ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности должника ООО "Спранди"Позиция суда: Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя и предоставленные в материалы дела документы, суды пришли к правомерному выводу о недоказанности заявителем наличия оснований для удовлетворения заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2012 N А41-19992/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 41 200 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями, связанными с исполнением им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Аварийно-ремонтная служба, также Булатов Ю.И. заявил и о возмещении транспортных расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере 8 346 руб. 20 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о доказанности Булатовым Ю.И. вины конкурсного управляющего предприятия «АРС» Миргалеева Р.М. в возникновении у истца убытков, наличии причинно-следственной связи между виновными действиями конкурсного управляющего предприятия «АРС» Миргалеева Р.М. и возникновением у Булатова Ю.И. убытков является обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2012 N А07-2070/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 N А60-26713/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Жалобу ФНС России в лице ИФНС по г.Москве на действия конкурсного управляющего КПКГ "Социальная Инициатива Кредит-Москва" Жаркова Александра Петровича оставить без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 N А40-55388/2006 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Прогресс", с. Старая Чесноковка, Исаклинский район, Самарская область и о признании несостоятельнымПозиция суда: Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе ОАО на определение Арбитражного суда Самарской области прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 N А55-14104/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД " несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного акта ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Шеховцова Александра Владимировича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ФНС России 18 358 415 рублей 07 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А68-9208/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования кредитора общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в сумме 16 104 960 руб. 04 копПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А23-2266/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "СМУ-837"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А56-54903/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 881 389 руб. 10 коп. - убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Металлообрабатывающий завод", составляющих неудовлетворенную сумму требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А26-2975/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Городские котельные и тепловые сети" платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года в размере 866 468,86 руб., за 4 квартал 2010 года в размере 5 624 505,03 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц в части взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2010 года, в том числе отсутствию по состоянию на 01.07.2010 года объектов, за использование которых подлежит уплата плата за негативное воздействие на окружающую среду, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2012 N А27-2069/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 691 000 рубПозиция суда: Учитывая, что материалами дела подтверждается факт некомплектности спорного имущества на момент его передачи истцу, недоказанность истцом размера убытков, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оснований для применения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков в данном случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 N А07-7561/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Родина" несостоятельным как ликвидируемого должника и об утверждении конкурсным управляющим Гаврютину Светлану Петровну, члена Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих "Альянс управляющих"Позиция суда: Суд, рассмотрев сообщение НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» и приложенные к нему документы, суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего Гаврютину Светлану Петровну конкурсным управляющим СПК «Родина»
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2012 N А72-11181/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов по делу по заявлению Федеральной налоговой службы и о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Земельная служба"Позиция суда: Определение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А58-2409/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Медведь" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО Бурзилова А.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А43-9578/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" несостоятельным, а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должнику и включении в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченного органа по обязательным платежам по налогам в сумме 7 896 725 руб. 64 коп., в том числе по основному долгу в сумме 7 519 081 руб. 73 коп., пеням в сумме 377 443 руб. 91 коп. и штрафам в сумме 200 руб. В заявлении также указано некоммерческое партнерство "арбитражных управляющих "Партнер" как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющийПозиция суда: Судом апелляционным судом установлено, что с момента создания ликвидационной комиссии и до введения конкурсного производства никаких требований и исков к дебиторам должника не предъявлялось, что свидетельствует о бездействии ликвидационной комиссииИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 N А38-4672/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 N А76-7331/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Судебное разбирательство отложить на 23 января 2013 года в 14 часов 45 минут в помещении суда: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 304Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2012 N А05-5222/2012 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2290-О - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 43 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области по делу по заявлению ФНС России в отношении общества с ограниченной ответственностью введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бирюков А.С. Требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2012 N А49-3631/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
