Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 213 214 215 216 [217] 218 219 220 221 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Компания "Веста" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-21844/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2013 N А27-19332/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ООО ПКП "ТИТАН" в реестр требований кредиторов ОАО в третью очередь удовлетворения требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-11966/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице Самарского отделения о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2013 N А55-21613/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Транс Инвест" несостоятельным по упрощенной процедуреПозиция суда: Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 227-230 Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 N А53-30632/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-10846/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2013 N А55-32874/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование Сбербанка России ОАО в лице Ульяновского отделения в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскгазпромсервис" с суммой 1380руб. - основной долг.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2013 N А72-9145/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Рябова Дмитрия Александровича о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ЗАО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-50686/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным должникомПозиция суда: Как видно из материалов дела, требование Сазыко О.В. было основано на ненадлежащем исполнении ФГУП «Черемушки» обязательств по договору займа денежных средствОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А09-3784/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным должникомПозиция суда: Как видно из материалов дела, требование ООО было основано на ненадлежащем исполнении ФГУП «Черемушки» обязательств по договорам аренды технических средств иОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А09-3784/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наук несостоятельным должникомПозиция суда: Как видно из материалов дела, требование ООО было основано на ненадлежащем исполнении ФГУП «Черемушки» обязательств по договорам денежного займа,Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А09-3784/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Систем" Блатова Валентина Николаевича по списанию заложенного имущества незаконнымиПозиция суда: Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А82-7281/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский районПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции с учетом всех фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А81-4251/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 452 578 руб. 21 коп.- задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2012 по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика основного долга в силу ст.ст. 307, 309-310, 539, 541, 544 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2013 N А55-34279/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом прекращения производства по делу о признании несостоятельным ОАО, продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи с чем, суд области, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по жалобе ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» на действия конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А14-460/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 130 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего ООО "Комбинат по благоустройству Привокзального района"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2013 N А14-9181/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " следует, что возможность возложения расходов по делу о банкротстве на учредителей должника имеется, если заявителем по делу о банкротстве являлась ликвидационная комиссия, созданная учредителями, а также если в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 N А76-9321/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.316.738 руб. 44 копПозиция суда: Суд считает, что иск ЗАО к ОАО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 N А53-35715/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Белорусско-российского совместного предприятия открытого акционерного общества обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 N А53-34897/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2013 N А05-16550/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Соколова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 518/2011 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2013 N А72-518/2011 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В любом случае в силу закона «О несостоятельности » с учетом старой редакции, действующей и применимой в рассматриваемом случае, привлечение общества к штрафу по ст.122 НК РФ является необоснованным и неправомерным при таких обстоятельствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2013 N А27-17341/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2.063.720руб.98копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми ООО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Н.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А29-9020/2011 - Дело N 33-425/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.02.2013 N 33-425/2013 - Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2013 N А63-11897/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А07-6277/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Ульяновского филиала Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2013 N А72-714/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2013 N А09-6703/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по требованию Федерального бюджетного учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о включении в реестр требований кредиторов прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2013 N А09-1065/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство ходатайству ООО о проведении экспертизы по делу - прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-27205/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Логвинова А.Н. об исключении требования ОАО из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2013 N А55-15132/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Чулымское жилищно-коммунальное хозяйство" в размере 1 989 453 рублей 34 копеекПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2013 N А45-5893/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 10, кв. 12, действительным и о признании права собственности заявителя на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 10, кв. 12Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А51-18813/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, заявление ООО "Гранд" и о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А51-15947/2011 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 151 586 руб. 09 коп., пени за период в размере 8 639 руб. 56 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А14-16583/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Цыпиной Натальи Юрьевны. на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Оренбургской области прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2013 N А47-136/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника и единственного учредителя Сайганова Александра Павловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 39 128 175 руб. 12 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N А47-7627/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2013 г. на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-79715/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ЗАО требования ОАО как требования обеспеченные залогом, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 N А40-129245/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 10 508 133 рубля 58 копеек в реестр требований кредиторов ООО "Солярис"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о пропуске обществом «Стройснами» срока исковой давности и отказе во включении в реестр требований кредиторов общества «Солярис», является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А41-24205/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в рамках дела и о несостоятельности муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Голынки", в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующееИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А62-3289/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в сумме 33998280,33 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А56-42328/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Поскольку конкурсным управляющим должника в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие факта причинения кредиторам должника убытков в результате совершения арбитражным управляющим Андреевым В.А. неправомерных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А60-1915/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 507 129руб. 83копПозиция суда: И поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 17 340 724руб. 19коп. подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 N А55-27353/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрение заявления Никонова Андрея Сергеевича и о включении задолженности в размере 3 653 924,57 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления Никонова А.С. в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения по существу в процедуре наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 N А24-3298/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу по требованию кредитора - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" об установлении за реестром требований кредиторов задолженности прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2013 N А09-1065/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Медведевой Ирины Михайловны, г. Брянск, удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2013 N А09-7423/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПозиция суда: Отказать в удовлетворении требования ЗАО о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013 N А40-68844/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шепскиса Феликса Харольдовича 437 060,09 руб. убытков в связи с неправомерными действиями в качестве конкурсного управляющего ОАО "Онежский транспортный завод"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и убытками, возникшими у ФНС России в лице Инспекции, подтвержденоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А56-45733/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Серебрякова Владимира Михайловича в пользу Федеральной налоговой службы убытков в размере 170 000 рублей в рамках дела о несостоятельности Муниципального предприятия объединенного муниципального образования Федоровского района Саратовской области Мокроусское жилищно коммунальное хозяйство, р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 N А57-41Б/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя и учредителя Синякина Эдуарда Васильевича к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 12 241 045 рублей 45 копеекПозиция суда: Учитывая, что имущества у должника не выявлено, требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов не удовлетворены, руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10, статьёй 142 Закона о банкротстве, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о привлечении бывшего руководителя и учредителя Синякина Эдуарда Васильевича к субсидиарной ответственности по долгам общества
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А39-1008/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 40098,03 рубПозиция суда: Поскольку при принятии встречного искового заявления ИП также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела по встречному иску, государственная пошлина по нему взысканию не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А03-10038/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная финансовая компания" по делу о несостоятельности ОАО "Ипотечная финансовая компания", Республика Татарстан, г. Набережные ЧелныПозиция суда: Производство по заявлению Минуллина Р.М. о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N А65-22843/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего Дронова В.П., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей в ходе конкурсного производства, в сумме 121 225, 50 рубПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и руководствуясь названными нормами материального права, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на Дронова Владимира Петровича гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 N А72-8318/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО требование КБ "Судостроительный банк" из них: - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты -, штрафные санкции - с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 N А40-62254/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование уполномоченного органа ФНС России к должнику ООО обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 N А40-54038/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Карьер" несостоятельнымПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N А63-2649/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 15 536 000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 N А76-1029/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 N А71-1651/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Туристическо-оздоровительный центр "Радуга" несостоятельнымПозиция суда: Установив, что 27.11.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 N А71-14197/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 N А60-36319/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича на определение Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 N А05-20999/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Сивакова Анатолия Семеновича на определение Арбитражного суда Архангельской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 N А05-20999/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по текущим платежам по договору в размере 92 704 руб. 92 коп., а также судебных расходов в размере 13 708 руб. 20 коп. Иск основан на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 780 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного суд посчитал возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, из которых - расходы по государственной пошлине, - расходы на оплату услуг представителя, связанные с юридическими консультациями, составлением процессуальных документов по настоящему делу, представительством в Арбитражном суде г. Москвы, считая это разумным пределом, с учетом сложившейся ценовой политики на аналогичные услуги в Московском регионеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-162905/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2013 N А26-61/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ОАО требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве в размере пени с учетом положений п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности "
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-75758/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Тюриховой О.Н. в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-83809/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПозиция суда: Производство по жалобе ИФНС РФ по г. Москве на действия конкурсного управляющего Мироновой Ю.В. - прекратить
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 N А40-19409/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Юхновагронефтепродукт" банкротом на том основании, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность перед заявителем в сумме, превышающей 100 тыс. рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим 04.06.2012 в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области по делу с ЗАО солидарно с Чернякиной В.В. в пользу ОАО в лице Калужского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество и расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А23-4605/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской областиПозиция суда: Суд был обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные в материалы дела, независимо от того, представлялись ли эти документы регистрирующему органу в сроки, определенные уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А21-3987/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в государственной регистрации права собственности ООО "Инвестпроект" на недвижимое имущество - склад центральный с кадастровым номером 39:12:10 02:0011:174/А, расположенный по адресу: Калининградская область, Славский район, п. Тимирязево, ул. Совхозная, дом 10 "А" и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью "Тимирязевское" к ООО "Инвестпроект" на данное имуществоПозиция суда: Суд был обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные в материалы дела, независимо от того, представлялись ли эти документы регистрирующему органу в сроки, определенные уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А21-3988/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по переходу 25% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Волоколамская тепловая компания", ранее принадлежавших МУП "Теряевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства", в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской областиПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП Глазова М.С. о признании недействительной сделки по переходу 25% долей в уставном капитале ООО в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Волоколамского муниципального района Московской области и применении последствий недействительности сделки, следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А41-10200/05 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО "Объединение Курскатомэнергострой"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N А35-149/2006 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Ижмашстанко" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2013 N А71-6273/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - Администрации Муниципального района "Чернянский район" Белгородской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2013 N А08-11759/2009 - Дело N 11-905/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.01.2013 N 11-905/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 103 870 руб. 11 копПозиция суда: Суд считает, что требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-154378/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ЗАО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-103107/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора ООО Чумакова Игоря Тимофеевича, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, Микрорайон 60 лет Октября, д.5, кв.17, по обязательствам должника ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-31860/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО АКБ "Связь-Банк" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Никулина А.В. и о взыскании с него убытков виде непогашенной задолженности оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 N А40-143249/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Луч Света" Ворониной А.А и о признании недействительными сделок должника по делу о несостоятельности ООО "Луч Света", г. КазаньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению заявления конкурсного управляющего по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А65-17213/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу ФНС как уполномоченного органа по делам о несостоятельности 3 618 203 руб. 89 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Фарммедоборудование"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что Алексеев С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей судом не отстранялсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 N А44-3285/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А19-17376/2012 - Предмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Козлова Сергея Владимировича ненадлежащими и взыскании убытков, по делу по заявлению ООО "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" и о признании общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Универсал" несостоятельнымПозиция суда: Рбитражный суд правомерно признал обоснованным и документально подтверждёнными судебные расходы, связанные с процедурой банкротства, а также расходы на выплату вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО ЖЭК «Универсал» (+ )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А19-1177/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника по выплате Колычеву А.А. и Савельевой О.С. дивидендов в размере 12 694 000 руб. и 5 323 500 руб., соответственно, на основании решения совета директоров ЗАО "СУ-227 Инжспецстрой" и применении последствий их недействительности отказаноПозиция суда: Применительно к настоящему спору срок исковой давности подлежит исчислению с 25.12.2011, в связи с чем, на момент обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с требованием о признании спорных сделок недействительными срок исковой давности не истек
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013 N А40-25873/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 N А40-17215/12-24-8 N ВАС-18415/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Вичугского муниципального района Ивановской области в лице администрации Вичугского муниципального района 219 560 рублей стоимости услуг, оказанных в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вичугского района Ивановской областиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 N А17-1953/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Открытого Акционерного Страхового Общества "Страховая группа "Региональный альянс" требование Чепурко Максима Геннадьевича основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 N А40-91359/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Северодвинское пассажирское автотранспортное предприятие"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А05-10112/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробова Андрея Павловича 360 000 руб. убытков, понесенных ФНС в виде выплаченного конкурсному управляющему вознаграждения за период в связи с ненадлежащим исполнением Коробовым А.П. обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Утверждение истца о возникновении у него убытков по вине конкурсного управляющего в период с 07.02.2006 по 07.02.2009, не доказаноИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А56-42193/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что исключение требования ООО из реестра требований кредиторов должника в рассматриваемом случае влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов его правопреемниковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А60-37155/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Федоренко Сергея Анатольевича в пользу Федеральной налоговой службы 8 556 765 рублей, составляющих убытки, причиненные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Алексеевская ремонтно-эксплуатационная база флота"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 N А19-11020/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Уралторгсервис" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 N А07-4369/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства Богданова Владимира Александровича, в том числе долга, расходов по государственной пошлинеИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2013 N А05-5222/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ЗАО СК "Строймонтаж" основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2013 N А40-54001/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным и введении процедуры наблюдения в отношении должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела на момент обращения с заявлением о признании несостоятельным должника у ООО имелась непогашенная задолженность перед ОАО, подтвержденная вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2013 N А55-32318/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об утверждении арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр недвижимости "РЕАЛ"Позиция суда: Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией кандидатуру с учётом положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Плотникова А.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А75-4912/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества банкротом, как ликвидируемого должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявления не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 N А58-6378/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
