Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 212 213 214 215 [216] 217 218 219 220 ... 360 »
- Позиция суда: При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А50-2229/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 595 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис"Позиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013 N А14-8741/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 987 500 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013 N А14-5071/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2013 N А76-14325/2011 N ВАС-540/13 - Поскольку суд апелляционной инстанции не установил уважительности причины пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда от 31.08.2012, то правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и прекратил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2013 N А32-11231/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Перейти к рассмотрению дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью несостоятельным, по правилам, установленным для суда первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А10-2702/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ООО к ООО - основной долг признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-93728/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование Бабаева С.А. к ООО с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-93154/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО требования ООО основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-122033/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Открытого Акционерного Страхового Общества требование ООО "Русфинанс Банк" основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2013 N А40-91359/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора долевого участия в строительстве четырехкомнатной квартиры общей площадью 256,07 кв. м в шестиквартирном жилом доме, находящемся по адресу: г. Вологда, ул. Гагарина, д. 28, заключенного между ООО "Юнона", Морминым Сергеем Валерьевичем и Губановой Еленой Сергеевной, а также акта приема-передачи указанной квартиры, оформленного во исполнение договора, и применении последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу должникаПозиция суда: Оспариваемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2013 N А13-2016/2011 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Исходя из изложенного, довод заявителя жалобы о том, что указанное решение не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора, подлежит отклонению как противоречащий действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А60-35989/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника - ЗАО "Азимут" Махиной С.Н. и Семеновой Л.Н. в размере 1 868 650,11 руб., и руководителя Семенова В.П. в размере 1 875 250,11 рубПозиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А14-17047/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 496 руб. 47 копПозиция суда: Принимая во внимание, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 N А55-32293/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 660 000рубПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2013 N А55-31470/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Строительный Технологический Холдинг" город НовокузнецкПозиция суда: В реестр требований кредиторов ООО подлежат включению требования ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2013 N А27-267/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А47-9080/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А33-9347/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Завод "МОСМЕК" несостоятельным и введении процедуры - наблюдениеПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции о признании ОАО несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 N А41-29369/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 416, 06 руб., в том числе: 1 272, 26 руб. - задолженность за теплоснабжение в марте 2012 годаПозиция суда: Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, поэтому требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2012 до момента фактического возврата задолженности из расчета 8, 25% годовых также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013 N А33-19881/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 N А05-11330/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период в размере 197 630, 05 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору на электроснабжение в период с 01.09.2012 по 31.10.2012 истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении к данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013 N А33-19966/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2013 N А05-15012/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 59 452, 28 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что в период с марта по декабрь 2011 г. истцом оказывались услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на объекты ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2013 N А33-18671/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО сумма основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты по коммерческому кредиту - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-135878/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО сумма основного долга, расходы по госпошлине в размере 84 636, 41руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; проценты за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-134552/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Гончарова Дениса Владимировича долга в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-87369/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС по г.Москве сумма основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; пени, штраф - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2013 N А40-32734/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2013 N А51-8647/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению ОАО "КТВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дорогобужкотломаш" денежных средств в сумме 500 000 руб. по платежному поручению, 500 000 руб. по платежному поручению, 500 000 руб. по платежному поручению, 500 000 руб. по платежному поручению, всего 2 000 000 руб., и применении последствия недействительности указанной сделки, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3 и статьи 103 Федерального закона ФЗ "О несостоятельности "Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2013 N А12-16179/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 464 366 руб. 04 коп. убытков, причиненных в период пребывания ответчика в должности арбитражного управляющего муниципального унитарного предприятия "Муниципальное коммунальное предприятие "Позиция суда: Суды, проанализировав совокупность доказательств по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указали на то, что в результате ненадлежащих действий Прудиева В.М. должнику и его кредиторам причинены убытки, подлежащие взысканию с ответчикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 N А05-6024/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Сазонова Александра Прокопьевича несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в случае утраты должником статуса предпринимателя после принятия арбитражным судом заявления кредитора производство по делу не подлежит прекращению, так как на дату принятия требований о признании должника банкротом дело было подведомственно арбитражному суду, поскольку возбуждено в порядке, установленном статьей 42 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А43-25364/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Лидер"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А27-21896/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волгастройдевелопмент" суммы задолженности в размере 64 070 руб., в том числе 48 870 руб. долга и 15 200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что течение срока исковой давности по настоящему заявлению не прерывалось и не приостанавливалось, в связи с чем, оснований для его удовлетворения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А79-4597/2009 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Аквасфера" по заявлению индивидуального предпринимателя Малахова Николая Владимировича о процессуальном правопреемствеПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 N А70-1367/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тарасова Александра Николаевича возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2013 N А27-19382/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А07-5408/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РДМ" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А33-9571/2012к3 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А57-2891/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Игарка" суммы основного долга в размере 3 669 000, 00 руб. на основании договора денежного займа в размере 2 620 000, 0 руб. и договора денежного займа в размере 1 049 000, 0 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А12-20792/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РДМ" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N А33-9571/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 1 610 836, 70 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что ответчиком получен уточненный расчет заявленной истцом суммы задолженности, однако, несмотря на предложение суда провести сверку заявленной иске задолженности, представив акт сверки либо мотивированные возражения в оспариваемой части, уточненный расчет исковых требований ответчиком не оспорен; мотивированные возражения в материалы дела не представленыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 N А33-17803/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 13.03.2013 в 08 час. 45 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, залИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2013 N А33-14905/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 N А40-54253/2011 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Веда"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А56-46609/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Куща Константина Леонидовича и Билаченко Веры Алексеевны 9 768 391 руб. 19 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что установление Законом права конкурсного кредитора заявить требования о субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве не может рассматриваться как исключительно процессуальная норма о подведомственности рассмотрения спора, которая прекращает право кредитора, предусмотренное пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса, пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А42-7998/2011 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Полимекс" несостоятельным как ликвидируемого должника на основании решения общего собрания участников общества, в связи с невозможностью более трех месяцев исполнить обязательства перед открытым акционерным обществом АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору на сумму 10 000 000 рублей и задолженности по обязательным платежам на сумму 521 306 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А15-2008/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении администрации городского округа г. Салавата Республики Башкортостан к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности предприятия "Управление внешнего благоустройства"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 N А07-672/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации, перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества, обязании провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2013 N А55-26279/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительностиПозиция суда: Подлежит отклонению довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств. Ходатайства не приняты судом апелляционной инстанции с учётом положений статьи 268 АПК РФ и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку в суде первой инстанции заявлены не были и доказательств обосновывающих невозможность их подачи в суд первой инстанции истцом представлено не было.Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013 N А45-3834/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6 179 471 рубля 20 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автомобили"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 15 ГК РФ не доказано наличие и размер убытков, причинённых ООО и причинная связь между противоправным, виновным поведением арбитражного управляющего и наступившими убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2013 N А27-4646/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2013 N А11-3785/2010 N ВАС-581/13 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "УМТС Энергия", имевшего основной государственный регистрационный номер 1044205006152 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Кольцевая, 4, возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Хакасия определениемПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о принятии обжалуемого судебного акта с нарушением норм материального права и норм процессуального права не нашли своего подтвержденияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.02.2013 N А74-3386/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ВостокСпецСтрой", поскольку у него имеется задолженность по денежным обязательствам в сумме 2 646 765 рублей 27 копеекПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А74-3612/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового мониторинга и информации" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А15-1474/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ЛВЗ "Русский" несостоятельным с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N А63-15953/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" о включении требования в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 04 марта 2013 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2013 N А05-11062/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2013 N А33-5984/2010 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление Открытого акционерного общества о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2013 N А52-4018/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителей кредитора удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-144585/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требований, являющихся текущими платежамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-21294/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 N А40-103107/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2013 N А33-12740/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 273 281 руб. 94 копПозиция суда: Не уплату конкурсным управляющим НДФЛ нельзя признать обстоятельством, нарушающим права уполномоченного органа, как кредитора по текущим обязательствамИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 N А14-725/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 829 243 руб. убытковПозиция суда: Из материалов дела следует, что Голощапов А.Н. является экономистом по образованию и не имеет юридического образованияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 N А14-1400/2012 - Предмет иска, заявления: о признании сделок займа и недействительнымиПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего были направлены на оперативное, своевременное и надлежащее исполнение всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротствеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 N А68-12406/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2013 N А48-2480/2011 - Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 N А60-45447/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении требования ЗАО«Сибирская сервисная компания» о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Р.И. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А33-438/2011к74 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании юридического лица несостоятельным, судебное заседание по вопросу и о признании ликвидируемого должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего назначеноПозиция суда: Настоящие требования Банка к должнику являются обоснованными, в том числе долг, проценты за пользование кредитом, неустойка, проценты за просрочку и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании их обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А81-890/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1173 871 рубль 96 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер причиненных Пичуевым Е.Б. убытков составляет -, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А33-12624/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между должником и Овчинниковой И.А. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка"Позиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении требования ЗАО о взыскании с арбитражного управляющего Салахова Р.И. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N А33-438/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить заявление Мудрого А.П. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-16355/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению АКБ "Российский капитал" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 N А55-14297/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исковая давностьПозиция суда: Прекратить производство по жалобе ООО на действий/бездействия конкурсного управляющего Хлямова В.В., выразившиеся в неудовлетворении требования ООО по текущим платежам незаконными, обязании конкурсного управляющего удовлетворить требования общества по текущим платежам
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-35660/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013 N А33-15999/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-5830/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-11966/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2013 N А51-18833/2010 - Позиция суда: Производство по заявлению ООО прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-30065/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Утвердить "Предложения о порядке продажи движимого имущества ООО "Альфа-Н, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, в редакции конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 N А55-11635/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению об исключении из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью требования участника строительства Зементовой Александры ПетровныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2013 N А33-14905/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Титкова Дениса Германовича в пользу арбитражного управляющего Верховцева Василия Анатольевича убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2013 N А05-20616/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-Город+" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-35529/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску принять к производству, рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2013 N А05-1822/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества коммерческий банк "Центр-Инвест" обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2013 N А53-32316/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование СПб ГУП в реестр требований кредиторов ООО "Северо-Западная инжиниринговая компания" в третью очередь удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2013 N А56-54374/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство ЗАО удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 N А40-152962/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ФНС России в лице ИФНС по г. Москве к должнику ООО в общем размере из них основной долг - пени - на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 N А40-76067/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за 2011 год в сумме 7767 руб. 20 коп. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора аренды земельного участкаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2013 N А26-8450/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего должника Наумца Д.Ф. о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности "Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счёл, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А59-111/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Окружная администрация города Якутска обратилось в Арбитражный суд Республики Саха к открытому акционерному обществу о признании права собственности
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А58-6896/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО Чухлебова В.Н. на определение Арбитражного суда Липецкой области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2013 N А36-2828/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 282 995,93 руб. - неосновательного обогащения, в размере излишне оплаченных денежных средств по инвестиционному договоруПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А76-12176/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2013 N А53-33676/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Денисенковой Веры Александровны к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-28168/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Цикаришвили Тариела Резоевича о включении требования в размере 2 800 000, 00рублей в реестр требований кредиторов СПК "Матросово" и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2013 N А56-44141/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
