Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 211 212 213 214 [215] 216 217 218 219 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 438 028,29 руб., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Александровский"Позиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Татарстан следует всесторонне, полно исследовать доказательства, представленные участвующими в деле лицами в обоснование своей позиции; с учетом исследованных надлежащим образом доказательств принять законный и обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2013 N А65-10487/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил" в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный реабилитационный центр "Ресхил", ст. Высокая гора Республики ТатарстанПозиция суда: Суды правомерно прекратили производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО, вытекающего из договоров займа б/н, б/н, и включили в реестр требований кредиторов ООО требование ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2013 N А65-20315/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А57-10679/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Кежаевой Марины Викторовны, г.Саратов, на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А57-780Б/02 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 65 772 рублей 00 копеек убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Красный октябрь"Позиция суда: Учитывая статус истца как государственного органа, и принимая во внимание положения подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании с него государственной пошлины судом не рассматриваетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2013 N А43-25789/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительных работ" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N А46-12310/2012 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Уральская энергосервисная компания" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 N А60-24827/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2013 N А26-3080/2010 N ВАС-1383/13 - Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ликвидация одного из кредиторов не препятствует проведению процедуры конкурсного производства без участия названного кредитора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 N А53-1471/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ИФНС по г.Москве обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 N А40-51895/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 3440/2010 прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 N А12-3440/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 673 200 руб. - задолженность за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы выполнены и приняты заказчиком без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2013 N А26-456/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 52 518,32 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является не законным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А45-27122/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ООО "ДМ-Технология"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А40-91768/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бригадир"Позиция суда: Истец был лишен возможности получить удовлетворение своего требования о выплате фиксированной суммы вознаграждения, в связи с чем ему причинены убытки в заявленной суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А27-16004/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 061 934, 93 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 N А14-12610/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должникуПозиция суда: Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО Агрофирма "Залесье" Смышляева Н.В., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А38-4435/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 378 526 руб. 01 копПозиция суда: И указанной нормы закона, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправомерно было включено требование кредитора ООО в реестр требований кредиторов должника ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А43-19469/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о привлечении Макарова Е.С. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу ООО "Максвал" 21 942 481 руб. 66 коп. по делу о несостоятельности ООО "Максвал", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Также суд, первой инстанции, принимая во внимание наличие сведений о дебиторской задолженности не отраженной в бухгалтерской отчетности, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан. по делу, решением Арбитражного суда Республики Татарстан. по делу, решением Арбитражного суда Республики Татарстан. по делу, решением Арбитражного суда Республики Татарстан. по делу, пришел к обоснованному выводу, что должник вел уставную хозяйственную деятельность на протяжении всего анализируемого периодаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А65-24215/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Челябинской области по делу прекратить
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А76-21607/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании обоснованным требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройСервис" в размере 5 026 200 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А76-12480/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 312 898 руб. 82 копИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А47-7955/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 691 795 руб. 59 коп. - убытков, 102 039 руб. 85 коп. - неполученных доходов, 43 385 руб. 22 коп. - процентов за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Оценив представленные доказательства и доводы сторон и принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, имевшуюся правовую неопределенность порядка удовлетворения реституционных требований в деле о банкротстве, апелляционный суд считает, что в действиях арбитражного управляющего отсутствует противоправность, как необходимое для привлечения к ответственности условиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А76-10556/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного обществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2013 N А52-1836/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2013 N А12-22693/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Шереметьево" несостоятельнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции о признании должника несостоятельным по специальной процедуре банкротства ликвидируемого должника следует отменить, признать заявление ОАО обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим Бубнова Д.В. Оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А56-51568/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Соколовой Светланы Алексеевны, г. Сызрань, убытков в размере 102 494 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного не находит оснований для безусловной отмены оспариваемого судебного акта по данному основанию, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях указанной страховой организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А55-20753/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ковалева Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N А33-14308/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 N А40-10616/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Каменный брод"Позиция суда: На основании статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности » суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил по ходатайству заявителя временного управляющего Мельникова И.И. из числа членов саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А53-16811/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии заявления и о признании несостоятельным, принятое в составе судьи Новик В.ЛПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А53-33060/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в сумме 995 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А53-14753/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинуголь-Сервис" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А59-4078/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитораПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А27-14754/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края ЗАО признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксенов Н.ИИстец: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А03-3672/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2013 N А41-13502/11 N ВАС-1902/13 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 220 рублей 07 копеек, в том числе 548 104 рублей 33 копейки основного долга и 77 115 рублей 74 копейки пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, требование истца вытекает из товарных накладных, товар по которым поставлен в период с 30.07.2012 по 30.08.2012 и обязательства по оплате товара по которым возникло после даты возбуждения дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2013 N А51-29059/2012 - Вывод судебных инстанций о пропуске заявителем срока исковой давности, о применении которой заявил покупатель, правомерен. Это - достаточное основания для отказа в удовлетворении требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2013 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Финансово-строительная компания "Армада" несостоятельным, ссылаясь при этом на наличие у должника неисполненных денежных обязательств, размер и основания которых установлены вступившим в законную силу судебным решениемПозиция суда: ООО подлежит признанию несостоятельным(банкротом) как отсутствующий должникИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-101794/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А33-10943/2012 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А56-17715/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по единому социальному налогу; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью СПАР "Строитель"Позиция суда: Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить Магомедову Юсупу Магомедовичу из федерального бюджета, уплаченные чеком - ордеромИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А06-6821/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам Горбушко Александра Владимировича, Жданова Вячеслава Ивановича, Крючкова Александра Федоровича на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 N А57-2070/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление РООИ о признании ЗАО "Главная энергия" несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 N А40-143727/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 N А54-6995/09 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационным жалобам представителя акционеров закрытого акционерного общества Малыгина Александра Викторовича и Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2013 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требования из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Интерм-Казань"Позиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ООО, на основании статьи 16 Федерального закона требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А65-9800/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотеки и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 N А54-6995/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк"Позиция суда: Анализ названных положений с учетом разъяснений порядка их применения в совокупности с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что лицо, заявившее возражения относительно требований кредитора, со ссылкой на необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано доказать соответствующие обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А76-18732/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 232 404 руб. 93 коп., из которых 33 065 000 руб. - сумма основного долга по кредиту, 7 167 404 руб. 93 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А41-17493/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 232 525 руб. 62 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А46-19467/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "Агро-Развитие" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А65-20003/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ООО к ООО в общем размере из них: - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, - пени, признать обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-93728/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-156915/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Логвинова А.Н. об исключении требования ООО основного долга, пени из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в порядке пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности ", пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и взыскании с муниципального образования - города Волгограда за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда 16 896 349 руб. 99 копПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2013 N А12-14870/04 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А67-4613/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании незаконно списанных денежных средств с расчетного счета ООО "Спецмонтаж" в размере 69 262,99 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 781,60 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А64-5771/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного предприятия "Октябрьское" Российской академии сельскохозяйственных наук требований в сумме 1054392 рубля 38 копеек, из которых 1016452 рубля - задолженность за период, 3594038 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А24-610/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 151 705 руб. 60 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Лысьвенское автотранспортное предприятие"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013 N А50-2911/2012 - Дело N 33-955/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.02.2013 N 33-955/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 N А60-43134/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федерального фонда поддержки малого предпринимательства на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А20-19/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Курс-2"Позиция суда: Апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 N А13-3948/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2013 N А40-146694/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 382 209,06 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры несостоятельности Муниципального унитарного предприятия "Колчановская теплосеть"Позиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и нормам права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А56-42138/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Шувырденковым А.В. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 14.12.2007 между ОАО и ООО заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи на срок до 11.12.2008Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2013 N А54-6995/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Разрез Апанасовский", несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, что требования к должнику в совокупности составляют сумму, значительно превышающую и ООО не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей и денежные обязательства более трех месяцев с момента наступления даты их исполненияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N А27-10741/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2013 N А43-6358/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Поскольку в отношении ООО имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности " ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 N А40-172138/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Сахалинской области прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2013 N А59-5015/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 19832 руб. 42 коп., в том числе 15454 руб. 84 коп. - задолженность по арендной плате за период с июля по октябрь 2012 года, 4377 руб. 58 коп. - пени за период, расторжении договора аренды и возврате арендуемого имущества по акту приема-передачиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2013 N А26-10628/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Конева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 N А60-30528/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 N А56-46019/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность в период в размере 47 160 руб. 05 коп., пени за период в размере 76 541 руб. 81 копПозиция суда: Суд считает сумму в достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2013 N А56-73343/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании требований обоснованными и введении наблюденияПозиция суда: Судом установлено, что размер задолженности составляет сумму более ста тысяч рублей, задолженность не погашена более трех месяцев с момента когда должна была быть исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А07-20401/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 817 438 руб. 12 копПозиция суда: Принимая во внимание, что из отчета конкурсного управляющего усматривается наличие у должника движимого имущества, дебиторской задолженности, обоснованность сохранения в штате бухгалтера доказанаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А47-12126/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 192 276 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: Требования истца относительно причинения ему убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего Карпова В.В. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А05-10741/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шахта Тырганская" задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-3 кварталы 2011 года в размере 786 463, 72 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, признавая законным требование Управления Росприроднадзора о взыскании с ООО платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2008 года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-3 кварталы 2011, дал полную и правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N А27-2070/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ОАО Банк АВБ о признании ЗАО "Регион" несостоятельным(банкротом) признать обоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-160202/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представителя ООО об отложении судебного разбирательства по делу оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 N А40-162297/2012 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Штаб" требования в размере 10 043 146 руб. 65 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отменены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2013 N А48-4514/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 109.940 убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Нерехтагорводоканал"Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А31-4251/2012 - В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве отсутствуют правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему Соколову М.И., поскольку он не был отстранен арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 N А63-4549/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - Жилищно-строительного кооператива "Золотой берег-2" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания у суда первой инстанции для прекращения производства по делу о банкротстве Жилищно-строительного кооператива "Золотой берег-2", 410000, город Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 6/8, ОГРН 1046405501724, ИНН 6455037118, в связи с его ликвидациейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А57-17180/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Маклаковский Лесопильно-Деревообрабатывающий Комбинат" банкротом. определением заявление принято к производству суда, назначено судебное заседаниеПозиция суда: Требования заявителя - Компании "Международный инвестор по торговой деятельности" в указанном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал требование Компании "Международный инвестор по торговой деятельности" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе основного долга, процентов, 202 000 судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А33-11607/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. СамараПозиция суда: Принятое определение Арбитражного суда Самарской области по заявлению ЗАО о включении требования в реестр требований кредиторов по делу, подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А55-9977/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельной в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами в общей сумме 5 219 000 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А74-2722/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сыроватского Дмитрия Маратовича убытков в сумме 404 120, 98 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А12-26067/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о завершении конкурсного производства по делу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А75-2307/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение и о ликвидацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 N А55-28210/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Ходатайство представителя должника об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-162949/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению уполномоченного органа ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО задолженности
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-36769/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требования ЗАО основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-21294/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ОАО требования ООО по основному долгуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-65727/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованным в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-134552/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Отказать в признании обоснованными и во включении в реестр требований кредиторов ООО требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-122033/2010 - Тематика спора: Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать ФНС России в удовлетворении ходатайства о применении к ООО упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должникуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 N А40-145962/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении размера требований кредитора в размере 29 325 686 руб. и включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторовПозиция суда: Отказывая во включении в реестр требований кредиторов задолженности по товарным накладным за период 15.01.2009 по 12.10.2009 в общей сумме, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А53-17471/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО Коваленко К.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N А32-979/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
