Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 210 211 212 213 [214] 215 216 217 218 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности, изложенного и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: У регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество за Решетниковым А.СИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2013 N А27-9738/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 14 198 руб. 99 коп., в том числе 13 940 руб. 22 коп. - расходов, связанных с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору и 258 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате расходов, связанных с введением полного ограничения режима потребления электроэнергии, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2013 N А55-765/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 916 6227 руб. 10 коп. за период с августа 2012 года по сентябрь 2012 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по отпуску питьевой воды и прием сточных вод является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2013 N А55-34431/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования "Город Сарапул" к субсидиарной ответственности в рамках дела и о признании предприятия "Управление Заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству г. Сарапула" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 N А71-19718/2009 - Обстоятельства произведения конкурсным управляющим Цикуниб А.К. погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при наличии непогашенной текущей задолженности перед главой хозяйства, а также обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 N А32-45773/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в рамках договора купли-продажи электроснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2013 N А60-4491/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4097018,88 руб., причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего СХА "Родина"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А14-8733/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом. определением суда в отношении должника введено наблюдениеПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу к34 не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N А33-5874/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области в размере 466руб.99коп. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ИПИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2013 N А43-32658/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Демба П.Э. о принятии обеспечительных мер в видеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 N А40-125664/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО и ООО проводить торги по продаже недвижимого имущества ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 N А40-77653/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО к ООО на 08.04.2013 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал этаж 10, тел 600-97-24, факс 600-99-43Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 N А40-114104/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: И руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А21-9310/2009 - Предмет иска, заявления: об исключении требования ОАО "Международный банк Санкт-Петербурга" из реестра требований кредиторов ЗАО "Финансовая компания "Эктоинвест"Позиция суда: Апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования ООО, поскольку задолженность перед Банком не погашена, доказательств иного в материалы дела в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А56-10608/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным и введении процедуры наблюдения в отношении должникаПозиция суда: В связи с тем, что требование Открытого акционерного общества в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения подтверждено вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда городского округа Тольятти Самарской области года по делу и доказательств его добровольного исполнения до даты настоящего судебного заседания должник суду не представил, суд пришел к выводу, что указанное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 N А55-32318/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2012 года электрическую энергию в размере 3 102 370 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 378 руб. 83 копПозиция суда: Суд не усматривает правовых оснований для возложения обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на второго ответчика и удовлетворения исковых требований в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2013 N А55-18697/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности ?853, понуждении регистрирующего органа провести регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи имущества на объект недвижимого имущества ? часть объекта, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, квартал: 38, ул. Молодогвардейская, д. 56, угол ул. Венцека, д. 50, кадастровый номер объекта 63:01:000000:0000 //1:0076800:А0//0001:09:0631:056:0:0//П01:075.0,076.0,078.0,079.0,080.0,081.0,082.0,083.0,090.0,092.0,093.0,094.0,095.0Позиция суда: Суды, установив, что при реализации объектов, находящихся под залогом и включенных в конкурсную массу должника, признанного несостоятельным, путем проведения открытых торгов в рамках конкурсного производства согласие залогодержателя на отчуждение этого имущества не требуется, и, учитывая, что при продаже конкурсным управляющим с публичных торгов имущества действие ипотеки прекратилось, пришли к правильному выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2013 N А55-17662/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4 508 815, 92 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2013 N А35-10384/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кубаньтурист" штрафа по Агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок в сумме 11 347 475 руб.97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 824 583 руб.25 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные акты подлежат изменению в части удовлетворения требований о взыскании процентов, во взыскании процентов суд кассационной инстанции отказывает истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 N А40-53739/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по осуществлению платежей в общем размере 231 322 882 рубля 60 копеек, совершенной обществом "АкМоторс" в период в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" и применении последствий недействительности сделки, в виде возложения обязанности на общество "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" по возврату должнику денежных средств в сумме 231 322 882 рубля 60 копеек, восстановления задолженности общества "АкМоторс" перед обществом "ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус" в указанном размереПозиция суда: Оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А07-17379/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А76-8506/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-производственный центр "Трубопроводсервис", несостоятельнымПозиция суда: Учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Коротаев Э.Д. в соответствии со ст. 45, 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N А07-22677/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Полянского Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО Калюжному А.Н. и ООО проводить торги по продаже недвижимого имущества ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2013 N А40-77653/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 786 199,25 рублей убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искового заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2013 N А65-15398/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 N А40-154445/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Новые этажи" несостоятельнымПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 N А43-14370/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А56-47720/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектная Фирма "Уралтрубопроводстройпроект", несостоятельнымПозиция суда: Учитывая названные обстоятельства, а также отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Коротаев Э.Д. в соответствии со ст. 45, 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А07-22566/2012 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов требований Федеральной налоговой службы в размере 119 669-13 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для исключения из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А67-364/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании ее несостоятельной в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами в общей сумме 5 219 000 рублей и неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А74-2722/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства должника ООО об отложении судебного заседания, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 N А40-106494/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2013 N А53-480/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 64 189 рублей убытков, указывая на необоснованное расходование денежных средств должника и уменьшение конкурсной массы на 134 440 рублей 37 копеекПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А79-9385/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Дата" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества Общества "МСтрой" в составе транспортного средства Volkswagen Touareg, тип ТС: Легковой, VIN WVGZZZ7LZ8D062981, год выпуска - 2008, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах № SBR 12003485 по продаже имущества Общества "МСтрой" посредством публичного предложения и об отказе предпринимателю Тиминой И.В. в допуске к участию в торгах по продаже имущества Общества "МСтрой", оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах № SBR 12003485 по продаже имущества Общества "МСтрой" посредством публичного предложенияПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что Истец был в состоянии уплатить и уплатил бы данную цену, поскольку в противном случае был бы лишен задатка, фактическая уплата задатка при таких обстоятельствах служит доказательством благонамеренности Истца в отношении вступления в права и обязанности покупателя имущества при победе на торгах
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А71-10302/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 026 554 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 N А33-4163/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Рассмотрев предложенную кандидатуру, суд установил, что она соответствуют требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2013 N А40-139416/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-20193/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: И руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-11477/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО "Торговый дом "Сплав" в деле о несостоятельностиПозиция суда: И руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А56-11477/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего включить требования в реестр требований кредиторовПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязанность должника по исполнению обязательств по возврату заемных денежных средств наступила после принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование относится к категории текущих платежей, в этой связи, довод подателей жалобы о том, что на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства значительная часть требований по текущим платежам должна была быть включена в реестр требований кредиторов до рассмотрения указанной процедуры, так как срок исполнения обязательств наступил, подлежит отклонению апелляционным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А21-1718/2008 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего должника Третьяковой Г.А. не подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А60-18542/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарноПозиция суда: Истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения ответчиками денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А40-128071/2012 - Предмет иска, заявления: просит признать не соответствующими пункту 4 статьи 20.3, статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности " действия конкурсного управляющего ООО "М.Г.Т." Рубашанова Андрея Павловича в части принятия нереализованного имущества должника Рубашановым Андреем Павловичем в счет погашения его требований преимущественно перед иными кредиторами должника ООО "М.Г.Т."Позиция суда: Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе прекращено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2013 N А03-11467/2010 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2013 N А28-5980/00-259/3 N ВАС-2003/13 - Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что предприниматель не доказал наличия вины управляющего в совершении противоправных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 N А63-358/2012 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2013 N А60-7333/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 N А04-3201/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО о признании недействительными сделок должника с ОАО и о применении последствий недействительности сделок - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 N А40-101195/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования ЗАО долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 N А40-9102/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ОАО в общем размере, из них основной долг -, просроченные проценты -, пени на просроченные проценты -, пени на просроченный основной долг -, комиссия за неиспользованный лимит -, пени за неиспользованный лимит -, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 N А40-128756/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате сбора за подачу и уборку вагонов в размере 545471 руб. 52 копПозиция суда: Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2013 N А26-4/2013 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Сервисный центр металлопрокат "Макси-Сочи" требований в сумме 11 938 022 руб. 14 коп., в том числе 7 831 077 руб. 11 коп. недоимки, 3 962 154 руб. 03 коп. пеней, 144 791 руб. 00 коп. штрафаПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2013 N А60-37922/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013 N А56-55899/2011 - Предмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2013 N А55-463/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 12 660 000 рублей долга и 28 485 000,0 рублей штрафных санкций в реестр требований кредиторов СПК "Родина"Позиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что требования ООО не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - СПК «Родина»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А41-190/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 423 885 руб. 52 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А81-3839/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Юганскспецстрой"Позиция суда: Оспариваемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А75-3286/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Химстрой"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 N А71-6213/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2013 N А46-3361/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 9 119 140 руб. 59 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в ней доводам отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А34-2303/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 197 491 292, 16 руб. и заявлением о замене кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка Сбербанка России в реестре требований кредиторов должника на ООО "Южная автомобильная группа"Позиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредитов, заявления о процессуальном правопреемстве и уточнении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292 221руб. 98копПозиция суда: И поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки в сумме 10 694руб. 90коп. подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2013 N А55-31355/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в обеспечении иска по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский" и о взыскании 24 320 246, 40 рубПозиция суда: Ходатайство ООО о наложении ареста на имущество ООО не может быть удовлетворено на настоящий момент при рассмотрении дела, соответственно оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N А19-20614/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества на открытых торгах в форме конкурса в силу ничтожности и об аннулировании акта приема-передачи недвижимого имущества к договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные фактические обстоятельства в их совокупности, правильно применить нормы процессуального права и принять обоснованный и законный судебный акт, устранив допущенные нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 N А35-4163/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Степановой Татьяны Анатольевны 144 361 руб. 15 коп. убытков, возникших в период конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромТехМаш", место нахождения: 187550, Ленинградская область, г. Тихвин, Красавское шоссе, д. 1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо обратить внимание на доводы Инспекции, изложенные в исковом заявлении, исследовать вышеперечисленные обстоятельства в совокупности с уже установленными фактами в рамках дела о банкротстве и дать им правовую оценкуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А56-42553/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включением требований в размере 30 188 025 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно включили требования ООО в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2013 N А05-11707/2009 - Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства и правильно применив нормы материально права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что обязанность по уплате вознаграждения, причитающегося арбитражному управляющему
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 N А01-2857/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ООО - основной долг, - неустойка, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-103168/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ФГУП МГРС основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-134552/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ОАО, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-4081/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 N А40-83744/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Рязанской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А54-6465/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Максатихинского района Тверской области и о взыскании с ответчика 1 848 137 руб. 99 копПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А66-6959/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 304 711 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коряжемский комбинат промышленных предприятий"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А05-13542/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об отказе ЗАО "Прионежский габбро-диабаз" в и о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Инкомстройвест" в размере 10 811 708, 89 рубПозиция суда: Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А40-60242/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО "НЕРОБУС" - Усачева Г.А. по заявлению конкурсного управляющего ООО "НЕРОБУС" в деле и о признании ООО "НЕРОБУС" несостоятельнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А40-11570/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 302 608 руб. 84 копПозиция суда: С учётом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 N А07-8998/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу ЗАО возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 N А40-93492/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника в рамках дела и о признании общества "им. В.И. Ленина" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между обществом «имИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 N А47-6991/2009 - Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Группа компаний "Дружба" несостоятельнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2013 N А41-44062/2012 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Енисейская энергетическая компания"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N А33-14033/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ИФНС России по г. Москве основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пени - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 N А40-96626/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ИФНС России по г. Москве основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пени, штраф в размере 27 244руб. - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 N А40-118441/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов Открытого Акционерного Страхового Общества требование ООО "ДТП ПОМОЩЬИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 N А40-91359/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3 158 547 руб., из которых 3 000 000 руб. - убытки в размере страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражных управляющих, 123 274 руб. 00 коп. - неполученный истцами доход и 31 273 руб. - расходы по перечислению денежных средств на расчетные счета истцовПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А52-2511/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А60-35994/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 N А50-8264/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Заднипрянца Владимира Степановича б/N оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2013 N А52-4768/2012 - Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г. КазаньПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворили заявление ООО, включив в реестр требований кредиторов ООО в том числе его требования задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2013 N А65-27653/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным производственного кооператива "Электрик"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А06-1171/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 929 346 737,67 руб. как обеспеченные залогом имущества должника и с заявлением о замене кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Юго-Западного банка Сбербанка России в реестре требований кредиторов должника на ООО "Южная автомобильная группа"Позиция суда: Поскольку переход права требования в материальном правоотношении в части требований к должнику по обязательствам, вытекающим из договора ипотеки, состоялся 09.08.2012, то есть после обращения ОАО в суд с заявлением об установлении размера требований кредитора - 09.07.2012, и подачи заявления о процессуальном правопреемстве - 23.07.2012, в этой части заявления подлежат удовлетворению, а требования ООО включению в реестр требований кредиторов должника в размере залоговой стоимости имущества, определенной в договоре ипотеки с учетом дополнительных соглашенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 431руб. 31копПозиция суда: С учетом мнения представителя истца, отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 26.02.2012 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 N А55-26925/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А43-26993/2012 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Крайнова П.Г и о взыскании с арбитражного управляющего Чиркова Р.С. причиненного им ущерба в размере 202 068, 32 руб. в деле и о признании ОАО "Русская Страховая Компания" недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N А40-70527/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Никита" суммы 15 055 992 руб. 41 копПозиция суда: С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2013 N А76-19419/2011 - Дело N 33-511
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 28.02.2013 N 33-511 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе представителя акционеров закрытого акционерного общества Малыгина Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2013 N А07-17698/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Евробетон"Позиция суда: Поскольку в отношении ООО имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности " ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-113877/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию КБ к должнику ООО "АльянсТрейдАлко" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-62254/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО В.Н. Мамонтова о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2013 N А40-118907/2011
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
