Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 209 210 211 212 [213] 214 215 216 217 ... 360 »
- Оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров недействительными сделками
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 N А43-9009/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Требование ОАО к ОАО - основной долг, - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 N А40-49283/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Удовлетворить заявление КБ "Судостроительный банк" о разъяснении определения Арбитражного суда города Москвы года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2013 N А40-62254/2012 - Предмет иска, заявления: о привлечении учредителей и руководителей общества с ограниченной ответственностью "Венда-ВР", г.Казань, к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Судебная коллегия находит довод заявителя апелляционной жалобы необоснованным, так как ведение хозяйственной деятельности нельзя считать обстоятельством повлекшим несостоятельность (банкротство) предприятия, должник выполнял финансовые операции в целях осуществления уставной деятельности предприятия, к тому отсутствуют надлежащие доказательства, заключения специалистов о причинах, которые привели к ухудшению финансового состояния должника, что не может свидетельствовать о вине учредителей и руководителей должника в наступлении банкротства.Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А65-25803/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Сулеймановой Марьям Савбяновны убытков в сумме 988.347 руб. 25 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А72-9325/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3315915,49 руб., установленного решением Арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционной коллегии не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А12-15638/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 43 035 руб. 83 коп., в том числе: 29 235 руб. 83 коп. материального ущерба - долга по заработной плате, причиненного преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 160 Уголовного Кодекса российской Федерации, на основании приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска, 13 800 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и размеру и удовлетворяет требование о взыскании убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4, 24, 25 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2013 N А05-16744/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 N А60-55768/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции, проверив в пределах своих полномочий законность и обоснованность определения и постановления по доводам кассационной жалобы, не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 N А41-36440/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия "Теряевское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, при правильном применении норм материального права и всестороннем и полном исследовании и установлении фактических обстоятельств разрешить вопрос о начале течения срока исковой давности по заявленным требованиям, после чего, на основании установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 N А41-10200/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении в процедуре наблюдения требования в сумме 1 283 382 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Ковылкино Республики МордовияПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении требований ООО в реестр требований должника - ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А39-345/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Григорьева В.ВПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А60-32404/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Шпортько Андрея Васильевича 50000 рублей убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения им полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хинганский горно-обогатительный комбинат""Позиция суда: Исходя из изложенного, учитывая, что причинно-следственная связь, а также размер убытков не доказаны, апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 20.4 Закона о банкротстве оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N А51-23614/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование ИП - признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 N А40-128756/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2013 N А40-52789/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 709 030 руб. 31 коп. ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании приговора Октябрьского районного суда города АрхангельскаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А05-13176/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А12-8208/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности " убытков в сумме 256 722 руб. 98 коп., возникших в результате ненадлежащего исполнения последней обязанностей арбитражного управляющегоПозиция суда: И в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона г. «О несостоятельности », суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области убытков в указанном размере. Требования истца о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения Морозовой А.Ю. обязанностей арбитражного управляющего являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2013 N А55-35503/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Содружество"Позиция суда: Исходя из предмета заявленного требования, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами, начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2013 N А55-9866/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - соглашения об оказании юридических услуг, заключенного между ООО "Имущественный комплекс" и Коллегией адвокатов Санкт-Петербурга "Юридическая бизнес коллегия", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 50, оф. 2, и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Данилова В.А. и отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2013 N А56-20569/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учредителей общества с ограниченной ответственностью "Атлант" - Маннанова Азата Равиловича, Ишкильдина Илхама Ахатовича, Халитова Рима Шмитовича вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о несостоятельности ООО "Атлант" в размере 914 055 руб. 05 копПозиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А07-12442/2009 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергорегион" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А60-4086/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника Дикун Виктории Олеговны к субсидиарной ответственности и взыскании по обязательствам должника 1424286 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что вопрос о привлечении бывшего руководителя ООО Дикун В.О. к субсидиарной ответственности рассмотрен Арбитражным судом Приморского края с нарушением положений статьи 142 Закона о банкротстве и подлежит направлению в суд первой инстанции для нового рассмотрения в соответствии с положениями статьи 142 Закона о банкротстве в редакции ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N А51-9409/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве в общем размере, из них основной долг-5 813 822 руб., пени -, штраф -, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-12327/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-10441/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к ОАО необоснованными
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-74722/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ИП обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 N А40-52789/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 328515,67рубПозиция суда: Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает, что исковые требования ФНС России не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2013 N А55-32671/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Ивановой И.А. об окончании исполнительных производств, 385/09/46/59, 524/09/46/59, 3961/11/46/59, 5132/11/46/59, 1052/10/46/59, 3953/11/46/59, 896/09/46/59, 98/08/46/59, 317/09/46/59, 4872/11/46/59, 734/09/46/59, 481/09/46/59, 918/09/46/59, 622/09/46/59, 358/09/46/59, 599/09/46/59. и возвращении исполнительных документовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2013 N А50-16708/2012 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа по делу оставить без изменения, жалобу Босова Александра Евгеньевича - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2013 N А40-99610/2012 - Руководитель должника обладает правом обжаловать решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Никитиной Т.С.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2013 N А25-1769/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Г.В. Носикова убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ЗАО "Рождественское", в сумме 4 435 947 руб. 62 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области года по делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А36-6091/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Аэротранс" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки Общество «Аэротранс» не получило со стороны Общества «Главоблстрой» какого-либо встречного удовлетворения по договору уступки правИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А60-31809/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении требования Табакова Ю.Ф. в реестр требований кредиторов должника и о признании общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края по делу в связи с выходом заявителя из состава участников должника с ООО в пользу Табакова Юрия Федоровича взыскана действительная стоимость доли, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, а также - по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N А50-21052/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства должника об истребовании доказательств, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-106494/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ЗАО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром", имеющего основной государственный регистрационный номер 1072465007570 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Молокова, 1, корп.1, оф.174, возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Левана", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом вышеизложенного установить на основании имеющихся в деле доказательств, а также доказательств, которые могут быть представлены при новом рассмотрении дела, начало течения срока исковой давности по требованию конкурсного управляющего о признании сделки недействительной по пункту 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности » и о применении последствий недействительности; разрешить спор с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле; распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2013 N А33-20842/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Герион" несостоятельнымПозиция суда: Завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А73-7336/2011 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Эко-Нефть"Позиция суда: Материалами дела подтверждается поступление денежных средств на банковский счет ООО, перечисленные по письму ООО в счет погашения задолженности по решению Арбитражного суда Самарской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А55-5061/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества, г. Волжск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А65-1730/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, введении процедуры наблюдения, утверждения временным управляющим Новикова И.ВПозиция суда: Решение и определение суда первой инстанции подлежат с принятием нового судебного акта о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А57-23353/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИграБытХим"Позиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2013 N А71-1243/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Иные доводы заявителя жалобы также не могут служить основанием для переоценки выводов суда по существу спора, поскольку были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований для непринятия которой, суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А60-39628/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела и о признании банкротом ООО "Стройтехцентр"Позиция суда: Оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Кунцевича Д.В. по п. 5. ст. 10 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А60-34357/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Касьянова Олега Александровича убытков в размере 1 120 210 рубПозиция суда: Правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А50-20625/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Девяткина Владимира Васильевича 626514,10 руб. убытковПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что оспариваемыми действиями конкурсный управляющий не нарушил права и законные интересы кредиторов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку установленные фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют об обратномИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 N А14-3080/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Признать требование ИФНС по г.Москве обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-51895/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Ровито" несостоятельным, возбуждено производство по делу "Б"Позиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-6005/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ОАО требование ООО -основного долга в третью очередь удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-107634/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО "УК Старлайт" несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства на 30 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. по адресу: 115191, г. Москва, ул.Б.Тульская дом 17 зал , 9-й этаж.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 N А40-143593/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Рэдэрга" несостоятельнымПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований Мухина Д.Р. о взыскании с арбитражного управляющего Петрова А.Ю. убытков, поскольку заявителем доказан юридический состав убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 N А58-2905/10 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности требований ЗАО, в связи с недоказанностью причинения убытков должнику в результате бездействия Салахова Р.И. по не оспариванию сделок должника и отсутствием доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, то есть отсутствует состав правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 N А33-438/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 3436972 руб. 78 копПозиция суда: Исковое заявление ООО подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А41-46124/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 N А53-30973/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Световцева Николая Николаевича убытков в размере 807 457 рублейПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2013 N А35-12398/2011 - Позиция суда: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу в части прекращения производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 N А56-74/2011 - Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2013 N А53-16974/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Государственного унитарного дочернего автотранспортного предприятия «Фаэтон» Федерального государственного унитарного предприятия «Уфимское приборостроительное производственное объединение» Дьяченко Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратить
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А07-2167/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НИИМТ" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики должник был признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рассадина С.АИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 N А71-9827/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО и ООО проводить торги по продаже недвижимого имущества ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 N А40-77653/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 N А40-35722/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО в лице Химкинского отделения обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 N А40-155876/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ОАО требования Кутимской Любови Васильевны - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 N А40-100595/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 N А40-69725/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " и О несостоятельности " просит отменить постановление, оставить в силе определениеПозиция суда: Поскольку ОАО таких доказательств в материалы дела не представило, суд апелляционной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания обоснованными заявленных требований, составляющих стоимость не поставленного должником оловаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 N А58-2032/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 207010 руб. 32 коп., в том числе 161317 руб. 22 коп. - задолженность по арендной плате за период с июля по октябрь 2012 года, 45693 руб. 10 коп. - пени и о расторжении договора аренды, так как ответчиком более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносится арендная платаПозиция суда: Принимая во внимание, сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2013 N А26-10627/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 9 854 226,72 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, реализация заложенного имущества и связанное с ней удержание части вырученных денежных средств конкурсным управляющим имели место до 22.07.2011 - даты вступления в силу Федерального закона, которым ст. 161 Налогового кодекса дополнена пунктом 4.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N А41-28806/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Мурманского филиала, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Страхового открытого акционерного общества "ВСК", Индивидуального предпринимателя Маджуга Игоря Петровича в пользу ОАО "Сбербанк России", убытки в размере 8 753 531,62 рубПозиция суда: Судом установлено что достигнуты цели конкурсного производства в отношении ООО фирма «Виза», в рамках дела о банкротстве неправомерных действий конкурсного управляющего не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2013 N А55-30272/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Курсаниной Надежды Геннадьевны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу Арбитражного суда Челябинской области прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 N А76-6708/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного должником и открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк", место нахождения: Москва, Смирновская ул., д. 10, стр. 22Позиция суда: С учетом того, договор поручительства заключен с целью обеспечения исполнения Борщевым Д.В. обязательств по кредитному договору, суды правомерно указали на то, что он является выгодоприобретателем по договору поручительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2013 N А56-90619/2009 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ветственностью фирма «Автоспецдеталь» Фролова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда 25 января 2013года по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 N А19-560/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Краснодарского края судебных расходов в сумме 691 651,98 руб., в том числе 681 999,99 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 9 651,99 руб. - фактически понесенные расходыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, исправление в первоначальное определение внесено судом первой инстанции неправомерноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А32-20196/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1157 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному хозяйству незаконной рубкой деревьевПозиция суда: Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия подлежит удовлетворению полностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.03.2013 N А26-518/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-679/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-36302/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-32226/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 N А53-1650/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы убытков в размере 17 705,60 руб. и 6 664 руб. 60 коп. судебных расходовПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А07-13460/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Н.Н.АбрамоваПозиция суда: На момент рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области заявления Воронковой Т.В. в арбитражном суде отсутствовали иные заявления кредиторов о признании должника банкротом, а требование Воронковой Т.В. не соответствовало положениям ст. 215 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N А36-5866/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ЗАО к ООО, составляющем основной долг, признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-106494/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-83744/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным списание ОАО с расчетного счета ЗАО денежных средств на основании Платежного поручения г. и зачисления указанной суммы на расчетный счет ООО в счет погашения задолженности по Договору гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-4692/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ЗАО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 N А40-35722/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов с Администрации Краснодарского края в пользу него как привлеченного специалиста в размере 797 228,24 рубПозиция суда: Заявление Денисенко Д.В. не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А32-20196/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи и о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Пегас" незаконными и о признании недействительной регистрационной записи и о ликвидации ООО "Пегас" и об обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Пегас" и восстановить в ЕГРЮЛ прежний статус ООО "Пегас"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А32-32431/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: О несостоятельности " установлен специальный порядок начисления и уплаты процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа и о несостоятельности Завода прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашенияПозиция суда: Поскольку спорные проценты по своей правовой природе являются финансовой санкцией, при этом не относятся к текущим платежам и подлежат удовлетворению по правилам, предусмотренным статьей 134, пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, взыскание их в судебном порядке нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, чьи требования подлежат удовлетворению на условиях утвержденного судом мирового соглашения, и влечет предпочтительное удовлетворение требований Инспекции в нарушение установленной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А66-7702/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 222 000 руб. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Меснянкина Андрея НиколаевичаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А13-11520/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 132 075 руб. убытковПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 N А33-19696/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе кредитора ООО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 N А40-154445/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2011 г., январь, февраль, март и апрель 2012 г. в размере 197502 руб. 47 копПозиция суда: В оспариваемом судебном акте правильно применены нормы материального и процессуального права, выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А12-22512/12 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Чеботаря Анатолия Борисовича на определение Арбитражного суда Томской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 N А67-10748/2009 - Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения" несостоятельнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 N А71-1804/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Проектные технологии" несостоятельным, введении в отношении должника наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника 8 197 953,27 руб. основного долгаПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А60-42588/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Трубной Изоляции" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюденияПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А60-42456/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Алексеева Анатолия Тимофеевича 880219.92руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N А14-10890/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества в размере 1 793 970руб.18коп. в реестр требований кредиторов Товарищества собственников жилья "ЦКК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2013 N А43-24634/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 158 089 руб. 16 копПозиция суда: Требование истца о взыскании убытков является обоснованным и подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 N А40-139517/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 N А40-10616/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
