Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 208 209 210 211 [212] 213 214 215 216 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении долга в размере 26 712 676 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А13-3056/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Буньковская фабрика"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А41-15677/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 123 700 рублей 00 копеекИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2013 N А40-97052/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Янышивской Ирины Николаевны убытков в размере 390 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности Усачевым А.В. необходимой совокупности элементов для взыскания с Янышивской И.Н. убытков в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 047 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Давлекановская литейно-механическая мастерская"Позиция суда: В связи с тем, что истец не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, он не имел возможности обжаловать действия конкурсного управляющего в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А07-17199/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 804 800 руб.- суммы убытков, причиненных действиями конкурсного управляющегоПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан на основании неправильного применения норм материального права, удовлетворив исковые требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А07-17200/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования Петрова Михаила Викторовича долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды N действительной стоимости долиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-83231/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Кирьянова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-9354/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "РИЗОН-М"Позиция суда: Поскольку в отношении ООО имеются сведения о начале процедуры ликвидации, а также учитывая, что наличие задолженности ООО, превышающей и не погашенной более трех месяцев, подтверждено вступившим в законную силу определением Рыбинского районного суда Ярославской области по делу, а также то обстоятельство, что на момент обращения ОАО с заявлением о признании несостоятельным ООО, должник находился в стадии добровольной ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности " ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-94175/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ОАО основного долга, расходы по уплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; проценты за пользование чужими денежными средствами в - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-134552/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении требования ООО о включении в Реестр требований кредиторов ЗАО, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2013 N А40-64374/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 13498/2012 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 N А65-13498/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, выразившихся в подаче необоснованных исковых заявлений к ООО "Гранд Билдинг", ООО "Ками-Станкоагрегат", в удовлетворении которых отказаноПозиция суда: Учитывая положения пункта 2 статьи 129, пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции полагает, что установленные по настоящему делу обстоятельства опровергают довод кредитора ООО о неправомерной подаче Сапожниковой Е.А. исковых заявлений по делам и, поскольку целью этих действий являлось обусловленное Законом о банкротстве надлежащее исполнение обязанности конкурсного управляющего по истребованию имущества и денежных средств должника у третьих лиц для последующего его включения в конкурсную массу и расчетов с кредиторами, и свидетельствуют о добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего, направленных на пополнение конкурсной массы в интересах должника и кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А33-278/2010к17 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела и о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Заря"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А12-22596/12 - Предмет иска, заявления: о взыскании с внешнего управляющего должника Гуляева В.Б. 25 022 747 руб. 98 коп. убытков, причиненных заявителю в результате реализации имущества Фабрики без согласия залогодержателяПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N А52-1815/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Идельчик Елену АркадьевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2013 N А26-1685/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности в сумме 33 998 280 руб. 33 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 N А56-42328/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 231 362 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, полно и всесторонне установить фактические обстоятельства и оценить представленные в дело доказательства, оценить доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с соблюдением норм процессуального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2013 N А40-59667/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 462 000 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего производственного кооператива артель старателей "Берилл"Позиция суда: Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на Колотилина И.О. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2013 N А19-13389/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службыПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2013 N А04-4249/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Карелия и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2013 N А26-3116/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А69-352/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Пляж Центральный", с заявлением и об исключении требования Меринова В.П. в размере 1 065 000 руб. из второй очереди реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Апелляционная коллегия находит, что судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N А57-6252/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 318 544 рубПозиция суда: Довод кассационных жалоб о том, что истец не обращался за получением взысканной судом суммы, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2013 N А57-10822/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО Врубеля Е.Б. частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-35469/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным в части
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 N А40-35722/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 N ВАС-8832/10 N А40-33355/09-103-112б - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" несостоятельным за принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ"Позиция суда: Признать обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве - основного долга, пени -, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - в третью очередь с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-51012/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " требования относятся к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должникаПозиция суда: Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО требования ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 N А40-40527/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 N А41-14377/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика", установлении требований в размере 1 720 887 рублей 02 копейки в реестр требований должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом, ввел процедуру наблюдения, включил в реестр требований кредиторов должника требования кредитора и назначил временного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А69-2354/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Переработка"Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А05-12642/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. задолженности по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортномПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами спора был заключен договор 01 января 2012 года на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого истец обязался на основании заявок ответчика осуществлять внутригородские, междугородние и международные перевозки грузов автомобильным транспортом, а также осуществлять экспедирование грузов и оказывать связанные с этим дополнительные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А41-46125/12 - Суды пришли к выводу, что арбитражный управляющий неправомерно привлек бухгалтера для обеспечения своей деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 N А01-797/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 586 499 руб. 03 коп. долга за пользование земельным участком, из которых 302 517 руб. 40 коп. - долг за период, проценты за период в сумме 74 633 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ООО "Девелопмент"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании заключенного 01.07.1996 между Администрацией г. Перми и ООО договора аренды земельного участка, арендатору сроком на 15 лет предоставлен земельный участок с кадастровым номером 846-3.2, площадью 245,38 кв.м., расположенный по адресу: Северо-восточнее жилого дома по ул. Мира, ж.рИстец: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N А50-17867/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Признать требование ГУП города Москвы к должнику ООО "ВИТМА-1" обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 N А40-79715/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об исключении требования из реестра требований кредиторов должника ООО "Эксима"Позиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью требование Акционерного общества закрытого типа "Транспортная компания "Люблино"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 N А40-133525/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Цем-1" несостоятельнымПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 N А40-45769/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Медсанчасть Сызраньсельмаш", Самарская область, г. Сызрань несостоятельнымПозиция суда: В связи с тем, что требование Симаковой Любови Федоровны подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Самарской области года по делу и доказательств его добровольного исполнения до даты настоящего судебного заседания должник суду не представил, суд пришел к выводу, что указанное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 N А55-35142/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ИП Видиней Татьяны ИвановныПозиция суда: В совокупности с исследованными документами, арбитражный суд считает, что у ИП имеются признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности », восстановление платежеспособности невозможно, её следует признать несостоятельным и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 N А55-20853/2012 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления Общества без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2013 N А56-70643/2011 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод энергомашиностроения" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2013 N А60-37155/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника учредителя ООО "ЖБИ-Комплект" Федорова Алексея ВалентиновичаПозиция суда: При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2013 N А58-6378/2011 - Отказывая в данной части исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод о целесообразности привлечения конкурсным управляющим бухгалтера и об отсутствии доказательств необоснованного привлечения данного лица для обеспечения деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 N А01-564/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Иванова Александра Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: С учетом не доказанности факта административного правонарушения, отсутствуют основания для привлечения арбитражного управляющего Иванова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 N А40-4546/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 293 202 руб. 70 коп. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 970 000 руб. за период по день фактического возврата денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А40-128058/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Головина Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02. 2013 года по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А29-7846/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрению
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области по делу, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 N А57-13171/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Заря"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А12-22596/12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовский редуктор" Петрова Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 384 558 руб. 92 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что заявление ФНС России подлежит удовлетворению, Петрова А.Ю. следует привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с него рублей в пользу общества с ограниченной ответственностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А57-10487/10 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 766 014 убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учётом того, что причинная связь между необоснованными выплатами денежных средств, которые могли быть направлены на удовлетворение требований кредитора, и заявленными в рассматриваемом деле убытками доказана представленными в материалы дела документами в их совокупностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А66-3250/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А73-4112/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Октан" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности " и об утверждении конкурсным управляющим должником Лиханова А.Ю. и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 4 663 801,08 рубПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2013 N А46-14515/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: по иску Индивидуального предпринимателя Бучельникова В.АПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод судов в обжалуемых актах об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-151750/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма КС" в реестр требований кредиторовПозиция суда: Определение суда отмене, апелляционная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А76-13668/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности и неустойки в размере 1 599 106 руб. 30 копПозиция суда: Суд первой инстанции, ссылаясь на статью 63 Федерального закона «О несостоятельности », сделал вывод о том, что денежное требование истца к ответчику возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, и, в соответствии со статьей 5 указанного Закона, может быть предъявлено и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 N А75-9920/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ФлайтИнвест", требование ООО "Регионстройкомплекс-XXI век"Позиция суда: Требование ООО к ООО в общем размере, из них: - основной долг, - пени, - проценты за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 N А40-93728/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью, в т.ч. основного долга, процентов, судебных расходов
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Панова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А65-34237/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Тимирязева"Позиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N А66-1875/2008 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Кассационный суд отмечает, что нормы Федерального закона «О несостоятельности » устанавливают последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения, которые равным образом влияют на права всех кредиторов должника по обязательствам, возникшим до введения данной процедуры
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2013 N А73-13932/2012 - Иск удовлетворен, поскольку определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом вынесено до вступления в силу ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следовательно, нормы указанного Закона ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 N 14131/12 N А56-64853/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "САЯНПЕРЕРАБОТКА и и Ко"Позиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А74-3233/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления ФНС России об исключении ООО из реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А72-290/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 29 126 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно определил рассмотреть требование Общества после введения в отношении Должника процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А05-12422/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Соколовского Сергея Александровича 895 764 руб. убытковПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на недоказанность истцом противоправности поведения ответчика, а также причинно-следственной связи такого поведения со спорными убытками признаются несостоятельнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2013 N А14-3158/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконными указанные действия конкурсного управляющего и взыскать с Новицкого А.А. в пользу должника 261 000 рубПозиция суда: И в рамках своих полномочий суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а определение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А13-5186/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам Дорофеева Владимира Анатольевича и представителя учредителей закрытого акционерного общества Дорофеевой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А56-55899/2011 - Предмет иска, заявления: о привлечении Кузнецова Андрея Леонидовича, Прохорова Евгения Владимировича, Сагитова Юрия Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 451 443 руб. 54 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт в обжалуемой части является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прохорова Е.В. не имеетсяИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А07-25189/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица - ОАО "Кушвинское автотранспортное предприятие" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А60-39687/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 233 652 руб. 82 коп. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Славич"Позиция суда: При рассмотрении вопроса о возмещении убытков суду необходимо установить обстоятельство неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А46-5358/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, совершенной между ООО "Спецтехника" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" по уступке права требования кредиторской задолженности открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" в размере 40 643 485 руб. 84 коп. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При разрешении заявления конкурсного управляющего, поданного 09.11.2011, у суда первой инстанции имелись правовые основания считать срок исковой давности пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 N А43-29015/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 650 руб. 49 коп., в том числе задолженности за услуги связи, оказанные на основании договора на комплексное обслуживание Абонента за период с августа по ноябрь 2012 года включительно в сумме 11 882 руб. 42 коп. и пени за период в сумме 3 768 руб. 07 копПозиция суда: Учитывая, что требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, подтверждено расчетом неустойки, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2013 N А26-567/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 364753, 51 рубля убытков, причиненных уполномоченному органу Лагутиным В.А. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Хинганский ГОК"Позиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А04-7613/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ФГУП "Строительное управление Московского региона Министерства обороны Российской Федерации" несостоятельнымПозиция суда: Производство по требованию ФНС России в лице МИ ФНС России по г. Москве к ОАО - штраф, - прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-49283/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Принять отказ конкурсного управляющего Керимова М.А. от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, производство по делу в этой части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 N А40-77776/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в деле о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2013 N А38-93/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 562 779 рублей 99 копеек, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский"Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2013 N А74-1876/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Левша и Ко" права собственности на предмет лизинга до договору финансовой аренды, заключенному между ООО "Левша и Ко" и ООО "Лизинговая компания "ФИНПРОМ", - нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Паперника, дом 15, этаж второй, помещение III, комнаты 1-10, 10а, 11-13, общей площадью 155,1 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку спорное недвижимое имущество находится во владении и пользовании истца, обязательственные отношения между сторонами прекращены, требование истца о признании права собственности на указанное выше недвижимое имущество в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 N А40-99352/2011 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Компании Emorylane Holdings Limited в размере 424 284 702 руб. 60 копПозиция суда: Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 N А40-56596/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2013 N А39-1578/2009 - О возмещении ущерба
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 01.04.2013 N 44-г-36/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Живая Вода СП-М" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда. является правильным, законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А60-38935/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении требования Пашкевича А.Е. в реестр требований кредиторов должника и о признании общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" несостоятельнымПозиция суда: Требования судебных расходов удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А50-21052/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Действия в чужом интересе без поручения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А46-7393/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным МУП ДЕЗ ЖКУ "Станционное" и о взыскании убытков с Гуляева М.ППозиция суда: Следовательно, по мнению суда апелляционной инстанции, оно не может иметь преюдициального значения при рассмотрении данного спора, поэтому отсутствие оценки данного довода заявителя в обжалуемом судебном акте не привело к вынесению незаконного судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N А45-2443/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 483 343 рублей убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хлеб Иланский"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2013 N А33-18960/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение которого установлено приговором Октябрьского районного суда города АрхангельскаПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал неправомерность действий ответчика при осуществлении полномочий конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А05-13178/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Интеко?Агро", определением Арбитражного суда Пензенской области в отношении ООО "Интеко-Агро" введена процедура наблюдения, определением Арбитражного суда Пензенской области в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцевПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2013 N А49-289/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 N А76-3837/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 N А13-15476/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Карбон" несостоятельным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности - процентов за пользование кредитом в размере 51 523 389 руб. 75 коп. Впоследствии кредитор увеличил сумму требования, также просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму 56 302 465 руб. 75 коп. процентов по договору о кредитной линии, начисленных за период, сумму 8 943 263 руб. 41 коп. неустойки за просрочку оплаты процентов за период из расчета 0,1 % в деньПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для исключения из мотивировочной части выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N А47-1392/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1567382 руб. 30 коп., причиненных арбитражным управляющим в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Валдайского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия коммунального хозяйства по делуПозиция суда: Оценив в совокупности представленные суду доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2013 N А52-4001/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме равной 746 576 рубПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу, что открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» доказано наличие в совокупности нескольких условий являющихся основанием возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2013 N А33-2865/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 1 244 495 руб. 17 копПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 N А55-17803/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 245 869 руб. 63 коп. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комплекс", место нахождения: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Работницы, д. 3Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить на основе собранных по делу доказательств все имеющие существенное значение для дела обстоятельства; проверить наличие или отсутствие оснований для удовлетворения иска; дать правовую оценку доводам и возражениям сторон и принять на этой основе законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2013 N А44-2776/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении процедуры конкурсного производства и о признании ООО "Инком-Лада" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив факт ликвидации должника и внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц за, правомерно прекратил производство по апелляционным жалобам, поскольку положения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, являющиеся императивными, исключают возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А40-33355/2009 - Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Городские канализационные системы" в Арбитражный суд Республики Коми обратился уполномоченный орган - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества Станкевича Анатолия АлексеевичаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2013 N А29-4877/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидации общества "Дом Круп" серии 02Позиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2013 N А07-6277/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
