Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 207 208 209 210 [211] 212 213 214 215 ... 360 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 598 000 руб. основного долга и 362 388 руб. пениПозиция суда: Требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.04.2013 N А33-20323/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. ВолгоградПозиция суда: Суды правомерно не нашли оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и отказали в удовлетворении заявленных внешним управляющим ЗАО Лысовым Е.Н. требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2013 N А12-8206/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Лепехина А.А. по долгам ООО "Орион-Ист" в размере 1 184 076, 33 руб. и взыскании расходов на проведение процедуры банкротства в размере 257 709, 76 рубПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что руководитель должника ООО Лепехин А.А. создал условия для несостоятельности должника, не проявив должной меры заботливости и осмотрительности, что является основанием для привлечения Лепехина Алексея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-18993/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-43142/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО Банк "Петрокоммерц" обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-119137/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-134552/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование АО "ОКИН Груп" обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-48305/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление ООО о признании несостоятельным(банкротом) ООО оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2013 N А40-132766/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 355 руб. 44 коп., в том числе задолженности за услуги связи, оказанные на основании договора об оказании услуг связи за август 2012 года в сумме 5 945 руб. 25 коп. и пени за период в сумме 5 410 руб. 19 копПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2013 N А26-1190/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 N А46-10090/2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 469 956 руб. убытков, причиненных невыплатой заработной платыПозиция суда: Проверив доводы апелляционной жалобы Скрябина С.В., арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N А34-1854/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Волосовского муниципального района Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2013 N А56-1450/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование НОУ "Новокуйбышевский нефтетехнический учебный комбинат" обоснованным в части
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-5123/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО Беляева Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-118627/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-132854/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ООО к ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 N А40-13385/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" несостоятельным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИРБИС" требования на общую сумму 1 271 891 006 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в сумме 503 504 484 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 170 503 365 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга и вознаграждения в сумме 597 883 156 руб. 98 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции заявление истца об увеличении размера требования принято правильно, не нарушений при применении нормы статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было и оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции по указанному основанию, в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А41-18181/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Белобрагиной Натальи Борисовны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N А68-11821/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ОАО, заявленных в деле Б, в качестве требования кредитора в рамках дела Б, на 11 июня 2013 г. на 17 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-151067/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неустойки - в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ОАО в лице филиала к ОАО "Энергострой-холдинг"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 N А40-13385/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N А56-90619/2009-з14 N ВАС-4614/13 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Инспекции ФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края NN 17146, 17147, 17148, 17149, 17150, 17151, 17152, 17153, 17154, 17155 и о приостановлении операций по счетам ОАО "Амурметалл" в банках и о признании незаконными действий ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по направлению в Дальневосточный Банк ОАО "Сбербанк России" инкассовых поручений NN 12133, 12132Позиция суда: Также суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы Общества о том, что в оспариваемых инкассовых поручениях не указана дата принятия к производству суда заявления о признании Общества несостоятельным, поскольку такая обязанность на налоговые органы не возложенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А73-14865/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении 2 215 195 рублей 85 копеек в реестр требований кредиторов должника ООО "Горем"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А41-40932/12 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Горем"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А41-40932/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", в частности не приняты меры по формированию конкурсной массы, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, не взыскана дебиторская задолженностьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы компании Риенко Инвестментс Лимитед и отмены вынесенного определения
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 N А62-7490/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Черных А.М. обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве А33-18251/2009, в размере 440 250 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2013 N А33-2838/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должникаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 N А55-24117/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего в оставшейся сумме 811 474 руб. 73 коп. от причитающегося вознагражденияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2013 N А50-242/2009 - Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "УКМ" несостоятельным как ликвидируемого должника и о ликвидации, в связи с чем просил применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанное, дать оценку представленным заявителем доказательствам неплатежеспособности, в зависимости от которой принять решение, соответствующее установленным обстоятельствам
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013 N А40-125112/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 211 999,98 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2013 N А35-6535/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление ТСЖ г. о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2013 N А40-10451/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Мазалова Михаила Александровича убытков в размере 164 873 руб. 26 коп, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства общества с ограниченной ответственностью "Бальзам"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А12-28723/12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 7 784 521, 63 рублейПозиция суда: Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФНС России по изложенным в ней доводамИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А73-115/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Маслодел"Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для возвращения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о принятии заявления о признании должника банкротомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А01-2373/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Применение Лесного кодекса РФ; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 192 539 руб. 11 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, доводы ответчика не могут служить основаниями для отказа в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.04.2013 N А26-140/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "444 Военно-картографическая фабрика", место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, набережная р. Пряжки, д. 5, несостоятельнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2013 N А56-46758/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании общества "ЮжУралАгро" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" и об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества "ЮжУралАгро" требования в размере 6 000 020 руб. убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А47-4886/2010 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении единственного участника общества Андрея Сергеевича Каленова и бывшего руководителя должника Игоря Валерьевича Чичеткина к субсидиарной ответственности, взыскании с Андрея Сергеевича Каленова и бывшего руководителя должника Игоря Валерьевича Чичеткина в пользу кредиторов должника денежные средства в сумме 9 924 683, 38 руб., составляющих негашенные требования кредиторов третьей очередиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N А48-4174/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Ходатайства Пащенко М.А. об отложении судебного разбирательства и обязании заявителя по делу внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-71/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование МУП обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Бирюковой О.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-154445/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве в общем размере, из них основной долг -, пени -, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 N А40-12327/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Заинский крекер"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А65-26684/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Стайл-Строй" несостоятельным, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 27 726 024 руб. 41 коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт, оснований для переоценки выводов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А56-11936/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " в открытом судебном заседании с извещением заинтересованных лицПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2013 N А66-2910/2011 - Исковые требования о взыскании основного долга за электрическую энергию, потребленную по договору электроснабжения и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2013 N А60-47567/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Толкачевой Раисы Михайловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А47-3099/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 066 100 руб., причиненных конкурсным управляющим Звягинцевой Ю.В. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "К-Транс"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N А35-6274/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования ООО "УК РТК" к должнику ЗАО "Автопредприятие " обоснованными.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-103991/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12.837.982 руб.08 копПозиция суда: Сумма неустойки, относящаяся к текущим платежам, составляет, в т.чОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-95440/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать конкурсному кредитору ОАО в применении исковой давности в отношении пени, начисленной за 2008-2009 г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2013 N А40-107277/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2013 N А53-19149/2009 N ВАС-4448/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2013 N А12-228/2009 N ВАС-15186/10 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью и общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 N А57-24985/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании требования в размере 1 235 509 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроПак"Позиция суда: Определение суда в обжалуемой части следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А13-17933/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Таможенные платежи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А13-7511/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 934 270 рублей убытковПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотренияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А41-24553/12 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Парус-Логистика" несостоятельным по признакам ликвидируемого должника, в связи с наличием у Общества задолженности по налогам и сборам в сумме 7 896 725 рублей 64 копеекПозиция суда: Признавая обоснованным заявление уполномоченного органа, судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности Общества перед Инспекцией, не погашенной более трех месяцев с даты наступления срока исполнения обязательства, и указанная задолженность превышаетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2013 N А38-4672/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 119 900 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 N А34-3896/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 N А56-9054/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-119137/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными требования ЗАО,Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-130049/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать ИФНС России по г.Москве в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2013 N А40-140482/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить Хмылову В.П. (гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N А43-37367/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металл-Центр", г. Астрахань в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Металл Центр" несостоятельнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 N А06-4237/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности ", пункта 2 статьи 7, статьи 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственника имущества должника и взыскании согласно представленному расчету с муниципального образования - городского округа Волгоград за счет казны муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда 34 862 599,56 рубПозиция суда: Арбитражные суды пришли к выводу о преждевременности постановки вопроса о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности, поскольку не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должникаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2013 N А12-1257/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2013 N А75-2307/2012 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда г. Владивостока по делу и по иску ООО "ВСМНУ" к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис"Позиция суда: С учетом приведенных норм права, разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 3 Информационного письма и в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ, правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд первой инстанции, установив на основании представленных в деле доказательств факт ликвидации в установленном законом порядке ООО, правомерно прекратил производство по заявлению ООО «ВСМНУ» применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2013 N А51-18813/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-10532/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2013 N А40-94082/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390822 руб. 17 коп. убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жоговское"Позиция суда: Требование ФНС о взыскании убытков в соответствии со статьями 15, 1064, 1083 ГК, статьей 20.4 Закона о банкротстве подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2013 N А52-45/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N А41-19992/2012 N ВАС-2237/13 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2013 N А19-17376/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Партнер" по делу о несостоятельности ООО "Партнер", г. КазаньПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан принятое по требованию Клейдмана Дмитрия Михайловича по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А65-4070/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Партнер" по делу о несостоятельности ООО "Партнер", г. КазаньПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан принятое по требованию Клейдман Ольги Владимировны по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А65-4070/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Янушевского Анатолия Петровича на определение Арбитражного суда Вологодской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А13-10306/2010 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившиеся в принятии и регистрации налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, единому налогу на вмененный доход, налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу за период, в списании по инкассовым поручениям денежных средств с расчетного счета Общества в ФКБ "Юниструм Банк" в счет оплаты задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам за период в общей сумме 694 341,87 руб., а именно: в сумме 56 763 руб. по инкассовому поручению в счет оплаты задолженности по НДСПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2013 N А12-10863/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 190 771 руб. 03 копПозиция суда: Применение судами первой и апелляционной инстанций Закона о банкротстве в редакции является неправомернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2013 N А03-3021/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявления; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Саликаева В.А. убытков в размере 1 591 860 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности совокупности обстоятельств, являющихся основанием для применения к арбитражному управляющему мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в заявленном размере, следует признать обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N А07-8464/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис"Позиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А33-14308/2010к32 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности к ТСЖ "Парус"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявление Ананьевой Татьяны Викторовны подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А32-30801/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 410 144 рублей 83 копеек убытков, причиненных МУП "Южком" в результате противоправных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Барнаулэнерго"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2013 N А03-6792/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и противоречащим действующему законодательству бездействие арбитражного управляющего Игнатова А.М., выразившегося в непринятии мер по возврату денежных средств, перечисленных ООО "Еврогазсервис" на расчетный счет МУП "Коммунальник" в виде задатка для участия в торгах по лоту и о взыскании с ответчиков суммы задатка для участия в торгах по лоту в размере 131559 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А64-6286/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам ООО и Кононова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Курской области года о признании права собственности по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N А35-1709/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Гиевского Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А33-6368/2010к74 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ликвидируемого должника открытого акционерного общества "Влада", в порядке ст. 9, 224 Закона о банкротстве обратился ликвидатор ОАО "Влада", Данилов В.И., с заявлением и о признании ОАО "Влада" несостоятельным с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Калюжина Дмитрия Николаевича - члена некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"Позиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, обоснованно установил, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и, приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признал общество несостоятельным с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А12-9332/12 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с СОАО "ВСК" страховой выплаты в размере 3 000 000 руб. в качестве компенсации убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения Андреевым Михаилом Дмитриевичем обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Формула-Новосибирск", взыскании судебных расходовПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Андреевым М.Д. обязанностей конкурсного управляющего ООО в виде неисполнения обязанности по оспариванию сделок совершенных должником, повлекших причинение истцу убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2013 N А33-7035/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 651 154 рубля 06 копеек, составляющих необоснованно израсходованные из конкурсной массы денежные средства, в том числе на оплату горюче-смазочных материалов в сумме 80 709 рублей 07 копеек, услуг Погодаевой Н.А. - 120 000 рублей, специалистов по трудовым договорам - 360 444 рублей 99 копеек и аренды помещения - 90 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что арендуемое помещение было необходимо для размещения работников и хранения бухгалтерской и иной документации, связанной с продолжением мероприятий конкурсного производства, суды правомерно признали произведённые конкурсным управляющим расходы на выплату арендной платы обоснованными и разумнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2013 N А33-4180/2012 - Предмет иска, заявления: о признании действий арбитражного управляющего Козлова С.В. ненадлежащими и взыскании убытковПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к выводам о причинении убытков должнику неправомерными действиями арбитражного управляющего Козлова С.ВИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2013 N А19-1177/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2013 N А08-6373/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 6203 руб. убытков, в том числе, 5198 руб.74 коп. - сумма индексации за период с декабря 2009 года взысканной заработной платы решением Октябрьского районного суда г. Уфы, утери покупательной стоимости заработной платы в размере 1004 руб. 19 коп., рассчитанной за период с июня 2010 года по февраль 2013 года исходя из 18,5% годовыхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционных жалобахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А07-16890/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Мужская компания", состоявшихсяПозиция суда: Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Белгородской области надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 N А08-8205/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-51895/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-33076/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-10616/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО в размере 12 604 222, 47руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2013 N А40-96626/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по единому социальному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании 810 169,65 руб. убытка в связи с неоплатой текущей задолженности, и задолженности, установленной судом в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Люкс"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 N А57-7203/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
