Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 205 206 207 208 [209] 210 211 212 213 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Гагаринского отдела судебных приставов г.Москвы и о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытков в размере 7 998 037 руб. 66 копПозиция суда: На основании ст.ст. 1, 2, 122, 123, 126, 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-26519/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО "ВымпелКом"обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-10616/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-151248/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-126425/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 985 760 руб. 81 копПозиция суда: Просьба заявителя прекратить на основании подпункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Арбитражного суда Владимирской области по делу, судом не принимается как рассмотренная судом первой инстанции и правомерно отклоненнаяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А11-5630/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 65 772 рубПозиция суда: Суд пришел к верному выводу о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе причинную связь между действиями конкурсного управляющего и причиненными убыткамиИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А43-25789/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 375 руб. 44 коп. - задолженности по оплате услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате услуг, суд удовлетворяет требование о взысканииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2013 N А26-2267/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1 047 886 667 руб. 17 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А56-63887/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 310 596 032 руб. 65 копПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А56-63908/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2013 N А53-29086/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2013 N А46-5358/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить Зырянову Сергею АркадьевичуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А60-14723/2008 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 327 793 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 N А76-20845/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 N А40-149702/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-151248/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-48305/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление ОАО оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 N А40-44121/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 210 451 руб. 61 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить то, что данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с данным заявлением в общем исковом порядке с соблюдением правил подсудности и подведомственности
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А05-20616/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А13-270/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении 1 729 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "БИО-ДРЕВЕСИНА"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А21-5795/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Енисейская энергетическая компания", имеющего основной государственный регистрационный номер 1062447008469 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский края, г.Енисейск, ул.Пролетарская, 4, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствовавшийся статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности », статьей 65 и частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения арбитражным управляющим Степановым Б.В. убытков должнику и кредиторам в результате противоправного поведения, установленного вступившим в законную силу судебным актом, а также причинная связь между противоправностью поведения бывшего конкурсного управляющего и причиненными убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 N А33-14033/2008 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Отсутствие в судебном акте выводов относительно действительности оспариваемое сделки не может свидетельствовать о нарушениях процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, учитывая, что данные обстоятельства сами по себе не могли привести к принятию неверного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 N А76-21182/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-10532/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ООО к ОАО, составляющем проценты за пользование чужими денежными средствами, - признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-49283/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 N А40-33945/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу в обжалуемой части прекратить
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N А12-14476/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: При недоказанности истцом совокупности условий для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцами наличия причинно-следственной связи между заявленными в иске противоправными действиями ответчика и причиненными убытками
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 N А76-20592/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО Бирмана В.Я. о признании недействительной сделки, заключенной с ООО в период с 01.09.2010г. по 31.12.2010г
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-102515/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование Пирожковой Светланы Васильевны обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2013 N А40-33945/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Саха на определение Арбитражного суда Республики Саха по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2013 N А58-7195/11 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2013 N А53-4009/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ООО "АРС-Центр" несостоятельнымПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности »Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-12784/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Межрегионторг+" задолженности в размере 75 342 534 руб. на основании договора ипотекиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2013 N А36-4901/2011 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 250 руб., начисленных, а также начисленных на сумму задолженности в размере 700 000 руб. по день их фактического возврата по ставке 8,25% годовыхПозиция суда: Жалоба ответчика подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 N А40-128069/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N А71-12664/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Швецова Олега Максимовича, общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 N А50-5492/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИП обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-14489/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Зайцева Александра Георгиевича основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 N А40-151067/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 6941 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубкиПозиция суда: Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2013 N А26-553/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Промышленная изоляция" несостоятельным и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А56-76813/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 N А53-5723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Идиятуллина А.Г. несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2013 N А07-20401/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу Григорьева А.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства по делу возвратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А19-7664/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и о признании недействительной сделки в счет погашения задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А40-4692/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 508 249,44 руб. с арбитражного управляющего Журихина Сергея ИвановичаПозиция суда: Коллегия суда апелляционной инстанции полагает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области года по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N А14-16174/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ИФНС по г.Москве о привлечении к субсидиарной ответственности Умалатова М.К. и Мацаева Э.В. по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-33217/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать жалобы представителя собрания кредиторов ООО и кредитора ООО на действия конкурсного управляющего ООО Холмичевой Т.В., - обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2013 N А40-4628/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камышинский хлопчатобумажный комбинат"Позиция суда: Основания для удовлетворения доводов жалобы в данной части отсутствуют
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А12-1659/09 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОН-АСТ" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Кандидатура Колбасова Вячеслава Григорьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности " в размере тридцати тысяч рублей, а также процентов в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.05.2013 N А53-4125/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 134 487 руб. 31 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 1 575 768 руб. 16 коп.. пени за период в сумме 1 558 719 руб. 15 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Иск в части взыскания арендной платы, подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2013 N А55-5339/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1"Позиция суда: Ващенко Евгений Михайлович подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности " в месяц за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-167942/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "ССМУ "Стальмонтаж" несостоятельнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения данного обособленного спора, дать квалификацию заявленных требований уполномоченного органа и разрешить вопрос о включении их в реестр с учетом положений ст. 5, 71 Федерального закона «О несостоятельности »
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 N А07-27095/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 234 300 руб. суммы убытков, причиненных Перепелкиным В.И. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Раевская"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не может считать доказанным факт причинения убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 N А07-16738/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ЗАО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-33076/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО АПК "Верон" обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2013 N А40-14489/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Агрос" несостоятельным в связи наличием у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности в сумме 2 631 049 руб. по договорам займаПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд находит, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и принял ошибочный судебный акт по существу
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-222/13 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора открытое акционерное общество "Коммунальные Технологии Волгограда" и о привлечении руководителя должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строймонтаж", г. Волгоград к субсидиарной ответственности и взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Василькова Валерия Денисовича в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии Волгограда" 6 108 108,78 рубПозиция суда: Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела ОАО обратилось с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника 16.01.2013 - после вступления в силу Закона, процессуальные нормы которого подлежат применению после дня его вступления в силу, а также после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что налоговым органом пропущен срок, установленный п. 12 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности ", на подачу заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности является верным и соответствует указанным выше нормам права и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А12-21707/09 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис"Позиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеется, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А33-14308/2010к34 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 916 166 руб. 24 коп., задолженности по оплате электрической энергии, полученной в период с ноября 2012 года по февраль 2013 года в соответствии с договором купли-продажи электрической энергииПозиция суда: Пунктом 6 определения от 23 апреля 2013 года суд обязал ответчика в срок до 17 мая 2013 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2013 N А26-2658/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 N А53-3878/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Журихина Владислава Ивановича 540 437,68 руб. убытков, из которых: 181 855 руб. - задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, 358 582,68 руб. - задолженность, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов, рассчитанная с учетом процентного соотношения неудовлетворенных за счет конкурсной массы требований уполномоченного органа к требованиям других кредиторовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2013 N А14-7175/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственность "БАУЕР Казань", г. КазаньПозиция суда: В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве данные сделки не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 N А65-20045/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 083 800 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Каримова Ревхата ХафисовичаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2013 N А47-8556/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 N А07-17379/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ЗАО в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника Лазуткина С.Е. и учредителя длжника Лазуткина С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-119439/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО ЧОП "РОСА-СпН"-4-436 Б к ОАО "Мосгоргидрострой", заявленных в деле Б, в качестве требования кредитора в рамках дела Б, на 09 июля 2013 г. на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013 N А40-80921/2012 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе гражданки на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 N А10-3270/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А12-2393/10 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и банкротством ГУП «ПИК», судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А65-19760/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности, мотивируя заявленные требования тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторамиПозиция суда: Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов должника не проведено, у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 N А55-27209/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Попова Аркадия Кузьмича, арбитражного управляющего и индивидуального предпринимателя, 46 803 400 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торговый дом "Нержавеющие стали", а именно, в результате утраты металлопроката, подлежащего передаче по договору купли-продажи, а также 2 600 000 руб. пени по договору купли-продажиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 N А50-7972/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 28 527 055 руб. 30 копПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору на оказание услуг по приемке, хранению, подработке и последующей отгрузке зерна года, а именно, не вернул истцу 874073 кг пшеницы 5 класса и 3057690 кг пшеницы 4 классаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 N А64-6468/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 208 212 руб. 42 коп., причиненных в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Оренбургагроветсервис"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 N А47-3643/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 254 373 руб., составляющих сумму задатка за участие в торгах, и 56 241 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая во взыскании процентов, суд правомерно исходил из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что по отношению к убыткам проценты, также как и неустойка, носят зачетный характерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2013 N А12-14207/2010 - Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали предоставленные в материалы дела доказательства (в том числе учредительные документы должника), оценили заявленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 N А32-20196/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции правомерно утвердил Ахатова А.А. конкурсным управляющим должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N А07-19942/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Волгастройдевелопмент" суммы задолженности в размере 131 500 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что требование Афанасьева С.З. обосновано тем, что должник нарушил обязательства, принятого им на основании предварительных договоров участия в долевом строительстве иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А79-4597/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерного общества «Нух Чименто Санайи Аноном Ширкети» на определение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А53-28966/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 N А53-4619/2013 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тандем" несостоятельнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 N А55-7173/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия города Казани "Инфотраст", г. КазаньПозиция суда: Постановление в части рассмотрения и оставления без изменения апелляционной жалобы ООО подлежит отмене, а дело в отмененной части - направлению на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует принять к производству и рассмотреть апелляционную жалобу ООО на определение Арбитражного суда Республики Татарстан
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 N А65-31165/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Виктора Ивановича Тишкова убытковПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А27-3584/2008 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 240 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N А34-4067/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-69104/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО суммы оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-30716/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по требованию ООО "Новые Технологии Вентиляции" к ООО Инвестиционная компания "Строительство.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2013 N А40-101256/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок по адресу: г. Кызыл, ул. Красных Партизан, 28Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А69-271/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Михайлова Андрея Владимировича 65 000 руб. убытковПозиция суда: Требование истца в заявленном в иске размере не было удовлетворено в установленном порядке в связи с указанными действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А65-27266/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании расходов в пользу арбитражного управляющего Самигуллина Р.К. по делу о несостоятельности РУП "Сельэнерго", Республика Татарстан, Бугульминский районПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования о взыскании расходов связанных с оказанием юридических услуг и расходов на оплату государственной пошлины за регистрацию права собственности с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан не подлежат удовлетворению
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А65-5129/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 226 142 руб. 05 коп. - процентов за пользование кредитом и неустойки по договорамПозиция суда: Настоящее требование истца заявлено правомерно и в соответствии с условиями заключенных договоров, статьями 309, 310, 323, 363, 382, 384, 807, 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2013 N А26-2654/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 180 руб. долга за поставленный товарПозиция суда: Учитывая доказательства частичной оплаты ответчиком долга за поставленный товар, арбитражный суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2013 N А33-2560/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2013 N А60-5229/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в размере 711 363 руб. 45 коп., причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭкодомСтрой"Позиция суда: Не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N А07-18207/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2013 N А05-4113/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2013 N А33-5384/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должникаПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора ОАО об отложении судебного заседанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 N А40-52988/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Мосгоргидрострой", которому присвоен номер дела А40-130509/12-4-408 Б. Рассмотрение данного заявления откладывалось до рассмотрения заявления ОАО МОСИНЖСТРОЙКОМПЛЕКТ" и о признании несостоятельным ОАО "Мосгоргидрострой" по делу Б, поступившего в суд раньшеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО к ОАО, заявленного в деле Б, в качестве требования кредитора в рамках дела Б, на 09 июля 2013 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 8067, этаж 8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 N А40-80921/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А12-25205/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" требований в сумме 10 555 958 рублей 60 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А57-17244/12 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); РасчетыПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в деле о несостоятельности открытого акционерного общества "Талданский леспромхоз" лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая службаПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных Управлением требований по Договорам NN 30, 31, 32, 33 в общей сумме, из которых основной долг составляет, неустойкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N А04-4086/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
