Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 204 205 206 207 [208] 209 210 211 212 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2013 N А81-934/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению кредитора ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности, вытекающей из договора займа б/н г. и договора уступки права требования гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013 N А40-20214/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам представителя собрания кредиторов ООО и ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2013 N А64-1289/2010 - Предмет иска, заявления: о признании открытого повторного аукциона по продаже имущества недействительнымПозиция суда: Оснований для сохранения обеспечительной меры, отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, апелляционный суд не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А76-2249/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что сумма убытков, причинённых налоговому органу, материалами дела не подтверждена в порядке ст.ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А72-10693/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 23 500 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 3 611 812 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 4 600 000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 367 571 руб. 08 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период и за период в сумме 300 722 руб. 76 коп., пени за период в сумме 66 848 руб. 32 копПозиция суда: Поскольку наличие задолженности судом установлено и доказательств погашения долга в указанном размере не представлено, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.7.3 договора на сумму задолженности полежит начислению неустойкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2013 N А55-10280/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании ООО "Сател ТВК" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный суд признает необходимым утвердить Демяшкину Л.В. конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 N А40-71/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 008 965 рублей 19 копеек убытков, причиненных ответчиком истцу в результате ненадлежащего выполнения им обязанностей конкурсного управляющего ГУП СМТ "Мосметрореконструкция"Позиция суда: Доводы арбитражного управляющего о том, что истец не доказал, что сама по себе задолженность по договору была реальной ко взысканию, и аналогичные ссылки судов первой и апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку заявлены без учета того обстоятельства, что арендатор в течении 2005 года и до октября 2006 года осуществлял внесение арендной платы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 N А40-115225/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Стройком-плюс", принятых по жалобе Абалуева Александра Сергеевича на действия конкурсного управляющего Козлова Сергея АлександровичаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2013 N А46-7658/2010 - Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы Закона о банкротстве, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к ответчикам гражданско-правовой ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2013 N А53-14753/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о возмещении убытков по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Северная Торговая Компания"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А81-3677/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд пришел к правильным выводам о необходимости взыскания в части взыскания с ответчика расходов, понесенных в связи с выплатой арендной платы по договорам аренды помещения и, в общей сумме, поскольку в деле отсутствуют доказательства необходимости аренды помещения по адресу: город Нижний Новгород, ул.Ильинская, д.69, кв.8, для целей, связанных с осуществлением деятельности арбитражного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А43-16738/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 913 512 руб. 57 коп., в том числе НДС по договору поставкиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А58-7371/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Грязистроймонтаж" несостоятельным в упрощенном порядкеПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований и доказательств, подтверждающих, что у должника имеется имущество, позволяющее покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N А36-3562/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование отрытого акционерного общества Новомосковское специализированное управление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" задолженности удовлетворитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2013 N А09-9502/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требования в сумме 20 962 923 рублей 12 копеекПозиция суда: Вместе с тем, учитывая положения части 6 статьи 114 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО обратилось в пределах тридцатидневного срока, следовательно, заявление должно быть рассмотрено по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, а не в следующей за наблюдением процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 N А23-5138/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Победа" принятое в составе судьи Хитенковой Е.МПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А32-4789/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 104 980 000 руб. долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 22 354 руб. 72 коп. долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 39 818 руб. 80 коп. долга в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 315 098 руб. 35 коп., в том числе 307 538 руб. 07 коп. долга, 7 560 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 23 972 014 руб. 67 коп., в том числе 23 100 000 руб. долга, 848 262 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом за период, 23 752 руб. 37 коп. неустойки за период, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2013 N А26-1403/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5.287.484 руб. 13 копПозиция суда: Истец не доказал наличия вины в действиях ответчика, не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками кредиторов и должника
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-4736/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельной, введении процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника Новикова И.ВПозиция суда: Установив, что у ИП Чижовой И.В. не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для введения в отношении ИП Чижовой И.В. процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего, минуя процедуру наблюденияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2013 N А57-23353/2012 - Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали предоставленные в материалы дела доказательства (в том числе учредительные документы должника), оценили заявленные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 N А32-20196/2006 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора купли-продажи электроснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-8924/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в рамках договора купли-продажи электроснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2013 N А60-8964/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего и о признании торгов по продаже имущества должника несостоявшимися, признании заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи имущества и недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб и не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А71-20622/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, а также об открытии в отношении его имущества конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле к ликвидируемому должникуПозиция суда: Рассмотрев данную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим ООО Митюнина В.Я., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 N А79-277/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ООО к должнику ЗАО обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-103991/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области к ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-13385/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованиям ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве к ЗАО
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 N А40-106988/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора ООО "ПСФ "Ремстройреставрация" Алисову И.А. и Вафина И.РПозиция суда: Поскольку обстоятельства по приостановлению рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности устранены, то суд первой инстанции правомерно возобновил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А65-10877/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества руководителя должника Варги Николая Иосифовича и учредителя Общества Савеловой Ирины АльбертовныПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что обращение конкурсного управляющего должника Рубцова Д.А. с настоящим заявлением является преждевременным, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А13-6927/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 817 438 руб. 12 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационных жалоб арбитражного управляющего Чикризова А.Н. и ФНС России не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2013 N А47-12126/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Дайва"Позиция суда: Исходя из обстоятельств настоящего спора, арбитражные суды пришли к выводу о том, что требования ООО полностью тождественны иску, предъявленному обществом в рамках дела, и поскольку по нему имеется вступившее в законную силу решение суда, повторное рассмотрение вопроса о привлечении администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного МУПВ «Тепловые сети» невозможноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2013 N А51-24860/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Возрождение строительное управление ", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., д. 4а, несостоятельным и возбуждено производство по делуПозиция суда: Вынесенное по делу определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО «Возрождение СУ » - направлению в апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии ее к производству
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 N А56-9761/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 22.03.20133 по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N А46-14533/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ЛОГАН ИНВЕВЕСТМЕНТ КФТ обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-60242/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Бариновым А.А. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Страховая группа "Региональный альянс" и об отстранении арбитражного управляющего Баринова А.А..Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-49589/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2013 N А40-35722/2011 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2013 N А27-20893/2011 N ВАС-14953/12 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 046 946 руб. 33 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2013 N А33-6585/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Петро Рент Маркет" Никонова Юрия Александровича за нарушение требований пункта 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 143, пунктов 1, 2 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, суд отклоняет доводы отзыва ответчика и считает возможным назначить арбитражному управляющему Никонову Ю.А. административное наказание в виде штрафаИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.06.2013 N А26-2701/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 258 962 рублей 10 копеек убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба истца не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 N А27-16137/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 N А45-8084/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А40-97061/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 100 292 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А40-135834/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 127 433 руб. 15 коп. убытковПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А46-28816/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А60-37565/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с ИП Бондаренко Сергея Николаевича 8 970 445 руб. 05 коп. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Бондаренко С.Н своих обязанностей, причинения должнику ущерба и доказан его размер, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А51-11311/2005 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об освобождении обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Керимова М.А. также не установлено
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А40-77776/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 387 894,52 руб. убытковПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N А07-21078/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Горобчанова Дмитрия Анатольевича, Золотова Леонида Анатольевича, Ильясова Рашида Зайнитдиновича, Иванова Александра Михайловича, Аксеновой Валентины Николаевны, Румянцевой Ирины Владимировны, Степанова Алексея Анатольевича, Панова Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 N А46-7658/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ООО к должнику ЗАО обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2013 N А40-103991/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ООО "Ленинский проспект-99" собственности на машиноместа, укомплектованные парковочной системой на два автомобиля в помещении I, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Генерала Глаголева, д.19 и о признании ЗАО "Энергостройкомплект-М" несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет должник, никто из участников инвестиционных правоотношений в установленном порядке на спорные машиноместа не претендует, право собственности ООО на указанные выше машиноместа никем не оспореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А40-27589/2008 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2013 N А55-8856/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А66-13071/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N А60-19245/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя долгаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2013 N А05-11662/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Калачева Алексея Игоревича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 N А05-8318/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2013 N А33-4273/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 275 566 руб. 68 коп. убытков в виде неполученной заработной платыПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для возложения на Карпова В.В. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N А05-14892/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр передачи жилых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N А21-4695/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 451 656 руб. 25 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований у займодавца требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 N А40-128071/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Светлакова Константина Михайловича, Козловой Оксаны Анатольевны к субсидиарной ответственностиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2013 N А76-8506/2012 - Суды оценили доказательства, проверили расчет расходов и признали обоснованной и необходимой для целей конкурсного производства сумму в размере 217 314 рублей 06 копеек, из которой: 21 409 рублей 73 копейки - оплата публикаций в рамках дела о банкротстве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 N А53-20638/2010 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору уступки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2013 N А60-8077/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ООО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-35722/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу по заявлению ООО о признании банкротом ООО на 09 августа 2013 года на 10 час. 50 мин. по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал, 9-й этажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 N А40-9052/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Краснодарского края 62 357,83 руб. судебных расходов по выплате заработной платы привлеченному специалистуПозиция суда: На основании приведенных правовых положений и установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между должником и Пахомовой В.А. сложились трудовые отношения, а предъявленные к возмещению за счет средств заявителя по делу о банкротстве должника денежные средства являются текущими обязательствами должника по выплате задолженности по заработной плате, а не расходами арбитражного управляющего, понесенными им при осуществлении возложенных Законом о банкротстве полномочий в процедуре банкротстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А32-20196/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43 035 руб. 83 коп., в том числе 29 235 руб. 83 коп. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение которого установлено приговором Октябрьского районного суда города Архангельска, и 13 800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с недопустимостью лишения лица права на судебную защиту настоящее заявление правомерно рассмотрено судом по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А05-16744/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займаПозиция суда: Апелляционная жалоба уполномоченного органа по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А13-8894/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А66-13071/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в размере 234 860 рублей 95 копеек, взыскании с администрации Коломенского муниципального района Московской области сумму ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего МУП "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" за период конкурсного производства в размере 283 548 рублей 38 копеек, утверждении суммы фактически понесенных расходов в процедуре конкурсного производства МУП "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" в размере 12 786 рублей 56 копеек, взыскании с администрации Коломенского муниципального района Московской области фактически понесенных расходов в процедуре наблюдения МУП "Спецхоз Коломенского района по вывозу ТБО" в размере 12 786 рублей 56 копеекПозиция суда: Определение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А41-30182/11 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением по делу Ланцетов А.В. признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белкин А.ГИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 N А56-56150/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 173 871 рубля 96 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу в отношении ООО введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пичуев Е.БИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2013 N А33-12624/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должника в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Саратовская региональная компания по реализации газа" к открытому акционерному обществу "Рефлектор" и о признании несостоятельнымПозиция суда: И руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 N А57-2891/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 N А60-20484/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-126425/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованным в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2013 N А40-54253/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным и включить требование Куликовой Светланы Георгиевны в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Тотемские деликатесы"Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 N А13-5726/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника в общем размере 2 659 864 руб. 76 копПозиция суда: Принимая во внимание то, что требования заявителя к должнику возникли после вынесения определения судом о принятии заявления о признании несостоятельным и возбуждении производства по делу о банкротстве, суд первой инстанции правомерно установил, что заявленные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А53-26627/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 436 руб. 73 коп. финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2012 годаПозиция суда: Исходя из изложенного, заявленные требования Пенсионного фонда подлежат удовлетворению полностьюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2013 N А26-2121/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 204 903 руб. 23 коп. убытков, причиненных нарушением очередности выплаты вознаграждения временного управляющего в период исполнения Симановой О.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ростоппром-Карелия"Позиция суда: Иск подлежит частичному удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2013 N А26-836/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в реестрПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А26-4274/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 6 026 554 рублей убытковПозиция суда: Как видно из материалов дела, производство по делу о признании несостоятельным банкротом ОАО возбуждено Арбитражным судом Красноярского края на основании заявления ФНСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2013 N А33-4163/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по текущим платежам - платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества жилого дома, отопление мест общего пользования и пени удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2013 N А60-9991/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кондрусова Олега Николаевича убытков в сумме 4000000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А45-28786/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 256 415 руб. убытков, связанных с необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета истцаПозиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует отменить и удовлетворить исковые требования МУП в части взыскания с ОАО в его пользу убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А14-16746/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А51-12354/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мерПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Полянского Александра Васильевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО Калюжному А.Н. и ООО проводить торги по продаже недвижимого имущества ООО
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А40-77653/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Красноуральский ДОЗ" несостоятельнымПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Ромашкина О.В., поскольку нарушения порядка распределения задолженности взысканной судебным актом суда общей юрисдикции в пользу Ромашкина О.В. допущено не былоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А60-15792/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытковПозиция суда: Соответствующие доводы жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Лазурит" несостоятельнымПозиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N А07-12047/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 07 августа 2013г. на 14 час. 45 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, 4 этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 N А40-45514/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
