Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 203 204 205 206 [207] 208 209 210 211 ... 360 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кроме того, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 27 мая 2013 года заявление ООО "Прогресс" оставлено без рассмотрения.Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А02-65/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства должника ООО об оставлении требования ОАО без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-7720/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ООО НП "Автоматика" к должнику ООО обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-115366/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-151248/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Заводчиковой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2013 N А27-2510/2011 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 745 071,77 руб. задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств пои договору поставки бетона и договору оказания услугПозиция суда: С учетом изложенных норм, поскольку судом первой инстанции обоснованно установлено, что требования ООО являются текущими, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по требованию заявителя и судебный акт обоснован и соответствует нормам Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А32-10232/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов 16 144 650,05 рубПозиция суда: Требование ООО подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном указанной материальной нормойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А53-27363/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 445 523 руб.39 коп. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Апелляционные жалобы ООО, конкурсного управляющего ОАО ЭРМЗ «Спецтранс» Илюхина Б.И. по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А56-11966/2012 - Предмет иска, заявления: о признании индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 N А71-1435/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Куща Константина Леонидовича и Билаченко Веры Алексеевны 9 768 391 руб. 19 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Мурманской области по делу А42-7998/2011 принято заявление ФНС о признании ООО несостоятельным, возбуждено производство по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2013 N А42-7998/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 232 404 руб. 93 коп., из которых 33 065 000 руб. долг по кредиту, 7 167 404 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8% и правомерно удовлетворил данные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2013 N А41-17493/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Главоблстрой" и должником договора уступки права требования недействительнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2013 N А60-31809/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с бывшего руководителя должника убытков в сумме 7440016,09рублейПозиция суда: Системное толкование указанных выше норм материального права позволяет сделать вывод о том, что заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности могут быть заявлены конкурсным управляющим только после реализации всего имущества и имущественных прав должника и при условии, что после завершения расчетов с кредиторами должника денежных средств, вырученных от реализации имущества и имущественных прав недостаточноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А45-10244/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества в сумме 16 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 716 руб. 44 копПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения встречного иска и проведения судом зачета взаимных требований подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А50-24275/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 8 131 000 руб. в реестр требований кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А63-11898/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262 727,35 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ивана Геннадьевича ИвановаПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании с предпринимателя в пользу ФНС России убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N А45-29738/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2013 N А05-5813/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить рассмотрение требования СПКК "Брянский фермер" в судебном заседании арбитражного суда на 16 июля 2013 года в 15 часов 45 минут по адресу: г.Брянск, перИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2013 N А09-10627/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" о включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере "Авангард" задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2013 N А09-10035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов должника ООО задолженности
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование ООО, в т.ч.: основного долга и расходов по госпошлине - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; неустойки - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-151067/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ИФНС России по г. Москве о включении задолженности в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013 N А40-95864/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу Заводчиковой Натальи Александровны возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 N А27-2510/2011 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " не устанавливает обязанность доказывания вины учредителей должника, а также причинно-следственной связи между действиями учредителей должника и наступившим банкротством должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу 20о не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А33-13918/2011 20о - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест»
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А53-25908/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительно-дизайнерская компания "Невис" несостоятельным как отсутствующего должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А73-3518/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное объединение "Штурман" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2013 N А47-3099/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требования банка в сумме 12 302 560 руб. 08 коп. из реестра требований должника в качестве залоговогоПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2013 N А71-10496/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Режевская теплоснабжающая компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: С учётом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2013 N А60-39628/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 315 915 руб. 49 коп., установленного решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу, а также требования в размере 850 000 руб. задолженности за оказанные автотранспортные услуги в феврале-марте 2012 года по договоруПозиция суда: Производство по заявлению ООО о взыскании текущих платежей, не подлежащему рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО , судом первой инстанции прекращено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2013 N А12-15638/2011 - Суды, оценив документы о поступлении должнику денежных средств в процедуре конкурсного производства, действия арбитражного управляющего по осуществлению текущих платежей, в том числе налоговых платежей и заработной платы, получение истцом в процедуре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 N А01-1627/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСервис" по жалобе Сергея Геннадьевича Леонова на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерГазСервис" Александра Николаевича Золотухина с ходатайством об его отстраненииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что непредставление конкурсным управляющим отчета об использовании денежных средств не повлекло нарушения права заявителя на получении соответствующей информации ввиду прекращения поступления денежных средств на расчетный счет должника с декабря 2011 года, фактическим обстоятельствам не противоречит, в связи с чем довод жалобы о нарушении прав заявителя оспариваемым бездействием конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А45-11328/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений комитета кредиторов ЗАО "Кординвест" по первому, второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня, принятымПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 N А48-4292/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере "Авангард" задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2013 N А09-10035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования товарищества с ограниченной ответственностью, город Алматы Республика Казахстан в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью - научно-производственное предприятие "Коксовый брикет", город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2013 N А27-22460/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению Безрукавой Марины Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя задолженности прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2013 N А43-615/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 N А33-5182/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2013 N А05-7411/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности по налоговым платежам прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2013 N А43-5116/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ОАО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 N А33-18650/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Строительный Дом "Магнат" удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2013 N А43-1619/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2013 N А53-3061/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-13282/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга, расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка - в третью очередь реестра требований кредитора должника отдельно, как подлежащей удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-2327/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению-требованию Лищук Инны Юрьевны о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО по делу "Б"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-171371/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-155876/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование АКБ "Традо-Банк" обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-33945/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-10532/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по жалобе НО о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "СтройПрофи" Лысенко Сергея ВалерьяновичОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 N А40-69214/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "ЕВРОТРЕИД" несостоятельнымПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ЗАО Кирьянова В.М. об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО требования ОАО, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным и отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А40-9354/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ" в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Зеленского Евгения Викторовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ" Рондарь В.Н., а также лицам, им уполномоченным, проводить торги по продаже нижеуказанного имущества и приостановить проведение торгов по продаже конкурсным управляющим ЗАО "Управляющая компания "Порт Кавказ" следующего имуществаПозиция суда: Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер основано на положениях ч. 1 ст. 91 АПК РФ, с целью предотвращения причинения ущерба заявителю в случае удовлетворения его исков в рамках дел N, А32-24291/2010, А32-29386/2010 и обеспечения исполнения судебных актов по данным искам, сохранения имущества должника и существующего положения всех сторон, заинтересованных во владении спорным имуществом, защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, следует удовлетворить заявление Зеленского Е.В. и принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ЗАО Рондарь В.Н., а также лицам, им уполномоченным, до вступления в законную силу судебных актов по делам,, проводить торги по продаже указанного в ходатайстве заявителя имущества и приостановления проведения торгов по продаже конкурсным управляющим ЗАО Рондарь В.Н. данного имущества
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А32-19648/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 724 436, 64 рублей убытков с бывшего конкурсного ОАО "Лаконд" Субботина С.М., причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ДолжникаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, вопрос о принятии к производству заявления о взыскании убытков с бывшего конкурсного ОАО Субботина С.М., причинённых в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Должника, подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А56-46927/2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 66 202 руб. 60 коп. убытковПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав ИФНС по ОАО г. Омска в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N А46-33388/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего Рычкова А.М. о продлении срока конкурсного производства удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 N А55-19925/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России, в том числе основной долг, пени, штраф, в реестр требований кредиторов СПК "Ягодный", ИНН 6374003135 в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 N А55-2887/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В установлении требования общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долга отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.06.2013 N А26-7790/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя, в том числе - основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2013 N А33-16282/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере "Авангард" задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2013 N А09-10035/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора на 23 июля 2013 года в 16 часов 15 минутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2013 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить требования общества с ограниченной ответственностью (603116, г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д.34, ИНН 5260155929, ОГРН 1055238112930) в размере 2 344 676руб.00коп. из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, включенных в состав требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2013 N А43-24779/2012 - Дело N 33-1191/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 N 33-1191/2013 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", а пояснения Ильина С.Е. не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, ввиду заинтересованности Ильина С.Е. по отношению к должнику и несоответствия пояснений обстоятельствам делаПозиция суда: Из чего можно сделать вывод о том, что истец на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции обладал информацией о том, кто подал заявку на техническую инвентаризацию и приблизительную дату подачи заявки - после даты заключения оспариваемого договора, однако требование о признании сделки притворной не заявилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А76-12681/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Буревестник" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Акопов Самвел Александрович и о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО "Буревестник" кПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А32-38667/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 24 588 269 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 20 751 320 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего ООО "Агротрест" Киселева В.ГПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, с учетом дополнительных выводов, изложенных настоящем постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 N А21-7600/2010 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Живая вода СП-М" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 N А60-38935/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении учредителя и руководителя должника Кузнецова А.Л., учредителей должника Прохорова Е.В. и Сагитова Ю.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 451 443 руб. 54 коп. на основании ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 N А07-25189/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Атлант" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 N А07-12442/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-16750/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Оставить заявление Закрытого акционерного общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2013 N А55-9911/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования межрайонной ИФНС России по Нижегородской области в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Власть Советов"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2013 N А43-27037/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-2303/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО о включении требования в размере 710 421, 95руб., а также 67208, 43 - судебных расходов в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-64971/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-5301/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на 05 июля 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Архангельск, улица Логинова, дом 17, каб. 305аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2013 N А05-1822/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению индивидуального предпринимателя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе - сумма основного долга, - процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2013 N А33-1296/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2013 N А53-2196/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-11723/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исключить частично из реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества требования Общества с ограниченной ответственностью, включенных в реестр требований кредиторов на основании Определения Арбитражного суда г.Москвы. по делу "Б", из которыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-4692/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2013 N А40-10532/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: об установлении требований в размере 26 675 283,50 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2013 N А32-1196/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным товарищества собственников жилья "Еременко 44"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А12-2394/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области к субсидиарной ответственности и взыскании 36 102 290, 81 руб., в рамках дела о несостоятельности МУП ЖКХ "Ставропольжилкомхоз"Истец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А55-11323/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности ООО "Квадрат-Центр-1"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А55-37907/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Поскольку факт выполнения ООО проектных работ подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты данных работ должником не представлено, суд первой инстанции правомерно на основании статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве удовлетворил требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника, Товарищества собственников жилья "Сегежская 13А", банкротомПозиция суда: Суд находит документально подтвержденным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех его кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2013 N А26-2901/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 112 749 руб. 43 коп. из них: 112 414 руб. 53 коп. основного долга по договору энергоснабжения энергоснабжения за январь 2013 года, 334 руб. 90 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поэтому суд считает правомерным применение истцом к ответчику ответственности по ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2013 N А55-6349/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720 000 рублей долгаПозиция суда: Судом установлено, что 12.04.2012г. в рамках дела ООО признан несостоятельным и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, 12.09.2012г. в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2013 N А27-3167/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе ООО на решение Арбитражного суда города Москвы прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 N А40-105714/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе конкурсному управляющему ООО "ИнтерКэр" в удовлетворении заявления и о привлечении Судакова А.Ю. к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 451 888 455,41 руб. в деле и о признании ООО "ИнтерКэр" несостоятельнымПозиция суда: Не подтвержден документально размер субсидиарной ответственности
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N А40-77474/2008
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
