Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 202 203 204 205 [206] 207 208 209 210 ... 360 »
- Предмет иска, заявления: о несостоятельностиПозиция суда: Обжалуемое определение суда в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по налогам и пени по налогам следует отменить, в указанной части производство по рассмотрению требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А07-12572/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Аметист-ДВ" несостоятельнымПозиция суда: Завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А73-14156/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 N А40-36810/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 591 860 руб. убытков, причиненных ответчиком при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества ПКФ "Кама"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2013 N А07-8464/2011 - Предмет иска, заявления: о завершении в отношении ООО "Альтернатива" конкурсного производстваПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2013 N А35-12315/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным сделок должника и применении последствий недействительности сделок в отношении следующего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2013 N А72-8136/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между садоводческим некоммерческим товариществом "Озерный" и Кузьминой Татьяной Васильевной, Худяковым Алексеем Васильевичем, Худяковой Валерией Валентиновной, Любавиным Георгием Александровичем, Завриной Ольгой Викторовной, Архиповой Ольгой Геннадьевной, Архиповым Иваном Александровичем, Осоргиным Дмитрием Николаевичем, Черноусовой Светланой Анатольевной, Евсюковой Анастасией Витальевной, Любавиным Александром Георгиевичем и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: С учетом того, что заявление о признании сделки недействительной подано 20.08.2012, то есть по истечении годичного срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А45-17567/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А36-4383/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Пегас" и о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела и об оспаривании торгов по реализации дебиторской задолженности должника и договора купли-продажи дебиторской задолженностиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалоб ОАО на действия конкурсного управляющего ООО Звягинцева А.ИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А32-25761/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Поскольку процедура наблюдения в отношении ликвидируемого должника не вводится в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, обращает внимание конкурсного управляющего на установленную законом обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, и в том числе по анализированию сделок должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2013 N А33-5749/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании закрытое акционерное общество Строительное объединение "Аксон-Н" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А63-3801/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А63-12488/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Константинова Геннадия Леонидовича по делу по заявлению и о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Орлан" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционные жалобы удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 N А78-6592/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя должника Ермолаева Виктора Венгеровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 1 467 914 руб. 19 копПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доказательства, свидетельствующие о том, что несостоятельность должника наступила по вине контролирующих лиц, а именно: в результате дачи Ермолаевым В.В. указаний, прямо или косвенно направленных на доведение организации до банкротства, либо несовершения обязательных действий для предотвращения банкротства, в материалы дела заявителем не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А79-7368/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47 1697/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2013 N А47-1697/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности, в порядке пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности " бывшего руководителя должника, Третьяковой Татьяны Евгеньевны, и взыскании с Третьяковой Татьяны Евгеньевны в пользу должника 7997854,37 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит, что апелляционная жалоба Третьяковой Татьяны Евгеньевны в части взысканного размера субсидиарной ответственности подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемый судебный акт в данной части отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А12-9331/11 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в принятии обеспечительных мерПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А32-47442/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 486 433 074,43 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника Хрика Мирослава ИгоревичаПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А41-3174/11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 301000 руб. убытков, причиненных, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "ИстТорг" и о взыскании вексельной задолженности по трем векселям на общую сумму более 2-х миллиардов рублей, приобретенных должником у ООО "ПродИмпорт" и о взыскании дебиторской задолженности на общую сумму 257590872,55 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А56-63903/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Требование заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьями 4, 71, 134, 137 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о своем банкротстве как ликвидируемого должника, являющегося субъектом естественной монополии, обратилось МУП "Ачинские коммунальные системы", в лице председателя ликвидационной комиссии Романова Сергея ДмитриевичаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в месяц
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2013 N А33-2600/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 214 255 руб. 26 коп. долга по договору финансовой аренды и о взыскании 11 862 руб. 72 коп. пени, за период времени и о расторжении договора финансовой арендыПозиция суда: Требования истца о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2013 N А27-4061/2013 - Предмет иска, заявления: По иску Федеральной налоговой службыПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, участия не принимали.Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2013 N А59-2851/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью "Саратовский редуктор" Петрова Андрея Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 1 384 558 руб. 92 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 N А57-10487/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства по делу возвратитьИстец: Налоговые органы
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А19-16128/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "СНК-ИнвестСтрой", город КемеровоПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 N А27-5479/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Добрыниной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Новгородской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А44-3447/2008 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " срока, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что обжалуемое определение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А66-2910/2011 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" судебных издержек в сумме 229 000 руб., понесенных Пашкевичем А.Е. при рассмотрении Арбитражным судом Пермского края дела по иску Пашкевича А.Е. к должнику и о взыскании действительной стоимости долиПозиция суда: С учётом изложенного определение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 N А50-21052/2012 - Предмет иска, заявления: о признании кредитного потребительского кооператива граждан "Держава"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2013 N А50-31607/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение суда первой инстанции является обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А17-3671/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ООО "Курскэкспортхлеб" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А35-11757/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Колхоза "Краснофлотец" несостоятельным в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и, учитывая наличие признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве, признает требование обоснованным и вводит процедуру наблюдения в соответствии со статьей 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А03-20978/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А19-14950/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 N А45-17567/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 149 150 руб. 86 коп. убытков, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2013 N А01-1859/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационным жалобам Луневой Татьяны Викторовны и Общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2013 N А35-1709/2010 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу 19543/2010 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2013 N А12-19543/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью "Тромм" Исаенкова А. А. и Бондаренко А. ВПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФНС не были представлены необходимые доказательства в подтверждение наступления условий для привлечения бывшего руководителя Исаенкова А. А. к субсидиарной ответственности, в частности, не подтверждено отсутствие бухгалтерских документов, отсутствие в них соответствующей информации, либо содержание искаженной информацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А12-5250/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 11 474 299 рублей 88 копеек убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание требования части 2 статьи 65 АПК РФ, отклонил довод заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а также довод об отсутствии оценки бездействия конкурсного управляющего, как не входящий в предмет доказывания по заявленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 N А45-3834/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 804 800 руб., причиненных ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Давлекановская обувная фабрика"Позиция суда: С учётом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2013 N А07-17200/2012 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 37.200.000 рублей, в том числе 30.000.000 рублей задолженности по договору займа и 7.200.000 рублей процентов за пользование займомПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив обоснованность требования, обусловленного обязательствами, вытекающими из решения Первого третейского суда г.Ярославля по делу, не отмененного и не оспоренного в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции считает требование Таганчиковой Ю.Е. подлежащим удовлетворению в заявленной сумме и включению его в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А82-8082/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, указав на наличие у должника задолженности перед ФНС России в размере 453 947 руб. 06 коп., из них: 436 198 руб. 76 коп. - недоимка по налогам, 16 748 руб. 30 коп. - пени, 1 000 руб. - штраф, подтвержденной решениями и постановлениями и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А19-12795/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ТСЖ "Прикамье"Позиция суда: Решение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А50-2587/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью Макалатиа Ш.И. на определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства по делу возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N А19-29495/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседанияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 N А40-119905/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Волеводз А.Г. в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 N А40-41331/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " в открытом судебном заседании с извещением заинтересованных лицПозиция суда: Апелляционная жалоба Герасимова Ю.А. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А66-2910/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 510 655 руб. 19 коп. убытков, причиненных действиями последнего при исполнении обязанностей конкурсного управляющего Валдайского муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия коммунального хозяйстваПозиция суда: Апелляционные жалобы по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А52-4001/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание отказа в удовлетворении заявления ООО в лице его ликвидатора о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника соответствующими действующему законодательству и конкретным обстоятельствам дела, установленным судамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2013 N А55-28210/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 304711 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коряжемский комбинат промышленных предприятий", место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, 24Позиция суда: В связи с недоказанностью уполномоченным органом фактов совершения Перепелкиной В.Н. в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества противоправных действий, причинения ФНС убытков, их размера, а также наличия причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками, суды правомерно отказали в искеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2013 N А05-13542/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о привлечении к субсидиарной ответственности по делу по заявлению открытого акционерного общества "Республиканская инвестиционная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахаолово" и о признании несостоятельнымПозиция суда: На основе имеющихся доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на участников общества должника субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А58-2032/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: Исходя из требований правовой определенности, обязательности и непротиворечивости судебных актов, в рамках настоящего дела спорный абзац подлежит исключению из мотивировочной части определения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N А29-8976/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Мунша Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013 N А46-5011/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Борисовой Марины Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО требования компенсации морального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-32716/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПозиция суда: Требования ОАО с уточнениями к ним о признании обоснованными и подлежащим удовлетворению в порядке п.4 ст.142 ФЗ долга и процентов за пользование займом по договору займа. между ОАО к ОАО оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-143610/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-2327/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Назаренко Евгения Александровича основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 N А40-69726/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Ильина С.Е. в пользу должника убытков в размере 472 640 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанное обстоятельство, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы убытков на сумму невыплаченного Ильину С.Е. вознагражденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А76-12681/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ильинское" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Калужской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А23-4085/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сосновка"Позиция суда: Определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А46-12175/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Урал Гранит Строй"Позиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 N А60-19584/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению требований ООО к ЗАО на 12.08.2013 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал этаж 10, тел 600-97-24, факс 600-99-43
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-109584/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО требование Родионова И.В. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-69726/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ЗАО основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-2327/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование ОАО обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2013 N А40-163793/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Шевелевой Валентины Семеновны на определение Арбитражного суда г. Москвы по делу
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А40-56833/2011 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2013 N А33-15860/2010 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит, что доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А12-23162/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам коллектива общества с ограниченной ответственностью и Грицаенко В. Ф., Дубинчук Г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А12-670/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 746 576 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, что привело к утрате залогового имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А33-2865/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратить
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А62-3543/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 283 870 руб. 97 коп. убытков, причиненных действиями последнего в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Утро"Позиция суда: Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А13-10653/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 11 657 руб. 23 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2, 3 и 4 кварталы 2012 годаПозиция суда: Управление правомерно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую средуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2013 N А26-2915/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по заявлению в установленном порядке возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должникуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2013 N А50-5815/2011 - Тематика спора: Возвращение заявления; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 293 202 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа 970 000 руб. за период по день фактического возврата денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Предъявление ООО требования в деле о банкротстве свидетельствует о перерыве срока исковой давности, несмотря на оставление его заявления без рассмотрения в связи с прекращением производства по этому делу вследствие заключения мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 N А40-128058/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ООО Торговый дом "ВАР" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы по приведенным заявителями доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 N А50-4260/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования открытого акционерного общества в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества пени обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2013 N А05-13555/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в том числе налогов, пени, штрафов обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2013 N А05-5613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, в том числе налогов, пени, штрафов обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.06.2013 N А05-5003/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ООО обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2013 N А40-151248/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Шаговым Николаем Николаевичем и Шаговой Татьяной Николаевной и применении последствий недействительности сделки в рамках делаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А57-11118/10 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 8877463 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Судоремонтный завод "Фреза"Позиция суда: На основании вышеизложенного во включении требований ОАО в лице Камчатского регионального филиала судом первой инстанции отказано правомерно
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N А24-4244/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 N А05-5713/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПозиция суда: Требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2013 N А09-1333/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.06.2013 N А05-6312/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ЗАО требование ООО суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-2327/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению кредитора Сенаторова А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц: Бабкина В.М., Кошкина Д.И., Гаджиева Г.М., Мазепина Ю.И., Панайота А. и Компании Биллингхей Групп Лимитэд по обязательствам должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-37993/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Керимова М.А. с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности " в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-65454/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования ФНС к ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 N А40-29682/2012 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника Демичева Н.А. в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Сатэн", принятое в составе судьи Гришко С.ВПозиция суда: Суд считает, что необоснованное привлечение конкурсным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, повлекло дополнительные и неоправданные расходы за счет имущества должника, уменьшение его конкурсной массы, что может причинить убытки кредиторам и неполное удовлетворение их требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2013 N А53-20632/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требования текущимПозиция суда: Определение подлежит отмене, а производство по требованию Нагорной В.С. в деле о банкротстве - прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А56-61267/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании требования текущимПозиция суда: Определение подлежит отмене, а производство по требованию Нагорного А.В. в деле о банкротстве - прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А56-61267/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование", некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих СЕМТЭК"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2013 N А50-22355/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А51-33429/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АлтайРудаМеталл" несостоятельным и включении требований в размере 725253 руб. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела установлены правильно, нарушений норм материального и норм процессуального права не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 N А02-65/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2013 N А09-1333/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационным жалобам арбитражного управляющего Казюрина Евгения Александровича и Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 N А33-8846/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
