Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 201 202 203 204 [205] 206 207 208 209 ... 360 »
- Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А52-2800/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, должны быть погашены за счет заявителя по делу - Каштанова В.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А55-25861/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Кантек" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А71-2830/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Администрации городского округа город ВоронежИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 N А14-14702/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 N А13-11006/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2013 N А19-14950/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1626919 руб. 80 коп., причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационное хозяйство" г. Партизанск в деле 21-290 б в связи с неправомерным расходованием денежных средствПозиция суда: Руководствуясь требованием статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности заявителями совокупности условий для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него убытков в размере неправомерно расходованных денежных средств при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле 21-290БИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2013 N А51-20443/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: по иску Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной областиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2013 N А04-7613/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Завод Эталон", место нахождения: г. Курск, ул. Л. Толстого, д. 13, литИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 N А13-8833/2012 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 719 608 руб. 73 коп. процентов, начисленных на основании статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности ", за период внешнего управления ответчикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Завода в пользу ФНС процентов, начисленных по пункту 2 статьи 95 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 N А66-7702/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 347 457, 63 руб. в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Молстрой"Позиция суда: Оснований к отмене оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2013 N А08-2596/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Красный Яр - ШИНА" банкротомПозиция суда: Поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы, связанные с возможностью отложения судебного заседания либо продления срока конкурсного производства в отношении должника, ввиду поданного в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также оспаривания сделок должника, по результатам рассмотрения которых возможно пополнение конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу о завершении конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А33-11589/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 394 791,70 руб. убытков, причиненных, по мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком как арбитражным управляющим своих обязанностей при ведении процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Суоярвские тепловые системы"Позиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении иска отказать, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А26-6677/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: На основании вышеизложенного судом первой инстанции правильно применена процедура банкротства ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 N А54-1651/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 62 500 руб. 26 коп., возникших в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего в отношении СПК "Кулешовский"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2013 N А54-6969/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 028 000 руб. убытковПозиция суда: Суды правомерно, исходя из требований пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставили настоящий иск без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 N А55-32874/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 100 430 руб., причиненных должнику в связи с превышением лимитов оплаты привлеченных лиц при проведении конкурсного производстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Миненков Д.С. обратился с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Батракова В.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника на основании выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника за период с 25.02.2011 по 23.04.2012 и бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010 г., указывая на то, что Батраков В.А. перечислил на оплату услуг привлеченных лиц, хотя имел право на расходование денежных средств на оплату привлеченных лиц толькоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 N А49-2527/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу с разрешение м вопроса по существу о признании обоснованным требования ОАО основного долга и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника и прекращения производства по требованию ОАО о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А69-16/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении бывшего руководителя должника Усманова А.Г. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ООО "Ремстройреставрация", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что довод конкурсного управляющего должника о не передаче документов ООО не соответствует установленным по делу обстоятельствам, так как в материалах дела имеются доказательства того, что 21.01.2013г. по акту приема-передачи документов от ООО конкурсному управляющему должника Жалдаку И.В. переданы следующие документы: расчетные ведомости по заработной плате за 2009-2012 г.г.; за 2009 г.: реализация, услуги сторонних организаций, счета-фактуры, выписки банка; за 2010 г.: реализация, услуги сторонних организаций, счета-фактуры, выписки банка; за 2011 г.: выписки банка; за 2012 г.: выписки банка; договора с заказчиками за 2009-2010 г.г.; договора субподряда за 2009-2010 г.г.; начисление заработной платы 2009-2012 г.г.; табель учета рабочего времени 2009-2012 г.г.; касса 2012 г.; бухгалтерский баланс 2011 г.; договор о продаже долга гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А65-9456/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить представителю работников должника Брагину Олегу ВалерьевичуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А60-716/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом Потребительского общества "Кредитное потребительское общество "Оберегъ" в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанцииПозиция суда: Оснований для отстранения Шилова А.А. не имеется, в удовлетворении соответствующего требования Верхорубовой Г.Ю. надлежит отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А50-30285/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Апелляционная жалоба ФНС России подлежит отклонению, а определение суда первой инстанции - оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N А73-4035/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Зарудного Геннадия ЭдуардовичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2013 N А26-2505/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества Дальневосточной межотраслевой инновационной компании "Восток", зарегистрированного постановлением главы администрации Хасанского района Приморского края, несостоятельным в порядке § 2 главы XI. Банкротство отсутствующего должника и О несостоятельности "Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2013 N А51-4650/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Можорова Сергея Владимировича в размере 6 836 949 руб. 38 коп., из которых 5 464 055 руб. 50 коп. - задолженность государственного сельскохозяйственного предприятия "Красное знамя" по уплате обязательных платежей, включенная в реестр требований кредиторов, и 1 372 893 руб. 88 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры банкротстваПозиция суда: Исследовав все фактические обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, как требуется в силу положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказаны противоправность действий Мажорова С.В. при исполнении им обязанностей арбитражного управляющего Предприятия, наличие его вины и причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков, отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2013 N А56-61600/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2013 N А43-33709/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А07-17379/2009 - Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Загидуллина Винера ВакифовичаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А07-9327/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Кантек" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А71-2830/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении Данилова Геннадия Филипповича и Сафина Роберта Фаниловича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 1 851 725 рублей 55 копеекПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ по делу N А40-82872/10-73-400"Б", по данной категории дел подлежит исследованию вопрос о надлежащем субъекте ответственности с учетом срока исполнения лицом обязанностей руководителя общества, вопрос о привлечении к ответственности прежнего руководителя, не передавшего необходимую документацию, вопрос о размере ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителей общества и иные вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А75-2142/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 77 513 руб. 57 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основания заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области не тождественны тем основаниям, которые отражены в заявлении конкурсного управляющего Ершова Н.АИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 N А72-5706/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 071 279 рублей 12 копеек убытков, причиненных в результате противоправных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый центр "Атриум"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2013 N А27-17057/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Горнозаводского МУП МПО ЖКХ, требований об уплате обязательных платежей в сумме 8214 руб. 16 коп. пенейПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2013 N А50-12159/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 423 885,52 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2013 N А81-3839/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 9 854 226 руб. 72 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленное требование БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2013 N А41-28806/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эталон", г.Волгоград требования ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в размере недоимки на 47 512 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А12-21969/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 546 133 руб. 98 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Курской области года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А35-10758/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 72 507 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости Квартира.ру" и о возмещении судебных издержек в размере 20 000 руб., связанных с оплатой услуг представителяПозиция суда: Апелляционная жалоба Соловьева С.А. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А66-11182/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 6 221 266 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Британова Николая Геннадьевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельностиПозиция суда: Учитывая, что сведения о привлечении Британова Н.Г. к административной ответственности в течение предшествующих 12 месяцев у суда отсутствуют, с учетом позиции Управления, суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 N А40-33684/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2013 N А53-37036/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 189 рублей убытковПозиция суда: Аргумент заявителя о том, что у истца отсутствуют убытки, так как задолженность перед налоговым органом считается погашенной вследствие завершения конкурсного производства и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, не принят судом округа в качестве обстоятельства, освобождающего Димитриева П.С. от ответственности в виде взыскания убытковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2013 N А79-9385/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 496 381 руб. 78 копПозиция суда: Вывод судов о доказанности ООО обоснованности заявленного требования сделан с нарушением норм процессуального права о распределении бремени доказывания и оценке доказательств, что повлекло принятие неправильных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 N А13-3056/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 600 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного, обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2013 N А07-11618/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа конкурного управляющего Общества "МаршалХаус" Князева А.А. от исполнения договора аренды, заключенного между обществами "МаршалХаус" и "Верхнекамсервис"Позиция суда: Обеспечительные меры могли применяться лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника, а не в рамках настоящего искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А50-8215/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании обоснованными требований в сумме 389 339 464 руб. 91 коп. и подлежащими включению в реестре требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Пымта", как требований обеспеченных залогом по обязательствам третьих лицПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит заявленные требования кредитора подлежащими удовлетворению частично - в размере обеспеченного залогом требования исходя из залоговой стоимости имущества -, в соответствии со ст. 138 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А24-2623/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А58-930/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Банку ВТБ
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N А71-5394/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Мельникова Михаила Владимировича и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Печатный двор"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А12-5900/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу с разрешение м вопроса по существу о признании обоснованным требования ЗАО основного долга и включении его в третью очередь реестра требований кредиторов должника; об отказе в удовлетворении остальной части заявленного ЗАО требования в сумме основного долга и прекращения производства по требованию ЗАО о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гудкова Алексея Алексеевича убытков в размере 300 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому делу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А57-20968/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 105 677 руб. 27 коп. убытков, причиненных действиями последнего при исполнении обязанностей конкурсного управляющего колхозом "Ленинский путь"Позиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А66-13574/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "ВертексСтрой" несостоятельнымПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Гребнева К.В. с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности » в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-62120/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 149 280 руб. 36 коп. из них: 147 656 руб. 14 коп. основного долга по договору за декабрь 2012 года, 1624 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, 200 руб. судебные расходыПозиция суда: В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, истцом представлены соответствующие доказательства, понесенные им расходы подтверждены платежным поручением., в связи с чем, суд считает требование по оплате судебных расходов подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2013 N А55-9214/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 231 362 рублейПозиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленного требования о взыскании убытков, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности и доказанности предъявленного требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2013 N А40-59667/2012 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "Энергомаш " требований ЗАО "Энергомаш - Уралэлектротяжмаш" в сумме 4 026 584 991,02 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2013 N А08-10540/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 534 168 руб. в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаиля АбдуллахатовичаПозиция суда: Требование о взыскании убытков со страховой компании обоснованно отклонено судом первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N А46-13792/2009 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2013 N А62-3014/2009 N ВАС-8657/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2013 N А41-36440/11 N ВАС-8639/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2013 N А67-10748/2009 N ВАС-8405/13 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ВЭЛТОН" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2013 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 6160 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2013 N А07-16890/2012 - Суды пришли к правильному выводу об истечении срока исковой давности по заявленным конкурсным управляющим требованиям. В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2013 N А22-401/2008 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 16 528 328,36 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N А63-16772/2012 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 N А72-9325/2012 - Позиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что истец не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт причинения ответчиком убытков и их размерИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 N А72-6578/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору страхования; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аникс" Баранова Павла Анатольевича незаконными и взыскании 50 731 470 руб. убытков, в том числе 22 000 000 руб. стоимости 10/21 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание по Кирилловскому шоссе, дом 80 в городе Череповце и 28 731 470 руб. упущенной выгоды в виде арендной платы за 10/21 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажное здание по Кирилловскому шоссе, дом 80 в городе ЧереповцеПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А13-13549/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о внесении изменений в трудовой договор с директором, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "НАБИ" и Козыревым Дмитрием Сергеевичем, о выплате директору общества с ограниченной ответственностью "НАБИ" при увольнении выходного пособия в сумме 30 000 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Козырев Д.С. избран на должность директора Общества впервые решением общего собрания участников ООО и приступил к исполнению своих обязанностей на основании трудового договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А13-4215/2009 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп", г.Волгоград требования общества с ограниченной ответственностью "Сфера Сервис" в сумме 69 387,69 руб. в составе основного долга и 8 969 424,03 руб. в составе санкцийПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А12-31895/12 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амоко Групп", г.Волгоград требования Денисовой Марины Валериевны в сумме 17 808 757,58 руб. в составе основного долга и 11 749 965,27 руб. в составе санкцийПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А12-31895/12 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Терминал" несостоятельнымПозиция суда: Направление по надлежащему юридическому адресу процессуальных документов, расценивается арбитражным судом как надлежащее извещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А12-7208/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 483 343 рублей убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Хлеб Иланский"Позиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А33-18960/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 179 001 руб. 53 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей конкурсного управляющегоПозиция суда: Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия неправомерных действий со стороны арбитражного управляющего и причинно-следственной связи не представлено, суд с учётом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2013 N А05-3694/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Байкалмедтехсервис" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, заявителем и инициатором по делу о банкротстве ООО является Золотарев С.Н. При этом, в материалах дела имеется согласие, в соответствии с которым: «В случае недостаточности имущества должника ликвидатор Золотарев Сергей Николаевич обязуется осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО, а именно финансировать вознаграждение арбитражного управляющего в месяц, вознаграждение конкурсного управляющего в месяц, расходы, связанные с внесением записи в ЕГРЮЛ, а также иные расходы по делу о банкротстве; сумма финансирования - »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2013 N А19-7014/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 129 046 руб. 05 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу не усматривается, судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N А70-12190/2012 - Позиция суда: Судом установлено, что по результатам проведения процедуры банкротства собрание кредиторов ООО Саратовский Дом» проведено, на котором было принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2013 N А57-2070/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 22 500 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 28 007 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 546 176 руб. 69 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по Центральному району г. Волгограда возвратить в конкурсную массу ОАО "КТВ" 53 824 779 руб. путем перечисления на расчетный счетПозиция суда: Судебная коллегия находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А12-16179/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2013 N А53-7349/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 13 038 448 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2013 N А59-2325/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Булатова Руслана Барыевича на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве путем взыскания с него 2 686 815 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2013 N А76-6301/2011 - Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2013 N А60-12076/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А20-2784/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ООО Наталкину Д.В. в признании недействительным договора, заключенного между должником и гражданином о продаже доли в размере 33% в уставном капитале ООО и применении последствий недействительности сделкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 N А56-11176/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Требование заявителя о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьями 4, 71, 134, 137 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюденияПозиция суда: Настоящее заявление правомерно рассмотрено судом первой инстанции по существу, оснований для оставления требования заявителя без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 120310 рублей 13 копеекПозиция суда: С учётом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2013 N А26-2068/2013 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" банкротом как ликвидируемого должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А33-7685/2011к11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 258 руб. 89 коп. из них: 10 792 руб. 83 коп. неосновательного обогащения за период, 466 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка ответчиком за период с 01.08.11. по 30.12.12 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.11. по 10.12.12Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 N А55-9322/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 9 314 415руб. 25копПозиция суда: В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2013 N А55-5341/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 5 146 289 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дальневосточный завод отопительного оборудования"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что ФНС России не доказала наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2013 N А19-19869/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 035 810 рублей убытков, причиненных в результате противоправных действий в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский габарит"Позиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2013 N А27-15258/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2013 N А60-16990/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу представителя участников должника Савищенко Н.Р. на определение Арбитражного суда Иркутской области о завершении конкурсного производства по делу возвратить
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А19-14950/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ТСЖ "Сетунь"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А40-3374/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрении заявления конкурсного управляющего и о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N А51-23430/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2013 N А40-12442/09-38-31 N ВАС-8351/13 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, конкурсными управляющими ООО "МВТ-Юг" Есипенко Николаем Александровичем и Есипенко Надеждой Станиславовной в арбитражный суд подано заявление и о взыскании с Гвенетадзе Давида Зурабовича и Матюхова Дмитрия Николаевича расходов за ведение процедур конкурсного производства должника, в том числе и о взыскании с Гвенетадзе Давида Зурабовича в пользу арбитражного управляющего Есипенко Надежды Станиславовны вознаграждения в размере 213 500 руб и о взыскании с Матюхова Дмитрия Николаевича в пользу арбитражного управляющего Есипенко Надежды Станиславовны вознаграждения в размере 213 500 руб и о взыскании с Гвенетадзе Давида Зурабовича в пользу арбитражного управляющего Есипенко Николая Александровича вознаграждения в размере 112 000 руб. и расходов на оплату услуг привлеченного специалиста в размере 81 042 руб и о взыскании с Матюхова Дмитрия Николаевича в пользу арбитражного управляющего Есипенко Николая Александровича вознаграждения в размере 112 000 руб. и расходов на оплату услуг привлеченного специалиста в размере 81 042 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N А53-3024/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
