Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 200 201 202 203 [204] 205 206 207 208 ... 360 »
- Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Применение законодательства о лицензировании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 78 282 299 руб и о взыскании, с учетом уточнений 41474567 рублей. убытков, для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А43-26246/2012Позиция суда: Суд считает что, истец не доказал, что имущество, выбывшее из конкурсной массы было обеспечено залогом в предъявленной сумме, а также не доказал, что имел право на удовлетворение своих требований в полном объеме за счет денежных средств, поступивших бы от реализации спиртаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2013 N А43-26246/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А62-3543/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 431 001 руб. 04 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства, потраченные на ГСМ и обслуживание автомобиля, следовало направить на погашение текущих платежей и вознаграждение конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А46-320/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Якупова Альберта КамиловичаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционной жалобы ИП в части и наличии оснований для ее удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А07-9327/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ИП Охотниковой О.В. по делу о несостоятельности ИП Охотниковой Ольги Викторовны, Республика Татарстан, г. Набережные ЧелныПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 5 Закона о банкротстве, разъяснений п.1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, которые не включаются в реестр требований кредиторов, а подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке, установленном Федеральным законом. «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N А65-25639/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Отказать компании, Кипр, Никосия в удовлетворении заявления об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СИБУГЛЕМЕТ-ИНВЕСТ", город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2013 N А27-3067/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию кредитораИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2013 N А05-181/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Наблюдение (процедура банкротства); Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение законодательства о приватизации; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого арбитражным судом определение м, в размере 229 654 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с Гафарова Амира Загировича в пользу открытого акционерного общества убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2013 N А33-3574/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации городского округа г. Воронеж 576 129 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, 46 693 руб. расходов, понесенных в деле о банкротстве МУП "Ремонтно-строительный участок "Продмаг"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Журихина В.И. о взыскании вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и расходов, понесенных в деле о банкротстве МУП, с Администрации городского округа г. ВоронежИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2013 N А14-6575/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Клестова Э.Ю. на определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А27-20712/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 170 000 руб., связанных с неправомерными действиями конкурсного управляющегоПозиция суда: Истец не доказал, что неполучение денежных средств по исполнительному листу связано с неправомерными действиями арбитражного управляющего Пуховой Е.А., поэтому оснований для взыскания убытков в заявленном истцом размере не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А17-6940/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: по иску ООО "Северо-Западная Логистическая Компания"Позиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А56-21902/2013 - Предмет иска, заявления: о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Лобанова и К", Самарская область, с. ВалыПозиция суда: Довод апелляционной жалобы, что имеются основания для привлечения Лобановой Н.С. к субсидиарной ответственности, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, отклоняется судебной коллегией в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А55-15399/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Государственного унитарного предприятия "Ульяновсклестоппром"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2013 N А72-10924/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении задолженности в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 23 августа 2013 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д.17, кабОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.08.2013 N А05-1213/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2013 N А53-7061/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требований в размере 513 637 руб. 30 коп., в том числе 489 258 руб. 05 коп. основного долга, 14 685 руб. 84 коп. пени, а также 9423 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требований в размере 45 853 руб., в том числе 34 610 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки, а также 11 243 руб. 43 коп. неустойки начисленнойПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требований в размере 302 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 91 049,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рубПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2013 N А33-8661/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Южанка" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежамПозиция суда: Отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявления уполномоченного органаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2013 N А56-11360/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании выплаченных управляющему из средств Федерального бюджета в качестве оплаты судебных расходов и выплаты вознаграждения, как арбитражному управляющему ИП Майорова Ю.ВПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что указанные расходы являются обоснованными, необходимыми и документально подтвержденными, и взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в пользу арбитражного управляющего Алахкулиева С.Т. расходов по ведению процедур банкротства ИПИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2013 N А53-1105/2013 - Позиция суда: Одновременно суды правомерно указали на то, что заявитель не лишен права, используя правильный способ защиты, предусмотренный статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии достаточных оснований, осуществить защиту своих нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2013 N А54-1806/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 16 870 074 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2013 N А59-3152/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности, - наблюдение, временным управляющим утвержден Шумков Олег ГеннадьевичПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб временного управляющего и ООО и отмены обжалуемого судебного акта. определение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А07-20136/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного специалиста в сумме 1 016 853 руб. 28 копПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А76-12306/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Горских Евгения ВалерьевичаПозиция суда: Поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горских Е.В. не установлено, размер штрафа соответствует санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и тяжести совершенного правонарушения, решение о привлечении к административной ответственности вынесено арбитражным судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А03-5123/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в и о включении требования уполномоченного органа в сумме 47 659 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А50-12895/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 N А13-17933/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Батюк Светланы Петровны - Титкова Дениса Германовича - убытков в сумме 210 451 руб. 61 копПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 N А05-20616/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Хову-Аксынская ТЭЦ", возбуждено на основании заявления должника, принятого Арбитражным судом Республики Тыва определениемПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Тыва отсутствовали, в данном, конкретном случае, правовые основания для удовлетворения заявления ОАО, а у Третьего арбитражного апелляционного суда - для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2013 N А69-352/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Север" несостоятельным, признании обоснованными требований к должнику в размере 1 451 548 728 руб. 97 коп., в том числе обеспеченных залогом в размере 36 171 050 рубПозиция суда: Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат положениям Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2013 N А40-139230/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Сабадаша А.Ю. убытков в размере 111 500 рублей, причиненных неправомерными действиями арбитражного управляющегоПозиция суда: Принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении СПК завершено 17.12.2010, то при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением к Сабадашу А.Ю. в августе 2012 года ООО «Аудит Советник» не пропущен срок исковой давности, что соответствует положениям ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А65-22175/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в и о взыскании вознаграждения арбитражного управляющегоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А07-19409/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: Учитывая общеобязательность судебных актов, отсутствие доказательств принятия принудительных мер по исполнению судебных актов, вступивших в законную силу, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительных листов ко взысканию не истек, а судебные акты подлежат исполнению государственным органом, суд апелляционной инстанции полагает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий не исчерпал все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника, и поэтому оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А07-10724/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Тепло Изоляция+" банкротомПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции, установив совокупность условий, необходимость наличия которых определена законом для привлечения ответственных лиц к субсидиарной ответственности, правомерно взыскал со Снигиревой В.И. в пользу ДолжникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А71-2942/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области и о завершении конкурсного производства в отношении потребительского общества "Стимул"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А27-2510/2011 - Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожного протокола заседания ликвидационной комиссии в части исключения Кацибаева А.Г. из списка кредиторов на 4 149 085 руб. 50 копПозиция суда: Судом правомерно отклонена ссылка истца на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности », поскольку данное постановление касается вопросов применения законодательства о банкротствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N А20-91/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "Управляющая компания "Терийоки" несостоятельнымПозиция суда: Требования заявителя следует признать обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2013 N А56-28390/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Частное охранное предприятие "РЕГИОН-1" несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Сачкова Олега Игоревича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2013 N А53-8746/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа" входящий номер 5505Позиция суда: На основании изложенного, суд оставляет исковые требований истца в указанной части без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 N А55-5505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование общества с ограниченной ответственностью, в т.ч. долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2013 N А05-4133/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в признании недействительным дополнительного соглашения к договору поручительства в части пункта первого данного соглашенияПозиция суда: Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А50-18251/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ЗАО "Завод подъемно-транспортного оборудования"Позиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Киселева Н.Б. следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в суме 2 311 руб. 01 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2013 N А33-8966/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 965 949, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 180,82 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 N А53-9810/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2013 N А47-7955/2012 - Исковые требования о взыскании убытков удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 N А60-44646/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требований открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" в размере 60 594 592 руб. 17 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требований ОАО "КИТ-Кэпитал" в размере 5 877 675 руб. 44 коп., учтенных отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовПозиция суда: Определение суда первой инстанции, ввиду неправильного применения норм материального права, следует отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО об исключения из реестра требований кредиторов должника требования ОАО - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 N А53-3637/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника по делу и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агро-Развитие"Позиция суда: Принимая во внимания разъяснения данные в п. 39 постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности » суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование уполномоченного органа недоимки, пени подлежит прекращению, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А65-20003/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А57-14193/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения у ООО "Хотей" движимое имуществоПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение м Арбитражного суда Волгоградской области ООО признано несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А12-23539/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрении заявления открытого акционерного общества "103 БТРЗ" и об исключении требований из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 N А51-9579/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2013 N А26-11963/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИКА-ФАРМ" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства по делу, принимая во внимание нахождение Общества с ограниченной ответственностью в процессе ликвидации, суд пришел к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью признаков недостаточности имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности » принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 N А55-13703/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства по делу, принимая во внимание нахождение Общества с ограниченной ответственностью в процессе ликвидации, суд пришел к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью признаков недостаточности имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить все требования кредиторов, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности » принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2013 N А55-13521/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" Манохина С.А. к субсидиарной ответственностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать обстоятельства в полном объеме, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, и, применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2013 N А68-8652/2009 - Суды пришли к обоснованному выводу, что истец не доказал причинно-следственной связи между убытками и действиями управляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2013 N А63-12267/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: просит признать неразумными, недобросовестными, нарушающими права и интересы налогового органа действия конкурсного управляющего должника Головина Александра Ивановича, выразившиеся в расходовании денежных средств должника с октября 2011 года по апрель 2011 года на проживание в гостинице в сумме 7330 рублей, на услуги такси в сумме 3100 рублей, на транспортные расходы в сумме 47 739 рублей 80 копеек, на приобретение полисов страхования от несчастных случаев на сумму 1500 рублей, всего на сумму 59 669 рублей 80 копеекИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2013 N А29-7846/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: просит признать неразумным, недобросовестным, нарушающим права и интересы налогового органа бездействие конкурсного управляющего должника Головина Александра Ивановича, выразившееся в затягивании взыскания дебиторской задолженности должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2013 N А29-7846/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Челябинский автоматно-механический завод" неустойки за просрочку платежей по договору в размере 1 395 000 рублейПозиция суда: Учитывая нарушение, допущенное судом, вышеуказанных норм материального и процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А76-5913/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника - ООО "Аннинское поле"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А14-13230/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "АВТОКРАТ" несостоятельным должником по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО и отмены вынесенного определенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А09-8432/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Домострой"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Чутковой Т.И. и конкурсного управляющего должника Петрова Н.А. и отмены вынесенного определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А54-4990/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения за ведение процедур внешнего управления и конкурсного производства с учредителя должника Куликовой О.Е. в размере 839 961,13 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на учредителя общества обязанности по возмещению расходов по делу о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N А53-20399/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "МК" банкротомПозиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Бакаминова Д.Э
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.07.2013 N А26-3182/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об утверждении Блинова Ф.С конкурсным управляющим должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2013 N А33-9173/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Малтабара Алексея Александровича, проживающего по адресу: 170002, г. Тверь, Коробкова ул., д. 1, кв. 25, ОГРНИП 304690121800134, убытков, причиненных им в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Мичуринское", в сумме 766 014 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 N А66-3250/2011 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) возвратить
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 N А60-22180/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам Негметова Галимжана и индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Фоменко Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 N К/Э-448/05 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, в рамках дела и о признании несостоятельным ОАО "Завод "Кристалл"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А35-5214/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Касьяника Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2013 N А41-43549/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его банкротомПозиция суда: Учитывая положения части 3 статьи 128 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО обратилось в пределах тридцатидневного срока, следовательно, заявление должно быть рассмотрено по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, а не в следующей за наблюдением процедуре банкротстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А68-11392/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должников предприятия - дебиторов, без согласия собрания кредиторовПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего должника; привлечения двух юристов, бухгалтера, помощника управляющего; снижения привлеченным лицам оплаты; отстранения Скорнякова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А41-37323/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 19 985 199 рублей по делу и о признании несостоятельным ООО "СК "ПрофСтрой"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А41-26636/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение за период в размере 82 410,61 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2013 N А33-8965/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве ООО возбуждено по заявлению должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2013 N А27-7782/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидациейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2013 N А60-39687/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 19 985 199 рублей по делу и о признании несостоятельным ООО "СК "ПрофСтрой"Позиция суда: Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А41-26636/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области по делу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А66-1673/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должников предприятия - дебиторов, без согласия собрания кредиторовПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части признания необоснованными расходов конкурсного управляющего должника; привлечения двух юристов, бухгалтера, помощника управляющего; снижения привлеченным лицам оплаты; отстранения Скорнякова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N А41-37323/2010 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления кредитора и о взыскании убытков с арбитражного управляющего Андреева В.АОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А60-16176/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "ТД Русь Газ"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А40-35469/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Степанова Игоря Николаевича убытков в размере 194400 руб. 63 копПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А79-13724/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Запорожский-2" несостоятельным в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлениями и о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и об исключении требований из реестра) в отношении следующих физических лиц: Махитаровой Г.Н., ст. Фонталовская, Корогод И.А., п. Юбилейный, Заметельской И.В., ст. Запорожская, Садыговой М.М., ст. Старотитировская, Слива М.А., п. Красноармейский, Шелкова П.Н., ст. Фонталовская, Петрук П.П., ст. Запорожская, Ноздриной Н.И., ст. Запорожская, Гаршениной Е.П., ст. Запорожская, Брусенко А.В., ст. Запорожская, Оплятова И.А., ст. Запорожская., Татаренко Н.Ф., ст. Запорожская, Братченко И.И., п. Красноармейский, Езовой О.П., ст. Запорожская, Мишняковой А.С., ст. Запорожская, Готовцевой Н.С., ст. Запорожская, Никифоровой Ю.В., п. Сенной, Еремий С.Г., ст. Запорожская, Бибик С.А., п. Красноармейский, Синько Н.В., ст. Запорожская, Плетневой Е.А., п. Батарейка, Бабич Г.И., п. Юбилейный, Савина Р.А., ст. ЗапорожскаяПозиция суда: Определение Арбитражного суда Краснодарского края, ввиду неправильного применения норм материального права, в обжалуемой части в части исключения из реестра требований кредиторов ООО требования Заметельской И.В. надлежит отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А32-3318/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Надежда" несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А32-35243/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 390 822 руб. 17 коп. убытков, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жоговское"Позиция суда: Как в рамках настоящего дела, так и при рассмотрении дела арбитражный суд установил, что в ходе конкурсного производства Предпринимателем допущены нарушения требований пунктов 3, 6, 7 статьи 142 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А52-45/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымПозиция суда: Кандидатура Колбасова Вячеслава Григорьевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего некоммерческого партнерства «Жилищно-эксплуатационная организация », с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности »Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2013 N А53-8987/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Абрамова Николая Николаевича, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Ростовского областного суда, согласно которого с Абрамова Н.Н. в пользу Воронковой Т.В. взыскано: 328 356 руб. - возмещение расходов, понесенных в результате ДТП, 24 567,90 руб. - возмещение судебных расходов, 484 руб. - возмещение расходов на проживание в гостинице, 75 000 руб. - оплата услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.07.2013 N А36-5866/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О несостоятельности " установлены проценты по денежному вознаграждению временного управляющего Шпортько А.В. в размере 167 377 руб. 85 копПозиция суда: Отмена апелляционным судом определения и отказ в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Шпортько А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам данного обособленного спора, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2013 N А73-6069/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 110 000 руб. убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющегоПозиция суда: Поскольку факт совершения конкурсным управляющим неправомерных действий, повлекших для истца убытки в заявленной сумме не доказан, расчет убытков допустимыми доказательствами не подтвержден, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 N А70-1966/2013 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТТЦ "Дербышки" Ворониной А.А и о привлечении Баранова А.Е. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ЗАО "ТТЦ "Дербышки", г. КазаньПозиция суда: Ак следует из материалов дела, доводы конкурсного управляющего должника - ЗАО о привлечении бывшего руководителя должника Баранова А.Е. к субсидиарной ответственности основаны на нарушении обязанности по подаче заявления должника о несостоятельности, исполнение указаний контролирующих должника лиц при недостаточности имущества должника (ст. 9, п. 4 ст. 10 Закона РФ «О несостоятельности » (далее Закон о банкротстве)
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А65-20855/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "Аэропорт Элиста" задолженности в общем размере 1 624 188 руб. 52 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А22-1919/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства в отношении должникаПозиция суда: Обжалуемое определение отмене или изменению по приведенным доводам не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А28-10530/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны Жданова Петра Васильевича в размере 656 434 рублей 97 копеек, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Амосовой Ирины Анатольевны о несостоятельностиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А19-4960/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ЗАО "ФИРМА-РАМЗАН" несостоятельнымПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-10441/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы по делуИстец: Налоговые органы
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 N А40-80879/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Прагматика"Позиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Маланина Сергея МихайловичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.07.2013 N А26-2973/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2013 N А05-4453/2013 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества - здания пилорамы, литПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что ответчик - ООО прекратило свою деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц до принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, принимая во внимание разъяснения постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Рязанской области по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 N А54-8503/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
