Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 199 200 201 202 [203] 204 205 206 207 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Дон" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-13019/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании муниципальное унитарное предприятия "Водоканалсервис" несостоятельнымПозиция суда: Вместе с тем, согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления и сложившейся судебной практике до принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", иски о взыскании убытков с арбитражного управляющего на основании п.4 ст.24 Федерального закона "О несостоятельности ", в том числе до завершения конкурсного производства, рассматривались в порядке искового производства, в частности, дела,Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 N А41-24553/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить без рассмотрения заявление закрытого акционерного общества, город Кемерово об установлении требований в деле о банкротстве закрытого акционерного общества, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2013 N А27-8098/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А07-19045/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А52-2800/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя ООО "Колос" Еремеева Николая Аркадьевича к субсидиарной ответственности по делуПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, Еремеев Н.А. доказательства отсутствия своей вины в непредоставлении конкурсному управляющему Зотову А.В. всей документации должника в материалы дела не представилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А65-12760/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытков по делу, принятоеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А56-50766/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве, заключенного между должником и Карловой Л. А., и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А32-52898/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов за период конкурсного производстваПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит изменению лишь в части удовлетворения требований арбитражного управляющего, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, а судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А07-7091/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование индивидуального предпринимателя задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2013 N А05-994/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 N А53-11888/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Анжеро-СудженскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2013 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по требованию кредитора - ФНС России размере прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-18288/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении задолженности в размере 7 408 311руб.01коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2013 N А43-30262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-10635/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате оказанных в период услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик также не заявил, соответствующего контррасчета задолженности не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2013 N А09-5410/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 19 433 937 руб. 27 копПозиция суда: Пени подлежат начислению за просрочку внесения арендной платы, начиная с февраля 2012 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2013 N А55-7016/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества "Милый дом"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 N А50-342/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Корус" о замене взыскателяПозиция суда: Как следует из материалов дела, производство по делу - 24985/2009 о несостоятельности ООО возбуждено определением Арбитражного суда Саратовской области на основании заявления ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 N А57-24985/2009 - Исковые требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 N А60-21440/2013 - Исковые требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 N А60-21439/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Зеркальный" Красногвардейский район, п. КоммунарПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края о введении наблюдения по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А63-1587/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" несостоятельнымПозиция суда: Представитель конкурсного кредитора должника и Горшков О.О. считают возможным его принять.Рассмотрев указанное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А79-4827/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с участников общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Вологда" Фокина Олега Борисовича и Торхова Романа Николаевича солидарно 1 120 000 рублей вознаграждения за осуществление полномочий конкурсного управляющего ОбществаПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А13-5538/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника по делу и о признании несостоятельным ЗАО "МетПромПроект"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-119439/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора купли-продажи, заключенного между ООО "ВАЛТИ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Феникс", а также в применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО "Феникс" в пользу ООО "ВАЛТИ" 2.282.000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А56-25697/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать ФНС России в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А55-31956/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Железняк Дарьи Александровны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-28981/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - открытого акционерного общества, Кемеровская область, город Анжеро-СудженскИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 N А27-16816/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Следует также учесть, что согласно правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.09.2011N 2929/11 по делу, суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2013 N А56-63908/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о несостоятельности колхоза "Восток"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2013 N А04-7517/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий арбитражного управляющего Винникова Ф. Ф. при проведении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроПром", выразившихся в необоснованном привлечении конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства специалистов Галаевой Т.М., Абаева А.А., Демина, С.В., Беляевой В.В., Усачева Р.С и о взыскании с Винникова Ф.Ф. 2 733 руб. убытков, причиненных в ходе конкурсного производства в результате необоснованного привлечения в ходе конкурсного производства специалистов и оплаты оказанных ими услуг за счет средств должникаПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А08-1121/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа ФНС России на определение Арбитражного суда Свердловской областиИстец: Налоговые органы
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А60-3284/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 60 189, 86 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд обращает внимание, что ответчик 09.04.2013г. направил в суд заявление о рассмотрение спора в общем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А32-4216/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ИП Шептулевой И.В. Чиркова Дмитрия Михайловича : по неосуществлению действий по розыску и возврату имущества должника, что привело к формированию конкурсной массы должника в меньшем, чем могло бы быть размереПозиция суда: Прекращение производства по данной жалобе не исключает для уполномоченного органа возможности защиты своих прав и законных интересов в порядке искового производства путем предъявления требования о возмещении убытковИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А29-3090/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 223 050 руб. 93 коп., в том числе 221 050 руб. 93 коп. долга за поставленные в марте 2012 года лесоматериалы по договору, 2 000 руб. судебных расходов, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А47-6773/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований в сумме 800 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене, по указанным в жалобе основаниям, не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А29-5173/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 2 204 881 руб. 76 коп., в том числе 2 155 840 руб. 61 коп. долга за поставленные в период с апреля по июнь 2012 года нефтепродукты по договору, 49 041 руб. 15 коп. пеней, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "СЕВЕРНОЕ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОЕ ТОВАРИЩЕСТВО-ЛЕСОЗАВОД "Позиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общество с ограниченной ответственностью "Ардис" несостоятельнымПозиция суда: Учитывая наличие задолженности, не погашенной должником свыше трех месяцев, требование не удовлетворено на дату судебного заседания, а участник должника принял решение о его ликвидации, суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыл в отношении него конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А56-18095/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 607424 руб. 82 коп., в том числе 530258 руб. 19 коп. - задолженность по арендной плате по договору за период, 77166 руб. 63 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Заявленные Администрацией требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска на ответчика в порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2013 N А26-2564/2013 - Предмет иска, заявления: о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан к субсидиарной ответственности в рамках дела и о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-издательский комбинат", г. КазаньПозиция суда: Ринятые по делу определение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует предложить конкурсному управляющему уточнить требования, отделив требование о взыскании вознаграждения и судебных расходов от субсидиарной ответственности и представить расчет субсидиарной ответственности, соответствующий пункту 5 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции до внесения изменений Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации")Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 N А65-19760/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в размере 1 235 509 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроПак", место нахождения: 160035, г. Вологда, Козленская ул., д. 35, оф. 204Позиция суда: Исходя из изложенного постановление апелляционного суда в части отказа во включении требования ООО не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2013 N А13-17933/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. убытков в виде реального ущербаПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2013 N А60-43894/2012 - Исковые требования о признании незаконными действий и решения о государственной регистрации ликвидации юридического лица удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2013 N А60-20705/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 1 752 831, 52 рубПозиция суда: В виду изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания направления заявления ООО о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуру, следующую за процедурой наблюдения, как поданного с нарушением сроков, установленных законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А53-1497/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Шибаева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А50-268/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А36-2663/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Заводчиковой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Кемеровской области прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А27-2510/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Хакасия по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А74-2680/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 81 787 455 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционные жалобы конкурсных кредиторов по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А33-255/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Лапина Александра ГригорьевичаПозиция суда: Требование конкурсного управляющего ООО Дубачева О.В. о привлечении бывшего руководителя должника - Лапина А.Г. к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенной суммы требований кредиторов, включенных в реестр, не противоречит приведенным выше положениям законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А12-13562/2010 - Тематика спора: Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Круглюка Михаила Васильевича банкротомПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А33-16282/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 276 030 000 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционные жалобы по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 N А33-4008/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: О взыскании 8 285 616 руб. 61 копПозиция суда: Факт не надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-9101/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по делу по требованию общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2013 N А09-9596/2012 - Позиция суда: Заявление Земцова Олега Ивановича (гИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2013 N А43-13113/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего открытого акционерного общества Татаринова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2013 N А28-413/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" требований в сумме 10 555 958 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 N А57-17244/2012 - Предмет иска, заявления: о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РоКАС"Позиция суда: Производство по требованию правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2013 N А46-17714/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности Бондаренко Н.В. в соответствии со ст. 10 ФЗ "О несостоятельности " и взыскании с него 5 607 744,81 руб. в конкурсную массуПозиция суда: Определение Арбитражного суда Белгородской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А08-8749/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области на определение по делу Арбитражного суда Амурской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А04-8772/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 11 833 116 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 316 071 414 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 976 425 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 4 138 925 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Апелляционная жалоба Фирмы по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 243 руб. 64 коп. убытков, причиненных действиями последнего при исполнении обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива "им. Денисова"Позиция суда: Апелляционная жалоба ответчика по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А66-3236/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-9122/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-13998/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Федеральной службы исполнения наказаний в равных долях 158 709 руб. 68 коп. вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия учреждения УН-1612/31 Минюста России по Кемеровской областиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушеныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А27-14281/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 21 757 233 руб. 18 копПозиция суда: При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А72-17/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности ООО "Петромашсервис"Позиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-44542/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Лавента"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-45331/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении его процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцевПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество 24.03.2010 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1103525004351Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А13-10101/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1136,30 кв.м., кадастровый номер 16:50:011113:0015 и площадью 1631 кв.м., кадастровый номер 16:50:011113:0012Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А32-29540/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ОАО "Концерн "Ижмаш"Позиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А71-4252/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры конкурсного производства в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 315б
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2013 N А05-4453/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона невозможно, его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 N А55-9309/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 015 323 руб. 80 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 2 360 402 руб. 74 коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей 2 654 921 руб. 06 копПозиция суда: Поскольку наличие задолженности судом установлено и доказательств погашения долга в указанном размере не представлено, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.7.3 договора на сумму задолженности полежит начислению неустойкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 N А55-10281/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Талнахтехсервис", имевшего основной государственный регистрационный номер 1022401631625 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Красноярский край, г.Норильск, район Талнах, ул.Игарская, 18, возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания", принятого Арбитражным судом Красноярского края определение мПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края не имел правовых оснований для рассмотрения по существу заявления кредитора о включении требования по денежному обязательству в реестр требований кредиторов прекратившего существование должника, в связи с чем правомерно прекратил по нему производство применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Третий арбитражный апелляционный суд - для отмены определения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2013 N А33-14308/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с Янышивской Ирины Николаевны убытков в сумме 390 000 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2013 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возложил на ФСИН России обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему Шевченко В.Г. в рамках дела о банкротстве должника.Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А27-14281/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требований в размере 385 114 руб. 21 коп., в том числе 358 090 руб. 08 коп. долга, 25 024 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Сафроновой Е.В. в части нарушения очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, в частности требований заявителя в размере 70 000 руб. неустойки, и представления неполных сведений о результатах проведения конкурсного производства, а именно не представление в материалы дела отчета о движении денежных средств и документов, подтверждающих указанные в нем сведенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А32-942/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требований в размере 170 362 692 руб. 96 коп задолженности по договорам займаПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований должника требований в размере 2 550 659 руб. 38 коп. задолженности по договорам поставки № Н 12/33Позиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов Завода задолженности в размере 29 015 418 руб. 51 коп., в т.ч. 28 852 237 руб. 80 коп. долга по кредитному договору, 163 180 руб. 71 коп. процентов за пользование кредитом за период, как обязательства обеспеченного залогом имущества должника по договору залогаПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 351 843 руб. 90 коп. в том числе 4 350 927 руб. 61 коп. задолженности и 916 руб. 29 коп. неустойки по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника и О несостоятельности ", требования в части 916 руб. 29 коп. неустойки учитываются в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Далгановой А.В. по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейд" и о признании общества с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" несостоятельнымПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А35-11757/2009 - Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А50-12842/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Талицкие дрожжи" 1 043 557,08 руб., в том числе 980 000 руб. основного долга, 63 557,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно принял во внимание условия договора аренды в части определения размера арендной платы и условия договора уступкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А60-8077/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом Государственного униитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Пышминское" Государственного научного учреждения "Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наукПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.05.2012 на основании представления арбитражного управляющего в состав второй очереди реестра требований кредиторов Предприятия «Пышминское» конкурсным управляющим включена задолженность по заработной плате перед работниками на общую сумму, в том числе задолженность перед Альфировым В.ИИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А60-20022/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по требованию кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2013 N А05-15181/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО Исх.N Ф40-00-04.01-6-05/345 принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2013 N А05-1063/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого межрайонной ИФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Как следствие, независимо от возможности или невозможности обществом соблюсти положения п.4 ст. 81 НК РФ налоговый орган неправомерно при таких обстоятельствах привлек общество к ответственности при отсутствии вины общества в нарушении, предусмотренном п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 N А27-7647/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование индивидуального предпринимателя долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2013 N А05-130/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в сумме 1 283 382 рублей в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2013 N А39-345/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого межрайонной ИФНС России по Кемеровской областиПозиция суда: Как следствие, независимо от возможности или невозможности обществом соблюсти положения п.4 ст. 81 НК РФ налоговый орган неправомерно при таких обстоятельствах привлек общество к ответственности при отсутствии вины общества в нарушении, предусмотренном п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2013 N А27-7649/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
