Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 198 199 200 201 [202] 203 204 205 206 ... 360 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области. о завершении конкурсного производства по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А64-6186/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ФНС России 51 818 рублей задолженности по делу о несостоятельности ОАО "Бугульминский фарфор", Республика Татарстан, г. БугульмаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу подлежащим отмене, а требования Акаевой Л.Н. о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС (гИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А65-12316/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Уточнения АКБ "Российский капитал" к заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего Боброва А.А. - принять
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-35254/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 N А53-4755/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шкуратовского П.Г. об исключении требования ООО в размере 152 853 999руб. из реестра требований кредиторов должника отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-16543/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 N А53-23165/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Рассмотрение заявления арбитражного управляющего Губанова А.С. о разъяснении определения Арбитражного суда Архангельской области по делу, вопроса о замене стороны ее правопреемником назначить на 25 сентября 2013 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, каб.303а, судья Чиркова Т.НИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-13399/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе компании Риенко Инвестментс Лимитед, г.Лимассол Кипр, на определение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2013 N А62-7490/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32.673 руб. 18 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32.673 руб. 18 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газаПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 N А53-12884/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Муниципального казенного учреждения, город Топки Кемеровской области об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Топкинский водоканал", город Топки Кемеровской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2013 N А27-7393/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа ФНС России на определение Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А60-3550/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании требования Куликовой Светланы Георгиевны в размере 25 580 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Тотемские деликатесы"Позиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления Куликовой С.Г. у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А13-5726/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Перейти к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-Семеноводческое хозяйство племенной завод учхоз "Новинки" НГСХА задолженности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А43-36725/2011 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 391 647,43 рублей убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Прокопьевский горный проектный институт"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А27-3755/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроТрансИнвест" города Омска задолженности в сумме 1 618 721 руб. 31 коп. по делу в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "АгроТрансИнвест"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А46-22288/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "АТП-Холдинг" несостоятельным и о признании ликвидируемого должника - ООО "АТП-Холдинг" несостоятельным, утвердить конкурсным управляющим ООО "АТП - Холдинг" арбитражного управляющего Моисеева В.В., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"Позиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А19-23127/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2013 N А27-6160/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в том числе налогов, пени, обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов третьей очереди индивидуального предпринимателяОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2013 N А05-5413/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2013 N А57-7940/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области Муниципальное унитарное предприятие "Петуховское жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Плотников Ю.ВИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2013 N А34-3896/2012 - Таким образом, суд апелляционной инстанции определением от 13.06.2013 правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Пархоменко А.Г., установив, что 13.02.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 N А20-3461/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования и о взыскании пеней и о восстановлении нарушенных прав заявителя путем возврата денежных средств в сумме 263 697 руб. 86 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Псковской области по делу МУП признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А52-427/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 277 538 руб. 59 коп. задолженности за июль, август, сентябрь 2012 года коп. по договору поставки природного газаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А58-7316/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ООО "Захар" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2013 N А72-9070/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-10756/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования индивидуального предпринимателя обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-7107/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить требование ООО без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-26124/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требование Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты Ростовской области в том числе: 36 559,34 - сумма основной задолженности, - пени в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-26046/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2013 N А05-1933/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого банка "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК" возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А41-37651/2011 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Захар" несостоятельным как ликвидируемого должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим должника Яманчеву Татьяну Владимировну, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"Позиция суда: Суд считает необходимым признать ООО несостоятельным как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2013 N А72-9070/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Общества с ограниченной ответственностью "Усмановское"Позиция суда: Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов не проведено, и кандидатура конкурсного управляющего не предложена, суд на основании п.3 ст.75 считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Болтакова А.А. и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-30876/2012 - Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ФНС не доказала превышения конкурсным управляющим лимита расходов на привлеченных специалистов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2013 N А56-49454/2012 - Суды обоснованно возложили на общество судебные расходы по делу о банкротстве должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 N А53-2483/2010 - Суды установили и из материалов дела следует, что заявление Погорелова Владислава Юрьевича о признании общества несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Краснодарского края к производству определением от 16.04.2012. Таким образом, исходя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2013 N А32-10232/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Дрозда Александра Ивановича - учредителя должника судебных расходов в размере 97417, 19 руб., составляющих выплату вознаграждения конкурсному управляющемуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А32-12500/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 2 462 808 руб. 57 коп. за период более трех месяцевПозиция суда: На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельныеИстец: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А14-25367/2005 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Харитоновым А.П. возложенных на него обязанностей и о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Электроисточник"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия арбитражного управляющего Харитонова А.П. не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А57-15850/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов о зачете взаимных требований, заключенных между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Новая инвестиционная компания" и о признании несостоятельным ЗАО "Энергострйкомплект-М"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А40-27589/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 134 487 руб. 31 коп., в том числе задолженность по арендной плате за период в сумме 1 575 768 руб. 16 коп. и пени за период в сумме 1 558 719 руб. 15 коп. по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку ответчик доказательства несоразмерности неустойки не предъявил, основания для снижения ее размера у суда отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А55-5339/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" денежного требования в размере 329 864 руб. 25 коп. и просило определение суда первой инстанции отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Компании 329 864 руб. 25 копПозиция суда: Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику на 23 сентября 2013 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 N А53-11135/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью, Кемеровская область, Тисульский район, пгтИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.08.2013 N А27-2665/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Внести изменения в реестр требований кредиторов ОАО в части отражения требований ООО, в том числе: основной долг -, гражданско-правовые санкции -, как не обеспеченных залогом имущества ОАО вследствие отказа ООО от статуса залогового кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 N А56-81135/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 N А55-13421/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 N А55-12390/2013 - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 N А55-20753/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению в части взыскания государственной пошлины по иску.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А03-4599/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального образования "Кулебакского муниципального района Нижегородской области" в лице Администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области и Финансового управления Администрации Кулебакского муниципального района Нижегородской области к субсидиарной ответственности в размере 10 119 229 рублей, с учетом уточненийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А43-18297/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 933 024 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области по делу не усматривается, судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А70-1531/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А60-36607/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А60-3550/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области в пользу Рябцева Константина Леонидовича неполученного вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении муниципального предприятия "Центральная аптека " г. Ленинск-КузнецкийИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 N А27-19232/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.08.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Иванова Дмитрия Анатольевича об ускорении рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО отказать
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-55750/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Гришиной Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 N А55-7745/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Гришиной Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 N А55-7745/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 22366,68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97,39 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО обратилось с исковым заявлением к МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, образовавшихся в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг транспортировки газа в апреле 2013 г., тогда как процедура наблюдения введена в отношении ОАО определением г., а решением г. общество признано несостоятельным, в отношении МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения открыто конкурсное производствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-12367/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 24690,20 рубПозиция суда: Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд пришел к выводу о том‚ что представленные документы достаточны для вывода о бесспорности заявленного требования, и обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, могут быть выяснены судом без вызова сторон в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-12278/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Суд утверждает конкурсным управляющим Берковского В.В. с выплатой ему фиксированной суммы вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности " в размере 30 тыс. руб. в месяц за счет имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 N А40-61146/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды обеих инстанций правильно применили нормы права к установленным обстоятельствам дела, их выводы соответствуют представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2013 N А65-5129/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Огласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности "", положение пункта 11 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности " может рассматриваться как специальный способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса, при том что по общему правилу ликвидация юридического лица влечет прекращение всех его обязательств перед кредиторами, а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности ")Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 N А19-21377/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2013 N А50-1207/2011 - Исходя из положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 N А01-2396/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг" задолженности в размере 3 145 214 руб. 75 копПозиция суда: Принимая во внимание пропуск Чистяковой Л.Б. срока предъявления требований к должнику, установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве, суд пришел к правомерному выводу о рассмотрении требований названного кредитора после введения в отношении общества "Стройинжиниринг" процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А60-11402/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 138 657 руб. 09 коп. в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "АльфаКом"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на момент вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении жалобы ЗАО требования кредиторов первой и второй очереди составляли размерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А46-20113/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление Ростовской областной коллегии адвокатов "СОВЕТНИК" обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-12351/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества Строительная компания "Эпрон-8" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-31262/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять уточненные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-3513/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФНС России, в том числе: недоимка 930руб., пени - 131,40руб. в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2013 N А55-35228/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Золотцевой Людмилы Павловны на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу
Определение Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 N А40-10902/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 13.978 руб. 50 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 13.978 руб. 50 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газаПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО РСУ "Гидроспецфундаментстрой" о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2013 N А53-12505/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Период временного исполнения Долговым С.В. обязанностей конкурсного управляющего должника - с 18.05.2011 до 20.06.2011. Указав на то, что размер вознаграждения Долгова С.В. составил, приняв во внимание факт перечисления Долговым С.В. в свою пользу суммы, суд верно указал на то, что сумма не является убытками должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 N А76-21131/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Долгова С.В. по использованию денежных средств должника и об обязании Долгова С.В. возвратить денежные средства в части превышения лимита расходов в сумме 140077 руб. 84 коп., возместить убытки в размере 108944 руб. 65 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за май - июнь 2011 года и за январь 2013 года в сумме 14633 руб. 57 копПозиция суда: С учётом изложенного, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2013 N А76-21131/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: РосреестрОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А64-2131/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ЗАО "Московский архитектурный центр" несостоятельным опубликовано в газете "Коммерсантъ" на стр. 4, заПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А40-49130/2010 - Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства и о признании несостоятельнымПозиция суда: Прекратить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, Бесшапкиной Валентины Алексеевны на определение Арбитражного суда Приморского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А51-2077/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А65-31165/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А47-5455/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 27 175 315 руб. в реестр требований кредиторов МУП "СЗ по ЖКУ г. Мончегорска"Позиция суда: Определение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А42-345/2007 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Антал" несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А41-26162/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 18 670 318,41 рублейПозиция суда: В виду изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания направления заявления ООО о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуру, следующую за процедурой наблюдения, как поданного с нарушением сроков, установленных законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А53-1497/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 251 861 руб. 95 коп. за неоплату услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, оказанных в январе 2013 года в счет исполнения договораПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А11-2255/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 903 руб. 07 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с сентября по декабрь 2012 годаПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А11-1014/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 N А55-12755/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2013 N А05-15211/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 8 509 247 руб. 91 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору за период в сумме 612 614 руб. 37 коп., пени в сумме 7 896 633 руб. 54 коп., расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Требования истца о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного соответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2013 N А55-6798/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 77 551 руб. штрафных санкций за непредставление сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов - страхователями в пользу физического лицаПозиция суда: Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования процедуры взыскания указанной суммы штрафа, заявителем соблюденИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2013 N А09-6113/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Приволжская льняная фабрика" в Арбитражный суд Ивановской области обратился конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" с жалобой на действия конкурсного управляющего Фабрики Шибаева Сергея ВикторовичаПозиция суда: С учетом ликвидации должника в деле о банкротстве продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи с чем суд, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по жалобе Общества на действия конкурсного управляющего
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2013 N А17-3671/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным, возбуждено производство по делу "Б" и о признании ЗАО "ЕВРОТРЕЙД" несостоятельнымПозиция суда: Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения из реестра требований кредиторов ЗАО обеспеченных залогом требований ОАО, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу судебного акта, доказательства отмены которого в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 N А40-9354/2012 - Суд апелляционной инстанции правильно указал, что, поскольку в арбитражном суде рассматривается дело по иску предпринимателя об оспаривании торгов, отмена обеспечительных мер может привести к нарушению прав и законных интересов заявителя, должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 N А32-38667/2009 - Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства (договор от 01.10.2001 № 1 услуг на переработку рыбопродукции, дополнительные соглашения к договору о пролонгации сроков его действия до 31.12.2005, а затем - до 31.12.2006
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 N А32-15512/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при банкротстве ИП Луценко О.И. по делу в Арбитражном суде Красноярского краяПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А40-27106/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N А 103-04 за период в сумме 984 566 рублей 66 копеек и пеней за период в сумме 311 388 рублей 89 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования администрации - удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А54-6329/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя несостоятельным, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения собственных обязательствПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что требования апелляционной жалобы ОАО не подлежат удовлетворению так как, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А55-15661/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 136 256 448 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Доводы ООО о том, что предъявленные в суд документы, подтверждающие размер задолженности, являются недостоверными, содержат противоречивые сведения, что свидетельствует о мнимости сделок по поставке товара, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не нашедшие своего подтверждения в материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Федерального государственного казенного учреждения, город Юрга Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Защита-Ю", город Юрга Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2013 N А27-21633/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Терминал" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-12894/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Эдус+" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2013 N А53-13336/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
