Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 197 198 199 200 [201] 202 203 204 205 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить обществу с ограниченной ответственностью заявление и приложенные к нему документыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-25748/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "Барачатский" по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" на действия конкурсного управляющего Алешина Алексея АлексеевичаПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2013 N А27-9981/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования в размере 3444472 рублей 79 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Титан"Позиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А03-7554/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Ак-Довурактепло" несостоятельным, в связи с его неспособностью удовлетворить требование конкурсного кредитора по денежному обязательству в сумме 690 000 рублейПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу о введении процедуры наблюдения в отношении государственного унитарного предприятия Республики Тыва и разрешения вопроса по существу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества Окунь Г.В. о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия Республики Тыва, признании ГУП Республики Тыва несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 01 марта 2014 года и о признании установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия Республики Тыва в состав третьей очереди требования открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А69-2703/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору хранения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общества "СибЭкоРесурс" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поверсиб" о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно определил наличие оснований для принятия обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А45-19149/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 504 500 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Тувинские авиационные линии"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по делу является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценкуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А27-3915/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колос" в сумме 875 059 руб. 84 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования МИФНС, признав, что непосредственно в результате действий конкурсного управляющего ответчику причинены убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А39-5360/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование ФНС России, в том числе: недоимка 9600руб., пени - 365, 88руб. в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-35228/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО Фирма "Белая", в том числе: 18 914руб. - основной долг, 1820, 59руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000руб. - расходы по государственной пошлине в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-29326/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Онежское" "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" о включении требования в реестр требований кредиторов без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2013 N А05-2013/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 10891 руб. 91 коп. штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования на застрахованных лиц за 3 квартал 2012 годаПозиция суда: Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования процедуры взыскания указанной суммы штрафа, заявителем соблюденИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2013 N А09-4770/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника ООО "ПТК Комфорт-сервис" по перечислению денежных средств в пользу ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 62 598 266 руб. 01 коп. и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: ОАО считает, что выводы судов о том, что ОАО знало или должно было знать о неплатежеспособности должника, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и настаивает на том, что на момент совершения оспариваемых сделок у него отсутствовала информация, указывающая на ухудшение финансового состояния должника или возникновение у должника проблем с платежеспособностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 N А41-36014/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия "ПУЖКХ Альшевского района Республики Башкортостан" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2013 N А07-13271/2005 - Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в рамках договора электроснабжения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 N А60-11946/2013 - Исковые требования о взыскании денежной суммы, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2013 N А60-19885/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Бондаренко Максима Григорьевича на определение Арбитражного суда Омской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N К/Э-179/05 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о несостоятельности ЗАО "Автопредприятие "Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор поставки г. Согласно п.1.1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А40-103991/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исправление описок, опечаток; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бессонова С.В. в порядке субсидиарной ответственности убытков в сумме 1474071,43 руб., из которых 964108,63 руб. - неудовлетворенные требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов СХПК "Ольховский", 76186 руб. - необоснованно полученное арбитражным управляющим вознаграждение, 433776,80 руб. - непогашенные текущие платежиПозиция суда: На основании вышеизложенного, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А64-443/2011 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, из которых: - основной долг, - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности " учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-23165/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества в лице филиала в г.Коряжме о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника назначить к рассмотрению в судебном заседании на 16 сентября 2013 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 304, судья Сластилина Ю.ВОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2013 N А05-173/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-18128/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе ИП на определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу БИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 N А40-52789/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 325752 руб. 72 коп., в том числе 266035 руб. 18 коп. - задолженность по арендной плате за период и 59717 руб. 54 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Принимая во внимание сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2013 N А26-5164/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 23.770 руб. 33 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 23.770 руб. 33 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13418/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2182361 руб. 37 коп., в том числе 1782287 руб. 19 коп. - задолженность по арендной плате за период, 400074 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Принимая во внимание сложное финансовое положение Общества, признанного банкротом, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и удовлетворить ходатайство ответчика, уменьшив размер подлежащей взысканию государственной пошлины доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2013 N А26-5165/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Красинком" банкротомПозиция суда: Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, наличие возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявление конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 N А33-11813/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с бывшего руководителя должника Сивкова Сергея Викторовича в пользу ООО "Сибкомплектстрой" убытков в размере 1 870 059,36 рубПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 N А45-10244/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу - прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А45-24090/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Перейти к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Элитно-Семеноводческое хозяйство племенной завод учхоз "Новинки" НГСХА задолженности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А43-36725/2011 - Предмет иска, заявления: об отказе в признании недействительной сделки с ООО "ПО Койву" и о признании несостоятельным АКБ "Русский Банкирский Дом"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А40-72363/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным. определением заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А07-9187/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 735 336 руб. - суммы убытков, причиненных в связи со взысканием расходов по делу о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Баймакский производственно-жилищный ремонтно-эксплуатационный трест"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Башкортостан законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, на основании материалов дела и в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А07-3941/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Реверчуком О.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительное предприятие "Нива", в размере 138.921 руб. 19 копПозиция суда: Наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика по исключению требования Киперман В.Л. из состава второй очереди реестра требований Должника в нарушение установленного Законом о банкротстве порядка исключения требований кредиторов следует признать установленнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А71-2063/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью задолженности отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2013 N А53-22887/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Кравченко Ларисы Дмитриевны, Камаловой Риммы Фаннуровны, Шеремет Валентины Яковлевны о включении в Реестр требований о передаче жилых помещений должника Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876 обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г.Самары, вх.81414 о включении требования в размере 680,86руб. прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-1632/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требования Федеральной налоговой службы расходов по уплате государственной пошлины как подлежащие удовлетворению за счет имущества закрытого акционерного общества, место нахождения: Кемеровская область, город Кемерово, ул. Тухачевского, 27 А - 214, ОГРН 102420067949, ИНН 4207000879, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.08.2013 N А27-4578/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявления (вхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-7139/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Подольского Анатолия Игоревича на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2013 N А45-18667/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата незаконно списанных сумм на расчетный счет заявителяПозиция суда: Заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-12637/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23720,21 рубПозиция суда: Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу должник признан несостоятельным в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2013 N А53-11020/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 96108,90 рублей убытков, причиненных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника Муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства г. ПартизанскаПозиция суда: Руководствуясь требованием статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него убытков неправомерно расходованных денежных средств при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле 21-290БИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2013 N А51-15076/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РДС - Транс" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2013 N А53-14311/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за потребленную электроэнергию в сумме 5 885 680 руб. 03 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2013 N А33-10064/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аттика", имеющего основной государственный регистрационный номер 1022402485951 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: г.Красноярск, ул.Спандаряна, 8, возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "НеоПроф", принятого Арбитражным судом Красноярского края определениемПозиция суда: Как видно из материалов дела, срок конкурсного производства, открытого в отношении ООО решением, был установлен до 20.03.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2013 N А33-13918/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ ООО УК "Северная экспедиция" и ООО "ИжевскБурСервис" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу .Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А71-5624/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 240 120 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается противоправность поведения ответчика, его виновность в причинении убытков заявителю, а также причинно-следственная связь между таким поведением и убыткамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А71-2061/2013 - Дело N 11-23385
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2013 N 11-23385 - Дело N 11-23384
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2013 N 11-23384 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Интер-S"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Астраханской области, частично удовлетворив заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А06-6353/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 28 000 руб. долга, 282 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1493 руб. 80 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в отношении ответчика определением Арбитражного суда Чувашской Республики по иску возбуждено дело о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А38-2646/2013 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива" требования в сумме 25 000 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тульской области следует отменить, производство по требованию общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А68-6720/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 617 652 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения с настоящим иском, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А57-25188/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" и конкурсного управляющего Пишавка Д.В и об утверждении мирового соглашения и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Пишавка Д.В. об утверждении мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А12-3062/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-27015/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по делу по заявлениям Солоницына Евгения Викторовича прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 N А43-27938/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2013 N А19-14950/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Савищенко Натальи Рафаэльевны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Иркутской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2013 N А19-14950/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 066 100 руб., причиненных в ходе процедуры конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2013 N А35-6274/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 833 731 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Решение суда подлежат отмене, а исковое заявление ООО - оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А52-583/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Панова В.А. и Каменского Районного Комитета профсоюза работников АПК на определение Арбитражного суда Пензенской области о завершении конкурсного производства по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А49-5824/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А60-6095/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании недействительными действий должника по перечислению безналичных денежных средств и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Конкурсный управляющий должника ссылаясь на то, что сделка - договор займа N1/2007 МС-СЦММ от 27.05.2007 совершена с заинтересованным лицом, в результате которой должнику и его кредиторам причинены убытки, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора займа N1/2007 МС-СЦММ от 27.05.2007 недействительным на основании п. 2 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению в связи со следующим.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А60-37922/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А40-167942/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Озерецкие колбасы" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А41-16140/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в и о включении требования ООО "Эскорт" в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности ОАО "ВАМИН Татарстан", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан. об отказе во включении требования ООО в реестр требований кредиторов должника по делу подлежащем отмене в части отказа во включении в реестр требований кредиторов по товарным накладным и г., а производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А65-22880/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов по делу и о признании ЗАО "ДОМ" несостоятельным "
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А65-21673/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по требованию в части долга прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2013 N А05-4012/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления Министерства строительства Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов - отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 N А55-4161/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ООО об отложении судебного заседания, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13097/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-10075/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 585.758 руб. 45 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 585.758 руб. 45 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газаПозиция суда: При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к МУП ЖКХ Красносадовского сельского поселения о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 585.758 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению полностью.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13267/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 333.445 руб. 43 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 333.445 руб. 43 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-13250/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 6.200.108 руб. 99 копПозиция суда: Кроме того, в связи с тем, что судом прекращено производство по делу в части требований о взыскании с МУП УК "Жилремонт" основной задолженности в сумме 1.839.364 руб. 16 коп., а согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном акте о прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации, суд считает необходимым решить настоящий вопрос при вынесении решения по данному делу.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-2673/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период в размере 86 090 руб. 67 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-10918/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Гордон" несостоятельным как ликвидируемого должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства как ликвидированного должника, назначении конкурсным управляющим должника Яманчеву Т.В., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"Позиция суда: Суд считает необходимым признать ООО несостоятельным как ликвидируемого должника, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2013 N А72-9524/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении порядка проведения торгов по реализации заложенного в пользу Банка имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив факт ликвидации Завода, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 N А44-3447/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 210 405 руб. 02 коп. убытков, с участием третьих лиц - НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", ОАО "Военно-страховая компания"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив статью 15 ГК РФ и нормы Закона о банкротстве, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ФНС России убытков в указанном размереИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2013 N А65-20603/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Стройплатформа" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2013 N А60-9207/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным и противоречащим действующему законодательству бездействие арбитражного управляющего Игнатова А.М., выразившегося в непринятии мер по возврату денежных средств, перечисленных ООО "Еврогазсервис" на расчетный счет МУП "Коммунальник" в виде задатка для участия в торгах по лоту и о взыскании с ответчиков суммы задатка для участия в торгах по лоту в размере 131 559 рубПозиция суда: В связи с отсутствием доказательств нарушения действиями арбитражного управляющего норм действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для возврата задатка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2013 N А64-6286/2012 - Дело N 11-22913
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2013 N 11-22913 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда тавропольского края по делуИстец: РосреестрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А63-1396/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Торговая компания Стайли"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А40-4628/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Бородино" задолженности в сумме 449 099 654,9 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 344 371 142,4 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 728 512,5 рублейПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО у арбитражного апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А41-21041/2012 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 83424997 руб. убытковПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А28-1028/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Назарова Г.В. удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-5116/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Морозовой Елены Алексеевны о возмещении морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-35071/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительными решения собрания кредиторов ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-8242/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 859.448 руб. 97 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-10905/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объемеПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-11355/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.111.131 руб. 08 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-10908/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества несостоятельным должникомПозиция суда: Арбитражный суд считает, что ООО следует признать банкротом с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца, т.е. до 21.12. 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2013 N А09-5633/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период электроэнергию в размере 320 041,58 рубПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии суду не представлены, иск не оспорен, платежи являются текущими, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2013 N А33-11596/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 27.077 руб. 37 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 27.077 руб. 37 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору НФ на водоснабжение и водоотведениеПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ООО о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-13192/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А74-1555/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Смоляковой Е.В. убытков в сумме 484 794 руб. 78 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А36-1411/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 15 531 104 руб. 51 коп., в том числе 15 516 393 руб. 44 коп. задолженности, обеспеченной залогом, и 14 711 руб. 07 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требование Банка по существу, оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 632 130 рубПозиция суда: Суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о перерыве течения срока исковой давности по требованию заявителя, в связи с чем обосновано отказано во включении требования в реестр (ч.2 ст. 199 ГК РФ, п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности")
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А47-6346/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 31 204 814 руб. 34 коп., в том числе 31 101 639 руб. 35 коп. задолженности, обеспеченной залогом, и 103 174 руб. 99 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - лесозавод "Позиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требование Банка по существу, оснований для оставления заявления кредитора без рассмотрения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А05-12422/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
