Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 196 197 198 199 [200] 201 202 203 204 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 N А53-4549/2013 - Позиция суда: Требования к Гришко А.М. о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ею обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве, в данном случае совершением преступления с использованием служебного положения, подлежат рассмотрению арбитражным судомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 N А05-16744/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А56-4959/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А13-17380/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Савельева Андрея Геннадьевича ) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу, принятое судьями Кудряшовым В.Н., Николаевым Ю.П. и Пальчиковой Г.В. по заявлению конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью, прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А79-2300/2009 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А52-1558/2012 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А52-1558/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с бывшего конкурсного управляющего ОАО "Железобетон" Гончарова Сергея Евгеньевича и открытого акционерного общества "Военная страхования компания" убытков в размере 3 458 784 руб. 26 копПозиция суда: Довод арбитражного управляющего о взыскании убытков со страховой компании является необоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А79-9543/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича по делуПозиция суда: Принимая также во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих нарушение вышеуказанными действиями Вохменцева В.В. прав и законных интересов кредиторов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ОАО
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А76-9137/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании муниципального предприятия "Теплогор" несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А50-20502/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о включении требований в сумме 24659775 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: При новом рассмотрении требования ОАО, арбитражному суду следует проверить обоснованность требования ОАО и наличие оснований для его включения в реестр требований кредиторов ИП в порядке, установленном Законом о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А02-598/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении Департамента управления государственным имуществом Самарской области к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности Государственного унитарного предприятия Самарской области санитарного автотранспорта, г. СамараИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А55-16726/2008 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству должнику было предложено представить доказательства уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А71-3077/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А63-6312/2010 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2013 N А52-1558/2012 - Дело N 33-3117
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10.09.2013 N 33-3117 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Псковской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 10.09.2013 N А52-1558/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование генерального директора ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-29671/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Савина Н.Е. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2013 N А33-3161/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на15 октября 2013 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованным в частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-115311/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ОАО обоснованным
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-94175/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления (вхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 N А55-35647/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2013 N А43-8429/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требование ИФНС России по г. Москве обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-16270/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора Полуяна Геннадия Ивановича о восстановлении пропущенного срока для обжалования собрания кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-27933/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-925/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 4.859.950 руб. 51 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о возмещении ущерба подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-12690/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 5.514.619 руб. 05 копПозиция суда: Судом установлено, что истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось при подаче иска, и чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-1428/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-7799/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 476 960 руб. в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", с. Кануевка, Самарская область, Безенчукский районПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А55-7349/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении Прожогина А.Г. от исполнения обязанностей временного управляющего должникаПозиция суда: Апелляционный суд посчитал не имеющим правового значения то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия временного управляющего должник не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения жалобы ФНС России в рамках этого дела, а запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц может быть внесена на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение апелляционного суда от 27.02.2013 и направить апелляционную жалобу на рассмотрение по существу, исходя из следующего.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2013 N А57-10679/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца убытков в сумме 112 039 руб. 33 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А76-5406/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника, заключенных с открытым акционерным обществом КБ "Центр-Инвест"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и неподлежащему переоценке выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-53123/2009 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторовПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А26-844/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору займаПозиция суда: В части суммы расходов по оплате государственной пошлины производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-53691/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В части суммы расходов по оплате государственной пошлины производство по требованию прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 N А56-11836/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России о взыскании с арбитражного управляющего Ковалева Олега Анатольевича убытков прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 N А33-14308/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской области о признании банкротом индивидуального предпринимателя, город Новокузнецк Кемеровской области, место жительства: 654066, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Тольятти, 16-52, ОГРНИП 310421735800031, ИНН 421700152759Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-11365/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять уточнения ТУ Росимущества в Самарской областиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2013 N А55-23092/2005 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2013 N А43-4076/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 N А53-6271/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества требование общества с ограниченной ответственностью, в т.ч. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 07 октября 2013 года в 10 часов 45 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313вОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2013 N А05-5213/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 047 886 667 руб. 17 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2013 N А56-63887/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий и взыскании 469 956 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части является законным, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 N А34-1854/2012 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 345 857 руб. убытковПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 N А07-18991/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный производственный комплекс "Коноша"Позиция суда: Жалоба Егоровой А.В. на действия конкурсного управляющего является обоснованной, а действия конкурсного управляющего в этой части подлежат признанию незаконными в порядке статьи 60 Закона о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А05-7772/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении контролирующих лиц должника Сунгатуллина Р.Х., Мингазова Д.Р., Соловарова А.Н. к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 745 190 112,62 рубИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А65-23157/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между должником и Рассадиным Николаем ЮрьевичемПозиция суда: Проверяя доводы жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А52-3296/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ОАО о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения в отношении ООО процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 N А56-69798/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ОАО Банк ВТБ об исключении из числа требований кредиторов ООО "Степ-Сервис" требования ОАО Банк ВТБ в размере 12.114,26 руб., которое постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 N А56-61609/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Кузовчикова Сергея Константиновича, Кузовчиковой Натальи Сергеевны, вх.100378 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в том числе страховые взносы-, пени по страховым взносам-, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОГУСП "Скугареевский"Истец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2013 N А72-10628/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть требование ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов ООО в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 N А56-7690/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования Автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области" обеспеченное залогом имущества должникаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.09.2013 N А52-4894/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления ООО в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 октября 2013 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 N А56-43655/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Мурушиди Лилии Леонидовны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" о включении требования в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 октября 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.В
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2013 N А05-613/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" о включении требования в реестр требований кредиторов назначить к рассмотрению в судебном заседании на 01 октября 2013 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 313 В, судья Липонина М.ВОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2013 N А05-1433/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия "Забайкальск", имевшего основной государственный регистрационный номер 1027500546820 в Едином государственном реестре юридических лиц, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы, принятого Арбитражным судом Забайкальского края определениемПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства, на основании оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты которой должны быть отражены в судебном акте, принятом при рассмотрении дела, сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требования арбитражного управляющего Батаева В.Н. о взыскании вознаграждения с учетом доводов уполномоченного органаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2013 N А78-3449/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Доронина М.В. убытков в размере 3 834 312 руб. в рамках дела и о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2013 N А47-408/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Боровикова В.В. о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 N А40-71472/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Возвратить заявление Зориной Надежды Юрьевны, город Новокузнецк Кемеровской области об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества, город Новокузнецк, Кемеровская область
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2013 N А27-12076/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должника Кашина Д.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Постановление апелляционного суда надлежит отменить, определение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2013 N А61-16/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 13 864 285,35 рубПозиция суда: В виду изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания направления заявления ООО о включении в реестр требований кредиторов должника в процедуру, следующую за процедурой наблюдения, как поданного с нарушением сроков, установленных законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А53-1497/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника в рамках дела о банкротстве ООО "Транском"Позиция суда: Определение Арбитражного суда Воронежской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А14-11601/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", то есть какие именно нормы при его составлении были нарушеныПозиция суда: На основании представленных в материалы дела документов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства и оснований для признания его таковым, а также необходимости введения конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А07-12572/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе ООО на определение Арбитражного суда Тамбовской области. о завершении конкурсного производства по делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А64-7652/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ЗАО о включении требований в реестр требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2013 N А43-27960/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Малькова Олега Анатольевича 746.576 рублей убытков, причиненных при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Дмитриченко Надежды Константиновны, имевшей основной государственный регистрационный номер 304245512700071 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, зарегистрированной в г.Минусинске Красноярского краяПозиция суда: Проанализировав условия договора хранения, судебные акты, принятые по делу и по делу, установив то, что Мальков О.А. одновременно являлся конкурсным управляющим предпринимателя и временным управляющим ООО, директором которого являлась, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, признанному обоснованным судом апелляционной инстанции, о том, что действия конкурсного управляющего в части исполнения обязанности по обеспечению сохранности иного залогового имущества, не соответствуют принципам разумности и добросовестности; о том, что обязанности конкурсного управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, являвшегося предметом залога, выполнены Мальковым О.М. ненадлежащим образом, вопреки интересам должника и его кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 N А33-2865/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении его требования в размере 20 815 538 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО "Стройинвест-М"Позиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, и отказывает во включении требований Каргальцева Николая Алексеевича в реестр требований кредиторов ООО в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2013 N А40-11086/2011 - Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что неоспаривание сделки потенциально связано с возможностью неувеличения (уменьшения) конкурсной массы, и, как следствие, причинение убытков должнику и его кредиторам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2013 N А61-16/2011 - Таким образом, суды правомерно взыскали с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, документально подтвержденные судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2013 N А32-56266/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ИП Кулабуховой В.Н. 160000 руб. необоснованных расходов в деле о банкротстве ООО "СПО Щит"Позиция суда: Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области года конкурсное производство в отношении ООО было завершеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А08-2729/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 89 802 рублей 90копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что своими неправомерными действиями, выразившимися в необоснованном расходовании конкурсной массы должника, арбитражным управляющим причинены убытки в сумме 106 041руб., право требовать взыскания которых возникло у истца в связи с неудовлетворением за счет конкурсной массы должника текущих платежей, составляющих задолженность перед Пенсионным фондомИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А45-2602/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе УФНС России по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области года по делу прекратить
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А14-7105/2002 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Калининградской межрегиональной общественной организации инвалидов "БРАНВЕН" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о наличии оснований для признания должника банкротом фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А21-1901/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства р.п. Лысые ГорыИстец: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А57-17393/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности индивидуального предпринимателя Курносова Романа Николаевича, принятое в составе судей Щербаковой И.Л., Глуховой В.В., Латышевой К.ВПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А53-31357/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1 181 780 руб. 85 коп., в том числе задолженность по арендной плате за 1 квартал 2013 года по договору аренды земельного участка в сумме 1 175 959 руб. 85 коп., пени за период в сумме 5 821 руб. 00 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Ижевска г. юридическим лицам предоставлен в аренду с множественностью лиц земельный участок площадью 537 864 кв.м для эксплуатации и обслуживания имущественного комплекса, состоящего из производственных, административно-бытовых зданий и сооружений, расположенный по адресу: г. Ижевск, Боткинское шоссе, 298 в Устиновском районеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-10669/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гелиос" обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-12776/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-3067/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Трушина Виталия Вячеславовича, вх.98908 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в размере, в том числе: основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-5578/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-6155/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании общества "Группа "ПМСК" несостоятельнымПозиция суда: Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2013 N А60-3553/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Михайлова Андрея Владимировича 65 000 руб. убытковПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что истцу на момент заключения спорных договоров, когда в отношении должника в этот же день была введена процедура наблюдения, не было и не могло быть известно об отсутствии заинтересованности должника в заключении данных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 N А65-27266/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника 534 000 рублейПозиция суда: При этих обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Мясникова А.Ю. о включении в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2013 N А79-4597/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 50 000 рубПозиция суда: Ак следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области по делу возбуждено производство о несостоятельности сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" (далее - СПК "Луч")
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2013 N А72-10693/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Новая Технология" требования в размере 872 118 840 рублей, по делу и о признании ООО "Новая Технология" несостоятельнымПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А41-47708/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требования в размере 8 723 542,20 руб. в реестр требований кредиторов ООО СПКП "Жилпромстрой"Позиция суда: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами и заявлены в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А07-15356/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 30 000 рублей, причиненных индивидуальными предпринимателями: Кургановой Натальей Владимировной, Королевой Ириной Петровной, Баранковым Юрием Олеговичем вследствие неисполнения ими обязанностей арбитражных управляющих по делуПозиция суда: Учитывая положения пункта 1 статьи 319 Закона о банкротстве, судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о правомерности заявленного требования Денисенко С.В. о взыскании с Баранкова Ю.О. убытков обоснованными, а доводы апелляционной жалобы Баранкова Ю.О. несостоятельнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А24-5947/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Маслозавод "Нижнеомский" несостоятельнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А46-3683/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2013 N А55-3376/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Колос" несостоятельным, признании обоснованными требований в размере 6 239 638,53 рублей, из них: основной долг в размере 6 110 000,00 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-13894/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ДонЧермет" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-14700/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об отложении судебного заседания, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-14109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-23165/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
