Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 360 »
- Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Сибэко", введении в отношении ООО "Сибэко" процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 3 036 096 руб. 30 коп. задолженности, утверждении временным управляющим должника Шувалова Дениса НиколаевичаПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно ввёл в отношении должника именно наблюдение, а не конкурсное производство, несмотря на наличие сведений о добровольной ликвидации общества на дату вынесения обжалуемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А75-11882/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу ЗАО и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А40-164382/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Заявленное Кадубинским С.А. требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А56-9119/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 787 809 рублей 16 копеек, в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Агро-Траст"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N А70-1585/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с наличием задолженности в размере 7 542 148 рублей 97 копеекПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью несостоятельным и открывает в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2017 N А45-24955/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ФНС России в лице МИФНС по г. Москве об отложении судебного заседания отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 N А40-3086/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования в части суммы - государственная пошлина, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района города Ульяновска г.по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2017 N А72-7204/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чебуранова Антона Николаевича требование публичного акционерного общества "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк", в том числе основного долга, процентов, пеней и комиссииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 N А56-47723/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ОАО требования ЗАО в размере 9 719 104, 31рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 N А55-2524/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование АО в сумме основного, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ДАНсКРИ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2017 N А72-13536/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению ООО о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ЗАО в рамках дела о банкротстве А40-85479/15-4-345 Б текущей задолженности, вытекающей из договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 N А40-85479/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Передать заявление Акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности в отношении Кривоногова Николая Павловича, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2017 N А55-24263/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 N А56-53951/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2017 N А53-22187/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2017 N А53-33190/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования Бербенца Александра Валерьевича, из которых: неустойка, штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2017 N А53-15798/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Салопова Василия Владимировича требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе основного долга, неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2017 N А52-954/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство истца удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2017 N А53-31270/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, из которых: - задолженность по договору поставки от - договорная пеня, начисленная, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2017 N А53-15133/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов ООО РЖТ требование ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 N А56-92311/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долговОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2017 N А33-23977/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Индивидуального предпринимателя к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 N А56-50423/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство ФНС России в лице МИФНС по г. Москве об отложении судебного заседания отклонитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 N А40-3086/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2017 N А73-12857/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Нурлыгаянова Мансура Ришатовича убытков в размере 3 543 718 руб. 39 коп. в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж-НК", г. Набережные Челны, Республика ТатарстанПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А65-4126/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " установлено, что дела и о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы и о несостоятельностиПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2017 N А04-6552/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов МОО "СОЦИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ" требование Белоусовой Татьяны Михайловны основного долга, процентов по займам, компенсации морального вреда - в третью очередь реестра требований кредиторов; - штрафов по договорам и штраф в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очередиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-26600/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление кредитора ООО о признании ЗАО (ОГРН 1137746720891, ИНН 7731452799) несостоятельным - оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-24484/2016 - Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец доказал элементный состав убытков, а именно: выставляя имущество на торги, конкурсный управляющий обязан был удостовериться в его принадлежности должнику-банкроту; действия конкурсного управляющего по продаже истцу не принадлежащего заводу недвижимого имущества полностью исключили для истца как возможность пользования приобретенным имуществом в отсутствие надлежащей легитимации, так и потребительскую ценность части движимого имущества; размер ущерба выразился в стоимости купленного истцом с торгов имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2017 N А32-39527/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению конкурсного управляющего об обязании органов местного самоуправления принять в собственность права требования по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А72-5012/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 8200 рублейПозиция суда: Следует взыскать с арбитражного управляющего Аброськина Александра Витальевича в пользу ООО убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А53-23288/2016 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08.12016 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А22-1621/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общество с ограниченной ответственностью "Русский хлеб"Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А32-16378/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных должнику в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Гараном В.М. возложенных на него обязанностей по делу о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства при Федеральном агентстве специального строительства"Позиция суда: Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств не передачи Гараном В.М. документации должника в адрес конкурсного управляющего Котова Д.М., подлежит отклонению. В данном случае факт отсутствия доказать невозможно, подлежит доказыванию факт передачи документации, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Вместе с тем доказательств того факта, что конкурсным управляющим Гараном В.М. своевременно вся документация должника была передана конкурсному управляющему Котову Д.М., в том числе и документация по дебиторской задолженности Байроновой О.А. не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием именно конкурсного управляющего Гарана В.М. и убытками причинными должнику в виде невозможности взыскания дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А10-749/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционные жалобы с приложенными к ним документами возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N А51-18853/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о признании открытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2017 N А45-20396/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ИП от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-218983/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО - Региональное Объединение специального строительства" требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-67955/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-76288/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2017 N А43-11411/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов ООО требование ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-17444/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Произвести замену Кредитного Потребительского Кооператива "Кредитный Союз" правопреемником - Смирновым Алексеем ВячеславовичемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-74970/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с арбитражного управляющего Стефанова Алексея Владимировича в пользу ЗАО убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-27188/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, ОГРН 1154205000696, ИНН 4205301704 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 N А27-24841/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России о признании Брыскина Владимира Самуиловича банкротом и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долговИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2017 N А33-25832/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Руимпекс" несостоятельнымПозиция суда: Наличие у ООО "Руимпекс" перед ФРЕШ МАРКЕТ ООО БЕЛГРАД задолженности, в том числе: - основной долг и - расходы на оплату государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области 26.05.2016 по делу, в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2017 N А09-14359/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Ярощук Ларисы Николаевны о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 N А27-23785/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Орловского Михаила Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов задолженности, в том числе основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 003.2015 по процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 009.2015 по 22.02016, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Пальок Василия Мигальевича в порядке, определенным пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2017 N А53-12377/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 N А56-12211/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Беловский перерабатывающий комбинат"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 N А27-13891/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, ОГРН 1124205005869, ИНН 4205241533 о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017 N А27-25089/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью основного долга с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-118943/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО требования ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-10472/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора Администрации Волгограда от заявления о признании должника несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-223204/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2017 N А43-16134/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования Федерального государственного унитарного предприятия в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "РемЭксСтрой"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2017 N А43-27748/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требования индивидуального предпринимателя в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Астория" и подлежащих удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Торговый Дом "Астория"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2017 N А43-30427/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ кредитора ИП от заявления о признании должника несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 N А40-218983/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требований кредиторов должника в рамках дела и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Авиационная компания "Полет"Позиция суда: Суды обеих инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о включении требований Малецкого Г.Г. в третью очередь удовлетворения реестра требований должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N А40-46614/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Вологодской области от 206.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 110.2016 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2017 N А13-5709/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15 160 681 руб. по договору управления, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 883, 06 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N А40-175127/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным акционерного общества "ТЕСЛА", возбуждено производство по делуПозиция суда: Рассмотрев указанную кандидатуру, суд пришел к выводу о том, что Войнов В.В. - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 N А40-224063/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Удовлетворить ходатайство ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 N А40-131650/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "Прокси"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы ГКП "ТЭК СПб" в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N А56-3419/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ОАО Ремонтно-строительное предприятие "КРиС-В" Халлиулиной С.В и о привлечении Пащенко Виктора Егоровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле и о признании ОАО Ремонтно-строительное предприятие "КРиС-В" несостоятельнымИстец: РосреестрОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N А40-94552/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющего Внукова Ю.ДПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, автомобиль грузовой-цистерна MAN 19.403, 1996 года выпуска и прицеп цистерна SPITZER SILO SA 1316, 1993 года выпуска является залоговым имуществом АО по договору о залоге транспортных средств, заключенному между ОАО и ООО для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии кредитный линии между ОАО и ООО. По условиям договора об открытии кредитный линии ОАО предоставил ООО кредит, который в том числе обеспечивался залоговым имуществом ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N А21-8360/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью, из них, основной долг, пеня, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью, с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2017 N А45-18086/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО о включении в реестр требований кредиторов ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 N А56-40866/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 N А56-51689/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование кредитного потребительского кооператива "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Непомнящей Ирины Семеновны, в том числе основного долга, пени, из которых основного долга - обязательств по договору займа обеспечены залогом имущества должника по договору залога недвижимости
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2017 N А33-16193/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Черемушкина Андрея Николаевича о включении требования в реестр требований кредиторов должника к производству судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 N А56-75891/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу обоснованным долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2017 N А05-4083/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Ходатайство конкурсного управляющего должником Горбачевой Н.В. о приостановлении производства по обособленному спору удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2017 N А55-8982/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Потребительского ипотечного кооператива "Новострой" несостоятельным и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя предъявленные требования наличием непогашенной задолженности в размере 385 374 руб. 72 коп., в т.ч. 300 000 руб. 00 коп. - основного долга, 74 876 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 498 руб. 00 коп. - государственной пошлиныПозиция суда: При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении должника проводится процедура ликвидации, а также учитывая, что в материалы дела представлены доказательства его неспособности удовлетворить требования кредитора в вышеуказанном размере, суд считает необходимым признать должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2017 N А55-24906/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2017 N А26-4199/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Включить в реестр требований кредиторов АО требование ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 N А56-90379/2015 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование ООО основного долга установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 N А56-49773/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2017 N А53-26004/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 N А43-17708/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 218руб. 87коп., в том числе: 8 156руб. 00 коп. основной долг, 84руб. 96коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 977руб. 91коп. пени: пени до момента фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Поскольку обязательство по оплате до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойку начиная с 08.12.2016 до момента фактического исполнения обязательства заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2017 N А55-23219/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2017 N А26-9046/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ООО несостоятельным(банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства на 17 февраля 2017 года на 11 час. 00 минОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 N А40-161775/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление ИФНС России по г. Москве о включении суммы задолженности в размере 6 084, 41рублей в реестр требований кредиторов Зинченко Юрия Николаевича без движения на срок до 17.02.2017Истец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2017 N А40-6143/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Капустяна Дмитрия Александровича, выразившихся в предоставлении недостоверных реквизитов специального счета общества "Парфеньевские сыры" и о завершении торгов по продаже имущества должника в составе лота, оставленного за собой обществом "ТД "Агроторг" и о взыскании с конкурсного управляющего должника Капустяна Д.А. убытков в размере 1 245 000 рублей, составляющих стоимость утраченного залогового имущества должника и об обязании конкурсного управляющего Капустяна Д.А. передать в собственность общества "ТД "Агроторг" в счет погашения задолженности имущество, реализуемое на торгах посредством публичного предложения на этапе снижения цены и об отстранении Капустяна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Парфеньевские сыры"Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признании оспоренных действий Капустяна Д.А. незаконными, как не нарушившими имущественные права и законные интересы заявителя, и, соответственно, об отсутствии оснований для отстранения Капустяна Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2017 N А31-1036/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2017 N А66-13884/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12016 по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2017 N А73-3614/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным и о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2017 N А56-63013/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского хозяйства Новикова Анатолия Александровича задолженности в размере 83 000 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А41-78892/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 1 255 000 руб. суммы убытковПозиция суда: Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим доказаны условия, необходимые для возмещения ущерба БанкомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А07-12969/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕСУРС" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А33-19958/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 2 223 336 руб. 95 коп. убытковПозиция суда: У уполномоченного органа отсутствовали правовые основания для принудительного взыскания этой задолженности с ОбществаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А65-12481/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью неосновательного обогащения, в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью, с отнесением в третью очередь удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017 N А45-15330/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Призма" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в связи с наличием задолженности в размере 318 506 руб. 12 коп., в том числеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2017 N А45-24326/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению заявление Муниципального казенного учреждения "Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства" муниципального района Сергиевский о включении требования в реестр требований кредиторов и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2017 N А55-17581/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом должника - Демидова Евгения Леонидовича и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2017 N А33-21925/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным принять, к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2017 N А53-32531/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Привлечь Борисова Дмитрия Эдуардовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 N А56-19645/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Приостановить производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами ООО ОПХИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2017 N А27-2806/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилых помещений, 364, 372, расположенных по адресу г. Красноярск, ул. Светлогорская, д. 11 "А" за период в размере 117 544.59 руб., пени за период в размере 7 054.83 руб., пени за каждый день просрочки оплатыПозиция суда: Обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца в части взыскания с ответчика пени ; требование в остальной сумме является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2017 N А33-25845/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
