Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 195 196 197 198 [199] 200 201 202 203 ... 360 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ФБУ "ЦЛАТИ по Северно-Западному ФО" к рассмотрению
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-31851/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Общества с ограниченной ответственностью б/н года к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-27594/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов должника - ЗАО и рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-18972/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Исключить требование Федеральной налоговой службы России, в том числе основного долга, пени из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2013 N А33-2344/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов должника к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-10883/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А07-17440/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 88 292 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат"Позиция суда: Вместе с тем, проверив правильность расчета и обоснованность заявленной ко взысканию суммы, суд пришел к выводу, что этот размер убытков не может быть признан соразмерным и отвечающим критерию разумности, в связи с этим счел необходимым снизить его доИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2013 N А28-10111/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении ликвидатора Янышивской Ирины Николаевны к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СПС" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А76-23472/2010 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 793 014 руб. 80 коп., из которых 7 387 696 руб. 80 коп. - основная задолженность за технологическое дежурство, 7 405 318 руб. - основная задолженность за выполненные работы по скважине Р Еты-Пуровского месторожденияПозиция суда: Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуально права, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, в том числе условия договора, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не являются текущими, поскольку денежные обязательства по оплате выполненных по договору работ возникли до возбуждения дела о банкротстве ответчика, в связи с чем, учитывая, что общество "НАВИГЕОС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 27.02.2013, то есть после возбуждения дела о банкротстве и после введения в отношении общества "Аган-Бурение" процедуры наблюдения, они подлежат рассмотрению в деле о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2013 N А75-1919/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 25 320 руб. 65 коп. пенейПозиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что тридцатидневный срок предъявления требований в период процедуры наблюдения заявителем пропущенИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А52-2689/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2013 N А07-25189/2009 N ВАС-16064/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А33-737/2011 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Коми по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А29-3281/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 595571 руб. 40 коп., понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства общества с ограниченной ответственностью "Пичаевская ДСПМК"
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А12-9089/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителю
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А53-29883/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Оставление заявления без рассмотрения; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании 450 549 руб. 83 коп., предоставленных ответчику, находящемуся в процедуре банкротства, в качестве заемных с целью сохранения имущества должника и обеспечения исполнения деятельности конкурсного управляющегоПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А11-8628/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании решения собрания кредиторов недействительным
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А57-7013/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А07-4669/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Не налагать судебный штраф на потребительское общество "Ленинск-Кузнецкая межрайбаза", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2013 N А27-6879/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельным и введении процедуры наблюдения в отношении должникаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 N А55-32318/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "АДВ Продакшн" несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должникаПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что должником представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 N А40-28523/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", несостоятельным, мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 рублейПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 N А55-25861/2010 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности " исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества "УралГранитСтрой", обратилась в арбитражный суд и о взыскании с арбитражного управляющего Сивкова С.Ю. 1 048 265 руб. убытков в форме реального ущерба, а также 23 482 руб. 65 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2013 N А60-19584/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); РасчетыПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ТНБК"Позиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов ООО требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А70-4990/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска на определение Арбитражного суда Омской области по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А46-18378/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 70 190 руб. 99 коп. по заработной платеПозиция суда: При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А79-1259/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, состоявшихся 26.06. 2013 года, по продаже посредством публичного предложения следующего имущества, принадлежащего ГУП РБ "Лесцентр" : баня с пристроем общей площадью 44,1 кв. м, инв и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, состоявшихся, по продаже посредством публичного предложения следующего имущества, принадлежащего ГУП РБ "Лесцентр" : баня с пристроем общей площадью 44,1 кв. м, инвПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А07-11498/2013 - Дело N 33-8778/2013
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.09.2013 N 33-8778/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Орловой Л.В., Орлова А.В., Фунтяева В.И., Фунтяевой Р.С., Фунтяева Д.В. о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ООО и рассмотреть в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-11936/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2013 N А27-13462/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Требования ОАО удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.09.2013 N А43-794/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2013 N А14-7175/2012 N ВАС-12088/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ростоввторпродукт" несостоятельнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд первой инстанции установил, что должник имеет признаки несостоятельности согласно ст. 3, 6 Закона о банкротстве, однако вопрос о том, достаточно ли имущества должника для удовлетворений всех требований кредиторов, не выяснялИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А53-7549/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" несостоятельным. решением арбитражного суда общество с ограниченной ответственностью "Миллениум" признано несостоятельным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Совин Александр АркадьевичПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения требования ООО в третью очередь реестра требований кредиторов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А46-28952/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Требование ООО о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 N А56-27410/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении ходатайства о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве - процедуре отсутствующего должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 N А27-13696/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1881389 руб. 10 коп. - убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Металлообрабатывающий завод", составляющих неудовлетворенную сумму требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторовПозиция суда: В связи с тем, что истец ссылается на необоснованность произведённых ответчиком командировочных расходов, то и о нарушении своих прав вследствие данных действий ответчика, истец узнал с указанного момента, что никак не свидетельствует о возможности погашения долга должником в будущем периоде при наличии таких обстоятельствИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.2013 N А26-2975/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 15 октября 2013 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ООО основной долг в реестр требований кредиторов ЗАО, ИНН 6316134065 в состав требований кредиторов третьей очереди
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-3081/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на доходы физических лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Винярского Игоря Ивановича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 N А53-3489/2013 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными расходов арбитражного управляющего Розова Ю.А. за период в части превышения лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства на сумму 2 154 354 руб. 13 коп. и обязании Розова Ю.А. возвратить указанную сумму в конкурсную массу должникаПозиция суда: Постановление апелляционного суда не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 N А51-12354/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Евдокимова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2013 N А70-221/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с конкурсного управляющего должника Супрунова Валерия Владимировича, г.Воронеж, убытков в сумме 201189,33 руб., в том числе: 34762,03 руб. - в качестве неправомерно израсходованных на ведение конкурсного производства средств, внесенных населением в кассу должника в целях передачи ОАО "Сыродел" за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2013 N А35-861/2011 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о повороте исполнения определения суда по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовать и дать оценку представленным в материалы дела доказательствам и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2013 N А07-17698/2010 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Красноярского края по делу, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2013 N А33-737/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов Предприятие в сумме 757 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а производство по рассмотрению заявления Уполномоченного органа - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А66-13582/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя общества Матвиевского В.В. в сумме 10 863 513,17 рубПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что отказ в удовлетворении заявленных требований обоснован ввиду недоказанности объективной стороны правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А01-625/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должникаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с участников Общества по делу о банкротстве должника расходов по оплате услуг привлеченного специалиста у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А66-4051/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 77 513 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что с Мищенко Д.В. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области подлежат взысканию убытки исходя из расчета - 509 921/100х6,7%Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А72-5706/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ"Позиция суда: Принимая во внимание, что в арбитражный суд 24.01.2013 поступило заявление Кокшенева С.А. о вступлении в дело о банкротстве ЗАО, которое на момент рассмотрения настоящего заявления Кокшенева С.А. не рассмотрено, суд первой инстанции правомерно применил положения п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, отказав во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставив заявление Кокшенева С.А. без рассмотрения
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А46-26461/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Назарова Ивана Александровича убытков в сумме 130 548 руб. 39 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает доказанным факт причинения убытковОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А46-2982/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Кировской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А28-6156/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов, по делу и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Валиуллова Рашида Расиховича, г. УльяновскИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А72-11200/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной к ответчикам ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", Прозоров А.В.,ООО"Венчурные технологии"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А40-72363/2008 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника, по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А65-30137/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ОАО, ИНН 5040005678, вх.103494 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-8397/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору арендыПозиция суда: Оставить исковое заявление Министерства строительства Самарской области, без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-18253/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО ПКФ "Пионер" Баркуновой Оксаны Владимировны о прекращении обременения в виде ипотеки и погашения записи об ипотеке отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 N А33-5116/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 N А33-7748/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 N А33-18388/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Медведевой Светланы Дмитриевны о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2013 N А05-4093/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Кондрачука Дмитрия Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным применить к арбитражному управляющему Кондрачуку Д.В. меру наказания в виде назначения минимального размера административного штрафаИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-17228/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требования МУП о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-10768/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Константинова Геннадия Леонидовича по включению в реестр требований следующих кредиторов второй очереди: - Самойлова Б.Е. с суммой требований 1 275 756 рублей 36 копеекПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о необоснованном включении задолженности кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов и в состав текущих платежей, соответственно, и, исключать из реестра и состава текущих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013 N А78-6592/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка под зданием столярно-плотницкого цеха с кадастровым номером 59:01:4410463:0024 общей площадью 2658,41 кв. м, 1-этажного кирпичного здания столярно-плотницкого цеха с антресольным этажом общей площадью 1659,0 кв. м, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Деревообделочная, д. 3 и о возврате указанного имущества в собственность общества "Камторгтранс"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить материально-правовой интерес сторон дела и дать правовую оценку спорным правоотношениям с учетом положений Закона о банкротстве, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2013 N А50-300/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО Челяпова И.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А32-11563/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: На основании вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А33-543/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, в котором просил взыскать в свою пользу с открытого акционерного общества "Интаводоканал" как учредителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Городские канализационные системы" расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 35806,44рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего постановления, рассматривается также заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей должникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А29-4877/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об исключении требований кредитора - Банка ВТБ из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела и о признании несостоятельным ООО "Авантаж Евро Моторс"Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области года по делу отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторос" Меженцева М.А. об исключении требований конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ в сумме 41 045 863, 53 руб., установленных определением Арбитражного суда Белгородской области года.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А08-9605/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства, по делу и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Валиуллова Рашида Расиховича, г. УльяновскИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А72-11200/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложением возвратить учредителю ООО Алексееву Денису Викторовичу
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А71-10654/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А51-9028/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий о порядке передачи и цене имущества для принятия кредиторами для погашения своих требований в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Омтор-групп"Позиция суда: Вследствие чего суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы Назаренко Н.В. и отмены обжалуемого ею определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А46-15505/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности ОАО "ВАМИН Татарстан", Республика Татарстан, г. КазаньПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер основного долга подлежащего включению в реестр требований кредиторов составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А65-22880/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов ООО оставить без рассмотрения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-38387/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-41053/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о взыскании 1 803 877 руб. 87 коп и об уменьшении размера исковых требований в судебном заседании ) убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Городского и коммунального хозяйства г. КостомукшаПозиция суда: Исходя из совокупности названных доказательств и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС не представила надлежащих доказательств наличия у МУП ГКХ г. Костомукша текущей задолженности, образовавшейся, и, соответственно, доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в указанной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.09.2013 N А26-10857/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 08.10.2013 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-14103/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование ФНС России пени, в реестр требований кредиторов ООО, ИНН 6323094896 в состав требований кредиторов третьей очередиИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-29334/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-4714/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение законодательства о наследовании имуществаПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-30899/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 N А43-14612/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Ховановой Елены Дмитриевны, вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-22035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2013 N А53-15790/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займаПозиция суда: Включить ПКВП в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Полис-Инвест"
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2013 N А53-14213/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта и о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности АОЗТ "Вертэкс"Позиция суда: Суд первой инстанции, установив факт ликвидации должника и внесения записи об этом в ЕГРЮЛ, правомерно прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные нормы права, являющиеся императивными, исключают возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 N А40-13526/2006 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2013 N А74-606/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЭленШармен" должник обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего Телешинина И.Г. и ходатайством об его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А32-9138/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды оборудованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А60-23584/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего ООО "Сельхозпродукт" Чухлебова Владимира Николаевича 1 789 032,62 руб. убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу в обжалуемой части следует отменитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А14-13602/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А74-1555/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Металл Инвест"Позиция суда: Поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы, связанные с возможностью отложения судебного заседания либо продления срока конкурсного производства в отношении должника, ввиду поданного в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, по результатам рассмотрения которых возможно пополнение конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А33-18179/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе арбитражному управляющему Коровину А.А. в удовлетворении заявления и о взыскании с Авдеевой М.А. и Эль Хури Нидал-Мусса в его пользу судебных расходов в общем размере 545 305 руб. 44 коп., связанных с процедурами банкротства в отношении ООО "Ронова Клининг"Позиция суда: С учетом установленных фактических обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал арбитражному управляющему Коровину А.А. в удовлетворении заявления о взыскании с учредителей должника - Авдеевой М.А. и Эль Хури Нидал-Мусса в его пользу судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также вознаграждения конкурсного управляющегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А40-35760/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, г.Самара оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-14810/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Евдокимова Дмитрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2013 N А70-221/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Оставить требование ООО без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2013 N А56-2494/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о ликвидацииПозиция суда: Арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона "О несостоятельности ", восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-13839/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Пассаж" несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 N А53-15126/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление открытого акционерного общества обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 N А53-7144/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
