Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 194 195 196 197 [198] 199 200 201 202 ... 360 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Требование открытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2013 N А09-2704/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 N А53-14379/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-14878/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на "31" октября 2013г. в 17 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, зал
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 N А53-5125/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2012 года по май 2013 года в размере 46 884,48 рубПозиция суда: Указанный расчет проверен судом и является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий соглашения и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2013 N А33-12311/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давностьПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива имени ЛенинаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 N А53-21513/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить судебное заседание на 31 октября 2013 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда, 227 комн
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-7610/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Тимченко Сергея Валентиновича, Тимченко Елены Юрьевны, Модиной Веры Александровны о включении в Реестр требований о передаче жилых помещений должника Общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876 обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2013 N А55-10763/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование общества с ограниченной ответственностью, в том числе долга, судебных расходовОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.09.2013 N А05-168/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ТриС+" несостоятельнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2013 N А53-17948/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2013 N А33-19381/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2013 N А33-2602/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ЗАО о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 N А40-68319/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово о взыскании расходов на оплату услуг оценщика, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия учреждение УН-1612/41 Минюста России по Кемеровской области, город Юрга с лица, создавшего ликвидационную комиссию, - Федеральной службы исполнения наказаний за счёт средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2013 N А27-14282/2010 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А64-1731/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 200 000 рубПозиция суда: Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о законности вынесенного судом первой инстанции определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А56-23612/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Новосибирской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А45-8717/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зенковском районе города Прокопьевска Кемеровской областиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно посчитал что, Управлением не доказано наличие оснований для принятия оспариваемого постановления о взыскании задолженности за счет имущества в порядке статьи 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А27-4365/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств в части взыскания пени в размере 1 023 986 рублей 27 копеекПозиция суда: Вместе с тем, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает связи между обеспечительными мерами, о принятии которых ходатайствует заявитель, и невозможностью исполнения решения суда о признании Общества несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А45-13712/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Белгороду на определение Арбитражного суда Белгородской области года по делу по жалобе ФНС России в лице ИФНС России по г. Белгороду на действия конкурсного управляющего ООО Резникова В.И. прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А08-3594/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-1398/2006 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению ОАО КБ "Химик" об установлении и включении в реестр требований ИП суммы прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2013 N А43-23227/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов оставить без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2013 N А05-15012/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2013 N А05-8613/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении Шилова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела и о признании общества "КПО "Оберегъ" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2013 N А50-30285/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "ВМ-ЖКХ", п. Новостройка Кемеровский район Кемеровской области, несостоятельнымПозиция суда: В судебном заседании кредитор наставал на рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 2 915 198, 65 рублей - основного долга, 331 336, 48 рублей неустойки, 38 956, 10 рублей государственной пошлины.Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, суд считает задолженность в размере 2 954 154, 73 рублей (основной долг, государственная пошлина) подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 331 336, 48 рублей пени - учету отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 N А27-9323/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требований в реестр кредиторовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А07-2302/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Красноярский лесопромышленный комплекс "КрасЛесПром"Позиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А33-20842/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о взыскании убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт причинения убытков не доказан, учитывая, что процедура банкротства в отношении должника не завершена, производство по делу о банкротстве не прекращено, возможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов ЗАО в полном объеме не исключенаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А07-16235/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А07-20873/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Апелляционную жалобу б/д и б/н возвратить арбитражному управляющему Тимошенко Ф.Н
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А53-855/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявлений Качура Валентины Анатольевны, Матвеева Александра Анатольевича, Руковишниковой Нины Анатольевны, Нетишиной Инны Николаевны, Маштакова Александра Сергеевича, Летягиной Светланы Васильевны, Крайновой Людмилы Степановны, Шинкарчук Светланы Николаевны, Балашова Сергея Леонидовича, Потаповой Натальи Николаевны, Абуситова Артема Наильевича, Галлиуловой Регины Азгатовны, Колесина Петра Анатольевича, Башкиной Ирины Эдуардовны, Поздняковой Светланы Ростиславовны, Рутенберг Светланы Вячеславовны, Караева Игоря Ивановича, Маркиной Марины Николаевны, Филатова Вячеслава Николаевича, Жировой Любови Николаевны, Павловой Любови Андреевны, Нояновой Валентины Васильевны, Шилова Виктора Ивановича, Токаревой Миры Евгеньевны, Нехаева Игоря Александровича, Морозова Владимира Сергеевича, Колесиной Оксаны Викторовны, Лукьянова Сергея Валентиновича, Чекулаевой Анны Григорьевны, Мандычевой Олеси Леонидовны, Петрова Владимира Львовича, Поповой Любови Васильевны, Смоленинова Святослава Алексеевича, Страмновой Светланы Владимировны, Масловой Александры Викторовны, Степановой Екатерины Евгеньевны, Санниковой Евгении Петровны, Малковой Лилии Юсуповны, Исхаковой Райханы Сагитовны, Гудзенко Натальи Алексеевны, Петухова Сергея Васильевича, Романенко Надежды Ивановны, Чубаровой Ольги Анатольевны, Ларшиной Людмилы Витальевны, Мясниковой Светланы Геннадьевны, Троян Елены Викторовны, Крипаковой Надежды Николаевны, Дядюк Валентины Ивановны, Кармазан Лидии Ивановны, Кучура Марии Петровны, Ладонниковой Екатерины Николаевны, Николаевой Татьяны Сергеевны, Моисеевой Олеси Олеговны, Найда Марины Геннадьевны о включении в реестр требования о передаче жилого помещения и заявления Товарищества собственников жилья "Подсолнух" о включении требования в реестр требований кредиторов - прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2013 N А55-34050/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Произвести замену наименования лица, на которое возлагается обязанность по уплате судебных расходов в деле о банкротстве, на Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район" Архангельской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2013 N А05-13399/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Санкт-Петербург требования конкурсного кредитора Болеста Андрея Евгеньевича, город Новокузнецк
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-7137/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 октября 2013 года в 13 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Красная, 8, залОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-9996/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требование открытого акционерного общества, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2013 N А05-5913/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-19154/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требования ООО удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2013 N А43-23469/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 013 200 рублей 05 копеек убытков, причиненных Назимовым В.И. в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОбществаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2013 N А43-16738/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным, отменив принятый судебный акт в части применения последствий недействительности договоров участия в долевом строительстве,, заключённых между должником и Гурской Т.Ю., разрешить в этой части спор по существу, применив последствия недействительности сделок в виде взыскания с Гурской Т.Ю. -, поскольку право требования жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве уступлено ею другому лицуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 N А70-9944/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Применение обеспечительных мер, предусмотренных процессуальным законодательством, в виде наложения ареста и запрет на отчуждение на имущество должника, допускается в рамках дела о банкротстве этого должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А45-12058/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНКОМ" банкротом. определением заявление принято к производству судаПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А33-15860/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" несостоятельным ввиду наличия у него просроченной кредиторской задолженности в сумме 13 621 598 руб., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делуПозиция суда: Признаки, позволяющие применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, отсутствовалиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А79-2561/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - открытое акционерное общество "Калмагролизинг" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А22-538/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения и расходов, по делу и о признании несостоятельным индивидуального предпринимателя Валиуллова Рашида Расиховича, г. УльяновскПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что Федеральная налоговая служба как заявитель по делу о банкротстве должника, несет обязанности по возмещению Шелепову А.В. невыплаченной суммы вознаграждения и расходов конкурсного управляющего, и почтовые расходыИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А72-11200/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Васильева Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А13-7511/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования Балахнинский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 175 098 019 руб. 86 коп. Заявитель обосновал заявленные требования со ссылкой на пункт 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд первой инстанции верно признал, что требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А43-3525/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2013 N А27-4512/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Гладковское" банкротомПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО в пользу ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-3718/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 250.793 руб. 48 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 250.793 руб. 48 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Суд считает, что иск ООО к УМП "Самарский жилищно-коммунальный хозяйственный сервис" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-15457/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление Фурман Эвелины Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2013 N А05-3013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление Сидоровой Веры Евгеньевны, вх.107562 принять к рассмотрению, которое состоится не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-10176/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование ФНС РоссииИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-3560/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Рассмотреть заявление закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов в рамках процедуры конкурсного производства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2013 N А05-1903/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование Открытого Общества с ограниченной ответственностью г. к рассмотрению, рассмотреть требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 N А56-5482/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Васильева Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 N А13-7511/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о государственной регистрации Предприятия в связи с его ликвидацией на основании решения судаПозиция суда: Поскольку рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно, у апелляционной инстанции имелось основание для возврата жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 N А66-6162/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 006 200 000 руб. вексельного долгаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2013 N А40-36169/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, выразившихся в постановке на кадастровый учет объекта недвижимого имущества - незавершенного строительством здания сервисного обслуживания автомобилей, степень готовности 76 %, площадь застройки 542,5 кв. м, инвПозиция суда: Судом установлено, что на момент проведения оспоренных действий незавершенное строительством здание сервисного обслуживания автомобилей, степень готовности 76%, площадь застройки 542,5 кв.м., инв., литера А1, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, д.115, кадастровый номер объекта 63:09:000000:4727 уже не существовало, поскольку существовало здание за кадастровым номером 63:09:0000000:0:1792 с иной площадьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2013 N А55-3570/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани"Позиция суда: Определение Арбитражного суда г.Москвы. по делу подлежит отмене, а производство по заявлению ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД о включении требований в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов ЗАО по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А40-4022/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ", конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "ЮрАвто" обратился в арбитражный суд с жалобой о проведении проверки действий временного управляющего Мартынова Михаила Федоровича, проверки отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А79-6780/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-7808/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть (вх
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-6155/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Харлу"Позиция суда: Суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника Петровскую Марину АнатольевнуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2013 N А26-5010/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы штрафов подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2013 N А27-21176/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление индивидуального предпринимателя о признании его несостоятельным обоснованным
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2013 N А05-9993/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Расторгнуть мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью и его конкурсными кредиторами, утвержденное определением арбитражного суда в рамках дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2013 N А05-11575/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Признать требования открытого акционерного общества обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества долга
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2013 N А05-173/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Ходатайство представитель внешнего управляющего об отложении судебного заседания оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-14045/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Ходатайство арбитражного управляющего Рождественского Сергея Леонидовича удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 N А33-21690/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ООО к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 N А56-945/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Установить срок для предъявления возражений относительно заявленного уполномоченным органом требования в течение 45 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 N А33-12620/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Малютиной Ирины Федоровны о включении требования в реестр требований о передаче жилого помещения (вхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-35068/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 N А27-10812/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании Общества несостоятельнымПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что сумма, возникшая с даты прекращения производства по делу до даты возобновления производства по делу о несостоятельности, не подлежит включению в реестр требований кредиторов в силу пункта 2 статьи 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 N А28-697/2011 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2013 соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2013 N А64-1289/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 3 152 702 руб. 83 коп. убытков, причиненных истцу в результате неисполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Веда"Позиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 N А56-69606/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ВАР"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2013 N А50-4260/2009 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 N А32-20196/2006-44/1617-Б N ВАС-11086/13 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 N А32-20196/2006-44/1617-Б N ВАС-11086/13 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2013 N А32-20196/2006-44/1617-Б N ВАС-11086/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные права; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства); Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных Тимошкевич А.П. в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Исаева Хамзата АхьядовичаПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А33-5591/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 11 491 113 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод "Позиция суда: При решении вопроса о признании за конкурсным кредитором - Банком статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве суду следовало выяснить, имеется ли у Должника заложенное имущество в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 10 308 625 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод "Позиция суда: При решении вопроса о признании за конкурсным кредитором - Банком статуса залогового кредитора в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве суду следовало выяснить, имеется ли у Должника заложенное имущество в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Лазаревича Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А27-6018/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Установить требование товарищества собственников жилья к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатация, текущий ремонт и обслуживание недвижимости" основного долга
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2013 N А26-6502/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотреть заявление ФНС России, о включении требования в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ООО, следующей за процедурой наблюденияИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 N А56-24909/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 110 000 рублей убытков, причиненных при осуществлении полномочий конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Воронина А.ЮПозиция суда: Суд правомерно указал, что истец не представил доказательства того, что стороны сделки не имели намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения, а так же что она совершена с целью прикрыть другую сделкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А70-1966/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 552 733 рублей убытков, причиненных неправомерными действиями в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Опаринолеспром"Позиция суда: Суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2013 N А28-8761/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Лазаревича Евгения Леонидовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А27-6018/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 69305/70090 в праве наПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты необходимо отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе ИП в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2013 N А68-2837/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Блинова А.А. о признании ООО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 N А40-65379/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича о привлечении руководителя должника Дадонова Николая Петровича к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А70-4300/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного предприятия по водоснабжению и канализации "Водоканал"Позиция суда: Апелляционным судом установлено, что Правительством Республики Ингушетия 05.09.2012 издано распоряжение о ликвидации предприятия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия совместно с Управлением жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия предписано осуществить в установленном законом порядке мероприятия по ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А18-881/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании себя несостоятельнымПозиция суда: С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва о включении в реестр требований кредиторов по делу, с разрешением вопроса по существу о признании требования ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки обоснованным, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО в третью очередь требования ЗАО в сумме - основного долга, - процентов за пользование заемными средствами и - неустойки и о прекращении производства по требованию ЗАО о включении в реестр требований кредиторов ЗАО расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А69-16/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Гефест" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда подлежит отмене, а производство по заявлению ООО Компания "ГРАСП" - прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А73-6609/2010 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, п. Красноармейский, ул. Железнодорожная, дом 8, кв. 2, заключенного между ОАО "Запорожское" и Юндиным Андреем СергеевичемПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А32-2503/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Привлечь к субсидиарной ответственности Мартынова Станислава АнатольевичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-22016/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств федерального бюджета в пользу Аксеновой Натальи Васильевны, г. Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2013 N А27-14387/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
