Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 193 194 195 196 [197] 198 199 200 201 ... 360 »
- Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2013 N А07-15380/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О несостоятельности " отношения, связанные с несостоятельностью, регулируются данным ЗакономПозиция суда: Суд правомерно признал требование инспекции недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2013 N А51-33429/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: С учётом изложенного кассационные жалобы заявителей не подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2013 N А46-13792/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Конаковский завод строительных материалов", место нахождения: 160009, г. Вологда, Галкинская ул., д. 74Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2013 N А66-6715/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Томск Томской области о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью, место регистрации: 650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Красноармейская, дом 139, квартира 23, ОГРН 1084205011769, ИНН4205158726, обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2013 N А27-13291/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Поскольку состав и размер денежного обязательства установлен вступившим в законную силу решением третейского суда, обязательство не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, следовательно, имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование представителя заявителя о признании должника банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с недостаточностью имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2013 N А27-11796/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 230 786 рублей 45 копеек убытковПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с собственника имущества должника убытков, основанное на неисполнении последним обязанности по принятию решения о подаче заявления о признании предприятия банкротом, является необоснованным и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А74-2081/2013 - Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А49-1309/2011 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным, рассмотрении заявления уполномоченного органа и о взыскании убытковПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А51-2979/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с Кривошеева В.ЯПозиция суда: Следует признать, что заявитель извещался надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний и, как следствие, не был лишен возможности в них участвовать и реально защищать свои права и законные интересыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А51-6862/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 366.522 руб. 31 копПозиция суда: Поскольку ответчиком обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за периоды с 14.04.2013 г. по 20.06.2013 г. является законным и обоснованным, поскольку сторонами в договоре согласовано, что расчеты за воду и стоки осуществляются на основании платежных документов, выставленных водоканалом на расчетный счет абонента; оплата производится в течение пяти рабочих дней со дня поступления платежных документов в банк абонента, услуги оказаны в период с февраля по май 2013 г., платежные требования выставлены в период с 03.04.2013 г. по 14.06.2013 г., но их оплата своевременно в полном объеме абонентом не произведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 N А53-14689/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Требование Закрытого акционерного общества о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя задолженности удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.10.2013 N А09-203/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 N А53-19119/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности 1.378.263 руб. 73 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 N А53-16169/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 N А56-32171/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 N А07-19400/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 188 797 руб. 30 коп. убытковПозиция суда: Указав, что материалами дела не подтверждается противоправность поведения Галимова Р.М. как арбитражного управляющего, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, а также размер убытков, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали уполномоченному органу в удовлетворении заявленного искаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 N А07-19400/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам делаПозиция суда: Приняв апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шибаева Е.А. к производству и установив, что инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края 09.07.2013 внесена запись о ликвидации общества "Компания "Чайковский текстиль", которая в установленном порядке недействительной не признана, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2013 N А50-268/2011 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исковая давность; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требования открытого акционерного общества, город Кемерово в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 N А27-3294/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исковая давность; Обеспечительные меры арбитражного суда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Пента" задолженности в размере 2 837 727 руб. 31 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку ООО обратилось в суд с настоящим требования 03.12.2012, т.е. по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности по договору купли-продажи, при этом конкурсный управляющий ЗАО Сердобинцева Л.В. заявила об истечении срока исковой давности, то оснований для удовлетворения заявленного требования и включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А22-351/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка - открытое акционерное общество на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А20-1499/2009 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим обременения земельного участка площадью 16143 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4411058:114, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, 105, уч.39 и о признании отсутствующим обременения зарегистрированной номер государственной регистрации 59-59-21/009/2010-484 в пользу АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" ) земельного участка площадью 13164 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4411058:115, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, 105, уч.38Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А50-13193/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью с суммой 1 190 500руб., из которой: 1 040 500 - сумма основного долга, 150 000руб. - неустойкаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2013 N А72-9145/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Инзатеплосервис" с суммой 3 217 260руб. 04коп., из которой: 3 143 422руб. - основной долг, 48 133руб. 73коп. - пени, 25 704руб. 31коп. - штрафИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2013 N А72-6616/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в отложении рассмотрения требования и привлечении к участию в деле бывшего руководителя ООО С.В. БочкареваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2013 N А56-24165/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о включении его требования в реестр требований кредиторов принять; рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2013 N А05-433/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 970.626 руб. 52 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 970.626 руб. 52 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку воды и прием сточных водПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска к МУП г. Новочеркасска о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 N А53-16566/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 5.676 руб. 32 коп и о взыскании основной задолженности в сумме 5.676 руб. 32 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газаПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ЗАО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2013 N А53-13675/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод ", место нахождения: 163002, г. Архангельск, Ленинградский пр., д. 163Позиция суда: Как видно из материалов дела, первое заявление от ООО по делу о банкротстве Лесозавода было оставлено без рассмотрения на основании абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод ", место нахождения: 163002, г. Архангельск, Ленинградский пр., д. 163Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2013 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", п. 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона " и О несостоятельности "Позиция суда: Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.Доводы Лысова Е.Н., изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку, по мнению суда кассационной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами законодательства о банкротстве при рассмотрении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела. Суд кассационной инстанции считает, что, исходя из заявленных требований и возражений, судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2013 N А50-43610/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тверской области по делу по указанному в апелляционной жалобе адресу: 171163, Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, г. Вышний Волочек, Ванчакова линия, д. 13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А66-5216/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Астанина Николая Сергеевича убытков в размере 64 863 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А27-7436/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 116 385 руб. 70 коп. задолженности по договорам строительного подрядаПозиция суда: Учитывая, требования ст. 711 ГК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что встречные обязательства ответчика по оплате выполненных истцом работ возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО несостоятельным, в силу приведенных выше норм Закона о банкротстве требования истца относятся к текущим платежамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А50-9987/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "ГазТорг"Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что руководителем должника конкурсному управляющему какие-либо документы, подтверждающие наличие задолженности третьих лиц перед должником переданы не были, доказательств обратного суду не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А65-24719/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего ОАО "Магнитных лент и технических пленок" Ляпиной О.Б. в сумме 447 104 рубляПозиция суда: Так из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего Ляпиной О.Б., выразившегося в нарушении очередности погашения задолженности, недобросовестности и злоупотреблении предоставленными правами, что установлено определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, ИП не получил, причитающуюся ему сумму –Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А49-650/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "СорскТеплоКомплекс" несостоятельнымПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность определения суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определенияИстец: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 N А74-1713/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "Русская Нефтяная Группа"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения из реестра требований кредиторов должника требований ООО "ДАНТОН", включенных в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011, доказательства отмены которого в материалах дела отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013 N А40-102515/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании общества "Завод ПТО" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2013 N А60-25795/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование открытого акционерного общества, в том числе долга и пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2013 N А05-8113/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Дягилева С.В., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан. о продлении срока конкурсного производства по делу
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А65-28542/2010 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А70-1157/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о возмещении убытковПозиция суда: Дебиторская задолженность МП "Жилкомсервис" была включена конкурсным управляющим Пластининым А.Ю. в конкурсную массу и в соответствии с Законом о банкротстве реализована на торгах, что подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А41-17091/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании за обществом с ограниченной ответственностью "СтройЕвроПрестиж" доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый номер 59:01:4411058:114, назначение объекта: земли населенных пунктов, промышленные и складские объекты У класса вредности, площадь объекта 16143 кв.м., адрес: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, 105, уч.39 и о признании за обществом с ограниченной ответственностью "СтройЕвроПрестиж" доли в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок: кадастровый номер 59:01:4411058:115, назначение объекта: земли населенных пунктов, промышленные и складские объекты У класса вредности, площадь объекта 13164 кв.м., адрес: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, 105, уч.38Позиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца о принятии мер по обеспечению иска не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, не могут рассматриваться как основания для принятия обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А50-13192/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А70-13127/2009 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ООО "МАЧТА" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в то же время решение суда первой инстанции следует отменить как вынесенное без учета приведенных норм, производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А56-23387/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, из них: - основной задолженности и - пени, - проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 N А53-37036/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Оставить требование Общества с ограниченной ответственностью о включении суммы задолженности основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО, без движения на срок до 05.11.2013гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 N А40-61565/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Департамента городского имущества г. Москвы о признании несостоятельным Гаражно-строительного кооператива "Авангард" по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 03.12.2013г. на 16 час. 50 мин., зал судебных заседаний в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, 9 этаж
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 N А40-88539/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2013 N А53-9084/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 908 296 руб. 98 копПозиция суда: И в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за февраль 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 N А55-12346/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление (вхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013 N А55-4714/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требование Федеральной налоговой службы основного долга подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2013 N А27-15474/2012 - Дело N 33-3955/13
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2013 N 33-3955/13 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Андреева В.А. 491 125 руб. 82 коп. убытков и 100 00 руб. компенсации морального вредаПозиция суда: Таким образом, рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суды обеих инстанций пришли к выводу о недоказанности в данном случае заявителем наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявления Черняк М.Д.Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2013 N А60-161760/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения и о завершении конкурсного производства в отношении потребительского общества "Стимул"Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно прекращено производство по заявлению Заводчиковой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства в отношении ПО "Стимул"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2013 N А27-2510/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу к рассмотрению
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А56-76866/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 N А47_3643/2012 N ВАС-13355/13 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления кредитора открытого акционерного общества "МРСК-Юга", г.Волгоград и об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", г.Волгоград в деле о банкротстве муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г.ВолгоградПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А12-9947/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 184 839 руб. 38 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части отказа взыскателю в удовлетворении требования о взыскании убытков, ввиду неправильного применения норм материального права, надлежит отменить, заявленное требование в указанной части - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А01-1803/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Кондитерская фабрика"Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А69-2354/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе в привлечении Мельникова А.Ю. к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности ИП Мельникова А.Ю., Самарская область, г. СызраньПозиция суда: Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Мельникова А.Ю. к субсидиарной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А55-2643/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении ее требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мясные продукты"Позиция суда: Ссылка подателя жалобы на то, что, предъявляя настоящие требования, кредитор злоупотребляет своими правами, поскольку является аффилированным лицом по отношению к Должнику, так как был председателем ликвидационной комиссии Общества, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А05-996/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Концерн Ижмаш" долга по лицензионным платежам в сумме 95 805 руб. 20 копПозиция суда: Квалифицируя заявленные требования кредитора как текущие, суд первой инстанции правомерно применил разъяснения, данные в вышеназванном Постановлении, являющиеся обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации в силу положений пункта 2 статьи 13, абзаца 3 статьи 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 N А71-4252/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по рассмотрению заявлений Логуновой Валентины Семеновны, Фроловой Светланы Викторовны, Пустовит Руслана Алексеевича, Отрадина Сергея Владимировича, Лащевской Ольги Ивановны, Латышевой Татьяны Анатольевны, Яловой Валентины Анатольевны, Гумаровой Оксаны Ивановны, Яловой Светланы Николаевны, Тамбовцевой Татьяны Ивановны, Ананьевой Галины Ильиничны, Плахова Вячеслава Александровича, Семеновой Натальи Александровны, Семенюта Александра Сергеевича, Сытник Александра Сергеевича, Алексеевой Натальи Николаевны, Токарева Андрея Петровича, Орловой Юлии Александровны, Тремаскиной Любови Михайловны, Горохова Сергея Владимировича, Лобановой Екатерины Сергеевны, Романова Игоря Андреевича, Сендевич Марии Евгеньевны, Дорофеевой Полины Валерьевны, Гараевой Тазагюл, Ляховой Риммы Илдусовны, Тарасовой Ольги Станиславовны, Кондакова Сергея Николаевича, Овчинникова Александра Петровича, Овчинникова Александра Александровича, Козловой Елены Васильевны, Караевой Светланы Алексеевны, Гарифуллова Мидихать Ахметовича, Кремер Анжелы Николаевны, Колосова Бориса Николаевича, Зубович Андрея Евгеньевича, Щемелевой Анастасии Викторовны, Харьковой Марины Александровны, Бекмансурова Андрея Хадияровича, Петина Ярослава Игоревича, Комаровой Александры Афанасьевны, Мясниковой Светланы Геннадьевны, Пархоменко Зинаиды Александровны, Амировой Сани Киямовны, Логуновой Елены Марковны, Карасева Алексея Федоровича, Ефремова Александра Александровича, Юмагуловой Нажии Киямовны о включении требования о передаче жилого помещения - прекратить
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2013 N А55-34050/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Попова А.С. о привлечении Орлова Д.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 N А40-112182/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2013 N А05-3883/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования Федеральной налоговой службы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, город Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2013 N А27-21153/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать требование о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "РИЗОН-М" задолженности обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 N А40-94175/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным требование ИФНС России по г.Москве к ЗАО с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013 N А40-41119/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2013 N А05-9133/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника в возмещение расходов по уплате государственной пошлины прекратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 N А53-1238/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: В части суммы расходов по госпошлине производство по требованию прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование областного государственного автономного учреждения культуры в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в сумме 74 499руб. 77коп. - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2013 N А72-5160/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Судебное разбирательство отложить на 23 октября 2013 года в 11 часов 45 минут в помещении суда: 163061, г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 313вОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.10.2013 N А05-1433/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять к рассмотрению требование Шамовой Елены Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2013 N А55-8152/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2013 N А53-19505/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " установлены особенности обжалования определения о завершении конкурсного производства, исходя из которых предполагается возможность обжалования указанного определения в течение не менее тридцати дней, по истечении которых суд направляет в регистрирующий орган определение, являющееся основанием для внесения записи о ликвидации и О несостоятельности ", согласно которому арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестрИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2013 N А56-45331/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 390 822 руб. 17 коп. убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жоговское", место нахождения: 181415, Псковская обл., Пыталовский р-н, д. СтехныИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2013 N А52-45/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о завершении конкурсного производстваПозиция суда: При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника и вынес определение о завершении конкурсного производства.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 N А40-60619/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника - договора дарения, заключенного должником со Спиридоновым А.М., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Спиридоновым А.М. в конкурсную массу должника имущества: земельного участка с кадастровым 09 03:0021, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Костромская область, Костромской район, деревня Становщиково, Середняковская с/а, садовое товарищество "Надежда", участокПозиция суда: Принимая во внимание, что исковое заявление направлено в арбитражный суд 31.01.2013, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что годичный срок исковой давности пропущенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А31-4210/2010 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества Должника, а именно прав требования к Муниципальному образованию "Горнозаводский муниципальный район" в размере 78.150.635,43 рубПозиция суда: В отсутствии надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения убытков Обществу "Альтима Капитал" в результате действий конкурсного управляющего Предприятия, требование истца о взыскании с Гордеева М.Л. денежных средств в порядке ст. 15 ГК РФ удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А50-22697/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 742 958 руб. - убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энерготех сервис"Позиция суда: Поскольку истцом в рамках настоящего дела не доказана вся совокупность юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с арбитражного управляющего Цуканова А.Н. убытков в пользу уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А47-2253/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 193 277 рублей 66 копеек, причиненных в связи с исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сычевская", город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А27-5504/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Применение валютного законодательства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности ООО "СИБУГЛЕМЕТ-ИНВЕСТ"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного компанией "СИБУГЛЕМЕТ ИМПЕКС ЛИМИТЕД" требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 N А27-3067/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью "НАГ"обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя, в том числе долга и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2013 N А05-4453/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявления ООО, ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-7258/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 709 030 руб. 31 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего ООО "Мезенский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат", что подтверждено приговором Октябрьского районного суда города АрхангельскаПозиция суда: Поскольку убытки Компании не находятся в причинно-следственной связи с преступными действиями арбитражного управляющего, суд с учётом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2013 N А05-13176/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ООО о включении в реестр требований кредиторов удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-9253/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по требованию индивидуального предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 N А53-21825/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Аксеновой Натальи Васильевны, проживающей в г. Кемерово
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-14386/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 N А55-4252/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по требованию ООО к должнику ООО на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 N А40-7568/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Белово Кемеровской области о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, г. Белово Кемеровской области
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-2132/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа, Кемеровская область, город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Новокузнецкий винодельческий завод", Кемеровская область, город НовокузнецкОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2013 N А27-12076/2012 - Предмет иска, заявления: об исключении общества с ограниченной ответственностью "Лабинскагропромстрой" из реестра требований кредиторов должникаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 29 августа 2012 года ЗАО обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ООО Агропромышленный комплекс "Еленовское" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А01-1626/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 733 057 рублей 63 копеек и процентов в сумме 330 006 рублей 97 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что в рассматриваемом случае прекращение обязательства ответчика по оплате поставленного по договору товара и выполненных работ по монтажу зачетом невозможно, поскольку положения Закона от "О несостоятельности " не предусматривают возможности проведения зачета взаимных требований с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, и учитывая, что удовлетворение требований ответчика путем зачета взаимных требований приведет к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований иных кредиторов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А54-6344/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Воронежской области. и направлении вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А14-13356/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БКЛМ-Актив" 50 000 руб. долга за электроэнергию, потребленную за период по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А31-5894/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1991494 руб. 22 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда, из них 406862 руб. 54 коп. по договору подряда, 1584631 руб. 68 коп. по договору подрядаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А12-9675/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
