Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 14 марта 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 35971 Страницы: « 1 ... 192 193 194 195 [196] 197 198 199 200 ... 360 »
- Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Брянску удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2013 N А09-3179/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с учредителя общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" Якупова У.К. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего названного общества за период в сумме 339 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 N А07-19409/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Концерн "Ижмаш" задолженности по договору в размере 19 820 087 руб. 64 копПозиция суда: С учётом изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 N А71-4252/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностиПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению на основании мотивации, приведенной выше. определение следует изменитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А73-14231/2012 - Предмет иска, заявления: об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Крейс-Кирия Ильи Жоржевича, обратился конкурсный кредитор Лебедев Александр ПавловичПозиция суда: Установив, что определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 28.02.2012 не обжалованы, вступили в законную силу, а также, учитывая, что заявителем при обращении с заявлением об исключении из реестра требований кредитора не представлено документального обоснования порочности сделки между Крейс - Кирия И.Ж. и должником ООО, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требования Лебедева А.ПИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А56-70217/2009 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении и о признании незаконными действий конкурсногоПозиция суда: При наличии указанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворения заявления ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А40-119763/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 948 300 рублей 27 копеек, причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Евдокимовой Виктории ВикторовныПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А33-2833/2013 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО"БумвинилПласт" и о признании действий, бездействий конкурсного управляющего должникаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А40-33076/2012 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест"Позиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А40-4692/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления Гаряева А.М и о внесении изменений в реестр требований кредиторов должникаПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А71-12015/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Ринг-СК" банкротомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Арсеняна Л.А. к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А33-10455/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы исполнения наказаний расходов по делу о банкротстве государственного унитарного предприятия Учреждения УН-1612/4 Минюста России по Кемеровской области в размере 99 000 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А27-14386/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-19312/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать обоснованным заявление закрытого акционерного общества Группа компаний "Кратос" о признании банкротом закрытого акционерного общества и ввести в отношении должника процедуру наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 N А33-15837/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об отмене обеспечительных мер удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-1958/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказать конкурсному управляющему ЗАО Крюкову А.М. в удовлетворении заявления о привлечении Митрофанова Юрия Викторовича, Брызгунова Игоря Михайловича к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО и взыскании с них в солидарном порядке судебных расходов, расходов на проведение процедуры банкротства и задолженности, включенной в реестр требований кредиторов на общую суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-52790/2011 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать конкурсным кредиторам: Обществу с ограниченной ответственностью и Закрытому акционерному обществу в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего Михайленко Сергея Александровича в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника - Закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-58327/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Удовлетворить ходатайство представителя должника
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2013 N А27-12897/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление открытого акционерного общества Ростовское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-18975/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по рассмотрению требований
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2013 N А05-4812/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление ОАО о включении в реестр требования кредиторов должника к рассмотрению и назначить судебное заседание не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-12017/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Включить требование открытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя в сумме 1 543 984руб. 22коп., из которой: 1 346 967руб. 49коп. - основной долг, 189 576руб. 77коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 439руб. 96коп. неустойка по основному долгу и по процентам за пользование кредитомИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2013 N А72-4969/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по заявлению прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-4714/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово Кемеровской области о признании банкротом товарищества собственников жилья "Мрассу", город Мыски Кемеровской области, место регистрации: 652840, Кемеровская область, город Мыски, улица Горького, 38, ОГРН 1024201430110, ИНН 4215006218, обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2013 N А27-11392/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО задолженности удовлетворить частичноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2013 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО, ИНН 6319070500 не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-9253/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: ООО в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ООО отказать, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2013 N А43-20093/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов ООО задолженности удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2013 N А09-5728/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 44 625 рублей 46 копеек убытковПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 N А46-33388/2012 - Таким образом, апелляционный суд сделал правильный вывод о пропуске обществом срока для предъявления требования о включении в реестр, указав при этом на необходимость его рассмотрения судом первой инстанции после введения следующей процедуры банкротства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 N А53-26627/2012 - При таких обстоятельствах суды правильно указали на истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено Поршиным С.Г. и ОАО СК «Альянс», что послужило основанием к вынесению решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2013 N А01-1859/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 28 197 566 руб. 26 коп., возникшей из-за неисполнений ООО "КСК-Строй" обязательств по договору подряда, а также по договорам на разовые выполнение работПозиция суда: Суды первой инстанции, учитывая разъяснения абз. 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявленные ОАО "Строй Сервис" требования в указанной выше сумме носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А43-20477/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков с арбитражного управляющегоПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о наличие всех элементов состава гражданского правонарушения и, как следствие, оснований для привлечения Пантелеева А. В. к имущественной ответственности в виде возмещения убытков
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А71-129/2010 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "ЗЖБиК-Волгограднефтегазстрой"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А12-23546/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "Стройлес" несостоятельным с заявлением, в котором просит взыскать с Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю как заявителя по делу о банкротстве расходы на оплату услуг представителя в размере 60 600 руб., расходы по удостоверению доверенности в сумме 800 руб., понесенные в вязи с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Стройлес"Позиция суда: Определение суда подлежит отмене по приведенным основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А50-2229/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Форте" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми и о погашении всех требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, по делу в размере 1 886 897 руб. 41 коп. в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом судебного акта путем перечисления денежных средств на специальный счет должникаПозиция суда: Отсутствие финансовой возможности у общества для погашения задолженности ООО перед реестровыми кредиторами не подтверждено материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А29-9020/2011 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отказе конкурсному управляющему жилищно-строительного кооператива "Терем" Марьянову Владимиру Александровичу в признании недействительным договора о долевом участии в строительстве 65 квартирного жилого дома по ул. Октябрьская в пос. Соколовый Саратовского района, Саратовской области, заключенного между Ушаковым Петром Николаевичем и жилищно-строительным кооперативом "Терем", пос. Соколовый, Саратовского района, Саратовской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А57-13844/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении требования по денежному обязательству в сумме 2 582 912 руб. 01 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесные поляны"Позиция суда: Апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А13-5423/2013 - Дело N 33-14084/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-14084/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Отложить судебное разбирательство на 02 декабря 2013 года в 15 час. 00 минИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 N А09-2704/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Назначить рассмотрение требования в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 декабря 2013 года в 15 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-5040/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Оставить заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении требования в реестр требований кредиторов без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2013 N А05-5413/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление кредитора Почаевец Александра Александровича принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2013 N А05-4003/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать заявление общества с ограниченной ответственностью о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-17180/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов товарищества на вере "Авангард" задолженности удовлетворить частичноИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 N А09-10035/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника - ООО "Коралл-Брянск" несостоятельнымПозиция суда: В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в целях финансирования расходов по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 N А09-5747/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Рассмотрение дела отложить на 12 ноября 2013 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом, залИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-71351/2012 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление индивидуального предпринимателя о признании должника банкротом принять в качестве заявления о вступлении в делоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-3549/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО, отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-14973/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование закрытого акционерного общества в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, в том числе - основной долг и, подлежащая отдельному учету в реестре, неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2013 N А33-19154/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во включении требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества пени отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2013 N А33-18857/2012 - Тематика спора: Исковая давность; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Рассмотреть заявление ООО о включении требования в реестр требований кредиторов ООО, ИНН 6319070500 не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюденияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2013 N А55-9253/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, в котором просит взыскать убытки в размере 783800,97 руб., причиненных Бобровым М.В. в результате неправомерных действий, совершенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Биджинское"Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств и доводов сторон, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств причинения незаконными действиями ответчика в качестве конкурсного управляющего ЗАО убытков вследствие непогашения включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО требований Федеральной налоговой службыИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2013 N А33-7430/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании банкротом ООО "Торговый Дом "Алюр"Позиция суда: Определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А71-14472/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Исследовав представленные в материалы документы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО вознаграждения арбитражного управляющего, судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-154445/2009 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должникомПозиция суда: На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие у заявителя права на подачу жалобы, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по жалобе Управления - прекращениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2013 N А27-4608/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление АКБ несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 N А40-106064/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства по одностороннему отказу от исполнения договора о предоставлении государственной гарантии Кировской области, выраженному в форме распоряжения Правительства "О государственной гарантии Кировской области" и о взыскании 24 709 173 рублей 27 копеек задолженности по государственной гарантии, предоставленной на основании договора о предоставлении государственной гарантииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Банк и Завод заключили договор на открытие кредитной линииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2013 N А28-8519/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, из них: - капитализированные платежи, в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "колхоз Юбилейный"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2013 N А53-9959/2010 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным по упрощенной процедуре как ликвидируемого должникаПозиция суда: Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, суд первой инстанции обоснованно указал, что названная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А53-8987/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с отстраненного конкурсного управляющего ООО "АТОЛЛ" Тарасова Ю.С. с учетом заявленных уточнений 180 000 руб. убытков, причиненных заявителю в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Тарасовым Ю.С. обязанностей арбитражного управляющего ООО "АТОЛЛ"Позиция суда: Поскольку заявителем не доказано наличие совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе юридически значимой причинной связи между действиями ответчика как конкурсного управляющего и возникновением убытков, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А40-69104/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ЗАО о признании ОАО несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-87380/2013 - Позиция суда: Заявление АКБ несостоятельным(банкротом) признать обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 N А40-83031/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: арбитражный суд пришел к выводу о том, что изменения в реестр требований кредиторов должника относительно требований Банк ВТБ (ОАО), в том числе в части изменения статуса, могут быть внесены конкурсным управляющим самостоятельно, при этом обязательное вынесения отдельного судебного акта по данному вопросу в сложившейся ситуации не требуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2013 N А33-3161/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Сидорова Всеволода Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 N А45-18667/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Александра Владимировича судебных издержек в размере 16000 рублей, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, а именно, жалобы предпринимателя на действия конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что на дату рассмотрения дела о признании должника несостоятельным сумма требований, включенных в реестр требований должника, превышала 100.000руб., и обязанность по уплате данной задолженности не исполнена должником в течение 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена арбитражный суд первой инстанции правомерно принял решение об открытии в отношении общества с ограниченной ответственностью конкурсного производства сроком на шесть месяцев, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего должника - Кусакину Ирину ВалерьевнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А65-32287/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Александра Владимировича судебных издержек в размере 19000 рублей, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, а именно, жалобы предпринимателя на действия конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича судебных издержек в размере 19000 рублей, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, а именно, жалобы предпринимателя на действия конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о несостоятельности закрытого акционерного общество "Союзагрокомплект", г. ЧелябинскПозиция суда: Определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А76-19133/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору страхования; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с арбитражного управляющего Гончарова В.П. убытковПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А12-8066/2008 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича судебных издержек в размере 16000 рублей, понесенных при рассмотрении обособленного спора в деле о банкротстве должника, а именно, жалобы предпринимателя на действия конкурсного управляющего должникаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А54-4538/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, вх.N 81995 о привлечении Айвазяна Беника Григорьевича к субсидиарной ответственности отказатьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-884/2011 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление закрытого акционерного общества Группа компаний "Инжиниринговый центр" о включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества принять и назначить к рассмотрению на 11 ноября 2013 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.17, каб. 315б
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2013 N А05-10413/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Брянску удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2013 N А09-3123/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Включить требования общества с ограниченной ответственностью, город Анжеро-Судженск Кемеровской области основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью, место нахождения: 652470, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Перовской, 27, ОГРН 1074246000707, ИНН 4246008617Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2013 N А27-1332/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности ЗАО "Переясловское"Позиция суда: С учетом нецелесообразности, из-за отсутствия конкурсной массы, дальнейшего продления процедуры конкурсного производства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А32-985/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании требований Мележик Светланы Викторовны обоснованными и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой"Позиция суда: Требования Мележик С.В. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А47-14598/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений собрания кредиторовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что в названных судебных актах вышестоящие суды лишь констатировали правомерность возобновления производства по делу о банкротстве ОАО в той стадии, на которой состоялось утверждение мирового соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А56-81131/2009 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом"Позиция суда: Как следует из материалов дела, приказом Банка России с 23.10.2008 у АКБ "Русский Банкирский Дом" отозвана лицензия на осуществление банковских операций
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А40-72363/2008 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: просит признать незаконной государственную регистрацию ликвидации ЗАО "Группа компаний "Линкор" и о ликвидации ЗАО "Группа компаний "Линкор" и о ликвидации ЗАО "Группа компаний "Линкор"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о незаконности действий налогового органа по внесению записи о государственной регистрации ликвидации ЗАО и незаконности самой государственной регистрации ликвидации обоснованны, соответствуют имеющимися в деле доказательствами, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А60-20705/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 112 000 рублей расходов на оплату услуг привлеченного специалистаПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А27-14387/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ликвидируемого должника несостоятельнымПозиция суда: При таких обстоятельствах суд находит документально подтвержденным факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех его кредиторов. В связи с тем, что должник обладает признаками несостоятельного предприятия, находящегося в процессе ликвидации, конкурсное производство в отношении него следует вести в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2013 N А26-4862/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать требования общества с ограниченной ответственностью обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-6524/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя - главы крестьянского хозяйства Кудинова Ивана Васильевича об отложении судебного заседания, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-13138/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 619.766 руб. 96 копПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ТСЖ о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2013 N А53-16178/2013 - Дело N 33-3471
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09.10.2013 N 33-3471 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом и Федеральной службы исполнения наказаний в равных долях 158 709 рублей 68 копеек вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении государственного предприятия учреждения УН-1612/31 ГУИН Минюста России по ГУИН Кемеровской областиПозиция суда: Установив, что заявителем, инициировавшим банкротство, является ликвидационная комиссия, созданная приказом ФСИН России от 27.11.2007, суды обоснованно взыскали с неё вознаграждение арбитражного управляющего Шевченко В.Г. за проведение конкурсного производства в отношении ГУП УН-1612/31, не погашенное в ходе его проведения, в размере 158 709 рублей 68 копеек.Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими положениям Закона о банкротстве и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 N А27-14281/2010 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ООО на определение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2013 N А41-38859/2009 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2013 N А75-2608/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора общества с ограниченной ответственностью, город Кемерово и включении в реестр требований кредиторов должника требований штрафа
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2013 N А27-19619/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N А40-41850/12-88-41Б N ВАС-11454/13 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N А40-41850/12-88-41Б N ВАС-11454/13 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 N А40-41850/12-88-41Б N ВАС-11454/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Дрожжевик"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А25-693/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении арбитражного управляющего Завадовского Георгия Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А70-6888/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ"Позиция суда: Имеются основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Денисенко С.В. ввиду доказанности факта противоправного поведения бывшего конкурсного управляющего Баранкова Ю.О., наличия причинной связи между возникшими у должника убытками и действиями Баранкова Ю.О. и доказанности размера убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А24-821/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротомПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А33-13163/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 449323 рублей убытков, причиненных истцу при исполнении ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алекс" в деле о несостоятельности, выразившихся в превышении лимита оплаты услуг привлеченных лиц на сумму 599977 рублей 30 копеекПозиция суда: Апелляционная жалоба ООО Фирма "Визит" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N А51-9088/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Принять заявление Усенко Сергея Валентиновича о включении требования в реестр требований кредиторов (вхИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2013 N А55-18630/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
